TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Interessant programma wel.
Ook bijzonder hoe mensen in dit soort schuldenprogrammas bijna altijd roken.
Ook bijzonder hoe mensen in dit soort schuldenprogrammas bijna altijd roken.
Ik denk tegen de stressquote:Op zaterdag 14 juni 2025 11:46 schreef roos94 het volgende:
Interessant programma wel.
Ook bijzonder hoe mensen in dit soort schuldenprogrammas bijna altijd roken.
En ze kunnen idd minderen of stoppen. Alleen wel moeilijker als je zo in de stress zit denk ik (nooit gerookt zelf)
Zoals sommigen van eten of een zooi van hun huis maken of enorm veel beesten nemen
In dit deel van de samenleving wordt sowieso nog volop gerookt, en niet zelden ook stevig gedronken. In mijn hele vrienden- en kennissenkring zijn misschien 2 rokers. De rest is allemaal gestopt of nooit begonnen. Wat logisch is, want nuchter bezien is er niet één zinnig argument aan te dragen dat pleit vóór roken.quote:
Interessant programma wel.
Ook bijzonder hoe mensen in dit soort schuldenprogrammas bijna altijd roken.
Ik zou er voorstander van zijn om mensen als dat luie stel überhaupt geen cash meer te geven, aangezien ze daar niet mee om kunnen gaan. Geef ze maar een voedselpakket waarmee ze zelf een week gezond kunnen koken, dan hoeft de samenleving hun ongezonde leefstijl ook niet te bekostigen.
ik heb zelf vroeger ook gerookt 30 jaar geleden, en ik vind het altijd maar makkelijk zeggen , ik heb zoveel stress ik kan niet stoppen.quote:
[..]
Ik denk tegen de stress
En ze kunnen idd minderen of stoppen. Alleen wel moeilijker als je zo in de stress zit denk ik (nooit gerookt zelf)
Zoals sommigen van eten of een zooi van hun huis maken of enorm veel beesten nemen
Volgens mij kunnen ze ook niet goed overzien wat de werkelijke kosten zijn van de dieren, en waarom alleen de meest simpele dat niet kunnen , snap ik niet.
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Precies. Dit is typisch junkiegelul. Jezelf voor de gek houden met smoesjes en excuses. Het is nooit het goede moment, er is altijd wel iets om gestrest over te zijn. Uiteindelijk is elke peuk die je opsteekt gewoon een keuze, want je kan er op dat moment ook actief voor kiezen om het niet te doen en ermee te stoppen.quote:
[..]
ik heb zelf vroeger ook gerookt 30 jaar geleden, en ik vind het altijd maar makkelijk zeggen , ik heb zoveel stress ik kan niet stoppen.
Volgens mij kunnen ze ook niet goed overzien wat de werkelijke kosten zijn van de dieren, en waarom alleen de meest simpele dat niet kunnen , snap ik niet.
Dat je 36 bent, 3 kinderen(!!)hebt en dan geen flauw idee wat je inkomsten en uitgaven zijn....???? Dit is echt gewoon bijna niet te bevatten. Hoe ?
Een combinatie van een gebrek aan intellect en totale desinteresse denk ik.quote:Op zondag 15 juni 2025 08:00 schreef roos94 het volgende:
Dat je 36 bent, 3 kinderen(!!)hebt en dan geen flauw idee wat je inkomsten en uitgaven zijn....???? Dit is echt gewoon bijna niet te bevatten. Hoe ?
Je zegt nu al 2 keer. Ja maar dit is voor zijn 2en.quote:
[..]
Volgens mij was het ¤ 3.150,- al verandert dat weinig aan de rest van je verhaal natuurlijk. En dat ben ik ook wel met je eens hoor, dit is een bovenmodaal nettoloon waar meer dan de helft van de beroepsbevolking niet aan komt. Maar dit is dus wel met z'n tweeën. Als ze allebei fulltime zouden gaan werken voor het minimumloon komen ze aan ¤ 4.400,- netto.
[..]
Dit ben ik dus ook zeker met je eens, maar ik vind uiteindelijk toch dat er ook ietwat met de onderbuik naar gekeken wordt en dat het is genuanceerder is dan "ze pakken zonder iets te doen meer dan modaal!!!!!".
Dat maakt niks uit, dit gezin krijgt gewoon ¤3150 netto! Wat maakt het nou uit, 1 of 2 personen.
Jij vergelijkt het op eoa manier met 2 x fulltime werken en dat dat meer betaald, om iets goed te praten?
Die lui moeten gewoon net niet doorgaan van de honger en bij een baan (van 1 van de 2) moeten ze dan gewoon goed kunnen leven.
Moet je dan eens zien hoe snel er 1 aan het werk is.
Vakman pur sang
Het is niet veel geld voor 2 volwassenen en 3 kinderen. Maar als die man gaat werken wordt het wss minimumloon, want weinig ervaring en geen opleiding. Dan verdienen ze waarschijnlijk minder dan wat ze nu aan uitkering en regelingen ontvangen. Financieel schiet het dan gewoon niet op en dat ontmoedigt natuurlijk ook wel om de stap te zetten. Het systeem maakt het ze dus wel erg comfortabel om niets te veranderen.quote:
[..]
Je zegt nu al 2 keer. Ja maar dit is voor zijn 2en.
Dat maakt niks uit, dit gezin krijgt gewoon ¤3150 netto! Wat maakt het nou uit, 1 of 2 personen.
Jij vergelijkt het op eoa manier met 2 x fulltime werken en dat dat meer betaald, om iets goed te praten?
Die lui moeten gewoon net niet doorgaan van de honger en bij een baan (van 1 van de 2) moeten ze dan gewoon goed kunnen leven.
Moet je dan eens zien hoe snel er 1 aan het werk is.
Makkelijk gezegd over verslavingen.quote:
[..]
Precies. Dit is typisch junkiegelul. Jezelf voor de gek houden met smoesjes en excuses. Het is nooit het goede moment, er is altijd wel iets om gestrest over te zijn. Uiteindelijk is elke peuk die je opsteekt gewoon een keuze, want je kan er op dat moment ook actief voor kiezen om het niet te doen en ermee te stoppen.
Ik moest ook wel een beetje gniffelen bij aflevering 2 dat ze met alle kandidaten op een bankje zitten en dat 5 van de 7 mensen helemaal onder de tattoos zitten. Iets met prioriteiten en stereotypen..
Ik zeg nergens dat het makkelijk is, maar uiteindelijk zal je zelf in actie moeten komen en gaat het verzinnen van smoesjes en excuses om niks aan je ongezonde leefstijl te hoeven veranderen je niet helpen. “Ik kan niet stoppen” is gelul. Je wil niet stoppen, dat is wat anders.quote:
Ik zei het al eerder, er zijn cursussen, coaching, therapie en wat niet, allemaal volledig vergoed vanuit de basisverzekering. Maar deze mensen zijn simpelweg te passief en te lui, en weigeren botweg iets aan hun leven te veranderen.
Het systeem deugt niet. Werken, of meer werken, loont simpelweg veel te weinig waardoor het interessanter is om uit de staatsruif te blijven vreten en uitkeringen en toeslagen op te strijken. Dat is niet eens de schuld van die lui, zij hebben de regelgeving ook niet verzonnen. Maar dit programma toont wel aan dat hier dringend iets aan moet veranderen.quote:
[..]
Je zegt nu al 2 keer. Ja maar dit is voor zijn 2en.
Dat maakt niks uit, dit gezin krijgt gewoon ¤3150 netto! Wat maakt het nou uit, 1 of 2 personen.
Jij vergelijkt het op eoa manier met 2 x fulltime werken en dat dat meer betaald, om iets goed te praten?
Die lui moeten gewoon net niet doorgaan van de honger en bij een baan (van 1 van de 2) moeten ze dan gewoon goed kunnen leven.
Moet je dan eens zien hoe snel er 1 aan het werk is.
Je zou trouwens ook kunnen betogen dat het minimumloon veel te laag is ten opzichte van de gemiddelde kosten voor het levensonderhoud in Nederland. Maar die discussie wordt gekaapt door de werkgeverslobby.
Het minimumloon is prima.quote:
[..]
Het systeem deugt niet. Werken, of meer werken, loont simpelweg veel te weinig waardoor het interessanter is om uit de staatsruif te blijven vreten en uitkeringen en toeslagen op te strijken. Dat is niet eens de schuld van die lui, zij hebben de regelgeving ook niet verzonnen. Maar dit programma toont wel aan dat hier dringend iets aan moet veranderen.
Je zou trouwens ook kunnen betogen dat het minimumloon veel te laag is ten opzichte van de gemiddelde kosten voor het levensonderhoud in Nederland. Maar die discussie wordt gekaapt door de werkgeverslobby.
Je
Moet gewoon verhongeren of op straat leven als je niet werkt. En als je wel werkt dan moet je elke dag wat te eten hebben minimaal.
Moet jij zien hoe snel die mensen aan het werk gaan weer.
Vakman pur sang
Mwah, ik hoef ook geen Amerikaanse toestanden. Er is in de basis weinig mis met een sociaal vangnet en een beetje solidariteit. Het is prima dat er voorzieningen zijn voor mensen die door omstandigheden of domme pech aan lagerwal zijn geraakt. Er moet alleen veel harder worden opgetreden tegen mensen die misbruik maken van het systeem.quote:
[..]
Het minimumloon is prima.
Je
Moet gewoon verhongeren of op straat leven als je niet werkt. En als je wel werkt dan moet je elke dag wat te eten hebben minimaal.
Moet jij zien hoe snel die mensen aan het werk gaan weer.
Maar waarom moeten deze mensen nou eigenlijk perse werken? Is het afgunst van ons werkenden?quote:
[..]
Mwah, ik hoef ook geen Amerikaanse toestanden. Er is in de basis weinig mis met een sociaal vangnet en een beetje solidariteit. Het is prima dat er voorzieningen zijn voor mensen die door omstandigheden of domme pech aan lagerwal zijn geraakt. Er moet alleen veel harder worden opgetreden tegen mensen die misbruik maken van het systeem.
De kans dat ze echt iets kunnen toevoegen is niet echt aanwezig. Waarschijnlijk krijgen ze dan een gecreëerd baantje waar ze dan betaald niks kunnen doen, bv handhaving ofzo.
Je kunt beter zorgen dat mensen met slechte genen geen kinderen krijgen, anders groeit die groep steeds harder.
Vakman pur sang
Ze hoeven niet per se te werken maar er is nu geen sprake van een tegenprestatie en er zit ook geen schot in de zaak, waardoor het vanuit de belastingbetaler gezien een bodemloze put is. Laat ze 20 uur per week schoffelen of billen afvegen ofzo.quote:
[..]
Maar waarom moeten deze mensen nou eigenlijk perse werken? Is het afgunst van ons werkenden?
De kans dat ze echt iets kunnen toevoegen is niet echt aanwezig. Waarschijnlijk krijgen ze dan een gecreëerd baantje waar ze dan betaald niks kunnen doen, bv handhaving ofzo.
Je kunt beter zorgen dat mensen met slechte genen geen kinderen krijgen, anders groeit die groep steeds harder.
Voorkomen dat ze kinderen krijgen lijkt me niet haalbaar tenzij je over gaat tot gedwongen sterilisatie. Daar is geen meerderheid voor te vinden en dat is imo ook wel terecht.
Ze kunnen genoeg nuttigs doen joh, wat een wereldvreemde uitspraak. En mensen wegzetten als nutteloos en suggereren dat ze beter geen kinderen kunnen krijgen omdat.. 🥲 Hopelijk zie je zelf ook in dat het verwerpelijke uitspraken zijn.quote:
[..]
Maar waarom moeten deze mensen nou eigenlijk perse werken? Is het afgunst van ons werkenden?
De kans dat ze echt iets kunnen toevoegen is niet echt aanwezig. Waarschijnlijk krijgen ze dan een gecreëerd baantje waar ze dan betaald niks kunnen doen, bv handhaving ofzo.
Je kunt beter zorgen dat mensen met slechte genen geen kinderen krijgen, anders groeit die groep steeds harder.
Ik overdrijf een beetje om je te laten zien wat er gebeurt als je zo hard bent op kansarmen.quote:
[..]
Ze hoeven niet per se te werken maar er is nu geen sprake van een tegenprestatie en er zit ook geen schot in de zaak, waardoor het vanuit de belastingbetaler gezien een bodemloze put is. Laat ze 20 uur per week schoffelen of billen afvegen ofzo.
Voorkomen dat ze kinderen krijgen lijkt me niet haalbaar tenzij je over gaat tot gedwongen sterilisatie. Daar is geen meerderheid voor te vinden en dat is imo ook wel terecht.
Als je goed nadenkt, waarom zie je ze zo graag aan het werk op bv een gecreëerd gemeentebaantje die uiteindelijk alleen maar geld kost?
Dat is afgunst, jij werkt, zij zitten lekker thuis te gamen. En je bent bang dat veel anderen dat ook zien en gaan doen. Zodat je als belastingbetaler steeds meer aandeel moet betalen waarna er steeds meer mensen gaan gamen.
En die kinderen van die mensen ook.
Vakman pur sang
Jeetje die Kevin en Suzan krijgen gewoon 667 euro kindgebonden budget.
Where law ends, tyrrany begins.
Maar ze vreten een boterham minder dan de kidsquote:Op dinsdag 17 juni 2025 08:07 schreef Gunner het volgende:
Jeetje die Kevin en Suzan krijgen gewoon 667 euro kindgebonden budget.
Renate krijgt 964 kindgebonden budget per maand. Godskanonnen.
Wilma is een karikatuur, dat is een typetje van iemand, Wendy van Dijk of Martine Sandifort of maakt niet uit wie. Zij is 1000% niet echt. Dat kan niet. Met je brendet dropsjipping en joetjoep tjennel.
[ Bericht 6% gewijzigd door roos94 op 17-06-2025 08:50:23 ]
Dat geloofde ik niet toen ze dat zei.quote:
[..]
Maar ze vreten een boterham minder dan de kids
Makkelijk gezegd over verslavingen.quote:
[..]
Het is niet veel geld voor 2 volwassenen en 3 kinderen. Maar als die man gaat werken wordt het wss minimumloon, want weinig ervaring en geen opleiding. Dan verdienen ze waarschijnlijk minder dan wat ze nu aan uitkering en regelingen ontvangen. Financieel schiet het dan gewoon niet op en dat ontmoedigt natuurlijk ook wel om de stap te zetten. Het systeem maakt het ze dus wel erg comfortabel om niets te veranderen.
[..]
.
Ik vind het ook makkelijk om te zeggen ik kan niet stoppen
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Hoe moeten Kevin en Susanne ooit gaan werken als ze nu al geld te kort komen met al die toeslagen en voedselbank? Ik zie hem geen dik 3000 euro verdienen
Ik zag op elk notitieblaadje in haar boekje 30 euro aan shag staan per week, misschien daarmee beginnenquote:
Hoe moeten Kevin en Susanne ooit gaan werken als ze nu al geld te kort komen met al die toeslagen en voedselbank? Ik zie hem geen dik 3000 euro verdienen
Ja zou een goede eerste stap zijn. Ben wel benieuwd naar wat hun vaste lasten is, jammer dat je dat niet ziet. Denk dat hun huis ook te duur is.quote:
[..]
Ik zag op elk notitieblaadje in haar boekje 30 euro aan shag staan per week, misschien daarmee beginnen
Wat ik gewoon moeilijk kan verkroppen is dat je al je hele leven in de schuld zit en dan ervoor kiest 3 kinderen te krijgen terwijl je dus dik in de schulden zit. Ik kan er niet bij. Het is niet zo dat je het goed had, kids krijgt en dan gebeurt er iets. Nee je zat al in een kutsituatie en je besluit drie kinderen te werpen.
Komt in aflevering 2 voorbij op het scherm van Eef. Videoland 21:07 minuten.quote:
[..]
Ja zou een goede eerste stap zijn. Ben wel benieuwd naar wat hun vaste lasten is, jammer dat je dat niet ziet. Denk dat hun huis ook te duur is.
Al geeft dat geen compleet plaatje want dan zou je denken dat dat nog geen 1300 euro is ruwweg opgeteld bij een netto inkomen van 3145 euro, inclusief een bult toeslagen natuurlijk en kwijtscheldingen
waar gaat de rest dan heen? ze waren toch net schuldenvrij?
Where law ends, tyrrany begins.
1300 is een hoop geld. Deze mensen horen gewoon in een sociale huurwoning, maarja moet je je wel inschrijven en dat zullen ze wel zonde van het geld vinden.quote:
[..]
Komt in aflevering 2 voorbij op het scherm van Eef. Videoland 21:07 minuten.
Al geeft dat geen compleet plaatje want dan zou je denken dat dat nog geen 1300 euro is ruwweg opgeteld bij een netto inkomen van 3145 euro, inclusief een bult toeslagen natuurlijk en kwijtscheldingen
waar gaat de rest dan heen? ze waren toch net schuldenvrij?
Ja schulden vrij volgens mij maar moeten het nu zelf doen en dat kunnen ze niet. Nooit geleerd.
Niet als daar 3100 netto tegenover staat aan inkomsten, volledig vanuit de staat dat wel.quote:
Maar goed, dat vertelt het hele plaatje niet. Volgens het programma moeten ze leven van 160 euro per week. Dat komt vanuit een bewindvoerder blijkbaar.
Nu zit ik in het geheel niet in de schuldenproblematiek dus vergeef me. ; Waarom moeten ze nog aan die bewindvoerder betalen en krijgen ze leefgeld per week?
Where law ends, tyrrany begins.
Ze zitten toch in een sociale huurwoning of heb ik dat verkeerd?quote:
[..]
1300 is een hoop geld. Deze mensen horen gewoon in een sociale huurwoning, maarja moet je je wel inschrijven en dat zullen ze wel zonde van het geld vinden.
Ja schulden vrij volgens mij maar moeten het nu zelf doen en dat kunnen ze niet. Nooit geleerd.
Als Gunner zet dat het 1300 per maand is, is dat vrije sector. Kan wel van de woningbouw zijn. Sociale huurwoning is max 879,66 in 2025.quote:
[..]
Ze zitten toch in een sociale huurwoning of heb ik dat verkeerd?
Nee, dat zijn hun totale vaste lasten volgens dat sheetje van Eef. Huur was 600 en energie 400.quote:
[..]
Als Gunner zet dat het 1300 per maand is, is dat vrije sector. Kan wel van de woningbouw zijn. Sociale huurwoning is max 879,66 in 2025.
Maar daar mist dus voor mijn gevoel nog het een en ander.
Where law ends, tyrrany begins.
Ah so. Daarom mis ik dus een hoop info per aflevering.quote:
[..]
Nee, dat zijn hun totale vaste lasten volgens dat sheetje van Eef.
Ik wil ook wel de hele dag voor de tv zitten , en als dat afgunst is , waarom mag ik dat niet hebben dan volgens jou?quote:
[..]
Ik overdrijf een beetje om je te laten zien wat er gebeurt als je zo hard bent op kansarmen.
Als je goed nadenkt, waarom zie je ze zo graag aan het werk op bv een gecreëerd gemeentebaantje die uiteindelijk alleen maar geld kost?
Dat is afgunst, jij werkt, zij zitten lekker thuis te gamen. En je bent bang dat veel anderen dat ook zien en gaan doen. Zodat je als belastingbetaler steeds meer aandeel moet betalen waarna er steeds meer mensen gaan gamen.
En die kinderen van die mensen ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door ikmoetdrieten op 18-06-2025 02:13:39 ]
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Hetzelfde met al die dieren , wat is er mis met 1 huisdier?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:05 schreef roos94 het volgende:
Wat ik gewoon moeilijk kan verkroppen is dat je al je hele leven in de schuld zit en dan ervoor kiest 3 kinderen te krijgen terwijl je dus dik in de schulden zit. Ik kan er niet bij. Het is niet zo dat je het goed had, kids krijgt en dan gebeurt er iets. Nee je zat al in een kutsituatie en je besluit drie kinderen te werpen.
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Geen probleem zolang je je eigen broek op kan houden. Nu gaat er meer dan 3000 netto vanuit de staat elke maand die kant op, hoeven ze geen gemeentelijke belastingen te betalen. Sociaal stelsel of niet daar vinden we wat van.quote:
[..]
Ik wil ook wel de hele dag voor de tv zitten , en als dat afgunst is , waarom mag ik dat niet hebben dan volgens jou?
Where law ends, tyrrany begins.
Het heeft niets met afgunst te maken. Op het moment dat we ergens belastinggeld in steken is het niet onredelijk dat we verwachten:
1. Dat er uiteindelijk verbetering optreedt in de situatie, en dat het dus geen bodemloze put is.
2. Dat de ontvangers zelf (minimale) inspanning verrichten.
Gratis geld uitdelen zonder tegenprestatie is geen solidariteit maar liefdadigheid.
1. Dat er uiteindelijk verbetering optreedt in de situatie, en dat het dus geen bodemloze put is.
2. Dat de ontvangers zelf (minimale) inspanning verrichten.
Gratis geld uitdelen zonder tegenprestatie is geen solidariteit maar liefdadigheid.
Ja ik werk ook , ik zit ook met stijgende verbazing te kijken naar die mensen , en hoeveel van dat soort mensen zijn er wel niet in Nl , en wij maar werken .quote:
[..]
Geen probleem zolang je je eigen broek op kan houden. Nu gaat er meer dan 3000 netto vanuit de staat elke maand die kant op, hoeven ze geen gemeentelijke belastingen te betalen. Sociaal stelsel of niet daar vinden we wat van.
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Als ze dan ook nog ziek zwak en misselijk zijn , dan is het nog enigzins te begrijpen, maar die Kevin kan auto rijden , hij kan als tegenprestatie voor al dat geld ook een aantal uur op een taxi rijden , ik noem maar wat.quote:
Het heeft niets met afgunst te maken. Op het moment dat we ergens belastinggeld in steken is het niet onredelijk dat we verwachten:
1. Dat er uiteindelijk verbetering optreedt in de situatie, en dat het dus geen bodemloze put is.
2. Dat de ontvangers zelf (minimale) inspanning verrichten.
Gratis geld uitdelen zonder tegenprestatie is geen solidariteit maar liefdadigheid.
En waarom die vrouw niet kan werken ? Is dat nog benoemd? Zij kan ook gaan werken en Kevin huismanlaten zijn . De jongste zit al hele dagen op school
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
PTSS geloof ik. Maar er zijn er genoeg die PTSS hebben en alsnog gewoon een baan hebben. Als dat belastinggeld nou werd gespendeerd aan zaken als coaching of therapie om ze op weg te helpen dan had ik er al minder moeite mee. Dit is gewoon geen schrijnend geval. Deze mensen hebben er zelf geen zin in. Al lijkt Kevin luier dan Susanne. Kevin zit vermoedelijk de hele dag depressief op de bank en beïnvloedt daarmee de sfeer negatief. Daar wordt het ook niet beter van.quote:
[..]
Als ze dan ook nog ziek zwak en misselijk zijn , dan is het nog enigzins te begrijpen, maar die Kevin kan auto rijden , hij kan als tegenprestatie voor al dat geld ook een aantal uur op een taxi rijden , ik noem maar wat.
En waarom die vrouw niet kan werken ? Is dat nog benoemd? Zij kan ook gaan werken en Kevin huismanlaten zijn . De jongste zit al hele dagen op school
Als je hele dag bestaat uit gamen, vreten, roken en Red Bull drinken is het wellicht zinvoller om iets voor hem op te tuigen om dit patroon te doorbreken. Die Orvino wordt ook aangepakt door die trainer, waarom Kevin niet?
De Susanne was full-time moeder, dat bijt haar aardig in d'r kont nu. In de eerste aflevering werd gevraagd wat ze zou willen . kwam er op neer dat het iets gemakkelijks in de zorg moest zijn. Geen oudjes wassen i.i.d. (dat zei ze letterlijk).
Kom op meid, je hebt niets te willen.
Wat me ook verbaasde; ze weten beiden echt niet hoe ze een huishoudboekje moeten bijhouden. Ik kijk er echt makkelijk tegenaan, maar dat is toch super simpel/
Kom op meid, je hebt niets te willen.
Wat me ook verbaasde; ze weten beiden echt niet hoe ze een huishoudboekje moeten bijhouden. Ik kijk er echt makkelijk tegenaan, maar dat is toch super simpel/
Where law ends, tyrrany begins.
De zorg, zeker de ouderenzorg en de thuiszorg, zijn ook gewoon arbeidsintensief. Het is lichamelijk zwaar werk. Mensen uit bed tillen, douchen etc. Ik vraag me af of ze dat overziet.quote:
De Susanne was full-time moeder, dat bijt haar aardig in d'r kont nu. In de eerste aflevering werd gevraagd wat ze zou willen . kwam er op neer dat het iets gemakkelijks in de zorg moest zijn. Geen oudjes wassen i.i.d. (dat zei ze letterlijk).
Kom op meid, je hebt niets te willen.
Wat me ook verbaasde; ze weten beiden echt niet hoe ze een huishoudboekje moeten bijhouden. Ik kijk er echt makkelijk tegenaan, maar dat is toch super simpel/
Als ik me de aflevering goed herinner wou ze niet verder gaan dan een beetje gezellig (klaverjassen).quote:
[..]
De zorg, zeker de ouderenzorg en de thuiszorg, zijn ook gewoon arbeidsintensief. Het is lichamelijk zwaar werk. Mensen uit bed tillen, douchen etc. Ik vraag me af of ze dat overziet.
Where law ends, tyrrany begins.
Dat kan ook een keuze zijn maar dat soort dagbesteding voor ouderen is doorgaans wel allemaal liefdewerk oud papier dus dan verdien je er alsnog geen stuiver aan.quote:
[..]
Als ik me de aflevering goed herinner wou ze niet verder gaan dan een beetje gezellig (klaverjassen).
Hier verbaas ik me ook altijd over, ook als je die mensen hoort zeggen 'ik heb geen idee waar het geld allemaal heen gaat'. Ik kan daar met mijn hoofd echt niet bij.quote:
Wat me ook verbaasde; ze weten beiden echt niet hoe ze een huishoudboekje moeten bijhouden. Ik kijk er echt makkelijk tegenaan, maar dat is toch super simpel/
Er heeft jarenlang een programma gelopen met John Williams en Annemarie van Gaal, met elke week weer mensen die niet begrijpen dat als je elke maand meer uitgeeft dan je krijgt, je vroeg of laat in de problemen komt.quote:
[..]
Hier verbaas ik me ook altijd over, ook als je die mensen hoort zeggen 'ik heb geen idee waar het geld allemaal heen gaat'. Ik kan daar met mijn hoofd echt niet bij.
Wat me opvalt is dat deze mensen vaak heel passief zijn en geen idee hebben waar te beginnen. Gewoon eens een maand aan bankafschriften uitdraaien zodat je het lek boven krijgt bijvoorbeeld, die tegenwoordigheid van geest is er vaak helemaal niet.
Die Kevin doet me op de een of andere manier echt denken aan Raymond van Barneveld in onderstaand interview. Echt zo volledig in zichzelf gekeerd en mega depressief. Hoop voor hem en zijn gezin dat dat nog in het positieve gaat veranderen, want het is inderdaad wel duidelijk (en dat zegt hij ook) dat Susanne de kar moet trekken daar.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik denk dat als Susanne het zonder Kevin zou moeten doen, alles 10 keer beter zou gaan. Kevin haalt met zijn negatieve houding alles naar beneden. Dan wil die trainer aan de slag op die sloopplaats, heeft hij er weer geen zin in. Nee, geen zin, hij gunt het Susanne…
Hoe ze het uithoudt met zo’n lapzwans.
Andere auto snap ik ook niet. Die oude was klein misschien maar Kevin blijft toch altijd depressief thuis, dus zo vaak zullen ze niet met z’n 5en in de auto zitten.
Ze hebben ook niet verteld hoe groot die vergoeding was voor dat ongeval en waar ze het voor de rest aan hebben uitgegeven. Ik geloof er namelijk niks van dat ze daar wel verstandig mee om gegaan zijn.
Renate ziet er een stuk beter uit dan aan het begin van het programma. Knap hoor. Orvino vind ik grappig, moet vaak om hem lachen.
Wilma’s extensions zagen er al niet meer zo mooi uit bij die rechtbank. Wel fijn dat dat huis is opgeruimd nu, denk alleen nooit dat het zo blijft.
Vond het sneu voor die zieke kat, ook voor de kapster. Gelukkig is er een potje blijkbaar voor huisdieren. Die kunnen er al helemaal niks aan doen.
Hoe ze het uithoudt met zo’n lapzwans.
Andere auto snap ik ook niet. Die oude was klein misschien maar Kevin blijft toch altijd depressief thuis, dus zo vaak zullen ze niet met z’n 5en in de auto zitten.
Ze hebben ook niet verteld hoe groot die vergoeding was voor dat ongeval en waar ze het voor de rest aan hebben uitgegeven. Ik geloof er namelijk niks van dat ze daar wel verstandig mee om gegaan zijn.
Renate ziet er een stuk beter uit dan aan het begin van het programma. Knap hoor. Orvino vind ik grappig, moet vaak om hem lachen.
Wilma’s extensions zagen er al niet meer zo mooi uit bij die rechtbank. Wel fijn dat dat huis is opgeruimd nu, denk alleen nooit dat het zo blijft.
Vond het sneu voor die zieke kat, ook voor de kapster. Gelukkig is er een potje blijkbaar voor huisdieren. Die kunnen er al helemaal niks aan doen.
Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?
En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.
Mijn hemel.
En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.
Mijn hemel.
Er is volgens mij geen bedrag genoemd van die vergoeding voor het ongeval. Maar de auto kostte wel zoiets volgens mij.quote:
Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?
En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.
Mijn hemel.
Mwa kinderen groeien dus ik snap die investering opzich wel.quote:
Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?
En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.
Mijn hemel.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik vind het kul. Auto's kosten een hoop geld, zelf eentje van EUR 3000. Dan kun je er op rekenen dat er binnen no time dure dingen aan kapot gaan. En je moet wegenbelasting betalen, benzine, WA-verzekering. Dus waarom gebruiken ze die 3000 euro niet om schulden af te lossen of een opleiding te volgen?quote:
[..]
Mwa kinderen groeien dus ik snap die investering opzich wel.
Waarom hebben al die bijstandstrekkers überhaupt een auto nodig? Ga lekker fietsen, desnoods met de kinderen in een zitje voor- of achterop. Als je een keer wat verder weg moet ga je gewoon met het OV. En voor evt. vakanties kun je altijd nog een auto huren.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?quote:
[..]
Ik vind het kul. Auto's kosten een hoop geld, zelf eentje van EUR 3000. Dan kun je er op rekenen dat er binnen no time dure dingen aan kapot gaan. En je moet wegenbelasting betalen, benzine, WA-verzekering. Dus waarom gebruiken ze die 3000 euro niet om schulden af te lossen of een opleiding te volgen?
Waarom hebben al die bijstandstrekkers überhaupt een auto nodig? Ga lekker fietsen, desnoods met de kinderen in een zitje voor- of achterop. Als je een keer wat verder weg moet ga je gewoon met het OV. En voor evt. vakanties kun je altijd nog een auto huren.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Niet veel, tenminste, als je in Limburg woont:quote:
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?
quote:Limburg is de eerste provincie in Nederland waar inwoners met een minimuminkomen tijdens daluren gratis gebruik kunnen maken van het regionale openbaar vervoer. Gedeputeerde Mobiliteit van Provincie Limburg Jasper Kuntzelaers, directeur van Arriva Limburg Michiel Cusell en wethouder bestaanszekerheid van gemeente Sittard-Geleen Judith Bühler markeren vandaag de start van dit initiatief.
https://www.limburg.nl/ac(...)er-limburgse-minima/
Volgens het introductiefilmpje van RTL zitten ze al 16 jaar in de schulden en staan ze onder bewind.quote:
[..]
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?
En OV is ook niet goedkoop, maar heeft wel als voordeel dat het alleen geld kost als je het gebruikt. Een auto kost altijd geld, ook al staat íe geparkeerd voor je deur. Dus in veel gevallen is het toch goedkoper om de auto weg te doen en voortaan OV of de fiets te gebruiken. Tenzij je elke week veel en ver moet reizen, maar dat lijkt me bij dit stel niet aan de orde.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Na 16 jaar in de schulden zijn ze nu eindelijk schuldenvrij.quote:
Volgens het introductiefilmpje van RTL zitten ze al 16 jaar in de schulden en staan ze onder bewind.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dan had ik dat verkeerd begrepen. Ik dacht dat als je onder bewind stond en je schulden waren afgelost, dat het bewind werd opgeheven. Blijkbaar niet noodzakelijkerwijs.quote:
[..]
Na 16 jaar in de schulden zijn ze nu eindelijk schuldenvrij.
Maar dat laat onverlet dat ze die meevaller van EUR 3000 beter hadden kunnen besteden dan er een (oude) auto van te kopen, die ze, gezien hun situatie, niet per se nodig hebben.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Niet roken , als je geen geld hebt voor je huisdier,quote:
Ik denk dat als Susanne het zonder Kevin zou moeten doen, alles 10 keer beter zou gaan. Kevin haalt met zijn negatieve houding alles naar beneden. Dan wil die trainer aan de slag op die sloopplaats, heeft hij er weer geen zin in. Nee, geen zin, hij gunt het Susanne…
Hoe ze het uithoudt met zo’n lapzwans.
Andere auto snap ik ook niet. Die oude was klein misschien maar Kevin blijft toch altijd depressief thuis, dus zo vaak zullen ze niet met z’n 5en in de auto zitten.
Ze hebben ook niet verteld hoe groot die vergoeding was voor dat ongeval en waar ze het voor de rest aan hebben uitgegeven. Ik geloof er namelijk niks van dat ze daar wel verstandig mee om gegaan zijn.
Renate ziet er een stuk beter uit dan aan het begin van het programma. Knap hoor. Orvino vind ik grappig, moet vaak om hem lachen.
Wilma’s extensions zagen er al niet meer zo mooi uit bij die rechtbank. Wel fijn dat dat huis is opgeruimd nu, denk alleen nooit dat het zo blijft.
Vond het sneu voor die zieke kat, ook voor de kapster. Gelukkig is er een potje blijkbaar voor huisdieren. Die kunnen er al helemaal niks aan doen.
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Ook nog gratis reizen , ze willen nooit meer werkenquote:Op woensdag 18 juni 2025 15:43 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Niet veel, tenminste, als je in Limburg woont:
[..]
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Dat is best te overzien. Kinderen kunnen gratis met Kids Vrij, en je kan een beetje shoppen voor actiekaarten links en rechts. Hoeft allemaal niet de wereld te kosten.quote:
[..]
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?
Een auto kost minimaal 300-400 per maand om op de weg te houden.
Een dergelijke auto niet hoor.quote:
Een auto kost minimaal 300-400 per maand om op de weg te houden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.quote:
[..]
Dan had ik dat verkeerd begrepen. Ik dacht dat als je onder bewind stond en je schulden waren afgelost, dat het bewind werd opgeheven. Blijkbaar niet noodzakelijkerwijs.
Maar dat laat onverlet dat ze die meevaller van EUR 3000 beter hadden kunnen besteden dan er een (oude) auto van te kopen, die ze, gezien hun situatie, niet per se nodig hebben.
Ze zeiden dat die auto 3000 euro was en dat zij van het geld van de bedrijfsongeval die auto konden kopenquote:
[..]
Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.
Volgens de ANWB autokostencalculator wel hoorquote:
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Gisteravond dacht ik "Goh, zou dit nog altijd dezelfde drek zijn die ze altijd uitzenden?" Toch maar weer eens kijken. Het antwoord laat zicht raden: ja. Andere titel, zelfde troep. Het zal veel reclame-inkomsten opleveren zeker.
OT Het zal vast eerder gezegd zijn, maar waarom is het bij mensen in de armoede en/of met schulden (nagenoeg) altijd zo'n teringbende in huis? Ruim eens op en maak schoon, 'geen tijd hebben' is geen excuus, tijd moet je maken. Uiteraard roken ze ook altijd wel, ook niet de goedkoopste hobby, en nog ontzettend ongezond ook. De alcohol reken ik dan nog niet eens mee.
En natuurlijk hebben ze dan ook 4 katten, 2 cavia's, een parkiet en weet ik veel wat voor andere beesten. Die mankeren om de haverklap wat en moeten dus weer naar de dierenarts. Alwaar je ook nooit voor minder dan ¤ 100 à ¤ 150 klaar bent. En dan nog het eten voor al die beesten.
Ik heb heus wel begrip voor armoede en/of schulden, maar dit zijn gewoon verkeerde bestedingspatronen.
OT Het zal vast eerder gezegd zijn, maar waarom is het bij mensen in de armoede en/of met schulden (nagenoeg) altijd zo'n teringbende in huis? Ruim eens op en maak schoon, 'geen tijd hebben' is geen excuus, tijd moet je maken. Uiteraard roken ze ook altijd wel, ook niet de goedkoopste hobby, en nog ontzettend ongezond ook. De alcohol reken ik dan nog niet eens mee.
En natuurlijk hebben ze dan ook 4 katten, 2 cavia's, een parkiet en weet ik veel wat voor andere beesten. Die mankeren om de haverklap wat en moeten dus weer naar de dierenarts. Alwaar je ook nooit voor minder dan ¤ 100 à ¤ 150 klaar bent. En dan nog het eten voor al die beesten.
Ik heb heus wel begrip voor armoede en/of schulden, maar dit zijn gewoon verkeerde bestedingspatronen.
Wie altijd achter de kudde aanloopt, staat altijd in de stront.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
Simpele berekening.quote:
[..]
Volgens de ANWB autokostencalculator wel hoor
Verzekering 50
MRB 50
Brandstof 100
Onderhoud/banden/stukje afschrijving 100
En dat is nog conservatief geschat.
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.quote:
[..]
Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.
Vakman pur sang
En om rookwaar in Duitsland te halen.quote:
[..]
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk
Die Kevin is wel een beetje een lamzak.
“Ben niet toe aan werk”
Hou op met me.
[ Bericht 46% gewijzigd door Gunner op 18-06-2025 21:01:37 ]
“Ben niet toe aan werk”
Hou op met me.
[ Bericht 46% gewijzigd door Gunner op 18-06-2025 21:01:37 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Het stel had i.m.o. minimaal 5000 euro spaargeld kunnen hebben. 1000 euro hadden ze dan van alles en nog wat kunnen kopen, kleding, mobieltjes, dagjes uit en pizzeria.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.
Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.
Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.
Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino
De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.
Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.
Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.
Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino
De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk
Je bent zelf lui.quote:
[..]
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.
Haha ja precies, dat dacht ik ook.quote:
Het stel had i.m.o. minimaal 5000 euro spaargeld kunnen hebben. 1000 euro hadden ze dan van alles en nog wat kunnen kopen, kleding, mobieltjes, dagjes uit en pizzeria.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.
Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.
Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.
Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino
De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.
Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.
BlaBlaBla
Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.quote:
[..]
Haha ja precies, dat dacht ik ook.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.
Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.
Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.
We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.quote:
[..]
Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.
Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Klopt, en daar ben ik ook geen voorstander van. Net als dat achteraf betalen in de winkelstraat, ik snap niet dat dat toegestaan wordt. Het is veel te eenvoudig gemaakt om schulden te maken.quote:
[..]
We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.
Diensten als Riverty en Klarna zijn eigenlijk een verkapt rekening-courantkrediet maar dan zonder de noodzakelijke toetsingen.
Waar slaat dit antwoord op?quote:
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Dat valt niet te controleren lijkt me.quote:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Er is nergens vastgelegd dat de kinderbijslag verplicht aan de kinderen gespendeerd moet worden. Dus strikt bezien is het ook geen oneigenlijk gebruik.quote:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.
Dit programma was weer beeldbevestigend als ik kijk naar 2 huishoudens (Kevin en Susanne, Wilma). Ik heb overigens wel het idee dat Susanne zelf echt wel wil maar tegen wordt gehouden door Kevin. Een vrouw die in Kevin haar alles ziet maar niet in de gaten heeft sat diezelfde Kevin haar tegenhoudt in haar behoeftes en wellicht potentieel. Het is sneu maar ik denk dan: je bent 35 en had allang wat aan je (mentale) struggles kunnen doen. Wat betreft Wilma: no way dat zij goed doordacht aan die zaak is begonnen. Natuurlijk is de boosdoener corona maar je maakt mij niet wijs dat ze een bloeiende zaak had gehad als er geen corona was geweest. Die heeft gewoon, net zoals met dat dropshippen, alleen de succesverhalen gehoord. Dat zij niet het type persoon is die dat net zo succesvol kan worden komt geen moment bij haar op, net zoals dat zij hard moet werken met haar eigen bedrijf en alle andere eigenschappen die je erbij nodig hebt om het enigszins succesvol te maken. Wilma heeft maar een doel en dat is snel rijk worden, maar zij ziet alleen het topje van de ijsberg, niet wat er allemaal voor nodig is en hoe het gedaan wordt voordat iemand überhaupt op zo'n topje zit. Ook denk ik (of weet ik eigenlijk heel zeker) dat bovengenoemde kandidaten altijd in geldproblemen zullen blijven hangen. Al geef je ze nog zoveel geld, omdat ze er niet mee kunnen omgaan zullen ze altijd te weinig hebben. Kijk maar naar Kevin en Susanne, al denk ik dat Susanne zich voor het karretje laat spannen door Kevin dus.
Bij iedereen zie ik nog een groot ding wat best wel belangrijk is om het niet te doen in hun situatie: ze zijn allemaal zielig, zitten in de slachtofferrol. Er is niemand bij die al die jaren de schouders eronder heeft gezet en de houding heeft van: het is enorm kut maar schouders eronder en ik ga kijken wat er nodig is. Wat is er wel mogelijk? Nee, bij ieder programma en dit idem, zijn de armen vooral goed in het blijven hangen in de slachtofferrol. Dat is nu juist wat ze in die situatie houdt.
[ Bericht 0% gewijzigd door funkyfabulous op 20-06-2025 15:49:42 ]
Bij iedereen zie ik nog een groot ding wat best wel belangrijk is om het niet te doen in hun situatie: ze zijn allemaal zielig, zitten in de slachtofferrol. Er is niemand bij die al die jaren de schouders eronder heeft gezet en de houding heeft van: het is enorm kut maar schouders eronder en ik ga kijken wat er nodig is. Wat is er wel mogelijk? Nee, bij ieder programma en dit idem, zijn de armen vooral goed in het blijven hangen in de slachtofferrol. Dat is nu juist wat ze in die situatie houdt.
[ Bericht 0% gewijzigd door funkyfabulous op 20-06-2025 15:49:42 ]
Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?
De reunie aflevering kun je wel overslaan is totaal niet boeiend. Gezeik over een
De reunie aflevering kun je wel overslaan is totaal niet boeiend. Gezeik over een
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. who cares.
Ja echt helemaal kut. Maar is meestal zo met reunie afleveringen. 100 terugblikken naar wat we al hebben gezien. En doooorrr.quote:
Ik kan die laatste aflevering niet aan. Na tien minuten uitgezet
Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebbenquote:
Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?
Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi
Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?quote:
[..]
Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebben
Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi
Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt
Voor zover ik weet (ben geen expert) is dat idd het gevalquote:
[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?
Maaaaaar ik kan fout zitten
Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelostquote:
[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?
Dit programma is wel zo matig dat het eigenlijk niet uitgezonden had moeten worden. Heb de laatste ook niet afgekeken. Allemaal gebakken lucht, 3 van de 5 zijn nog geen meter opgeschoten.
Klopt
Alleen dit betreft mensen die sowieso nooit tot afbetaling komen. Dus dat geld is sowieso kwijt voor de schuldeisers
Het gaat niet om een tientje in het rood
Alleen dit betreft mensen die sowieso nooit tot afbetaling komen. Dus dat geld is sowieso kwijt voor de schuldeisers
Het gaat niet om een tientje in het rood
Dat is het hele idee van de schuldsanering.quote:
[..]
Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelost
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".
En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.
Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.
Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.
Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".
En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.
Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.
Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.
Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.
Je hebt helemaal gelijkquote:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".
En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.
Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.
Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.
Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.
En zeker die Wilma (dropshipmevrouw) zou niet zo op televisie gebruikt moeten worden. Die heeft hulp en begeleiding nodig
De rest... tja... die kunnen denken beter nadenken. Echter hebben ze idd geen impulscontrole. Blijdschap van nu moet nu. Al zie je dat in heel veel verschillende gebieden bij veel mensen.
Naja... het was een beetje een vaag programma. Als ze nou bespaartips zouden geven zou ik het wel leuker vinden. Kunnen we allemaal van leren. En dan bedoel ik niet "stoppen met roken". Dat weet iedereen.
Het was echt aapjes kijken
Exact dit, ze konden ook geen goede toon vinden. De helft van de tijd snapte ik niet dat ze niet strenger werden aangepakt. Die van dat dropshipen gaat dat 100% alsnog doen. Die Orvino is waarschijnlijk geen meter opgeschoten met zijn huis en niets afgevallen. En die 2 uberdomme zijn nog steeds net zo werkloos als anderhalf jaar geleden.quote:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".
En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.
Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.
Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.
Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.
Ik snap niet waarom die man moet afvallen voor dit programma. Het is een schukdebprogramma en geen dieetshow...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |