[RTL4] Uit de Schulden

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 13:12 schreef Remco het volgende:

[..]
Hier verbaas ik me ook altijd over, ook als je die mensen hoort zeggen 'ik heb geen idee waar het geld allemaal heen gaat'. Ik kan daar met mijn hoofd echt niet bij.

Er heeft jarenlang een programma gelopen met John Williams en Annemarie van Gaal, met elke week weer mensen die niet begrijpen dat als je elke maand meer uitgeeft dan je krijgt, je vroeg of laat in de problemen komt.

Wat me opvalt is dat deze mensen vaak heel passief zijn en geen idee hebben waar te beginnen. Gewoon eens een maand aan bankafschriften uitdraaien zodat je het lek boven krijgt bijvoorbeeld, die tegenwoordigheid van geest is er vaak helemaal niet.

Die Kevin doet me op de een of andere manier echt denken aan Raymond van Barneveld in onderstaand interview. Echt zo volledig in zichzelf gekeerd en mega depressief. Hoop voor hem en zijn gezin dat dat nog in het positieve gaat veranderen, want het is inderdaad wel duidelijk (en dat zegt hij ook) dat Susanne de kar moet trekken daar.

Bekijk deze YouTube-video

Ik denk dat als Susanne het zonder Kevin zou moeten doen, alles 10 keer beter zou gaan. Kevin haalt met zijn negatieve houding alles naar beneden. Dan wil die trainer aan de slag op die sloopplaats, heeft hij er weer geen zin in. Nee, geen zin, hij gunt het Susanne…

Hoe ze het uithoudt met zo’n lapzwans.

Andere auto snap ik ook niet. Die oude was klein misschien maar Kevin blijft toch altijd depressief thuis, dus zo vaak zullen ze niet met z’n 5en in de auto zitten.

Ze hebben ook niet verteld hoe groot die vergoeding was voor dat ongeval en waar ze het voor de rest aan hebben uitgegeven. Ik geloof er namelijk niks van dat ze daar wel verstandig mee om gegaan zijn.

Renate ziet er een stuk beter uit dan aan het begin van het programma. Knap hoor. Orvino vind ik grappig, moet vaak om hem lachen.

Wilma’s extensions zagen er al niet meer zo mooi uit bij die rechtbank. Wel fijn dat dat huis is opgeruimd nu, denk alleen nooit dat het zo blijft.

Vond het sneu voor die zieke kat, ook voor de kapster. Gelukkig is er een potje blijkbaar voor huisdieren. Die kunnen er al helemaal niks aan doen.

Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?

En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.

Mijn hemel.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 14:52 schreef roos94 het volgende:
Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?

En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.

Mijn hemel.

Er is volgens mij geen bedrag genoemd van die vergoeding voor het ongeval. Maar de auto kostte wel zoiets volgens mij.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 14:52 schreef roos94 het volgende:
Ongeval vergoeding was toch 3000 euro?

En dan koop je van dit geld een andere auto terwijl je eigen auto prima werkt en enkel "krap" was. Ondertussen krijgt je kind op de kinderboerderij geen drankje want het is te duur.

Mijn hemel.

Mwa kinderen groeien dus ik snap die investering opzich wel.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:12 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Mwa kinderen groeien dus ik snap die investering opzich wel.

Ik vind het kul. Auto's kosten een hoop geld, zelf eentje van EUR 3000. Dan kun je er op rekenen dat er binnen no time dure dingen aan kapot gaan. En je moet wegenbelasting betalen, benzine, WA-verzekering. Dus waarom gebruiken ze die 3000 euro niet om schulden af te lossen of een opleiding te volgen?

Waarom hebben al die bijstandstrekkers überhaupt een auto nodig? Ga lekker fietsen, desnoods met de kinderen in een zitje voor- of achterop. Als je een keer wat verder weg moet ga je gewoon met het OV. En voor evt. vakanties kun je altijd nog een auto huren.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:39 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]
Ik vind het kul. Auto's kosten een hoop geld, zelf eentje van EUR 3000. Dan kun je er op rekenen dat er binnen no time dure dingen aan kapot gaan. En je moet wegenbelasting betalen, benzine, WA-verzekering. Dus waarom gebruiken ze die 3000 euro niet om schulden af te lossen of een opleiding te volgen?

Waarom hebben al die bijstandstrekkers überhaupt een auto nodig? Ga lekker fietsen, desnoods met de kinderen in een zitje voor- of achterop. Als je een keer wat verder weg moet ga je gewoon met het OV. En voor evt. vakanties kun je altijd nog een auto huren.

Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?

Niet veel, tenminste, als je in Limburg woont:

quote:

Limburg is de eerste provincie in Nederland waar inwoners met een minimuminkomen tijdens daluren gratis gebruik kunnen maken van het regionale openbaar vervoer. Gedeputeerde Mobiliteit van Provincie Limburg Jasper Kuntzelaers, directeur van Arriva Limburg Michiel Cusell en wethouder bestaanszekerheid van gemeente Sittard-Geleen Judith Bühler markeren vandaag de start van dit initiatief.

https://www.limburg.nl/ac(...)er-limburgse-minima/

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:41 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?

Volgens het introductiefilmpje van RTL zitten ze al 16 jaar in de schulden en staan ze onder bewind.

En OV is ook niet goedkoop, maar heeft wel als voordeel dat het alleen geld kost als je het gebruikt. Een auto kost altijd geld, ook al staat íe geparkeerd voor je deur. Dus in veel gevallen is het toch goedkoper om de auto weg te doen en voortaan OV of de fiets te gebruiken. Tenzij je elke week veel en ver moet reizen, maar dat lijkt me bij dit stel niet aan de orde.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:50 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Volgens het introductiefilmpje van RTL zitten ze al 16 jaar in de schulden en staan ze onder bewind.

Na 16 jaar in de schulden zijn ze nu eindelijk schuldenvrij.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:58 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Na 16 jaar in de schulden zijn ze nu eindelijk schuldenvrij.

Dan had ik dat verkeerd begrepen. Ik dacht dat als je onder bewind stond en je schulden waren afgelost, dat het bewind werd opgeheven. Blijkbaar niet noodzakelijkerwijs.

Maar dat laat onverlet dat ze die meevaller van EUR 3000 beter hadden kunnen besteden dan er een (oude) auto van te kopen, die ze, gezien hun situatie, niet per se nodig hebben.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 14:37 schreef TaksiZonderSuiker het volgende:
Ik denk dat als Susanne het zonder Kevin zou moeten doen, alles 10 keer beter zou gaan. Kevin haalt met zijn negatieve houding alles naar beneden. Dan wil die trainer aan de slag op die sloopplaats, heeft hij er weer geen zin in. Nee, geen zin, hij gunt het Susanne…

Hoe ze het uithoudt met zo’n lapzwans.

Andere auto snap ik ook niet. Die oude was klein misschien maar Kevin blijft toch altijd depressief thuis, dus zo vaak zullen ze niet met z’n 5en in de auto zitten.

Ze hebben ook niet verteld hoe groot die vergoeding was voor dat ongeval en waar ze het voor de rest aan hebben uitgegeven. Ik geloof er namelijk niks van dat ze daar wel verstandig mee om gegaan zijn.

Renate ziet er een stuk beter uit dan aan het begin van het programma. Knap hoor. Orvino vind ik grappig, moet vaak om hem lachen.

Wilma’s extensions zagen er al niet meer zo mooi uit bij die rechtbank. Wel fijn dat dat huis is opgeruimd nu, denk alleen nooit dat het zo blijft.

Vond het sneu voor die zieke kat, ook voor de kapster. Gelukkig is er een potje blijkbaar voor huisdieren. Die kunnen er al helemaal niks aan doen.

Niet roken , als je geen geld hebt voor je huisdier,

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:43 schreef nelaeryn het volgende:

[..]
Niet veel, tenminste, als je in Limburg woont:
[..]

Ook nog gratis reizen , ze willen nooit meer werken

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:41 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Dit stel heeft geen schulden meer. En reizen met het OV, weet je wat dat kost?

Dat is best te overzien. Kinderen kunnen gratis met Kids Vrij, en je kan een beetje shoppen voor actiekaarten links en rechts. Hoeft allemaal niet de wereld te kosten.

Een auto kost minimaal 300-400 per maand om op de weg te houden.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 16:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Een auto kost minimaal 300-400 per maand om op de weg te houden.

Een dergelijke auto niet hoor.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 16:18 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]
Dan had ik dat verkeerd begrepen. Ik dacht dat als je onder bewind stond en je schulden waren afgelost, dat het bewind werd opgeheven. Blijkbaar niet noodzakelijkerwijs.

Maar dat laat onverlet dat ze die meevaller van EUR 3000 beter hadden kunnen besteden dan er een (oude) auto van te kopen, die ze, gezien hun situatie, niet per se nodig hebben.

Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 16:54 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.

Ze zeiden dat die auto 3000 euro was en dat zij van het geld van de bedrijfsongeval die auto konden kopen

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Een dergelijke auto niet hoor.

Volgens de ANWB autokostencalculator wel hoor

Gisteravond dacht ik "Goh, zou dit nog altijd dezelfde drek zijn die ze altijd uitzenden?" Toch maar weer eens kijken. Het antwoord laat zicht raden: ja. Andere titel, zelfde troep. Het zal veel reclame-inkomsten opleveren zeker.

OT Het zal vast eerder gezegd zijn, maar waarom is het bij mensen in de armoede en/of met schulden (nagenoeg) altijd zo'n teringbende in huis? Ruim eens op en maak schoon, 'geen tijd hebben' is geen excuus, tijd moet je maken. Uiteraard roken ze ook altijd wel, ook niet de goedkoopste hobby, en nog ontzettend ongezond ook. De alcohol reken ik dan nog niet eens mee.

En natuurlijk hebben ze dan ook 4 katten, 2 cavia's, een parkiet en weet ik veel wat voor andere beesten. Die mankeren om de haverklap wat en moeten dus weer naar de dierenarts. Alwaar je ook nooit voor minder dan ¤ 100 à ¤ 150 klaar bent. En dan nog het eten voor al die beesten.

Ik heb heus wel begrip voor armoede en/of schulden, maar dit zijn gewoon verkeerde bestedingspatronen.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 17:08 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]
Volgens de ANWB autokostencalculator wel hoor

Simpele berekening.
Verzekering 50
MRB 50
Brandstof 100
Onderhoud/banden/stukje afschrijving 100

En dat is nog conservatief geschat.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 16:54 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je weet toch helemaal niet of ze zo’n auto wel of niet nodig hebben? Wel veel aannames. Maar waaruit blijkt dat die vergoeding voor dat ongeval 3000 euro was? Dat heb ik even gemist.

Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.

En om rookwaar in Duitsland te halen.

Die Kevin is wel een beetje een lamzak.

“Ben niet toe aan werk”
Hou op met me.

[ Bericht 46% gewijzigd door Gunner op 18-06-2025 21:01:37 ]

Het stel had i.m.o. minimaal 5000 euro spaargeld kunnen hebben. 1000 euro hadden ze dan van alles en nog wat kunnen kopen, kleding, mobieltjes, dagjes uit en pizzeria.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.

Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.

Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.

Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino

De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.

Je bent zelf lui.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 23:27 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je bent zelf lui.

Dat klopt maar niet arm.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 20:59 schreef WinnieWana het volgende:
Het stel had i.m.o. minimaal 5000 euro spaargeld kunnen hebben. 1000 euro hadden ze dan van alles en nog wat kunnen kopen, kleding, mobieltjes, dagjes uit en pizzeria.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.

Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.

Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.

Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino

De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.

Haha ja precies, dat dacht ik ook.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.

Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 09:40 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]
Haha ja precies, dat dacht ik ook.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.

Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.

Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.

Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 12:50 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.

Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.

We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 13:10 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.

Klopt, en daar ben ik ook geen voorstander van. Net als dat achteraf betalen in de winkelstraat, ik snap niet dat dat toegestaan wordt. Het is veel te eenvoudig gemaakt om schulden te maken.

Diensten als Riverty en Klarna zijn eigenlijk een verkapt rekening-courantkrediet maar dan zonder de noodzakelijke toetsingen.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 23:27 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je bent zelf lui.

Waar slaat dit antwoord op?

Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

Dat valt niet te controleren lijkt me.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

Er is nergens vastgelegd dat de kinderbijslag verplicht aan de kinderen gespendeerd moet worden. Dus strikt bezien is het ook geen oneigenlijk gebruik.

Dit programma was weer beeldbevestigend als ik kijk naar 2 huishoudens (Kevin en Susanne, Wilma). Ik heb overigens wel het idee dat Susanne zelf echt wel wil maar tegen wordt gehouden door Kevin. Een vrouw die in Kevin haar alles ziet maar niet in de gaten heeft sat diezelfde Kevin haar tegenhoudt in haar behoeftes en wellicht potentieel. Het is sneu maar ik denk dan: je bent 35 en had allang wat aan je (mentale) struggles kunnen doen. Wat betreft Wilma: no way dat zij goed doordacht aan die zaak is begonnen. Natuurlijk is de boosdoener corona maar je maakt mij niet wijs dat ze een bloeiende zaak had gehad als er geen corona was geweest. Die heeft gewoon, net zoals met dat dropshippen, alleen de succesverhalen gehoord. Dat zij niet het type persoon is die dat net zo succesvol kan worden komt geen moment bij haar op, net zoals dat zij hard moet werken met haar eigen bedrijf en alle andere eigenschappen die je erbij nodig hebt om het enigszins succesvol te maken. Wilma heeft maar een doel en dat is snel rijk worden, maar zij ziet alleen het topje van de ijsberg, niet wat er allemaal voor nodig is en hoe het gedaan wordt voordat iemand überhaupt op zo'n topje zit. Ook denk ik (of weet ik eigenlijk heel zeker) dat bovengenoemde kandidaten altijd in geldproblemen zullen blijven hangen. Al geef je ze nog zoveel geld, omdat ze er niet mee kunnen omgaan zullen ze altijd te weinig hebben. Kijk maar naar Kevin en Susanne, al denk ik dat Susanne zich voor het karretje laat spannen door Kevin dus.

Bij iedereen zie ik nog een groot ding wat best wel belangrijk is om het niet te doen in hun situatie: ze zijn allemaal zielig, zitten in de slachtofferrol. Er is niemand bij die al die jaren de schouders eronder heeft gezet en de houding heeft van: het is enorm kut maar schouders eronder en ik ga kijken wat er nodig is. Wat is er wel mogelijk? Nee, bij ieder programma en dit idem, zijn de armen vooral goed in het blijven hangen in de slachtofferrol. Dat is nu juist wat ze in die situatie houdt.

[ Bericht 0% gewijzigd door funkyfabulous op 20-06-2025 15:49:42 ]

Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?

De reunie aflevering kun je wel overslaan is totaal niet boeiend. Gezeik over een

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

who cares.

Ik kan die laatste aflevering niet aan. Na tien minuten uitgezet

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:24 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik kan die laatste aflevering niet aan. Na tien minuten uitgezet

Ja echt helemaal kut. Maar is meestal zo met reunie afleveringen. 100 terugblikken naar wat we al hebben gezien. En doooorrr.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:21 schreef roos94 het volgende:
Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?

Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebben

Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi

Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:26 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]
Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebben

Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi

Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt

Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:29 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

Voor zover ik weet (ben geen expert) is dat idd het geval

Maaaaaar ik kan fout zitten

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:29 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelost

Dit programma is wel zo matig dat het eigenlijk niet uitgezonden had moeten worden. Heb de laatste ook niet afgekeken. Allemaal gebakken lucht, 3 van de 5 zijn nog geen meter opgeschoten.

Klopt
Alleen dit betreft mensen die sowieso nooit tot afbetaling komen. Dus dat geld is sowieso kwijt voor de schuldeisers

Het gaat niet om een tientje in het rood

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:32 schreef roos94 het volgende:

[..]
Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelost

Dat is het hele idee van de schuldsanering.

DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:56 schreef koemleit het volgende:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

Je hebt helemaal gelijk

En zeker die Wilma (dropshipmevrouw) zou niet zo op televisie gebruikt moeten worden. Die heeft hulp en begeleiding nodig

De rest... tja... die kunnen denken beter nadenken. Echter hebben ze idd geen impulscontrole. Blijdschap van nu moet nu. Al zie je dat in heel veel verschillende gebieden bij veel mensen.

Naja... het was een beetje een vaag programma. Als ze nou bespaartips zouden geven zou ik het wel leuker vinden. Kunnen we allemaal van leren. En dan bedoel ik niet "stoppen met roken". Dat weet iedereen.

Het was echt aapjes kijken

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:56 schreef koemleit het volgende:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

Exact dit, ze konden ook geen goede toon vinden. De helft van de tijd snapte ik niet dat ze niet strenger werden aangepakt. Die van dat dropshipen gaat dat 100% alsnog doen. Die Orvino is waarschijnlijk geen meter opgeschoten met zijn huis en niets afgevallen. En die 2 uberdomme zijn nog steeds net zo werkloos als anderhalf jaar geleden.

Ik snap niet waarom die man moet afvallen voor dit programma. Het is een schukdebprogramma en geen dieetshow...