[RTL4] Uit de Schulden

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze hebben hem nodig omdat ze te lui zijn om te fietsen voor boodschappen en anders niks.

Je bent zelf lui.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 23:27 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je bent zelf lui.

Dat klopt maar niet arm.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 20:59 schreef WinnieWana het volgende:
Het stel had i.m.o. minimaal 5000 euro spaargeld kunnen hebben. 1000 euro hadden ze dan van alles en nog wat kunnen kopen, kleding, mobieltjes, dagjes uit en pizzeria.
Ze hebben nu geen schulden maar met deze beslissingen kan dat snel weer komen.

Ik denk dat de bewindvoerder ook nog wel voor hun spaart maar ze hadden zo veel meer kunnen hebben.

Geld voor een opleiding hebben ze ook niet nodig als ze de zorg in willen. De nood is daar zo hoog dat de werkgever betaald en ze dan bijna gelijk of na 6 maanden loon krijgen.

Aardig bedrag aan alimentatie heeft Orvino

De katten bij de kapster zagen er erg jong uit. Geen idee hoe de afleveringen zijn opgenomen en uitgezonden maar als ze de katten heeft aangeschaft nadat ze wist dat ze een ton schuld had is dat niet handig. En ja huisdieren zijn leuk en verlagen stress maar ze zit maar 1.5 jaar in de schuldsanering. Na die tijd kan je ook een huisdier nemen.

Haha ja precies, dat dacht ik ook.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.

Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 09:40 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]
Haha ja precies, dat dacht ik ook.
3k + 3k gekregen.
6k opgemaakt.

Zo ga je natuurlijk nooit kunnen sparen, er is altijd wel een reden om geld uit te geven.

Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.

Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 12:50 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Sommige mensen kunnen gewoon niet met geld omgaan. Bij m’n eigen kinderen zie ik het ook als je ze een paar knaken geeft. Het brandt ze in de zak, het móét op. Je geeft ze een euro en ze geven er 3 uit.

Die Susanne zei zelf al: wij zijn financieel nooit volwassen geworden. Nou, dat klopt wel zo’n beetje.

We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 13:10 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
We moeten ook niet vergeten hoe de jongere generatie tegenwoordig opgroeit: digitaal geld en 24/7 blootgesteld aan verleidingen om dingen te kopen: eten, kleding, gadgets etc. Dat in combinatie met "achteraf betalen" en het is binnen een mum besteld en in huis.

Klopt, en daar ben ik ook geen voorstander van. Net als dat achteraf betalen in de winkelstraat, ik snap niet dat dat toegestaan wordt. Het is veel te eenvoudig gemaakt om schulden te maken.

Diensten als Riverty en Klarna zijn eigenlijk een verkapt rekening-courantkrediet maar dan zonder de noodzakelijke toetsingen.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 23:27 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Je bent zelf lui.

Waar slaat dit antwoord op?

Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

Dat valt niet te controleren lijkt me.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Als er trouwens geen kinderbijslag bij de kinderen terecht komt , omdat de ouders alles gebruiken aan roken en tattoos , wat dan ? Kan dat niet anders geregeld worden in dat soort gezinnen. Ook dat geld in beheer.

Er is nergens vastgelegd dat de kinderbijslag verplicht aan de kinderen gespendeerd moet worden. Dus strikt bezien is het ook geen oneigenlijk gebruik.

Dit programma was weer beeldbevestigend als ik kijk naar 2 huishoudens (Kevin en Susanne, Wilma). Ik heb overigens wel het idee dat Susanne zelf echt wel wil maar tegen wordt gehouden door Kevin. Een vrouw die in Kevin haar alles ziet maar niet in de gaten heeft sat diezelfde Kevin haar tegenhoudt in haar behoeftes en wellicht potentieel. Het is sneu maar ik denk dan: je bent 35 en had allang wat aan je (mentale) struggles kunnen doen. Wat betreft Wilma: no way dat zij goed doordacht aan die zaak is begonnen. Natuurlijk is de boosdoener corona maar je maakt mij niet wijs dat ze een bloeiende zaak had gehad als er geen corona was geweest. Die heeft gewoon, net zoals met dat dropshippen, alleen de succesverhalen gehoord. Dat zij niet het type persoon is die dat net zo succesvol kan worden komt geen moment bij haar op, net zoals dat zij hard moet werken met haar eigen bedrijf en alle andere eigenschappen die je erbij nodig hebt om het enigszins succesvol te maken. Wilma heeft maar een doel en dat is snel rijk worden, maar zij ziet alleen het topje van de ijsberg, niet wat er allemaal voor nodig is en hoe het gedaan wordt voordat iemand überhaupt op zo'n topje zit. Ook denk ik (of weet ik eigenlijk heel zeker) dat bovengenoemde kandidaten altijd in geldproblemen zullen blijven hangen. Al geef je ze nog zoveel geld, omdat ze er niet mee kunnen omgaan zullen ze altijd te weinig hebben. Kijk maar naar Kevin en Susanne, al denk ik dat Susanne zich voor het karretje laat spannen door Kevin dus.

Bij iedereen zie ik nog een groot ding wat best wel belangrijk is om het niet te doen in hun situatie: ze zijn allemaal zielig, zitten in de slachtofferrol. Er is niemand bij die al die jaren de schouders eronder heeft gezet en de houding heeft van: het is enorm kut maar schouders eronder en ik ga kijken wat er nodig is. Wat is er wel mogelijk? Nee, bij ieder programma en dit idem, zijn de armen vooral goed in het blijven hangen in de slachtofferrol. Dat is nu juist wat ze in die situatie houdt.

[ Bericht 0% gewijzigd door funkyfabulous op 20-06-2025 15:49:42 ]

Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?

De reunie aflevering kun je wel overslaan is totaal niet boeiend. Gezeik over een

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

who cares.

Ik kan die laatste aflevering niet aan. Na tien minuten uitgezet

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:24 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik kan die laatste aflevering niet aan. Na tien minuten uitgezet

Ja echt helemaal kut. Maar is meestal zo met reunie afleveringen. 100 terugblikken naar wat we al hebben gezien. En doooorrr.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:21 schreef roos94 het volgende:
Ik snap niet zo goed hoe dit werkt. Iemand heeft 1 of 2 ton schuld, zit anderhalf jaar in de schuldsanering en dan is heel je schuld foetsie? Hoe kan dat? Dat klopt toch niet?

Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebben

Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi

Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:26 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]
Het is dat iemand een nieuwe kans krijgt. Dus instanties schelden het kwijt na een jaar op zwart zaad gezeten te hebben

Anders komen die mensen nooit uit de problemen, ik vind het mooi

Wat echter mist is dat die mensen, mijn mening, een uitgebreide cursus over geld moeten krijgen, standaard. En dat als mensen twijfelachtig zelfstandig zijn, zoals die dropshipper, gewoon onder bewind moeten komen. Schulden kunnen gebeuren, maar wel zorgen dat het niet weer gebeurt

Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:29 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

Voor zover ik weet (ben geen expert) is dat idd het geval

Maaaaaar ik kan fout zitten

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:29 schreef Saliethee het volgende:

[..]
Maar als je allemaal schulden bij een (ik noem maar wat) kleine kledingwinkel hebt dan kan zo’n bedrijf ernaar fluiten na een jaar? Ook omgekeerde wereld denk ik, dan zit zo’n bedrijf met de problemen dus?

Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelost

Dit programma is wel zo matig dat het eigenlijk niet uitgezonden had moeten worden. Heb de laatste ook niet afgekeken. Allemaal gebakken lucht, 3 van de 5 zijn nog geen meter opgeschoten.

Klopt
Alleen dit betreft mensen die sowieso nooit tot afbetaling komen. Dus dat geld is sowieso kwijt voor de schuldeisers

Het gaat niet om een tientje in het rood

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:32 schreef roos94 het volgende:

[..]
Dus ze verplaatsen het probleem naar een ander gewoon dus. Maar daar wordt niet in dit programma over gesproken. Het is gewoon toetertjes hoempapa 1.5 jaar in de schuld en alles is opgelost

Dat is het hele idee van de schuldsanering.

DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:56 schreef koemleit het volgende:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

Je hebt helemaal gelijk

En zeker die Wilma (dropshipmevrouw) zou niet zo op televisie gebruikt moeten worden. Die heeft hulp en begeleiding nodig

De rest... tja... die kunnen denken beter nadenken. Echter hebben ze idd geen impulscontrole. Blijdschap van nu moet nu. Al zie je dat in heel veel verschillende gebieden bij veel mensen.

Naja... het was een beetje een vaag programma. Als ze nou bespaartips zouden geven zou ik het wel leuker vinden. Kunnen we allemaal van leren. En dan bedoel ik niet "stoppen met roken". Dat weet iedereen.

Het was echt aapjes kijken

quote:

Op dinsdag 24 juni 2025 10:56 schreef koemleit het volgende:
DIt programma bestaat om het vooroordeel van mensen met schulden te bevestigen, en niet om ze echt te helpen.
Mensen kijken hiernaar en zeggen: "ja ze roken, ze hebben huisdieren, ze erven ¤3000,- en kopen daar duur vlees van WTF".

En daar hebben de kijkers natuurlijk gelijk in, dat zijn allemaal hele domme keuzes, maar als deze mensen alleen slimme keuzes maakten dan hadden ze niet in dit programma gezeten natuurlijk.

Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met geld, zijn vaak niet slim genoeg, hebben geen impulsbeheersing. Want laten we voorop stellen, geen van deze mensen is gelukkig met z'n schulden en had ze liever niet gehad. Degene met de meeste last van de schulden zijn ze natuurlijk zelf.
Maar schuldenvrij zijn is langetermijn overzicht, en sommige mensen hebben dat niet. Die willen het "nu!" en zijn dan 2 dagen helemaal gelukkig met de nieuwe auto bv. Maar daarna is het 2 jaar ellende, want nog steed schulden.

Ik heb vaak meelij met deze mensen, ze kunnen het gewoon niet, hun brein is op behoefte gebied nog ontwikkeld als een kind "nu, nu ,nu".
Ik vind Eef het altijd goed doen, die is echt begaan met die mensen en weet hoe die mensen in elkaar steken, dat het opgeheven vingertje niet werkt etc.

Wat die job coach en die sporter erbij deden is me een raadsel. Typisch weer een programma wat gepitched wordt voor de zender, en daarna zonder gedegen plan voor een appel en een ei in elkaar gedraaid.

Exact dit, ze konden ook geen goede toon vinden. De helft van de tijd snapte ik niet dat ze niet strenger werden aangepakt. Die van dat dropshipen gaat dat 100% alsnog doen. Die Orvino is waarschijnlijk geen meter opgeschoten met zijn huis en niets afgevallen. En die 2 uberdomme zijn nog steeds net zo werkloos als anderhalf jaar geleden.

Ik snap niet waarom die man moet afvallen voor dit programma. Het is een schukdebprogramma en geen dieetshow...