NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
EU: Nederland mag asielzoekers niet langer dan 6 maanden laten wachten
https://nos.nl/artikel/25(...)aanden-laten-wachten
Verder wat doorzichtig van het kabinet. Bezuinigen, leegloop toelaten en dan denken dat ze een uitzondering voor verlenging mogen?
Groot precedent en tienduizenden mensen kunnen zich hier nu op beroepen. Zou zomaar een enorme kostenpost kunnen worden.quote:EU-hof: Nederland mag asielzoekers niet langer dan 6 maanden laten wachten
Nederland had de beslistermijn bij asielaanvragen in 2022 niet mogen verlengen. Dat meldt het Europese Hof van Justitie in een uitspraak. Die termijn mag alleen worden overschreden als plotseling veel meer asielzoekers een verzoek indienen, oordeelt het hof.
Het vorige kabinet verlengde de beslistermijn in 2022 van zes naar vijftien maanden. Het kabinet achtte dat nodig, omdat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het hoge aantal asielaanvragen niet aankon. Er waren grote achterstanden ontstaan, waardoor veel asielzoekers veel langer moesten wachten op een beslissing dan de wettelijke termijn van zes maanden. Vanwege het overschrijden van de termijn van zes maanden, moest de IND miljoenen euro's aan dwangsommen betalen.
Een Turkse asielzoeker, wiens asielzaak met negen maanden was verlengd, vocht die verlenging aan in de rechtszaal. De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat die verlenging in strijd was met de regels. Daarna werd het hoger beroep behandeld door de Raad van State. Die vroeg het Europese Hof van Justitie om uitleg te geven over de beslistermijn.
Het hof oordeelt dat de termijn alleen verlengd mag worden als het aantal asielaanvragen plotseling substantieel toeneemt. Dat was in 2022 niet het geval in Nederland. Personeelstekorten en bestaande achterstanden zijn volgens het hof geen geldige reden om de beslistermijn te verlengen.
'Kan duizenden zaken raken'
Wat dit in de praktijk betekent voor asieluitspraken in Nederland, is nog onduidelijk. De Raad van State zal de uitspraak van het EU-hof meenemen in het oordeel over de rechtszaak van de Turkse man. Daarna wordt duidelijk wat precies de gevolgen zijn voor lopende asielzaken in Nederland.
Volgens advocaat Marq Wijngaarden, die de Turkse asielzoeker bijstaat, raakt de uitspraak mogelijk duizenden lopende asielzaken. In maart had de IND in 35.730 zaken nog geen beslissing genomen na de termijn van zes maanden.
In al die zaken kunnen mogelijk dwangsommen worden opgelegd, zegt Wijngaarden tegen persbureau ANP. Zo'n dwangsom kan de overheid 100 euro per persoon per dag kosten. Zaken die inmiddels zijn afgehandeld, kunnen volgens hem geen aanspraak meer maken op een schadevergoeding.
VluchtelingenWerk, die zich ook aan de zaak verbond, noemt de uitspraak van vandaag tegen het ANP "van groot belang voor duizenden mensen die al jaren in onzekerheid verkeren".
Verder wat doorzichtig van het kabinet. Bezuinigen, leegloop toelaten en dan denken dat ze een uitzondering voor verlenging mogen?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lijkt me prima, als na 6 maanden niet vastgesteld kan worden of diegene kan blijven is het wieberen.
Zat ik ook meteen aan te denken!quote:Op donderdag 8 mei 2025 18:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Tijd om de noodtoestand uit te roepen.
Had allang gedaan kunnen worden met capabele bestuurders hoor.quote:
Tijd om de noodtoestand uit te roepen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Internationale verdragen en richtlijnen waar velen naar wijzen om de instroom te rechtvaardigen, zijn nooit ondertekend met het oog op de huidige instroom. Zoals je al zegt is die constant en onophoudelijk. Elke jaar weer opnieuw tienduizenden als niet honderduizenden nieuwe mensen die zich komen melden in Westerse landen. Dat is gewoon niet te houden.quote:
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die constante instroom is wel zowat sinds het onstaan van het moderne Nederland in gang.quote:
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
We hadden in de jaren 90 gemiddeld meer asielinstroom dan nu. Nu staan we overigens bijna op het laagste punt in jaren
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Weet ik, daarom is de reden dat we nu een probleem met het opvangen er van niet de instroom van nu is, maar de beleidskeuzes van de vorige kabinetten. Dat neemt niet weg dat die instroom cumulatief is.quote:
[..]
Die constante instroom is wel zowat sinds het onstaan van het moderne Nederland in gang.
We hadden in de jaren 90 gemiddeld meer asielinstroom dan nu. Nu staan we overigens bijna op het laagste punt in jaren
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Komt er nu niet voornamelijk kansloos Afrika en M-O binnen en in de jaren 90 arbeidsmigranten?
Vakman pur sang
Ja die arbeidsmigranten van toen hebben we heel goed behandeld ook. Zo goed dat we het dunnetjes over doen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
Komt er nu niet voornamelijk kansloos Afrika en M-O binnen en in de jaren 90 arbeidsmigranten?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ja die arbeidsmigranten van toen hebben we heel goed behandeld ook. Zo goed dat we het dunnetjes over doen.
Vakman pur sang
Die hebben we ons vuile werk laten opknappen en laten stikken. Het waren de linkse partijen die daar toentertijd terecht wat van vinden en ze een normaal bestaan gunden.quote:
Daar komt de frame ook vandaan dat links verantwoordelijk ze was voor die migratie. Dat is niet zo, en ook vandaag de dag is dat niet helemaal zo. Arbeidsmigranten/migratie is een uitgesproken "rechts" dingetje.
We hebben vandaag de dag letterlijk polenhotels. Denk je dat die lui eerlijk behandeld worden? Nooit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Met al die steeds rechtsere kabinetten overal krijg je steeds meer onderdrukking en gaat er steeds meer oorlog gevoerd worden. En dus krijg je ook steeds meer vluchtelingen. Uit de EU stappen lijkt me ook geen oplossing, dus daar zullen we rekening mee moeten houden.quote:
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
Ik denk zelf, dat de mensheid af en toe een grote oorlog met veel ellende nodig heeft, zodat de mensen zich weer gaan realiseren dat samenwerken en rekening met anderen houden misschien toch wel een goed idee is. Dat was ook 1 van de achterliggende ideeën van de globalisatie, maar dat heeft averechts gewerkt.
En dan begint het weer opnieuw, net zoals tachtig jaar geleden. Van links langzaam weer naar rechts.
Wat een onzin. Ze werkten gewoon tussen de Nederlanders en zouden teruggaan.quote:
[..]
Die hebben we ons vuile werk laten opknappen en laten stikken. Het waren de linkse partijen die daar toentertijd terecht wat van vinden en ze een normaal bestaan gunden.
Ook de asielmigratie komt van rechts. Uiteindelijk verplaatst het geld van de hardwerkende Nederlander naar het internationale grootkapitaal dus de kern van elke VVD beleid.quote:Daar komt de frame ook vandaan dat links verantwoordelijk ze was voor die migratie. Dat is niet zo, en ook vandaag de dag is dat niet helemaal zo. Arbeidsmigranten/migratie is een uitgesproken "rechts" dingetje.
We hebben vandaag de dag letterlijk polenhotels. Denk je dat die lui eerlijk behandeld worden? Nooit
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Arbeidsmigratie ja, die zeker begonnen door rechts. Maar het zijn toch echt de linkse partijen geweest die het mede door het opzeggen van verdragen en toestaan van gezinshereniging uit de hand hebben laten lopen.quote:
[..]
Die hebben we ons vuile werk laten opknappen en laten stikken. Het waren de linkse partijen die daar toentertijd terecht wat van vinden en ze een normaal bestaan gunden.
Daar komt de frame ook vandaan dat links verantwoordelijk ze was voor die migratie. Dat is niet zo, en ook vandaag de dag is dat niet helemaal zo. Arbeidsmigranten/migratie is een uitgesproken "rechts" dingetje.
We hebben vandaag de dag letterlijk polenhotels. Denk je dat die lui eerlijk behandeld worden? Nooit
En ook anno 2025 zijn het de links en progressieve die het minste reden de instroom te verminderen. Bijvoorbeeld een partij als D66, kwam een paar jaar geleden nog met het idee om tienduizenden arbeidsmigranten uit Afrika te halen. Ook Volt is wat dit betreft wereldvreemd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgend mij zit er een heimelijk verschil in migranten die kunnen en willen werken en kansloze azielzoekers die nooit gaan werken en in de grote oovangpoule terechtkomen.quote:
[..]
Die hebben we ons vuile werk laten opknappen en laten stikken. Het waren de linkse partijen die daar toentertijd terecht wat van vinden en ze een normaal bestaan gunden.
Daar komt de frame ook vandaan dat links verantwoordelijk ze was voor die migratie. Dat is niet zo, en ook vandaag de dag is dat niet helemaal zo. Arbeidsmigranten/migratie is een uitgesproken "rechts" dingetje.
We hebben vandaag de dag letterlijk polenhotels. Denk je dat die lui eerlijk behandeld worden? Nooit
Arbeidsmigranten zijn van grote nut (geweest?) voor nederland.
Vakman pur sang
Dat valt vies tegen, dat is gewoon een fout geweest van rechts. Een beetje normale lonen aanbieden had veel gescheeld en dan hadden er niet duizenden mensen uit Turkije en Marokko hoeven komen.quote:
[..]
Volgend mij zit er een heimelijk verschil in migranten die kunnen en willen werken en kansloze azielzoekers die nooit gaan werken en in de grote oovangpoule terechtkomen.
Arbeidsmigranten zijn van grote nut (geweest?) voor nederland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het piept en kraakt toch aan alle kanten in Nederland. Woningmarkt zit muurvast, stroomnetten overbelast, zorg en onderwijs overbelast, wegen overbelast.quote:
[..]
Weet ik, daarom is de reden dat we nu een probleem met het opvangen er van niet de instroom van nu is, maar de beleidskeuzes van de vorige kabinetten. Dat neemt niet weg dat die instroom cumulatief is.
Die instroom vind ik op zich niet zo erg. Wat ik veel erger is is dat Nederland heel soepel is het met geven van permanente verblijfsvergunningen en dat de percentages daarvan procentueel gezien fors hoger liggen dan in omliggende landen. Dat klopt gewoon niet als je gezamenlijk met meerdere landen EU-wetgeving en -beleid hebt afgesproken.quote:
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
Als iemand opgevangen wordt onder een vluchtelingenverdrag, zou je hen tijdelijk asiel moeten verlenen tot het weer veilig is. Veilig? Terugkeren! Met als mogelijke uitzondering dat je als iemand echt al volledig ingeburgerd is en jaren hier zijn boontjes zelf kan doppen, zonder strafblad en met aantoonbaar goed gedrag, dat je dan altijd een permanente status zou kunnen gaan overwegen na verloop van jaren.
Nu komt het er eigenlijk op neer dat Nederland zo'n beetje iedereen die heirheen weet te 'vluchten" een permante verblijfsvergunning geeft, want zelfs uitgeprocedeerden vertrekken niet of nauwelijks.
Dat denk ik ook niet.quote:Op donderdag 8 mei 2025 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen, dat is gewoon een fout geweest van rechts. Een beetje normale lonen aanbieden had veel gescheeld en dan hadden er niet duizenden mensen uit Turkije en Marokko hoeven komen.
Maar bij welvaart schijt het zo te horen dat mensen geen laag, vies, handenwerk meer willen doen en dat besteden we dan uit.
Heeft niet zozeer met lonen te maken. Wel met dat je als laaggeschoolde soms beter thuis kunt blijven en illegaal nog wat pakt.
Waar we niet meer zonder kunnen zijn bezorgturken in witte busjes.
Vakman pur sang
Dat gevoel krijg je weleens.quote:
[..]
Die instroom vind ik op zich niet zo erg. Wat ik veel erger is is dat Nederland heel soepel is het met geven van permanente verblijfsvergunningen en dat de percentages daarvan procentueel gezien fors hoger liggen dan in omliggende landen.
Als iemand opgevangen wordt onder een vluchtelingenverdrag, zou je hen tijdelijk asiel moeten verlenen tot het weer veilig is. Veilig? Terugkeren! Met als mogelijke uitzondering dat je als iemand echt al volledig ingeburgerd is en jaren hier zijn boontjes zelf kan doppen, zonder strafblad en met aantoonbaar goed gedrag, dat je dan altijd een permanente status zou kunnen gaan overwegen na verloop van jaren.
Nu komt het er eigenlijk op neer dat Nederland zo'n beetje iedereen die heirheen weet te 'vluchten" een permante verblijfsvergunning geeft, want zelfs uitgeprocedeerden vertrekken niet of nauwelijks.
Echter of dit waar is weet ik niet.
Vakman pur sang
Nieuwe asielzoekers gelijk de deur wijzen dus.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Het is wel heel snel gegaan de laatste 5 jaar.
Mijn broertje werkt bv in Denemarken en heeft een collega uit de UK.
Die Engelsman pakte gelijk zijn kans en nam zijn gezin met 3 kinderen mee.
We vroegen nog, en de school enzo dan? Nou die kinderen had die jaren terug al van school gehaald en gaven ze thuisonderwijs. Het was gevaarlijk op straat en op school. Heel veel zitten aan de drugs of bij bendes.
In Denemarken speelt dat allemaal niet dus kan hem geen ongelijk geven.
Maar dat kan hier ook gebeuren, zeker in bepaalde slechtere steden.
En voor mijn gevoel komt het ook pas sinds een jaar naar buiten hoe enorm slecht het gaat met delen van de UK en ook Duitsland.
Wel zorgwekkend hoor.
Mijn broertje werkt bv in Denemarken en heeft een collega uit de UK.
Die Engelsman pakte gelijk zijn kans en nam zijn gezin met 3 kinderen mee.
We vroegen nog, en de school enzo dan? Nou die kinderen had die jaren terug al van school gehaald en gaven ze thuisonderwijs. Het was gevaarlijk op straat en op school. Heel veel zitten aan de drugs of bij bendes.
In Denemarken speelt dat allemaal niet dus kan hem geen ongelijk geven.
Maar dat kan hier ook gebeuren, zeker in bepaalde slechtere steden.
En voor mijn gevoel komt het ook pas sinds een jaar naar buiten hoe enorm slecht het gaat met delen van de UK en ook Duitsland.
Wel zorgwekkend hoor.
Vakman pur sang
quote:
Het is wel heel snel gegaan de laatste 5 jaar.
Mijn broertje werkt bv in Denemarken en heeft een collega uit de UK.
Die Engelsman pakte gelijk zijn kans en nam zijn gezin met 3 kinderen mee.
We vroegen nog, en de school enzo dan? Nou die kinderen had die jaren terug al van school gehaald en gaven ze thuisonderwijs. Het was gevaarlijk op straat en op school. Heel veel zitten aan de drugs of bij bendes.
In Denemarken speelt dat allemaal niet dus kan hem geen ongelijk geven.
Maar dat kan hier ook gebeuren, zeker in bepaalde slechtere steden.
En voor mijn gevoel komt het ook pas sinds een jaar naar buiten hoe enorm slecht het gaat met delen van de UK en ook Duitsland.
Wel zorgwekkend hoor.
Het ligt er ook echt wel aan wie die verdragen interpreteert. Japan bijvoorbeeld, een rijk welvarend land heeft het Vluchtelingenverdrag ook getekend, maar laten slechts enkele vluchtelingen toe per jaar. De EU laat het zich al decennia lang al overkomen en het is vooral iets van West-Europese landen. Zoals bekend kijken Oost-Europese EU-landen met groot afgrijzen naar de immigratie in West-Europese van de afgelopen decennia en willen zij dit zelf absoluut niet.quote:
[..]
Internationale verdragen en richtlijnen waar velen naar wijzen om de instroom te rechtvaardigen, zijn nooit ondertekend met het oog op de huidige instroom. Zoals je al zegt is die constant en onophoudelijk. Elke jaar weer opnieuw tienduizenden als niet honderduizenden nieuwe mensen die zich komen melden in Westerse landen. Dat is gewoon niet te houden.
Nu zie je dat West-Europese landen ook heel anders zijn gaan denken over asielverlening (van vooral buiten de regio Europa) en ook heel graag echt anders hier mee willen omgaan. Daarom is het echt van het allergrootste belang dat de EU-landen met zijn allen om tafel gaan zitten en alle verdragen en wetgeving gaan aanpakken die een ander asielbeleid in de weg staan. Zorg ervoor dat landen zelf de regie houden over asielbeleid en niet dat een Europees Hof van Justitie hierover nog iets te interpreteren/ zeggen heeft. Dejuridiseer het liefst het complete asielbeleid en laat alle beslissingen hierover aan de (ambtenaren namens de) politiek.
Heeft Geert Wilders al gereageerd?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Het heeft niets met vluchtelingen te maken. We hadden Oekrainse oorlogsvluchtelingen, en die gingen helemaal niet de asielprocedure in, dus die is voor iets anders.quote:
[..]
Het ligt er ook echt wel aan wie die verdragen interpreteert. Japan bijvoorbeeld, een rijk welvarend land heeft het Vluchtelingenverdrag ook getekend, maar laten slechts enkele vluchtelingen toe per jaar. De EU laat het zich al decennia lang al overkomen en het is vooral iets van West-Europese landen. Zoals bekend kijken Oost-Europese EU-landen met groot afgrijzen naar de immigratie in West-Europese van de afgelopen decennia en willen zij dit zelf absoluut niet.
Nu zie je dat West-Europese landen ook heel anders zijn gaan denken over asielverlening (van vooral buiten de regio Europa) en ook heel graag echt anders hier mee willen omgaan. Daarom is het echt van het allergrootste belang dat de EU-landen met zijn allen om tafel gaan zitten en alle verdragen en wetgeving gaan aanpakken die een ander asielbeleid in de weg staan. Zorg ervoor dat landen zelf de regie houden over asielbeleid en niet dat een Europees Hof van Justitie hierover nog iets te interpreteren/ zeggen heeft. Dejuridiseer het liefst het complete asielbeleid en laat alle beslissingen hierover aan de (ambtenaren namens de) politiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jongens jongens jongens jongens toch
Waar gaat het naartoe met dit land
Echt absurditeit na absurditeit
Waar gaat het naartoe met dit land
Echt absurditeit na absurditeit
Mja
Tja is het onmacht omdat de EU-politiek zich zo onmogelijk heeft vastgedraaid in deze materie door allerlei verdragen, wetgeving en jurisprudentie of is het toch onwil. Ik weet het niet.quote:
[..]
Het heeft niets met vluchtelingen te maken. We hadden Oekrainse oorlogsvluchtelingen, en die gingen helemaal niet de asielprocedure in, dus die is voor iets anders.
Nee, het is gewild. Door wie precies en waarom is de vraag, maar het EHRM gaat volledig buiten de bedoeling van de verdragsluiters om er meer binnen te halen, het hof in Luxemburg is ook behoorlijk activistisch en Von der Leyen stuurt ook op meer, meer, meer.quote:
[..]
Tja is het onmacht omdat de EU-politiek zich zo onmogelijk heeft vastgedraaid in deze materie door allerlei verdragen, wetgeving en jurisprudentie of is het toch onwil. Ik weet het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Naar de klote! Daar gaat het land heen en dat is een langzaam proces dat nu enkele tientallen jaren is ingezet en zich inmiddels behoorlijk tot uiting brengt.quote:
Jongens jongens jongens jongens toch
Waar gaat het naartoe met dit land
Echt absurditeit na absurditeit
Zat nog even te kijken naar Duitsland en hoe het tot zover heeft kunnen komen. Angela Merkel heeft toch de grootste stromen in gang gezet.quote:
[..]
Nee, het is gewild. Door wie precies en waarom is de vraag, maar het EHRM gaat volledig buiten de bedoeling van de verdragsluiters om er meer binnen te halen, het hof in Luxemburg is ook behoorlijk activistisch en Von der Leyen stuurt ook op meer, meer, meer.
En ook de aanleiding voor Nordstream 2 en de gascrisis vanaf 2020.
https://www.hln.be/buiten(...)vergissing~abd9ea98/
Het lijkt me toch evident dat deze vrouw enorm is gemanipuleerd door Ruslands Poetin?
Rusland heeft er alle baat bij om de EU te destabiliseren, en niks destabiliseert meer dan een onhandelbare vluchtelingenstroom.
Geeft je te denken.
Vakman pur sang
Ik ben het met je eens dat het EHRM veel te ruim interpreteert en buiten de grenzen van de verslagsluiters.quote:
[..]
Nee, het is gewild. Door wie precies en waarom is de vraag, maar het EHRM gaat volledig buiten de bedoeling van de verdragsluiters om er meer binnen te halen, het hof in Luxemburg is ook behoorlijk activistisch en Von der Leyen stuurt ook op meer, meer, meer.
In elk geval onbegrijpelijk en zeer zeker niet in het belang van de bevolking van de EU.
Het Russische gasgebeuren is volgens mij nog van Schröder. Merkel heeft zich in zo'n achterafzaaltje ook weleens wat laten ontvallen over een Neue Weltordnung, nog voor het Wir Schaffen das.quote:
[..]
Zat nog even te kijken naar Duitsland en hoe het tot zover heeft kunnen komen. Angela Merkel heeft toch de grootste stromen in gang gezet.
En ook de aanleiding voor Nordstream 2 en de gascrisis vanaf 2020.
https://www.hln.be/buiten(...)vergissing~abd9ea98/
Het lijkt me toch evident dat deze vrouw enorm is gemanipuleerd door Ruslands Poetin?
Rusland heeft er alle baat bij om de EU te destabiliseren, en niks destabiliseert meer dan een onhandelbare vluchtelingenstroom.
Geeft je te denken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het lijkt wel alsof die migratieproblematiek in alle en hoeken van de samenleving tot uiting komt, ons inmiddels miljarden kost op elke post van onze balans, en nog steeds gebeurt er helemaal niks.quote:
[..]
Naar de klote! Daar gaat het land heen en dat is een langzaam proces dat nu enkele tientallen jaren is ingezet en zich inmiddels behoorlijk tot uiting brengt.
Mja
Dus het zogenaamde fantastische AI kan dat niet binnen 1,5 seconden 
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Het is wachten op de stroom Palestijnen en Pakistanen. De stroom asielzoekers uit Afrikaanse landen zal blijven, want we zijn nog niet klaar met plunderen. Onder het mom: “Anders plunderen de Chinezen het wel…”
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
Wie zijn wijquote:
Het is wachten op de stroom Palestijnen en Pakistanen. De stroom asielzoekers uit Afrikaanse landen zal blijven, want we zijn nog niet klaar met plunderen. Onder het mom: “Anders plunderen de Chinezen het wel…”
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom vluchten al die Afrikanen dan niet richting China?quote:
Het is wachten op de stroom Palestijnen en Pakistanen. De stroom asielzoekers uit Afrikaanse landen zal blijven, want we zijn nog niet klaar met plunderen. Onder het mom: “Anders plunderen de Chinezen het wel…”
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
tja, ik herinner me dit hilarische artikel nogquote:
[..]
Het ligt er ook echt wel aan wie die verdragen interpreteert. Japan bijvoorbeeld, een rijk welvarend land heeft het Vluchtelingenverdrag ook getekend, maar laten slechts enkele vluchtelingen toe per jaar. De EU laat het zich al decennia lang al overkomen en het is vooral iets van West-Europese landen. Zoals bekend kijken Oost-Europese EU-landen met groot afgrijzen naar de immigratie in West-Europese van de afgelopen decennia en willen zij dit zelf absoluut niet.
Nu zie je dat West-Europese landen ook heel anders zijn gaan denken over asielverlening (van vooral buiten de regio Europa) en ook heel graag echt anders hier mee willen omgaan. Daarom is het echt van het allergrootste belang dat de EU-landen met zijn allen om tafel gaan zitten en alle verdragen en wetgeving gaan aanpakken die een ander asielbeleid in de weg staan. Zorg ervoor dat landen zelf de regie houden over asielbeleid en niet dat een Europees Hof van Justitie hierover nog iets te interpreteren/ zeggen heeft. Dejuridiseer het liefst het complete asielbeleid en laat alle beslissingen hierover aan de (ambtenaren namens de) politiek.
https://www.japantimes.co(...)high-refugee-status/quote:Japan granted refugee status to record 303 asylum-seekers in 2023
A record 303 asylum-seekers in Japan were granted refugee status in 2023, the Justice Ministry announced Tuesday, although the figure is still considerably lower compared with those of Western countries.
Still, it was a jump from the previous record of 202 people in 2022.
is nu overigens 190:
https://www.nippon.com/en/japan-data/h02353/quote:Japan Accepts 190 Refugees in 2024
Japan accepted 190 people as refugees in 2024; the figure dropped by more than a third from the record high of 303 in 2023. Japan's Immigration Services Agency announced that 190 people were given refugee status in 2024, which is a decrease of 37.3% year on year.
in nederland kwamen in '23 duizenden per maand. en da's nog steeds het geval
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Die procedures kunnen een heel stuk sneller: asielzoekers die door een veilig land hierheen zijn gekomen kun je meteen afwijzen. Dat zijn gelukszoekers.
Omdat het eenvoudiger is om naar Europa te vluchten. Om uiteenlopende redenen (bijv. kansen, maar ook smokkelroutes).quote:
[..]
Waarom vluchten al die Afrikanen dan niet richting China?
Zou je denken, maar helaas zijn daar hevig gesubsidieerde asielknuffelclubjes en door de overheid betaalde asieladvocaten :/quote:
Lijkt me prima, als na 6 maanden niet vastgesteld kan worden of diegene kan blijven is het wieberen.
Sodemieter een eind op zeg, met dat geindoctrineerde 'plunderen'. Dr gaan miljarden en miljarden subsidiegelden heen waarvan een groot deel in de verkeerde handen valt. Die armoede is deels gewoon de schuld van de leiders van die landen. Een ander deel vlucht voor bijv verplichte dienstplicht, weer een andere deel omdat ze vervolgd dreigen te worden om uiteenlopende reden, enz.quote:
Het is wachten op de stroom Palestijnen en Pakistanen. De stroom asielzoekers uit Afrikaanse landen zal blijven, want we zijn nog niet klaar met plunderen. Onder het mom: “Anders plunderen de Chinezen het wel…”
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
Maar dat plunderen.. sodemieter een eind op daarmee!
Omdat ze daar keihard moeten werken voor een hongerloontje en in Europa niet.quote:
[..]
Waarom vluchten al die Afrikanen dan niet richting China?
Gevoelige snaar geraakt, Elon?quote:
[..]
Sodemieter een eind op zeg, met dat geindoctrineerde 'plunderen'. Dr gaan miljarden en miljarden subsidiegelden heen waarvan een groot deel in de verkeerde handen valt. Die armoede is deels gewoon de schuld van de leiders van die landen. Een ander deel vlucht voor bijv verplichte dienstplicht, weer een andere deel omdat ze vervolgd dreigen te worden om uiteenlopende reden, enz.
Maar dat plunderen.. sodemieter een eind op daarmee!
Nee, tante Silly Simons. Ik krijg alleen een teringhekel aan dit soort simpele zielen die dat keer op keer gebruiken als argument waarom vluchtelingen hierheen komen. Waarvan jij er dus een bent, pigmentdenker.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 08-05-2025 23:59:16 ]
quote:
Het is wachten op de stroom Palestijnen en Pakistanen. De stroom asielzoekers uit Afrikaanse landen zal blijven, want we zijn nog niet klaar met plunderen. Onder het mom: “Anders plunderen de Chinezen het wel…”
De instroom zal niet stoppen, als wij niet stoppen met onze bemoeienis.
!!!!!toch heerlijk als je zo'n debiel wereldbeeld gewoon zonder enige gêne kan verkondigen
moet genieten zijn
Voor sommige mensen schijnt dit heel ingewikkeld te zijn.quote:
[..]
Internationale verdragen en richtlijnen waar velen naar wijzen om de instroom te rechtvaardigen, zijn nooit ondertekend met het oog op de huidige instroom. Zoals je al zegt is die constant en onophoudelijk. Elke jaar weer opnieuw tienduizenden als niet honderduizenden nieuwe mensen die zich komen melden in Westerse landen. Dat is gewoon niet te houden.
Die kijken dan naar één enkel jaar, of hebben het lumineuze idee dat je dan maar meer geld moet uitgeven.
Alsof het aan de bomen groeit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geld om asielzoekers uit te geven is er voldoende. Deze mensen kosten klauwen met geld, dag in dag uit, jaar in jaar uit en we blijven dat uitgeven. Dat is het dus niet, dus het moet om wat anders gaan dat aan bomen groeit. Huizen misschien?quote:
[..]
Voor sommige mensen schijnt dit heel ingewikkeld te zijn.
Die kijken dan naar één enkel jaar, of hebben het lumineuze idee dat je dan maar meer geld moet uitgeven.
Alsof het aan de bomen groeit.
Je zou daarom een effectieve IND verwachten die al die gelukszoekers snel kan weigeren.quote:
Dit is onkunde van de vorige kabinetten hoor, die hebben talloze opvang locaties gesloten. En deze uitspraak gaat zeker worden gebruikt om andere maatregelen door te voeren.
Maar de echte pijn zit in de constante instroom. Al decennialang. Het draagvlak is er gewoon niet meer voor.
In plaats daarvan hebben we een minister die de dienst saboteert in de hoop dat heel veel gratis geld in de vorm van dwangsommen deze mensen wegjaagt
Dat is het dus niet?quote:
[..]
Geld om asielzoekers uit te geven is er voldoende. Deze mensen kosten klauwen met geld, dag in dag uit, jaar in jaar uit en we blijven dat uitgeven. Dat is het dus niet, dus het moet om wat anders gaan dat aan bomen groeit. Huizen misschien?
Weet je wat je met al dat geld allemaal zou kunnen doen?
Voor de duidelijkheid, dit is retorisch.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik weet een ding: met het geld dat in een enkele asielzoeker in Nederland moet worden gepompt, kun je veelal tientallen en misschien wel honderden gezinnen in het land van herkomst van die asielzoeker helpen met vanalles. Van voedselhulp tot scholing, van waterputten tot huizen.quote:
[..]
Dat is het dus niet?
Weet je wat je met al dat geld allemaal zou kunnen doen?
Voor de duidelijkheid, dit is retorisch.
Daarnaast kun je het geld natuurlijk ook besteden aan grensbewaking voor hier, het aanpakken en uitzetten van criminelen, belastingverlaging voor de werkende Nederlanders, stukje ontwikkelingshulp, enz, enz.
Maar ja, daarmee creeer je dan niet de fan-tas-tische multiculture en multicriminele samenleving in Nederland zoals die die in het hoofd van linkse knuffelaars bestaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kamelenteen op 09-05-2025 00:21:16 ]
Wat een domme dooddoener.quote:
Die procedures kunnen een heel stuk sneller: asielzoekers die door een veilig land hierheen zijn gekomen kun je meteen afwijzen. Dat zijn gelukszoekers.
Er is inmiddels zo gigantisch veel geld heen gegaan dat iedere Afrikaan in een gouden kasteel zou kunnen wonen.quote:
[..]
Ik weet een ding: met het geld dat in een enkele asielzoeker in Nederland moet worden gepompt, kun je veelal tientallen en misschien wel honderden gezinnen in het land van herkomst van die asielzoeker helpen met vanalles. Van voedselhulp tot scholing, van waterputten tot huizen.
Daarnaast kun je het geld natuurlijk ook besteden aan grensbewaking voor hier, het aanpakken en uitzetten van criminelen, belastingverlaging voor de werkende Nederlanders, stukje ontwikkelingshulp, enz, enz.
Maar ja, daarmee creeer je dan niet de fan-tas-tische multiculture en multicriminele samenleving in Nederland zoals die die in het hoofd van linkse knuffelaars bestaat.
Door corruptie aan beide zijden is er geen cent naar de normale Afrikaan gegaan.
Fijn dat we als land ook zelf nog iets te zeggen hebben
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
[..]
Je zou daarom een effectieve IND verwachten die al die gelukszoekers snel kan weigeren.
In plaats daarvan hebben we een minister die de dienst saboteert in de hoop dat heel veel gratis geld in de vorm van dwangsommen deze mensen wegjaagt
Deze minister zit er net terwijl dit probleem al decennia speelt, Het is het hele linkse verdienmodel eromheen dat het probleem is.
Laat @Astro_boy het maar niet horen.quote:
[..]
Er is inmiddels zo gigantisch veel geld heen gegaan dat iedere Afrikaan in een gouden kasteel zou kunnen wonen.
Door corruptie aan beide zijden is er geen cent naar de normale Afrikaan gegaan.
Ik geloof dat wij mekaar wel begrijpen.quote:
[..]
Ik weet een ding: met het geld dat in een enkele asielzoeker in Nederland moet worden gepompt, kun je veelal tientallen en misschien wel honderden gezinnen in het land van herkomst van die asielzoeker helpen met vanalles. Van voedselhulp tot scholing, van waterputten tot huizen.
Daarnaast kun je het geld natuurlijk ook besteden aan grensbewaking voor hier, het aanpakken en uitzetten van criminelen, belastingverlaging voor de werkende Nederlanders, stukje ontwikkelingshulp, enz, enz.
Maar ja, daarmee creeer je dan niet de fan-tas-tische multiculture en multicriminele samenleving in Nederland zoals die die in het hoofd van linkse knuffelaars bestaat.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarheen dan? Paspoort hebben ze vaak niet meer en de veilige landers worden ook niet terug genomen door hun eigen moederland. Want die zijn maar al te blij dat ze van dat tuig af zijnquote:
Lijkt me prima, als na 6 maanden niet vastgesteld kan worden of diegene kan blijven is het wieberen.
De eerste groep, degene die zonder paspoort hierheen komen, daarvan zou je niet eens een asielaanvraag in behandeling moeten nemen, tenzij ze op een andere manier dr identiteit aannemelijk kunnen maken.quote:
[..]
Waarheen dan? Paspoort hebben ze vaak niet meer en de veilige landers worden ook niet terug genomen door hun eigen moederland. Want die zijn maar al te blij dat ze van dat tuig af zijn
De tweede groep, de veilige landiers, die moet je gewoon de grens over flikkeren in het land van herkomst. Weigert het land ze, dan moet je financiele sancties instellen om medewerking af te dwingen. Zet de geldkraan maar dicht naar dat land, dan stopt die tegenwerking opeens heel snel. Je moet gewoon niet met je laten sollen als land zijnde, iets wat Nederland nu helaas wel doet
Preventief op ignore.quote:
[..]
toch heerlijk als je zo'n debiel wereldbeeld gewoon zonder enige gêne kan verkondigen
moet genieten zijn
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Alle asielzoekers die hier komen zijn al door veilige landen gereisd, kortom direct afwijzen vanwege overtreden regels.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah het betreft het vorige kabinet. Dan is het minder erg als dan Wilders het gedaan.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)aanden-laten-wachten
[..]
Groot precedent en tienduizenden mensen kunnen zich hier nu op beroepen. Zou zomaar een enorme kostenpost kunnen worden.
Verder wat doorzichtig van het kabinet. Bezuinigen, leegloop toelaten en dan denken dat ze een uitzondering voor verlenging mogen?
Dat zou een goed excuus zijn als wanbestuur dmv vertragen niet expliciet onderdeel van haar beleid is.quote:
[..]
Deze minister zit er net terwijl dit probleem al decennia speelt, Het is het hele linkse verdienmodel eromheen dat het probleem is.
Nederland is niet in staat om zelfstandig beslissingen te nemen, dat is inmiddels wel aangetoond.quote:
Fijn dat we als land ook zelf nog iets te zeggen hebben
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Niet echt, want de problemen blijvenquote:
[..]
toch heerlijk als je zo'n debiel wereldbeeld gewoon zonder enige gêne kan verkondigen
moet genieten zijn
Aap, mouw. Thanksquote:
[..]
Nee, tante Silly Simons. Ik krijg alleen een teringhekel aan dit soort simpele zielen die dat keer op keer gebruiken als argument waarom vluchtelingen hierheen komen. Waarvan jij er dus een bent, pigmentdenker.
Er is ook geen reden waarom dit langer dan 6 maanden zou moeten duren. De oorlog in Afghanistan en Syrië zijn voorbij dus vrijwel alle asielzoekers kunnen door de versnelde procedure. Bij twijfel is het dan gewoon nee.
Het is trouwens aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en niet aan Faber om die lijst van veilige landen te wijzigen.
Het is trouwens aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en niet aan Faber om die lijst van veilige landen te wijzigen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Kijk eens even op de kaart en de ligging van Japan.quote:Op donderdag 8 mei 2025 21:36 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
tja, ik herinner me dit hilarische artikel nog
[..]
https://www.japantimes.co(...)high-refugee-status/
is nu overigens 190:
[..]
https://www.nippon.com/en/japan-data/h02353/
in nederland kwamen in '23 duizenden per maand. en da's nog steeds het geval
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Zit ietwat verschil tussen met ons.
Dat is natuurlijk een drogredenering. Mensen die hier aankloppen komen uit landen als Syrië, Eritrea, Irak, Afghanistan of Somalië, landen die allen mijlenver van Nederland afliggen. Het blijkt dan ook volledig onduidelijk waarom het Westen deze niet-Westerse en vaak kansarme gelukszoekers moet opvangen.quote:
[..]
Kijk eens even op de kaart en de ligging van Japan.
Zit ietwat verschil tussen met ons.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een drogredenering.
Geografische ligging Japan is heel anders natuurlijk, het is ook nog een eiland (of eigenlijk een groep eilanden).quote:Mensen die hier aankloppen komen uit landen als Syrië, Eritrea, Irak, Afghanistan of Somalië, landen die allen mijlenver van Nederland afliggen.
quote:
Komt er nu niet voornamelijk kansloos Afrika en M-O binnen en in de jaren 90 arbeidsmigranten?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Prima toch, na 6 maanden automatische afwijzing. Zo zou ik het regelen maar ja, ik heb het helaas niet voor het zeggen.
Liberale principes en humanistisch denken gebied het westen om dit soort kansarme mensen op te nemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een drogredenering. Mensen die hier aankloppen komen uit landen als Syrië, Eritrea, Irak, Afghanistan of Somalië, landen die allen mijlenver van Nederland afliggen. Het blijkt dan ook volledig onduidelijk waarom het Westen deze niet-Westerse en vaak kansarme gelukszoekers moet opvangen.
Ja, dus? Het VK en Ierland zijn dat ook, die zitten ook vol met migranten uit allerlei niet-Westerse landen.quote:
[..]
Nee.
[..]
Geografische ligging Japan is heel anders natuurlijk, het is ook nog een eiland (of eigenlijk een groep eilanden).
Dit waar landen zoals Portugal, Slowakije en Hongarije dit niet zitten, terwijl die geografisch op plek liggen waar het juist wel logisch zou zijn dat er migranten terechtkomen. De realiteit is dus dat het niet zoveel met geografie te maken heeft, maar met de voorkeur van migranten en het beleid van landen. En ook de aanwezigheid van migranten werkt stimulerend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Correct.quote:
[..]
Liberale principes en humanistisch denken gebied het westen om dit soort kansarme mensen op te nemen.
Vergeet ook kosmopolitisme niet en het idee dat wij als het Westen deze mensen iets verschuldigd zouden zijn, dat leeft nogal in bepaalde kringen waar men het Westen als één van de grote oorzaken achter allerlei problematieken en oorlogen ziet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe kun je effectief zijn als er ontelbare beroepsmogelijkheden zijn en de bewijslast bij de IND ligt. Het is een krankzinnig omgekeerde wereldverhaal waarbij elke sloeber asiel kan aanvragen zonder enig bewijs en de IND moet gaan bewijzen dat het onterecht is.quote:
[..]
Je zou daarom een effectieve IND verwachten die al die gelukszoekers snel kan weigeren.
In plaats daarvan hebben we een minister die de dienst saboteert in de hoop dat heel veel gratis geld in de vorm van dwangsommen deze mensen wegjaagt
Eigenlijk zou je de aanvraag van iedere asielzoeker kunnen weigeren aangezien ze allemaal door veilige landen zijn gereisd.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Correct.quote:
[..]
Hoe kun je effectief zijn als er ontelbare beroepsmogelijkheden zijn en de bewijslast bij de IND ligt. Het is een krankzinnig omgekeerde wereldverhaal waarbij elke sloeber asiel kan aanvragen zonder enig bewijs en de IND moet gaan bewijzen dat het onterecht is.
Het is ook een drogredenering. Heel erg veel asielzoekers krijgen namelijk wél een verblijfsvergunning of worden met behulp van activistische NGOs meermaals door de molen geduwd om na drie, vier of vijf poging er alsnog één te krijgen.
Links presenteert het altijd als 'effectief zijn' en 'sneller aanvragen afhandelen' maar de realiteit is dat als je de instroom gaat faciliteren er simpelweg veel meer mensen het land binnen zullen komen.
En laat dit nu ook net zijn waar velen bij links en progressieve partijen eigenlijk helemaal niet negatief tegenover staan. Zulke 'diversiteit' en 'culturele verrijking' vindt men eigenlijk wel mooi en welkom.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik las daarover, het komt vooral door het Europese hof van de mensenrechten.quote:
[..]
Hoe kun je effectief zijn als er ontelbare beroepsmogelijkheden zijn en de bewijslast bij de IND ligt. Het is een krankzinnig omgekeerde wereldverhaal waarbij elke sloeber asiel kan aanvragen zonder enig bewijs en de IND moet gaan bewijzen dat het onterecht is.
Bij iedere uitgeprocedeerde asielzoeker die terugmoet moet individueel worden aangetoond dat er geen risico is voor diegene in het land van herkomst, kan dat niet bewezen worden mag er niet worden teruggestuurd.
Nou ga er maar aan staan, dat lukt natuurlijk in bijna geen enkel geval.
Vakman pur sang
Lekker de boel vertragen, aanpappen en nathouden, daar zijn we goed in.quote:
Fijn dat we als land ook zelf nog iets te zeggen hebben
We zijn blijkbaar niet in staat om snel kundig beslissingen te nemen en daardoor zitten we met deze zooi.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ze mogen dankzij dat verdrag zelfs niet terug naar fucking België. Omdat het daar te vol is in de asielketen (quote:
[..]
Ik las daarover, het komt vooral door het Europese hof van de mensenrechten.
Bij iedere uitgeprocedeerde asielzoeker die terugmoet moet individueel worden aangetoond dat er geen risico is voor diegene in het land van herkomst, kan dat niet bewezen worden mag er niet worden teruggestuurd.
Nou ga er maar aan staan, dat lukt natuurlijk in bijna geen enkel geval.
)Artikel uit april 2025:
‘Vrees voor systeemfouten in Belgische opvang’: Nederlandse rechters weigeren om asielzoekers terug te sturen naar België"
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2F
Gelukkig kunnen ze dat in de EU welquote:
[..]
Lekker de boel vertragen, aanpappen en nathouden, daar zijn we goed in.
We zijn blijkbaar niet in staat om snel kundig beslissingen te nemen en daardoor zitten we met deze zooi.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Tsja, en zo tekende ik op mijn 18e ook niet voor een studielening met een rente van 2,57%. Maarja he ... Schijnt met vooruit kijken te maken te hebben.quote:
[..]
Internationale verdragen en richtlijnen waar velen naar wijzen om de instroom te rechtvaardigen, zijn nooit ondertekend met het oog op de huidige instroom. Zoals je al zegt is die constant en onophoudelijk. Elke jaar weer opnieuw tienduizenden als niet honderduizenden nieuwe mensen die zich komen melden in Westerse landen. Dat is gewoon niet te houden.
Het opzeggen van welke verdragen? Die mag je concreet benoemen.quote:
[..]
Arbeidsmigratie ja, die zeker begonnen door rechts. Maar het zijn toch echt de linkse partijen geweest die het mede door het opzeggen van verdragen en toestaan van gezinshereniging uit de hand hebben laten lopen.
En de wens om gezinshereniging kwam destijds van de christelijke partijen. Hoeksteen samenleving en zo.
Nee, de enige echte grote fout die links destijds maakte, was het instemmen met segregatie van huisvesting, waardoor al die lui met z'n allen in dezelfde wijken belandden.
Gelukkig heeft Schoof-1 (en Rutte-1,3 en 4) links helemaal niet nodig om migratie te beperken. Dus waarom is het dan nog gaande?quote:En ook anno 2025 zijn het de links en progressieve die het minste reden de instroom te verminderen. Bijvoorbeeld een partij als D66, kwam een paar jaar geleden nog met het idee om tienduizenden arbeidsmigranten uit Afrika te halen. Ook Volt is wat dit betreft wereldvreemd.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 09-05-2025 12:20:39 ]
"Pools are perfect for holding water"
Jup. Welk asielbeleid je als land ook voorstaat, me dunkt dat je een daadkrachtige en robuuste IND wil om beleid zsm in praktijk te kunnen brengen.quote:
[..]
Je zou daarom een effectieve IND verwachten die al die gelukszoekers snel kan weigeren.
In plaats daarvan hebben we een minister die de dienst saboteert in de hoop dat heel veel gratis geld in de vorm van dwangsommen deze mensen wegjaagt
Maarja he ... Blijkbaar is 'jezelf in de vingers snijden' ook een vertragingstactiek, ofzo.
"Pools are perfect for holding water"
Zijn er ook landen die geen asielzoekers opnemen?
Worden ze gekort, belast, gesanctioneerd, beschimpt, gediffameerd, door het slijk gehaald omdat ze dat niet doen? Schamen ze zich voor dit beleid? WELNEE!!!
Dus.. wordt het nieteens tijd dat Nederland zich in dit rijtje mengt, op basis van de laatste regel:
Zet dat af tegen onze (steeds kinderloze / toekomstloze) jeugd die jaaaaaaaren mogen wachten en bidden voor een plekje, om hun eigen leven en toekomst op te starten. Om een gezin te stichten, om te ontplooiien.
Geen Huis = Geen Gezin, zo simpel is het!
We moeten dringend die Verdragen herzien -of ons daaruit onttrekken- op basis van een Generationeel ingrijpen. Dit kan zo niet verder gaan!
Of.. we doen wat Israel doet, onze grote voorbeeld, The Light Unto the Nations, right??? (vinden ze zelf althans). En dat is onze huizen "terug koloniseren", dat is wat gaat gebeuren als dit niet stopt.
Met welke argumenten? dezelfde argumenten als die Israeli's gebruiken, we zouden hen EXACT moeten spiegelen wat dat betreft. Dan kan iemand nooit meer zeggen dat we het niet goed doen, want ja: Israel doet het ook. Kortom, als je dan kritiek hebt op het nieuwe Nederlandse beleid? Zie Israel, dan ook op Israel = je bent dus een Antisemiet, zo gaat dat toch altijd ?
Maar als je het over Palestijnen hebt, dan zie je iedereen "Moslims" typen.
Heb je het over Israel, WEE JE GEBEENTE als je het Joodse element ook maar noemt!!
Laten we het "Anti-semiet" name-calling wapen, dan maar in ons voordeel gebruiken. Doe wat zij doen, en je moet wel Safe zitten!
Of... er moet schorrevoetend worden toegeven dat er TOCH een dubbele standaard is. Ik zou Israel exact spiegelen, dan komt die dubbele standaard vanzelf aan de oppervlakte drijven.
Dan moet iemand zeggen: Gadverdamme Nederland met dat schijtbeleid, wat een asociale egocentrische klootzakken daar dat ze geen asielzoekers opnemen!
En dan zeg je: Dat klopt, maar we doen het netals in Israel. Problemen mee ????
Komt u maar.
"Israel doesn't give refugees any hope":
https://www.unhcr.org/il/(...)eekers-any-hope.html
Klik vooral ook even op de link in dit artikel onder "make their life miserable" en vertaal naar Dutch.. Happy Reading!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Buikbrein op 09-05-2025 12:41:07 ]
Hoor ik ergens uit de wereld veel Outcry over 1 van deze landen, dat ze dit niet doen?quote:Most countries have some form of asylum or refugee policy, but there are several nations known for their restrictive policies or for not accepting refugees. Here are some examples:
North Korea: The government tightly controls all aspects of life and does not permit refugees or asylum seekers to enter.
Saudi Arabia: While it hosts a large number of migrant workers, Saudi Arabia does not have a formal refugee policy and is not a signatory to the 1951 Refugee Convention.
Kuwait: Similar to Saudi Arabia, Kuwait does not have a formal refugee system and has been known to be restrictive in granting asylum.
United Arab Emirates: The UAE does not generally accept refugees and has limited provisions for asylum seekers.
Qatar: Like its Gulf neighbors, Qatar does not have a comprehensive refugee policy and is not a signatory to the Refugee Convention.
Vatican City: As a small city-state, Vatican City does not have the capacity or infrastructure to accept refugees.
Some small island nations: Certain small island nations may lack the resources or infrastructure to accept refugees, though their policies can vary widely
Worden ze gekort, belast, gesanctioneerd, beschimpt, gediffameerd, door het slijk gehaald omdat ze dat niet doen? Schamen ze zich voor dit beleid? WELNEE!!!
Dus.. wordt het nieteens tijd dat Nederland zich in dit rijtje mengt, op basis van de laatste regel:
Nu eist de EU dat Nederland er niet langer dan 6 maanden over doet om iemand officieel tot "statushouder" te verklaren.. leuk, maar dan heeft diegene helemaal nog geen huis.quote:Certain small nations may lack the resources or infrastructure to accept refugees, though their policies can vary widely <-- dat is Nederland
Zet dat af tegen onze (steeds kinderloze / toekomstloze) jeugd die jaaaaaaaren mogen wachten en bidden voor een plekje, om hun eigen leven en toekomst op te starten. Om een gezin te stichten, om te ontplooiien.
Geen Huis = Geen Gezin, zo simpel is het!
We moeten dringend die Verdragen herzien -of ons daaruit onttrekken- op basis van een Generationeel ingrijpen. Dit kan zo niet verder gaan!
Of.. we doen wat Israel doet, onze grote voorbeeld, The Light Unto the Nations, right??? (vinden ze zelf althans). En dat is onze huizen "terug koloniseren", dat is wat gaat gebeuren als dit niet stopt.
Met welke argumenten? dezelfde argumenten als die Israeli's gebruiken, we zouden hen EXACT moeten spiegelen wat dat betreft. Dan kan iemand nooit meer zeggen dat we het niet goed doen, want ja: Israel doet het ook. Kortom, als je dan kritiek hebt op het nieuwe Nederlandse beleid? Zie Israel, dan ook op Israel = je bent dus een Antisemiet, zo gaat dat toch altijd ?
Maar als je het over Palestijnen hebt, dan zie je iedereen "Moslims" typen.
Heb je het over Israel, WEE JE GEBEENTE als je het Joodse element ook maar noemt!!
Laten we het "Anti-semiet" name-calling wapen, dan maar in ons voordeel gebruiken. Doe wat zij doen, en je moet wel Safe zitten!
Of... er moet schorrevoetend worden toegeven dat er TOCH een dubbele standaard is. Ik zou Israel exact spiegelen, dan komt die dubbele standaard vanzelf aan de oppervlakte drijven.
Dan moet iemand zeggen: Gadverdamme Nederland met dat schijtbeleid, wat een asociale egocentrische klootzakken daar dat ze geen asielzoekers opnemen!
En dan zeg je: Dat klopt, maar we doen het netals in Israel. Problemen mee ????
Komt u maar.
"Israel doesn't give refugees any hope":
https://www.unhcr.org/il/(...)eekers-any-hope.html
Klik vooral ook even op de link in dit artikel onder "make their life miserable" en vertaal naar Dutch.. Happy Reading!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Buikbrein op 09-05-2025 12:41:07 ]
Heb ik recent al gedaan, maar nogmaals dan:quote:
[..]
Tsja, en zo tekende ik op mijn 18e ook niet voor een studielening met een rente van 2,57%. Maarja he ... Schijnt met vooruit kijken te maken te hebben.
[..]
Het opzeggen van welke verdragen? Die mag je concreet benoemen.
En de wens om gezinshereniging kwam destijds van de christelijke partijen. Hoeksteen samenleving en zo.
Nee, de enige echte grote fout die links destijds maakte, was het instemmen met segregatie van huisvesting, waardoor al die lui met z'n allen in dezelfde wijken belandden.
[..]
Gelukkig heeft Schoof-1 (en Rutte-1,3 en 4) links helemaal niet nodig om migratie te beperken. Dus waarom is het dan nog gaande?
quote:In 1965 bevonden zich volgens het CBS slechts 4.500 personen van Marokkaanse nationaliteit in Nederland, welk aantal bij de Volkstelling 1971 gestegen bleek te zijn tot 22.000. Het ging bijna uitsluitende om mannen en de verwachting was te dien tijde dat zij slechts tijdelijk in Nederland zouden vertoeven om vervolgens naar hun in Marokko achtergebleven gezin terug te keren. Deze verwachting werd door de feiten gelogenstraft. Het overgrote deel van de Marokkanen was niet tot terugkeer naar het herkomstland geneigd en steeds meer van hen lieten in plaats daarvan hun gezin naar Nederland overkomen.
Bron (p. 2)
quote:Toen in 1973 de officiële werving van buitenlandse arbeidskrachten werd beëindigd, betekende dat ook niet het einde van de Marokkaanse immigratie. Integendeel, in 1980 was het aantal Marokkanen in Nederland al toegenomen tot 72.000 en in 1990 telde Nederland niet minder dan 168.000 Marokkanen.
Bron (p. 2)
Het aantal migranten hier was dus in principe helemaal niet zo groot, maar door de beslissingen van het kabinet Den Uyl wilde deze mensen niet meer weg en lieten hun hele familie overkomen.quote:De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde ‘wervings-akkoorden’ met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.
Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.
Het straatbeeld werd door het kabinet-Den Uyl verder beïnvloed door de aanzegging van de onafhankelijkheid aan Suriname in 1975: vanaf 1973 vestigden meer dan tweehonderdduizend voormalige rijksgenoten zich in Nederland.
Bron
De wet van gezinshereniging uit 1974, is ook door dit kabinet geïmplementeerd in lijn met de richtlijnen uit Brussel. Daarnaast is het ook onder dit kabinet geweest dat honderdduizenden Surinamers naar Nederland kwamen.
En het zijn ook tegenwoordig natuurlijk de links en progressieve partijen die meest coulante positie hebben mbt migratie en de instroom willen faciliteren en niet verminderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In de jaren negentig had je ook asielmigratie en arbeidsmigratie naast elkaar. Beide kwamen vooral uit Oost-Europa. In de jaren na de val van het communisme en de val van de Berlijnse Muur kregen veel Oost-Europeanen de mogelijkheid om in West-Europa te werken.quote:
Komt er nu niet voornamelijk kansloos Afrika en M-O binnen en in de jaren 90 arbeidsmigranten?
De eerste grote groep vluchtelingen kwam uit het voormalig Joegoslavië. Sinds 2000 kwamen asielzoekers vooral uit landen als Irak, Iran, Nigeria, Somalië, Syrië en Eritrea. Tegenwoordig krijgen we opnieuw vluchtelingen uit Oost-Europa door de oorlog in Oekraïne.
Arbeidsmigratie vindt vooral plaats binnen de Europese Unie, aangezien EU-burgers vrij mogen werken in andere lidstaten. Voor arbeidskrachten van buiten de EU is het verkrijgen van een werkvergunning lastig.
|
|
EU: Nederland mag asielzoekers niet langer dan 6 maanden laten wachten
