abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 8 mei 2025 @ 11:50:41 #26
57816 crew  Mijk
BAM
pi_217574144
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2025 21:15 schreef Bassie48 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de visie van @Mijk Die heeft jarenlang oude geschriften bestudeerd die de kern van kosmische waarheid raken.
Wat in mijn ogen bedoeld wordt met het "opbouwen van Karma", is dus deels Law of Cause and Effect (causaliteit) en deels je niveau van opereren. Nu heb je dus een frequentieniveau (trilling) als mens, wat ook Law of Attraction creeert. Dit is onlosmakelijk verbonden met "As Within, So Without" (dus innerlijke projectie vanuit jezelf, wat je op de buitenwereld projecteert), je ziet ook zelden dat "kroos" los ligt van elkaar op het water, dat bewustzijnsniveau/trillingsniveau, trekt elkaaar aan als magneet, daar komt ook "law of attraction" vandaan.

Now, als we het dan hebben over karma, en je doet "slechte" dingen, dan zegt de theorie (waar ik zelf ook nog niet helemaal zeker van ben) van dat trillingsniveau, dat je op een lage frequentie opereert, dus dan is het niet zo gek dat je "slechte karma" opbouwt, omdat je dan zaken zou aantrekken van datzelfde lagere trillingsniveau. Andersom geldt hetzelfde.

Dit is even extreem gesimplificeerd, van hoe ik denk dat dit ongeveer werkt.
As above, so below.
  donderdag 8 mei 2025 @ 11:52:30 #27
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217574165
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 11:42 schreef Mijk het volgende:

[..]
Karma == Causaliteit.

Law of Cause and effeect , Hermetic principle 5 uit mn hoofd.

Every cause has its effect and every effect has its cause, nothing escapes the law.

Gvd, zat ernaast, principle 6 dus.
Wie of wat is Gvd?
Science matters
  Moderator donderdag 8 mei 2025 @ 11:54:01 #28
57816 crew  Mijk
BAM
pi_217574175
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 11:52 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Wie of wat is Gvd?
GatVerDamme.
As above, so below.
  donderdag 8 mei 2025 @ 12:22:06 #29
16305 Jappie
parttime reverend
pi_217574435
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 05:29 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Waar jij op doelt met 'trillingsniveau" zijn psychologisch verklaarbare verschijnselen.
Nee dat is geenzins waar ik op doel. :)

quote:
Als iemand gelooft dat goed gedrag beloond wordt, zal diegene eerder positief gedrag vertonen. Dit leidt vaak tot een vriendelijkere respons van anderen, wat de overtuiging versterkt dat "goede daden goed uitpakken". Hetzelfde geldt voor negatief gedrag en negatieve verwachtingen. Wanneer mensen handelen tegen hun morele overtuigingen in, kunnen ze psychische spanning ervaren.
Waarmee de reguliere psychologische (dus semi-wetenschappelijke conform de wetenschappelijke standaard) verklaring direct buitenspel wordt gezet bij lieden zonder ontwikkeld moreel kompas.

Bewustzijn en sich is echter zonder deze psychologische begrenzing. U bent/ervaart in deze wereld het bewustzijnsniveau waarmee u zichzelf omgort. Er is geen ontsnappen mogelijk anders dan daadwerkelijk uw bewustzijn te verhogen/ontwikkelen. Eenmaal in een hoger bewustzijn gekomen veranderd de innerlijke beleving en daarmee de omgevingsfactoren direct. Het perspectief waarmee zowel naar binnen als naar buiten wordt gekeken heeft een metamorfose ondergaan en het is dit perspectief of bewustzijn waar we in en door leven.

quote:
Deze spanning kan leiden tot schuldgevoel, stress of een lager zelfbeeld. In dit opzicht zorgt "negatieve karma" voor een interne psychische reactie. Ook geldt in de psychologie van sociale relaties heel vaak het principe van wederkerigheid: als je goed bent voor anderen, zijn ze vaak goed voor jou. Dit lijkt sterk op het idee van karma, maar is gebaseerd op sociale psychologie in plaats van metafysica. Er is dus geen sprake van 'karma' maar van (menselijk) bot en rauw eigenbelang. Verder geldt dat mensen die zich identificeren met bepaalde morele waarden (zoals eerlijkheid of behulpzaamheid) innerlijke harmonie ervaren
wanneer ze handelen in overeenstemming met die waarden. Dit leidt tot een sterker gevoel van welzijn, een soort "psychologisch karma". En misschien wel de belangrijkste psychologische duiding van karma: positieve daden kunnen positieve emoties oproepen (zoals trots, verbondenheid, empathie), terwijl negatieve daden negatieve emoties opwekken (zoals schaamte, woede, angst). Deze emotionele gevolgen kunnen mensen motiveren of afremmen, wat een psychologisch mechanisme vormt dat lijkt op karmische terugslag.

Kortom, we hebben geen religie, spiritualiteit of 'kosmische wijsheid' nodig om gedrag in morele en ethische zin te verklaren, psychologie is voldoende.
Daadwerkelijk bewust-zijn is zonder oordeel derhalve vervalt het indelen in hokjes welke bij moraliteit en ethiek om de hoek komen kijken. Er hoeft dus ook niets verklaart te worden, Karma in die zin is simpelweg een wetmatigheid in ons/het bestaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jappie op 08-05-2025 12:50:41 ]
  donderdag 8 mei 2025 @ 12:35:35 #30
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217574568
quote:
80s.gif Op donderdag 8 mei 2025 11:54 schreef Mijk het volgende:

[..]
GatVerDamme.
O, nu snap ik het pas. Je zat jezelf uit te schelden. Ik dacht verdomme who the fuck is Gvd en waarom zat hij ernaast.
Science matters
pi_217576288
Toen ik 10 was in 1980 kreeg ik voor de eerste keer de vraag in mijzelf : Hoe of wat ben ik in het jaar 2040 en verbaasde mij zelf dat ik geen enkel beeld in mn hoofd kon creeeren, en toen de vraag maar opgegeven ,
  donderdag 8 mei 2025 @ 17:02:51 #32
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217576724
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 16:14 schreef marretak het volgende:
Toen ik 10 was in 1980 kreeg ik voor de eerste keer de vraag in mijzelf : Hoe of wat ben ik in het jaar 2040 en verbaasde mij zelf dat ik geen enkel beeld in mn hoofd kon creeeren, en toen de vraag maar opgegeven ,
En nu, 45 jaar later?
Science matters
pi_217576754
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 17:02 schreef Bassie48 het volgende:

En nu, 45 jaar later?
Kunst najagen

dromen najagen

te knap in bed willen

knap in bed nooit echt krijgen
  donderdag 8 mei 2025 @ 18:21:50 #34
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217577836
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 17:05 schreef marretak het volgende:

[..]
Kunst najagen

dromen najagen

te knap in bed willen

knap in bed nooit echt krijgen
Klinkt als een heleboel "moeten".
Science matters
pi_217577944
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 18:21 schreef Bassie48 het volgende:

Klinkt als een heleboel "moeten".
Een mens moet wat hij wil,
pi_217577965
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 18:21 schreef Bassie48 het volgende:

Silence Matters

Silence Matrasse:)
  donderdag 8 mei 2025 @ 19:03:25 #37
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217578343
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 18:30 schreef marretak het volgende:

[..]
Een mens moet wat hij wil,
Maar niet tegen wil en dank.
Science matters
pi_217583576
Iedereen begint als filosoof. Het kind verwondert zich over al het moois en verbluffends dat de wereld hem te bieden heeft, zonder zich er een moment druk om te maken dat hij er tegelijkertijd geen snars van begrijpt. Hij neemt het gewoon voor wat het is, en laat het gebeuren.

Later wordt dat een probleem – dan kruipt men steeds meer terug in zijn schulp, en wenst alleen nog maar zaken die accepteren die hij meent te “begrijpen” – dwz waar hij iets van macht en controle over denkt te kunnen hebben. Filosofie is dan misschien iets als het aanhouden en aanwakkeren van die vlam der verwondering, die in ons allemaal huist maar die niet overal even sterk flikkert.

De vraag is dus niet zozeer wanneer de verwondering begon, maar wanneer – en waarom – het ophield.

[ Bericht 0% gewijzigd door Amerauder op 09-05-2025 15:19:21 ]
  zaterdag 10 mei 2025 @ 00:30:01 #39
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217590440
quote:
0s.gif Op woensdag 7 mei 2025 23:23 schreef slaveloos het volgende:
Nou niet een wow nu ben ik filosoof moment ofzo. Maar ik ben van nature "nadenkig" en dat was anders dan mijn omgeving. Pas later ben ik me gaan interesseren in spiritualiteit en politiek en nog later rond mijn 22 in filosofie. In spiritualiteit vind je geen antwoorden en politiek is vluchtig
Wat mooi dat je nadenkendheid er al vroeg was – als een soort innerlijk kompas, misschien? Ik herken het wel, dat gevoel van 'anders denken dan de omgeving'; alsof je hersenen alvast begonnen aan een zinnenkruller terwijl de rest nog op het punt stond een bal af te trappen. En ja, spiritualiteit zoekt, maar belooft zelden iets terug. Politiek flitst. Maar filosofie ... die blijft zitten als iedereen al weg is. Die fluistert soms iets wat je pas jaren later durft te verstaan. Welke gedachte is jouw bijgebleven waarvan je dacht: dit is meer dan alleen denken?
quote:
1s.gif Op woensdag 7 mei 2025 16:13 schreef Jeo_Boden het volgende:
Als karma bestaat en mensen ongeluk krijgen als straf voor slechte daden, waarom worden zoveel klootzakken op deze wereld dan nooit gestraft?

Zoiets?
De ongestrafte klootzak... e bevolken de wereld met blinkende horloges, volle agenda's en mysterieuze immuniteit voor vallende dakpannen. En dan denk je: waar blijft die boemerang van het universum?

Misschien werkt karma niet als een snelrechtbank maar als een trage beeldhouwer. Misschien krijgt niet iedereen zijn dessert tijdens dit leven. Of misschien... bestaat er niet één kosmisch strafsysteem, maar een onzichtbaar netwerk van gevolgen dat zich anders openbaart dan wij willen. Niet als donderstraffen, maar als vervreemding, leegte, slapeloze nachten met een luxe donsdeken.

Of zoals ik eens schreef – niet op FOK! maar aan mezelf:

Niet elke wond bloedt aan de buitenkant. En niet elke klootzak weet dat hij zichzelf langzaam verliest.

Dus nee, ik geloof niet dat karma werkt als een bijtende wraakgod. Maar wel als een wetmatigheid van innerlijke samenhang; je kunt buiten winnen, en toch innerlijk langzaam afbrokkelen – zonder dat iemand het ziet.

En als dat nog niet troost, dan stel ik me voor dat het universum gewoon nog bezig is met het versturen van hun pakketje. Soms heeft rechtvaardigheid een trage bezorgdienst.

Dus ja, ik geloof wel dat karma bestaat. Ik geloof dat daden echo's hebben. Niet altijd op tijd, niet altijd zichtbaar, maar ergens – in een blik, een ontmoeting, een onverwacht stil moment – kan iets terugkomen. Misschien geen straf of beloning, maar een spiegel. Sommige spiegels wachten geduldig in het donker tot je eindelijk durft te kijken.

Eigenlijk een beetje zoals @Bassie48 schrijft, meen ik eruit te halen.

quote:
7s.gif Op woensdag 7 mei 2025 21:39 schreef bedachtzaam het volgende:
Enkele keren schreef ik al aan @:Libertarisch karma is doen.
Gaan we elke dag 20 kilometer fietsen dan is onze karma dat we sterke benen krijgen.
Karma is in oorsprong een woord uit het Sanskriet, dat simpelweg, ''handeling'' betekent. Maar zoals een steen in het water kringen maakt, zo maken handelingen in ons leven patronen, verhalen, herinneringen – gevolgen. Filosofisch gezien kun je karma door meerdere brillen bekijken – dat zie je ook aan de posts van @Jappie, @Bassie48 en @Mijk

De brillen zoals ik ze zou uitleggen:

In het boeddhisme is karma geen beloning of straf, maar een wet van gewoonte; wat je denkt, zegt en doet vormt wie je wordt. Gooi je dagelijks steentjes van geduld in de rivier, dan wordt je karakter langzaam een brug. Gooi je frustratie, haat of onverschilligheid – dan wordt de rivier troebel, voor jezelf én anderen.

In het hindoeïsme is karma gekoppeld aan dharma (je morele plicht en samsara ( de cyclus van wedergeboorte). Hier is karma meer dan oorzaak en gevolg: het is de optelsom van al je daden over levens heen. Geen kosmische boekhouder met een spreadsheet, maar eerder een moreel magnetisch veld.

In het stoïcisme (westerse variant) draait het meer om: je kunt niet alles controleren, maar wél je houding. Wat jij 'karma' noemt, komt als een stoïcijn 'natuurlijke consequentie'. Jij kiest je zaadjes – de aarde bepaalt het weer.

De moderne spiritualiteit is karma vaak populair vertaald als: 'wat je uitzendt, krijg je terug'. Maar is het makkelijk om te denken dat pech 'eigen schuld' is. Niet alles wat ons overkomt, hebben we geplant. Of zoals Jappie zegt: boontje komt om z'n loontje.

En dan de stiltefilosofie, die zegt: soms is er geen duidelijk verband. Dan is karma geen systeem, maar een echo. Niet van rechtvaardigheid, maar van resonantie.

quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2025 16:14 schreef marretak het volgende:
Toen ik 10 was in 1980 kreeg ik voor de eerste keer de vraag in mijzelf : Hoe of wat ben ik in het jaar 2040 en verbaasde mij zelf dat ik geen enkel beeld in m'n hoofd kon creëren, en toen de vraag maar opgegeven ,
Dus eigenlijk stelde je als kind al de vraag waar zelfde tijd zelf geen antwoord op durfde te geven. Soms zijn vragen die we opgeven juist de poorten die ons jarenlang in stilte begeleiden. Misschien was het geen opgave, maar een uitnodiging – om onderweg te blijven, zonder vastomlijnd beeld, als reiziger door jezelf. 2040? Dat is geen datum. Dat is een richting. En je loopt er al naartoe, al jaren, op de meest menselijke manier; met verwondering.

quote:
0s.gif Op vrijdag 9 mei 2025 10:50 schreef Amerauder het volgende:
Iedereen begint als filosoof. Het kind verwondert zich over al het moois en verbluffends dat de wereld hem te bieden heeft, zonder zich er een moment druk om te maken dat hij er tegelijkertijd geen snars van begrijpt. Hij neemt het gewoon voor wat het is, en laat het gebeuren.

Later wordt dat een probleem – dan kruipt men steeds meer terug in zijn schulp, en wenst alleen nog maar zaken die accepteren die hij meent te “begrijpen” – dwz waar hij iets van macht en controle over denkt te kunnen hebben. Filosofie is dan misschien iets als het aanhouden en aanwakkeren van die vlam der verwondering, die in ons allemaal huist maar die niet overal even sterk flikkert.

De vraag is dus niet zozeer wanneer de verwondering begon, maar wanneer – en waarom – het ophield.
Wat prachtig verwoord. Ja – de verwondering is misschien geen knop, maar een kaarsje. En sommigen zetten het onder een stolp zodra de wind van volwassenheid opsteekt. Anderen, eigenzinniger misschien, rennen ermee door het donker en laten het flakkeren tegen beter weten in. Soms word je uitgelachen omdat je het vuur nog hebt. Maar ik denk: liever wat roet in m'n gezicht dan een leven in neonlicht.

En trouwens... ik verdenk sommige kinderen ervan stiekem heel oude filosofen te zijn die het nog één keer willen proberen, maar dan met schommels, gekleurde stoepkrijtlogica en een hart dat nog durft.

Misschien houdt de verwondering op wanneer de wereld begint te spreken in agenda's, regels, targets en ''doe maar normaal.'' Wanneer je als kind een regenplas ziet en springt, maar als volwassene alleen de natte schoenen nog voelt.

Misschien stopt het niet – het wordt toegedekt. Met dikke dekens van haast, zekerheid, systemen en de angst om raar gevonden te worden. Want verwondering vraagt tijd. Stilte.
En in een wereld die bonkt en piept en constant iets van je wil, raakt de stilte uit de mode.
Je leert antwoorden belangrijker te vinden dan vragen. Kennis is macht.
Efficiëntie wint het van verdwalen. En als nel denk je dat verwondering iets is voor kinderen, dromers of mensen met een burn-out.

Maar ergens weet je: het leeft nog.
Onder je to-do-lijst, tussen je sleutels en twijfels.
En soms – heel soms – hoor je het kraken in een takje of zie je het dansen in een stofdeeltje in zonlicht. Dan fluistert het: ''Ik was nooit weg. Jij keek even niet.''
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
  zaterdag 10 mei 2025 @ 00:36:11 #40
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217590455
Als je de verwondering weer wil uitnodigen, begin dan klein. Heel klein. Zo klein als een mier die je teen passeer of een waterdruppel die licht vangt als een prismatisch wonder.

Zet eens een timer voor drie minuten.
Kijk naar iets wat je al 100 keer hebt gezien. Kijk ernaar of je het voor het eerst ziet.
Niet om te begrijpen – maar om het te ontmoeten.
Laat je oordeel thuis. Laat je weten rusten.
Vraag niets, verwacht niets.
En als je iets voelt bewegen in je borst; dat is de verwondering die haar jast weer aantrekt.
Ze blijft graag, als je zacht bent.

Verwondering komt niet op afspraak, maar ze houdt wel van uitnodigingen. En van mensen die durven dwalen.

Ik schreef hier eens een gedichtje over. Heb het even opgezocht in mijn notebook. :@

Een vraag ging liggen in mijn hand
zo stil als stof op vensterrand
ik durfde niet te ademen
toen zij begon te branden

geen antwoord kwam – geen zekerheid
maar wat ik vond was tijdloosheid
een mier liep door mijn open palm
en ik voelde me heel even ...
kalmer dan verstand.
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
  zondag 25 mei 2025 @ 02:38:52 #41
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217742597
Ik hoop dat mensen nog wat willen delen hier :@
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
pi_217742602
quote:
3s.gif Op zondag 25 mei 2025 02:38 schreef Parafoonnotulist het volgende:
Ik hoop dat mensen nog wat willen delen hier :@
Fok is wat rustiger kwa bezoekers dan 10 jaar geleden?
pi_217742619
quote:
3s.gif Op zondag 25 mei 2025 02:38 schreef Parafoonnotulist het volgende:
Ik hoop dat mensen nog wat willen delen hier :@
Ik lag in de kinderwagen en we gingen naar buiten, toen vond ik de wolken zo mooi en ik probeer deze aan te raken maar kwam beteuterd tot ontdekking dat dit onmogelijk was
  zondag 25 mei 2025 @ 02:54:17 #44
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217742623
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2025 02:41 schreef marretak het volgende:

[..]
Fok is wat rustiger kwa bezoekers dan 10 jaar geleden?
Klopt, jammer
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
  zondag 25 mei 2025 @ 11:18:28 #45
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217744641
Filosoferen is o.a. kritisch denken. Kritisch denken leidt tot wetenschap. Het stelt je in staat om helder en rationeel te beoordelen welke informatie op feiten is gebaseerd en welke slechts meningen, subjectieve overtuigingen of misleidende verhalen zijn. Dit is cruciaal om niet zomaar alles te geloven wat je leest of hoort. Op dit forum bijvoorbeeld zijn er teveel mensen die beweren dat er er 6.000 jaar geleden een witte man en vrouw door iets of iemand op aarde werden gezet en dat daarna geen ontwikkeling van het leven heeft plaatsgevonden.
Science matters
  zondag 25 mei 2025 @ 12:05:59 #46
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217745277
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2025 11:18 schreef Bassie48 het volgende:
Filosoferen is o.a. kritisch denken. Kritisch denken leidt tot wetenschap. Het stelt je in staat om helder en rationeel te beoordelen welke informatie op feiten is gebaseerd en welke slechts meningen, subjectieve overtuigingen of misleidende verhalen zijn. Dit is cruciaal om niet zomaar alles te geloven wat je leest of hoort. Op dit forum bijvoorbeeld zijn er teveel mensen die beweren dat er er 6.000 jaar geleden een witte man en vrouw door iets of iemand op aarde werden gezet en dat daarna geen ontwikkeling van het leven heeft plaatsgevonden.
Heb je het over Adam en Eva? Dat valt onder ‘geloven’, wat mij betreft.
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
  zondag 25 mei 2025 @ 12:08:36 #47
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217745317
Het valt me op,
of nee: het valt op mij,
dat in veel filosofische gesprekken
het onderwerp vroeg of laat afbuigt naar geloof.
Of anti-geloof. Of geloof-in-het-niet-geloven.
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
  zondag 25 mei 2025 @ 13:13:24 #48
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217745876
quote:
3s.gif Op zondag 25 mei 2025 12:05 schreef Parafoonnotulist het volgende:

[..]
Heb je het over Adam en Eva? Dat valt onder ‘geloven’, wat mij betreft.
Klopt, dat valt onder 'geloven'. Maar er zijn hier die die beweren 'te weten' van Adam en Eva. Zij 'geloven' niet in wetenschap en evolutie. Ik vind het prima dat mensen zeggen dat ze in Adam en Eva geloven maar geloven is vertrouwen zonder bewijs; weten is kennis met bewijs. Weten vraagt om onderbouwing en toetsing, geloven niet.

Toch sluiten geloven en weten in het dagelijks leven elkaar niet altijd uit. Soms is er sprake van overlap, bijvoorbeeld als iemand gelooft iets te weten of zeker weet dat hij gelooft. In de praktijk kan het lastig zijn om een strikte scheiding te maken, omdat overtuigingen vaak zowel elementen van geloof als van weten (feiten) bevatten. Ook weten(schap) is in de dagelijkse praktijk nagenoeg niet duidelijk, niet zwart-wit. Wetenschap kan meestal een staat van 'zeker weten' nooit echt bereiken, ze kan zaken wel aannemelijk voorstellen en vermoedens op grond van waarnemingen en experimenten uitspreken. Meer niet!

Filosofen als Wittgenstein en Kierkegaard benadrukken dat geloof geen vorm van weten is, maar een existentiële keuze voor onzekerheid. De grote denker Freek de Jonge zei het als volgt: "geloven is zeker weten dat je twijfelt." En juist die twijfel mis ik bij de wetenschapsontkenners.
Science matters
  zondag 25 mei 2025 @ 13:35:49 #49
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217746055
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2025 02:49 schreef marretak het volgende:

[..]
Ik lag in de kinderwagen en we gingen naar buiten, toen vond ik de wolken zo mooi en ik probeer deze aan te raken maar kwam beteuterd tot ontdekking dat dit onmogelijk was
A ha, je had een moment in je leven dat je ervaarde dat zintuigelijke prikkels geïnterpreteerd konden worden en dat deze niet zo maar voor zoete koek moesten worden aangenomen. Magisch denken dus. :!
Science matters
  zondag 25 mei 2025 @ 15:39:30 #50
324553 Parafoonnotulist
Gegijzeld door notuleerdrang
pi_217747764
Soms lijkt het alsof je moet kiezen:
óf de aarde in zes dagen,
óf geologische tijdperken en evolutionaire boomstructuren.

Maar ik geloof in beide — niet letterlijk,
maar in wat ze ieder op hun eigen manier openleggen.

De wetenschap leert me hoe aderen lopen.
Het geloof leert me waarom een hand troost kan geven.
“Waar taal verdampt, noteer ik het residu.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')