NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kernenergie hoort ook bij die energietransitie, namelijk minder gebruik van fossiele energiequote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleveren
correctquote:
[..]
Kernenergie hoort ook bij die energietransitie, namelijk minder gebruik van fossiele energie
Welke voordelen? Ik dacht dat je vond dat die er niet waren? En ik begrijp dat het hier off-topic is om nog eens te zeggen dat windturbines niets opbrengen zonder prijsgarantie of netwerkaansluiting. Of dat we zonder die zonnepanelen veel minder geld in het elektriciteitsnetwerk hoeven te pompen. En dat gewone energiecentrales nu ook onrendabel zijn omdat ze de halve dag uit moeten, maar wel standby moeten zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon een topic over de ambitie om een aantal kerncentrales te bouwen? Dan is het toch logisch dat het over de voor- en nadelen van kernenergie gaat?
We bespreken hier alleen de nadelen van kernenergie, als je niet iedereen over je heen wilt krijgen.
Als het lekker fors waait en je veel windmolens hebt, is de stroomprijs laag of negatief. Hoe meer windmolens (of zonnepanelen) je neer zet hoe sterker dat effect wordt.quote:
[..]
Welke voordelen? Ik dacht dat je vond dat die er niet waren? En ik begrijp dat het hier off-topic is om nog eens te zeggen dat windturbines niets opbrengen zonder prijsgarantie of netwerkaansluiting. Of dat we zonder die zonnepanelen veel minder geld in het elektriciteitsnetwerk hoeven te pompen. En dat gewone energiecentrales nu ook onrendabel zijn omdat ze de halve dag uit moeten, maar wel standby moeten zijn.
We bespreken hier alleen de nadelen van kernenergie, als je niet iedereen over je heen wilt krijgen.
Maar dat is toch goed? Wie wil er nu geen gratis stroom?quote:
[..]
Als het lekker fors waait en je veel windmolens hebt, is de stroomprijs laag of negatief. Hoe meer windmolens (of zonnepanelen) je neer zet hoe sterker dat effect wordt.
Die zijn niet "ineens" belangrijk. Dat zijn ze altijd geweest, net zoals dat bij zonnepanelen en warmtepompen het geval is.quote:
[..]
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleveren
Huilen dan.
Investeerders in kerncentrales.quote:
[..]
Maar dat is toch goed? Wie wil er nu geen gratis stroom?
Huilen dan.
Ik denk dat de overheid met een centralistische aanpak (want dat is kernenergie) nooit de markt kan verslaan. Dat toch proberen vanuit ideologische motieven kan natuurlijk maar dat maakt het wel gewoon een peperdure rechtse hobby. Er zijn slimmere en goedkopere alternatieven. Maar jij wilt graag extra belasting betalen?quote:
[..]
Ah, laat ik nu denken dat het een zwaktebos was ipv een serieuze vraag.
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleveren. Kernenergie is gewoon deel van de energietransitie.
Heeft niets met rechtse hobby te maken maar alles met de stabiliteit en leverzekerheid van de stroomvoorziening.
Zo, beantwoord jij nu mijn vragen?
Dat er flink geïnvesteerd moet worden in de energietransitie ontkent volgens mij niemand. Ook zonder extra hernieuwbare energie moeten die gezinnen een warmtepomp en extra isolatie aanschaffen. En ook dan gaan een thuisaccu en apparatuur die slim omgaat met de vraag en aanbod van energie gewoon snel interessant worden…
Overigens heb je mijn vraag natuurlijk wederom ontweken.
Voor je eigen vragen, ik heb zonnepanelen en wat aandelen windmolen. Voor een warmtepomp is mijn woonsituatie nog niet zo geschikt. Al met al is mijn energieverbruik gelukkig vrij bescheiden. En ik koop de uitstoot van mijn fossiele verbruik af (niet ideaal natuurlijk maar we zitten nog volop in een transitie).
En voor je vraag waar de energie vandaan moet komen als het niet waait in de winter. Die situatie komt maar heel weinig voor en blijkt redelijk goed voorspelbaar. Dan moet je dus zorgen voor een backup, bijvoorbeeld door centrales op waterstof of biogas. Of tijdelijk op aardgas waarbij de CO2 afgevangen of gecompenseerd moet worden.
Overigens gaat die vraag natuurlijk ook op voor kerncentrales, die zijn ook niet zo praktisch voor schommelingen in de vraag, ze zijn immers het minst onrendabel als ze gegarandeerd continu zoveel mogelijk af kunnen zetten. Nog los van dat je ook met die 2-4 grote kerncentrales hooguit een procent of tien van de elektriciteitsvraag tegen 2050 afdekt, dus ook dan is een backup noodzakelijk.
Volgens mij draai je een beetje doorquote:
[..]
Welke voordelen? Ik dacht dat je vond dat die er niet waren? En ik begrijp dat het hier off-topic is om nog eens te zeggen dat windturbines niets opbrengen zonder prijsgarantie of netwerkaansluiting. Of dat we zonder die zonnepanelen veel minder geld in het elektriciteitsnetwerk hoeven te pompen. En dat gewone energiecentrales nu ook onrendabel zijn omdat ze de halve dag uit moeten, maar wel standby moeten zijn.
We bespreken hier alleen de nadelen van kernenergie, als je niet iedereen over je heen wilt krijgen.
. Je projecties kloppen ook niet bepaald.
Gelukkig betaalt de Franse belastingbetaler daar aan mee door de verliezen van hun staatsbedrijf dat de centrales zal gaan bouwen af te dekken.quote:
Waarom zo groot? Maar dan kunnen we toch een eiland opspuiten of wat boeren uit kopen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker maar die ruimtelijke puzzel is wel veel ingewikkelder geworden afgelopen decennia.
De huidige centrale in Borssele is volgens de huidige normen een kleintje. Een nieuwe moet al snel drie tot zes keer groter worden. En dan is de ruimtevraag gelijk fors.
[..]
https://www.nemokennislin(...)trales-in-de-polder/
En hoewel men in Borssele best positief is over kernenergie stelt men ook daar wel wat grenzen…
Kerncentrales passen door hun aard ook maar matig in de huidige trend naar meervoudig ruimtegebruik.
Al met al schiet dit kabinet inderdaad ook niet erg op. Een opgave als deze is ook gewoon te complex voor het brandhout in Vak K.
Als baseload lijkt mij een extra centrale wel handig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Phoe, phoe. Dat zijn heel wat investeringen die we allemaal moeten doen om gebruik te kunnen maken van die gratis energie. Hij klinkt steeds minder goedkoop, maar dat zal wel aan mij liggen, want de meerderheid is het er over eens dat het gratis is.quote:
[..]
Ik denk dat de overheid met een centralistische aanpak (want dat is kernenergie) nooit de markt kan verslaan. Dat toch proberen vanuit ideologische motieven kan natuurlijk maar dat maakt het wel gewoon een peperdure rechtse hobby. Er zijn slimmere en goedkopere alternatieven. Maar jij wilt graag extra belasting betalen?
Dat er flink geïnvesteerd moet worden in de energietransitie ontkent volgens mij niemand. Ook zonder extra hernieuwbare energie moeten die gezinnen een warmtepomp en extra isolatie aanschaffen. En ook dan gaan een thuisaccu en apparatuur die slim omgaat met de vraag en aanbod van energie gewoon snel interessant worden…
Overigens heb je mijn vraag natuurlijk wederom ontweken.
Voor je eigen vragen, ik heb zonnepanelen en wat aandelen windmolen. Voor een warmtepomp is mijn woonsituatie nog niet zo geschikt. Al met al is mijn energieverbruik gelukkig vrij bescheiden. En ik koop de uitstoot van mijn fossiele verbruik af (niet ideaal natuurlijk maar we zitten nog volop in een transitie).
En voor je vraag waar de energie vandaan moet komen als het niet waait in de winter. Die situatie komt maar heel weinig voor en blijkt redelijk goed voorspelbaar. Dan moet je dus zorgen voor een backup, bijvoorbeeld door centrales op waterstof of biogas. Of tijdelijk op aardgas waarbij de CO2 afgevangen of gecompenseerd moet worden.
Overigens gaat die vraag natuurlijk ook op voor kerncentrales, die zijn ook niet zo praktisch voor schommelingen in de vraag, ze zijn immers het minst onrendabel als ze gegarandeerd continu zoveel mogelijk af kunnen zetten. Nog los van dat je ook met die 2-4 grote kerncentrales hooguit een procent of tien van de elektriciteitsvraag tegen 2050 afdekt, dus ook dan is een backup noodzakelijk.
En ja, die kerncentrales zijn natuurlijk helemaal niets. Je moet ze het grootste deel van het jaar tussen 11:00 en 13:00 uit zetten en het duurt minstens een dag om ze weer op te starten, dus dat is pas weggegooid geld!
Heb jij zonnepanelen op het dak, een accu en een warmtepomp?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die zijn niet "ineens" belangrijk. Dat zijn ze altijd geweest, net zoals dat bij zonnepanelen en warmtepompen het geval is.
Ze kijken ook naar de opgespoten tweede Maasvlakte als optie.quote:
[..]
Waarom zo groot? Maar dan kunnen we toch een eiland opspuiten of wat boeren uit kopen.
Als baseload lijkt mij een extra centrale wel handig.
Maar het lastige is dat je zo’n grote energiebron het liefste zo'n beetje naast de grote gebruikers wil hebben. Als je nieuwe centrales in Borssele bouwt, dan doe je dat eigenlijk voor Antwerpen want de grote gebruikers in Nederland zijn veel verder weg.
Ofwel, eigenlijk wil je kerncentrales dan ergens in de Randstad kwijt, naast Tata bijvoorbeeld. Maar daar is de ruimtelijke puzzel nog veel lastiger…
En waarom er zoveel ruimte nodig is weet ik ook niet precies, het is in elk geval wel een gigantische bouwput met pakweg 6.000 mensen 10-15 jaar volcontinu aan het werk (komt er ook even bij dus, huisvesting voor 18.000 man, in Borssele wonen er nu 20.000
).
Waar je dit soort gedoe steeds vandaan haalt is me echt een raadsel.quote:
[..]
Phoe, phoe. Dat zijn heel wat investeringen die we allemaal moeten doen om gebruik te kunnen maken van die gratis energie. Hij klinkt steeds minder goedkoop, maar dat zal wel aan mij liggen, want de meerderheid is het er over eens dat het gratis is.
En ja, die kerncentrales zijn natuurlijk helemaal niets. Je moet ze het grootste deel van het jaar tussen 11:00 en 13:00 uit zetten en het duurt minstens een dag om ze weer op te starten, dus dat is pas weggegooid geld!
En hoe is dat slechter dan giga hoeveelheden ongelofelijk smerige bruinkolen te verstoken zoals de D overheid dat laat doen? Laat ik nu denken dat je CO2 uitstoot wilt stoppen.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelukkig betaalt de Franse belastingbetaler daar aan mee door de verliezen van hun staatsbedrijf dat de centrales zal gaan bouwen af te dekken.
Met wat extra demonstraties en nog strengere veiligheidseisen krijg je die bouwtijd en het aantal benodigde mensen nog wel verder omhoog. Zolang er nog voorstanders zijn moet je wel blijven vechten!quote:
En waarom er zoveel ruimte nodig is weet ik ook niet precies, het is in elk geval wel een gigantische bouwput met pakweg 6.000 mensen 10-15 jaar volcontinu aan het werk (komt er ook even bij dus, huisvesting voor 18.000 man, in Borssele wonen er nu 20.000
Wat is de relevantie van deze vraag? Of betaalt de Duitse overheid ook mee aan kerncentrales in Nederland? Hoewel een kerncentrale in Noord-Groningen wel vooral voor Duitsland zou gaan produceren…quote:
[..]
En hoe is dat slechter dan giga hoeveelheden ongelofelijk smerige bruinkolen te verstoken zoals de D overheid dat laat doen? Laat ik nu denken dat je CO2 uitstoot wilt stoppen.
Dat is al lang een gepasseerd station, het gaat nu om het niet toegeven dat je fout zat. Gewoon stug doorgaan, dan gaat het uiteindelijk na veel tijd en geld wel een keer lukken.quote:
Laat ik nu denken dat je CO2 uitstoot wilt stoppen.
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Dit is gewoon wat nodig blijkt bij de projecten die recent gebouwd zijn / worden. Er moet voor een grote kerncentrale gewoon heel wat gespeeld worden met zand, beton, staal e.d., daar zijn veel handjes voor nodig.quote:
[..]
Met wat extra demonstraties en nog strengere veiligheidseisen krijg je die bouwtijd en het aantal benodigde mensen nog wel verder omhoog. Zolang er nog voorstanders zijn moet je wel blijven vechten!
Je beschrijft nu de kernlobby?quote:
[..]
Dat is al lang een gepasseerd station, het gaat nu om het niet toegeven dat je fout zat. Gewoon stug doorgaan, dan gaat het uiteindelijk na veel tijd en geld wel een keer lukken.
Ik heb zonnepanelen en een warmtepomp. Maar ik stel voor dat je gewoon je punt probeert te maken zonder me door allerlei hoepeltjes te laten springen.quote:
[..]
Heb jij zonnepanelen op het dak, een accu en een warmtepomp?
Huilen dan.
Je had het over de Franse belastingbetaler die de Kernenergie subsidieert, alsof je dat zo erg vind, de D regering heeft de kerncentrales gesloten, daarvoor verstoken die bruinkolen. Je vind klaarblijkelijk het subsidiëren van K-energie erger.quote:
[..]
Wat is de relevantie van deze vraag? Of betaalt de Duitse overheid ook mee aan kerncentrales in Nederland? Hoewel een kerncentrale in Noord-Groningen wel vooral voor Duitsland zou gaan produceren…
Bij het huidige kabinet en de aanhang daarvan zeker niet. Sowieso heeft de kernlobby onderhand al jaren heel wat rugwind. In kerncentrales willen investeren is namelijk een prima excuus om nu verder geen lastige ingrepen te hoeven doenquote:
[..]
Is die groter dan de klimaatlobby? Volgens mij is de kernlobby veel kleiner.
.
Doe jij dat dan ook met je prijs van kernenergie zo eenzijdig te belichten?quote:
[..]
Ik heb zonnepanelen en een warmtepomp. Maar ik stel voor dat je gewoon je punt probeert te maken zonder me door allerlei hoepeltjes te laten springen.
Ik doe volgens mij nergens alsof ik het erg vindt dat de Fransen meebetalen. Ik zou het wel erg jammer vinden als we in Nederland tientallen miljarden over de balk smijten en dan met een paar centrales eindigen die al verouderd zijn als ze tegen 2050 een keer opgeleverd worden.quote:
[..]
Je had het over de Franse belastingbetaler die de Kernenergie subsidieert, alsof je dat zo erg vind, de D regering heeft de kerncentrales gesloten, daarvoor verstoken die bruinkolen. Je vind klaarblijkelijk het subsidiëren van K-energie erger.
Durf jij onderhand al wel integraal naar de totale kostprijs van kernenergie en bijbehorende overheidsbemoeienis te kijken?quote:
[..]
Doe jij dat dan ook met je prijs van kernenergie zo eenzijdig te belichten?
Dat brengt ons weer in een cirkel terug, waar ga jij stroom vandaan halen in de winter als het niet waait?quote:
[..]
Ik doe volgens mij nergens alsof ik het erg vindt dat de Fransen meebetalen. Ik zou het wel erg jammer vinden als we in Nederland tientallen miljarden over de balk smijten en dan met een paar centrales eindigen die al verouderd zijn als ze tegen 2050 een keer opgeleverd worden.
Interesseert mij niet hoe dat door lobbyen duur of goedkoop gerekend wordt, de stabiliteit en leverzekerheid van het stroomnet is belangrijker.quote:
[..]
Durf jij onderhand al wel integraal naar de totale kostprijs van kernenergie en bijbehorende overheidsbemoeienis te kijken?
Van kerncentrales wordt het stroomnet zelf niet stabieler. De investeringen in het stroomnet blijven net zo hard nodig.quote:
[..]
Interesseert mij niet hoe dat door lobbyen duur of goedkoop gerekend wordt, de stabiliteit en leverzekerheid van het stroomnet is belangrijker.
Sterker nog, om de stroom van 4 kernreactoren vanuit Zeeland of Groningen vanuit de provincie naar de Randstad te krijgen, zijn extra investeringen in het stroomnet nodig.
Als je bijvoorbeeld de Eemshavencentrale sluit en vervangt door 2 kernreactoren, dan zal je de capaciteit daarvandaan ruim moeten verdubbelen.
Eemshaven is goed voorzien (moet wel meer worden waarschijnlijk) omdat daar een paar grote kolencentrales staan/voorzien warenquote:
[..]
Van kerncentrales wordt het stroomnet zelf niet stabieler. De investeringen in het stroomnet blijven net zo hard nodig.
Sterker nog, om de stroom van 4 kernreactoren vanuit Zeeland of Groningen vanuit de provincie naar de Randstad te krijgen, zijn extra investeringen in het stroomnet nodig.
Als je bijvoorbeeld de Eemshavencentrale sluit en vervangt door 2 kernreactoren, dan zal je de capaciteit daarvandaan moeten verdubbelen.
Zoals ik zeg, je zal de netwerkcapaciteit voor die kerncentrales daar vandaan ruim moeten verdubbelen om 2x 1.650MWe kwijt te kunnen.quote:
[..]
Eemshaven is goed voorzien (moet wel meer worden waarschijnlijk) omdat daar een paar grote kolencentrales staan/voorzien waren
De Eemshavencentrale levert 2x780MWe.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-05-2025 11:33:05 ]
Dat heb ik je toch net beantwoord?quote:
[..]
Dat brengt ons weer in een cirkel terug, waar ga jij stroom vandaan halen in de winter als het niet waait?
Wel weer jammer dat je voornaamste argument voor kernenergie “Ja maar de windmolens
“ blijft…
Ok, ik heb wat dit betreft voldoende vertrouwen in de vrije markt. Mooi verschil in opvatting.quote:
[..]
Interesseert mij niet hoe dat door lobbyen duur of goedkoop gerekend wordt, de stabiliteit en leverzekerheid van het stroomnet is belangrijker.
Ja, het is maar goed dat al die windparken straks voor onze hele kust liggen, lekker dicht bij de randstad. Nu de rest volbouwen met kunstmatige eilanden voor de opslag en we hebben energie zat. Of toch tot het een keer heel hard gaat waaien.quote:
[..]
Van kerncentrales wordt het stroomnet zelf niet stabieler. De investeringen in het stroomnet blijven net zo hard nodig.
Sterker nog, om de stroom van 4 kernreactoren vanuit Zeeland of Groningen vanuit de provincie naar de Randstad te krijgen, zijn extra investeringen in het stroomnet nodig.
Als je bijvoorbeeld de Eemshavencentrale sluit en vervangt door 2 kernreactoren, dan zal je de capaciteit daarvandaan ruim moeten verdubbelen.
Zonnepanelen zet je in de Sahara neer elke dag voorspelbare opbrengsten een accu met capaciteit voor een nacht door te komen is veel makkelijker te realiseren als capaciteit voor 4 winter maanden.quote:
[..]
Als het lekker fors waait en je veel windmolens hebt, is de stroomprijs laag of negatief. Hoe meer windmolens (of zonnepanelen) je neer zet hoe sterker dat effect wordt.
En wederom gaan we wijzen naar windmolens.quote:
[..]
Ja, het is maar goed dat al die windparken straks voor onze hele kust liggen, lekker dicht bij de randstad. Nu de rest volbouwen met kunstmatige eilanden voor de opslag en we hebben energie zat. Of toch tot het een keer heel hard gaat waaien.
Ik snap het niet. We hebben een topic over kerncentrales waar we het kunnen hebben over kerncentrales maar zodra ik ook maar iets onderbouw over kerncentrales, wordt er gewezen naar "ja maar windmolens".
Ja, de vrije markt verkoopt je eerst spullen om de zaak te destabiliseren en als het omvalt verkopen ze iedereen een dieselgenerator, zodat ze in de winter hun eigen energie op kunnen wekken. Want die zonnepanelen, warmtepomp en EV heb je dan al en die lusten wel een slokje kilowattje. Dat levert vele malen meer op dan zo'n stom centraal netwerk en grote centrales.quote:
[..]
Ok, ik heb wat dit betreft voldoende vertrouwen in de vrije markt. Mooi verschil in opvatting.
Ik voorspel dat hoe langer men wacht hoe duurder het gaat worden en hoe langer het het duurt voordat ze zijn gerealiseerd.
Het wordt een beetje eentonig om iedere keer als je wat positiefs zegt over kerncentrales dezelfde reacties te krijgen: "Dat is veel te duur en duurt veel te lang.", "Niemand wil daar in de buurt wonen.", "Die kunnen nooit concurreren met de gratis stroom van zon en wind" en "Daar moeten we wel het elektriciteitsnetwerk voor verzwaren."quote:
[..]
En wederom gaan we wijzen naar windmolens.
Ik snap het niet. We hebben een topic over kerncentrales waar we het kunnen hebben over kerncentrales maar zodra ik ook maar iets onderbouw over kerncentrales, wordt er gewezen naar "ja maar windmolens".
Blijft een bijzondere reflex inderdaad.quote:
[..]
En wederom gaan we wijzen naar windmolens.
Ik snap het niet. We hebben een topic over kerncentrales waar we het kunnen hebben over kerncentrales maar zodra ik ook maar iets onderbouw over kerncentrales, wordt er gewezen naar "ja maar windmolens".
Waarom probeer je die kritiek niet gewoon eens inhoudelijk te weerleggen in plaats van steeds de strijd tegen windmolens op te pakken?quote:
[..]
Het wordt een beetje eentonig om iedere keer als je wat positiefs zegt over kerncentrales dezelfde reacties te krijgen: "Dat is veel te duur en duurt veel te lang.", "Niemand wil daar in de buurt wonen.", "Die kunnen nooit concurreren met de gratis stroom van zon en wind" en "Daar moeten we wel het elektriciteitsnetwerk voor verzwaren."
NOG een keer? Alle vorige keren had dat ook geen nut, dus waarom zou dat nu wel werken?quote:
[..]
Waarom probeer je die kritiek niet gewoon eens inhoudelijk te weerleggen in plaats van steeds de strijd tegen windmolens op te pakken?
En dan zeg je natuurlijk: "Ja, dat is ook kansloos, want we weten allemaal waarom het niet werkt."
Maar het topic gaat over kerncentrales. Niet over windmolens. Dus als je kritiek hebt op kerncentrales, is dit de plek.quote:
[..]
Het wordt een beetje eentonig om iedere keer als je wat positiefs zegt over kerncentrales dezelfde reacties te krijgen: "Dat is veel te duur en duurt veel te lang."
En zolang het onderbouwde kritiek is, je het niet kan weerleggen en direct naar "windmolens" gaat wijzen, moet je je misschien afvragen waar het probleem zit.
Dat zijn argumenten. Als die niet kloppen kan je ze vast weerleggen. En anders wijs je toch gewoon weer naar windmolens?quote:, "Niemand wil daar in de buurt wonen.", "Die kunnen nooit concurreren met de gratis stroom van zon en wind" en "Daar moeten we wel het elektriciteitsnetwerk voor verzwaren."
Gewoon een keer fatsoenlijk, zou ik zeggen.quote:
[..]
NOG een keer? Alle vorige keren had dat ook geen nut, dus waarom zou dat nu wel werken?
En dan zeg je natuurlijk: "Ja, dat is ook kansloos, want we weten allemaal waarom het niet werkt."
Want tot nu toe vlieg je bij een beetje inhoudelijk tegengas steeds finaal de gordijnen in.
Toen er werd aangekondigd dat er 2 tot 4 kernreactoren gebouwd zouden worden, was ik direct kritisch over de genoemde bouwtijd en het budget. En dat vooral om we al gezien hebben wat de bouwtijd en budgetoverschrijdingen bij vergelijkbare projecten in andere Europese landen waren.
Dat blijkt nu geruime tijd later ook door de minister zelf (!) bevestigd te worden. Want het valt alweer 2x duurder uit en de bouwtijd is ook alweer 5 tot 10 jaar opgeschoven.
Dan kan je toch moeilijk zeggen dat het aan mij of andere critici ligt die met die argumenten kwamen?
Dat blijkt nu geruime tijd later ook door de minister zelf (!) bevestigd te worden. Want het valt alweer 2x duurder uit en de bouwtijd is ook alweer 5 tot 10 jaar opgeschoven.
Dan kan je toch moeilijk zeggen dat het aan mij of andere critici ligt die met die argumenten kwamen?
Het gaat al fout bij al die mensen die het nog steeds over de gratis energie van zon en wind hebben. Dan is de eerste reactie meteen: "Kernenergie is veel te duur want het kan zonder overheidssubsidies niet overleven." En dan kan ik wel gaan onderbouwen dat kernenergie helemaal niet duur is, maar zolang ze denken dat ze met zon en wind gratis energie krijgen zonder overheidssubsidies, dan is dat zonde van de tijd.quote:
[..]
Maar het topic gaat over kerncentrales. Niet over windmolens. Dus als je kritiek hebt op kerncentrales, is dit de plek.
En zolang het onderbouwde kritiek is, je het niet kan weerleggen en direct naar "windmolens" gaat wijzen, moet je je misschien afvragen waar het probleem zit.
[..]
Dat zijn argumenten. Als die niet kloppen kan je ze vast weerleggen. En anders wijs je toch gewoon weer naar windmolens?
Het heeft geen nut om iets aan te prijzen zolang de lezers denken dat wat ze nu hebben op alle vlakken veel beter is. Ze lachen je uit. Dus ik steek er nu de draak mee en wacht gewoon totdat het allemaal is omgevallen. En dan praten we verder.
Ah, ik wist niet dat ze al met het bouwen begonnen waren. Of zijn het nog steeds prognoses, nu met veel klimaatlobby?quote:
Toen er werd aangekondigd dat er 2 tot 4 kernreactoren gebouwd zouden worden, was ik direct kritisch over de genoemde bouwtijd en het budget. En dat vooral om we al gezien hebben wat de bouwtijd en budgetoverschrijdingen bij vergelijkbare projecten in andere Europese landen waren.
Dat blijkt nu geruime tijd later ook door de minister zelf (!) bevestigd te worden. Want het valt alweer 2x duurder uit en de bouwtijd is ook alweer 5 tot 10 jaar opgeschoven.
Dan kan je toch moeilijk zeggen dat het aan mij of andere critici ligt die met die argumenten kwamen?
