NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, die zien het probleem niet zo en willen de beloofde gratis zonne- en windenergie. In plaats van maar een paar uur per dag gratis stroom, hebben we straks de hele dag gratis stroom, als we nog een paar windparken neerzetten en iedereen panelen op hun dak legt.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat de meerderheid simpelweg niet zit te wachten op gigantisch dure kWh'tjes.
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik begrijp dat de meerderheid hier En een nieuw elektriciteitsnetwerk niet nodig vind, want we kunnen de accu's in de auto's gebruiken om de zaak te stabiliseren.
Zeker maar die ruimtelijke puzzel is wel veel ingewikkelder geworden afgelopen decennia.quote:
[..]
Die laatste snap ik maar dat is niet iets wat we moeten uitvinden en we niet al 100 jaar doen.
Dit plan is bijna 5 jaar oud maar er lijkt niets te gebeuren.
De huidige centrale in Borssele is volgens de huidige normen een kleintje. Een nieuwe moet al snel drie tot zes keer groter worden. En dan is de ruimtevraag gelijk fors.
https://www.nemokennislin(...)trales-in-de-polder/quote:Al met al, ontdekte Thielen, vergt de bouwfase in Hinkley Point een oppervlak van ongeveer 175 hectare. “Op het huidige terrein van EPZ is maar 40 hectare vrij beschikbaar.”
En hoewel men in Borssele best positief is over kernenergie stelt men ook daar wel wat grenzen…
Kerncentrales passen door hun aard ook maar matig in de huidige trend naar meervoudig ruimtegebruik
. Al met al schiet dit kabinet inderdaad ook niet erg op. Een opgave als deze is ook gewoon te complex voor het brandhout in Vak K.
Tenzij we de Chinezen betalen er 1 of 2 te bouwen acht ik het zwaar onrealistisch dat er vóór 2050 ook maar 1 centrale draait en niet 10x over budget is gegaan.
Jetten heeft weer SimCity zitten spelen
Jetten heeft weer SimCity zitten spelen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.quote:
[..]
Probeer het eens met argumenten
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Huilen dan.
Alleen @voetbalmanager2 en @michaelmoore vonden het een goed idee, de rest vond het onzin of liet zich er niet over uit.quote:
[..]
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.
Het klopt toch gewoon? Kerncentrales zijn een peperdure rechtse hobby die alleen op staatssteun kan draaien. Volgens mij is er wereldwijd zelfs nog nooit een kerncentrale gebouwd en geëxploiteerd zonder grote staatssteun.quote:
[..]
Probeer het eens met argumenten
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolensquote:
[..]
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.
“…
Ja, want zonne- en windenergie zijn gratis, daar kan maar weinig tegen concurreren. Behalve als je ook de benodigde infrastructuur meetelt, dan is kernenergie ineens een koopje. Maar we hebben eerst een paar grote stroomstoringen nodig en geen nieuwe aansluitingen meer voor nog minstens tien jaar voordat mensen dat gaan accepteren.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Zie het zo: je moet aan groene mensen niet gaan uitleggen wat de impact is van hetgeen waar zij in geloven en voor demonstreren en wat dat allemaal met zich meebrengt. Want dan is het niet meer groen en heel duur. Gun hun die roze bril en dat vuur. Het is waar ze voor leven. Ga dat niet voor ze verpesten.
Ze groeien er wel overheen als het allemaal is omgevallen. Grote stroomstoringen, een hoge energieprijs en hun nieuwbouwhuis staat daar onbewoonbaar op een aansluiting te wachten. Dan is het eerst de schuld van de olielobby, daarna de incompetente regering en na de uiteindelijke acceptatie gaan ze dan eens kijken naar een oplossing.
En waar ga je de stroom vandaan halen als het niet waait in de winter?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het klopt toch gewoon? Kerncentrales zijn een peperdure rechtse hobby die alleen op staatssteun kan draaien. Volgens mij is er wereldwijd zelfs nog nooit een kerncentrale gebouwd en geëxploiteerd zonder grote staatssteun.
quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?quote:
[..]
En waar ga je de stroom vandaan halen als het niet waait in de winter?
Ofwel weer een mooi voorbeeld van:
quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleverenquote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?
Ofwel weer een mooi voorbeeld van:
[..]
Zodat de investering erin niet terugverdient wordt?quote:
[..]
Nee, die zien het probleem niet zo en willen de beloofde gratis zonne- en windenergie. In plaats van maar een paar uur per dag gratis stroom, hebben we straks de hele dag gratis stroom, als we nog een paar windparken neerzetten en iedereen panelen op hun dak legt.
Kun je uitleggen hoe je met windenergie geld kunt verdienen als de elektriciteit niets waard is als ze maximaal produceren? Je kunt dan natuurlijk de helft uitzetten om de prijs wat op te krikken.quote:
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?
Heb jij zonnepanelen op het dak en een warmtepomp?quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Heb jij zonnepanelen op het dak en een warmtepomp?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Omdat het nogal off topic is…quote:
Overigens beantwoorde je mijn vraag ook niet. Begin daar eens mee
.
Herinner mij ff, welke vraag stelde jij mij?quote:
[..]
Omdat het nogal off topic is…
Overigens beantwoorde je mijn vraag ook niet. Begin daar eens mee
En hoe kan je met kernenergie geld verdienen als het een beetje waait of er wat zon is?quote:
[..]
Kun je uitleggen hoe je met windenergie geld kunt verdienen als de elektriciteit niets waard is als ze maximaal produceren? Je kunt dan natuurlijk de helft uitzetten om de prijs wat op te krikken.
Gezien de veel grotere kapitaallasten is dat immers veel directer een probleem…
Ah het is "bash kernenergie, zon en wind hoeven we niet te verdedigen want daar is iedereen al voor" tijd.
Het klopt toch gewoon?quote:
[..]
Herinner mij ff, welke vraag stelde jij mij?
Over dat het een dure rechtse hobby is.
Dit is toch gewoon een topic over de ambitie om een aantal kerncentrales te bouwen? Dan is het toch logisch dat het over de voor- en nadelen van kernenergie gaat?quote:
Ah het is "bash kernenergie, zon en wind hoeven we niet te verdedigen want daar is iedereen al voor" tijd.
Nee hoor, dan zet je gewoon de zonnepanelen of de windturbines uit in plaats van de kerncentrales. Veel efficiënter. Dat hadden ze in Spanje ook moeten doen.quote:
[..]
En hoe kan je met kernenergie geld verdienen als het een beetje waait of er wat zon is?
Gezien de veel grotere kapitaallasten is dat immers veel directer een probleem…
Ah, laat ik nu denken dat het een zwaktebos was ipv een serieuze vraag.quote:
[..]
Het klopt toch gewoon?
Over dat het een dure rechtse hobby is.
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleveren. Kernenergie is gewoon deel van de energietransitie.
Heeft niets met rechtse hobby te maken maar alles met de stabiliteit en leverzekerheid van de stroomvoorziening.
Zo, beantwoord jij nu mijn vragen?
