NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Recenter artikel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rncentrales-a4864924
Artikel uit de originele OP.quote:Coalitie vreest dat de staat zelf moet opdraaien voor bouw nieuwe kerncentrales
+ Leeslijst
ACHTERGROND
Kernenergie Private investeerders deinzen terug voor deelname aan de bouw van kerncentrales, omdat ze dat financieel te riskant vinden. De coalitie ziet de bui al hangen, zeggen ingewijden.
niet mijn OPquote:Kabinet: twee nieuwe kerncentrales in Borssele in 2035
Het kabinet wil dat er twee nieuwe kerncentrales in Borssele komen. Dat blijkt uit conceptstukken die in handen zijn van de politieke redactie van RTL Nieuws. De centrales moeten vanaf uiterlijk 2035 draaien. Het Rijk zal ook bijdragen aan de kosten van de bouw.
De bouw van de nieuwe centrales werd al aangekondigd in het regeerakkoord. Voor de eerste stappen is 5 miljard euro vrijgemaakt. Hoeveel het Rijk uiteindelijk precies zal bijdragen, maakt het kabinet nu nog niet bekend.
Volgens het kabinet is Borssele bij uitstek geschikt, vanwege de reeds aanwezige nucleaire infrastructuur van de al bestaande kerncentrale daar en de ruimte die er is.
'Langjarig, complex en kostbaar'
De bouw van nieuwe kerncentrales is een 'langjarig, complex en kostbaar traject', schrijft minister Jetten voor Klimaat en Energie in de stukken. Daarom is het van belang dat er zo snel mogelijk begonnen wordt met de eerste voorbereidingen. Wel zal er nog 'veelomvattende besluitvorming' moeten plaatsvinden met 'zorgvuldige afwegingen'.
Het kabinet hoopt dat tussen 2025 en 2028 de eerste bouwvergunningen kunnen worden afgegeven. De bouw van de nieuwe centrales kan dan vanaf 2028 beginnen, waarbij uiterlijk in 2035 de reactoren in gebruik kunnen worden genomen.
Ook voor onderzoek naar de bouw van kleinere kerncentrales, de zogenoemde Small Modular Reactors, zal subsidie worden vrijgemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rncentrales-borssele
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-wall-street-wint
quote:Google zit verlegen om stroom en zoekt nieuwe wegen.
Het concern investeert in nog drie kerncentrales, zo blijkt uit een deal met Element Power.
Het gaat om reactoren die al vergevorderd in hun onwikkeling in de Verenigde Staten zijn.
Elk project is goed voor 600 megawatt aan leverbare capaciteit voor met name de datacenters van Google.
Het sloot al eerder contracten met bestaande kerncentrales af. Het aandeel noteert 7% verlies.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op zaterdag 3 mei 2025 07:45 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-eu-landen-a4892021
Iets ander onderwerp maar wel een interessant artikel.
Dat ga je met zon en wind zeer zeker nooit bereiken.quote:99,99988 procent leveringszekerheid
Het lijkt mij dat ze tot pakweg 2040 of 2050 echt veel verstandiger dingen kunnen doen met dat geld dan het in de bodemloze nucleaire put gooien.quote:
Niet 2030 maar op zn vroegst 'eind jaren dertig', en niet 14 miljard, maar 20-30 miljard. Veel helderzienden in dit topic!
[url]Nieuwe kerncentrales komen jaren later en vallen veel duurder uit https://www.nu.nl/klimaat/6355960/nieuwe-kerncentrales-komen-jaren-later-en-vallen-veel-duurder-uit.html[/url]
[url]Nieuwe kerncentrales komen jaren later en vallen veel duurder uit https://www.nu.nl/klimaat/6355960/nieuwe-kerncentrales-komen-jaren-later-en-vallen-veel-duurder-uit.html[/url]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)komen-later-a4893629quote:Tegelijkertijd waarschuwt ze voorzichtig dat een derde en vierde nieuwe kerncentrale die het kabinet in de toekomst wil bouwen misschien moeilijk in Nederland passen. Momenteel zoekt het ministerie een locatie voor de eerste twee, maar uit dat onderzoek komen mogelijk maar weinig geschikte locaties naar voren. „Dit kan ook consequenties hebben voor de verdere ambities voor kernenergie”, aldus de minister.
Volgens Hermans zijn de twee kerncentrales moeilijk in te passen op het beoogde terrein in Borssele, waar de bestaande centrale al staat. Actiegroep Borsele tot de Kern noemt het daarom „onbegrijpelijk” dat deze locatie desondanks de voorkeur van de minister heeft.
Er wordt nu ook een nabije locatie onderzocht in Vlissingen. Daarnaast kijkt de minister naar Terneuzen in Zeeuws-Vlaanderen, de Tweede Maasvlakte en drie lokaties in de Groningse Eemshaven. De Eerste Maasvlakte, eerder ook in beeld, is definitief afgevallen omdat daar onvoldoende koelwater beschikbaar is.
Voor een derde en vierde kerncentrale zal Eemshaven nu wel de grootste kandidaat zijn, daar is nog ruimte op het stroomnet als de kolencentrale daar ook gaat sluiten
Echter die optie is politiek nogal onhaalbaar.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)komen-later-a4893629
Voor een derde en vierde kerncentrale zal Eemshaven nu wel de grootste kandidaat zijn, daar is nog ruimte op het stroomnet als de kolencentrale daar ook gaat sluiten
Ja 20 tot 30 miljard per stuk en niet voor 2050 in bedrijf als we ze al in bedrijf stellen.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 18:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Niet 2030 maar op zn vroegst 'eind jaren dertig', en niet 14 miljard, maar 20-30 miljard. Veel helderzienden in dit topic!
[url]Nieuwe kerncentrales komen jaren later en vallen veel duurder uit https://www.nu.nl/klimaat/6355960/nieuwe-kerncentrales-komen-jaren-later-en-vallen-veel-duurder-uit.html[/url]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
misschien moeten we ze door Chinezen laten bouwen , die kunnen het wel in 10 jaar tijdquote:
[..]
Ja 20 tot 30 miljard per stuk en niet voor 2050 in bedrijf als we ze al in bedrijf stellen.
https://www.wattisduurzaa(...)-kernreactoren-door/
https://ourworldindata.or(...)~USA~FRA~JPN~DEU~RUS
kernenergie neemt wel steeds een grotere rol in de wereldwijde energie bundel
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2025 08:51:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet zo verrassend toch? Populisten die het wel even zullen regelen, hoe kan dat toch anders uitpakken. Oh wacht, dat is vrij standaard.quote:
Niet 2030 maar op zn vroegst 'eind jaren dertig', en niet 14 miljard, maar 20-30 miljard. Veel helderzienden in dit topic!
[url]Nieuwe kerncentrales komen jaren later en vallen veel duurder uit https://www.nu.nl/klimaat/6355960/nieuwe-kerncentrales-komen-jaren-later-en-vallen-veel-duurder-uit.html[/url]
Het was voorspeld maar waarom zijn ze zo duur?quote:
Niet 2030 maar op zn vroegst 'eind jaren dertig', en niet 14 miljard, maar 20-30 miljard. Veel helderzienden in dit topic!
[url]Nieuwe kerncentrales komen jaren later en vallen veel duurder uit https://www.nu.nl/klimaat/6355960/nieuwe-kerncentrales-komen-jaren-later-en-vallen-veel-duurder-uit.html[/url]
Is het niet mogelijk een modern Fins ontwerp te gebruiken?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jawel.quote:
[..]
Het was voorspeld maar waarom zijn ze zo duur?
Is het niet mogelijk een modern Fins ontwerp te gebruiken?
Vakman pur sang
Zeker maar ook dat Finse ontwerp is nogal prijzig. Daarnaast moet je voor bouwen op de slappe lage Nederlandse grond aan zee nogal wat extra maatregelen nemen. Zeker omdat de ruimte hier nogal schaars is…quote:
[..]
Het was voorspeld maar waarom zijn ze zo duur?
Is het niet mogelijk een modern Fins ontwerp te gebruiken?
Die laatste snap ik maar dat is niet iets wat we moeten uitvinden en we niet al 100 jaar doen.quote:
[..]
Zeker maar ook dat Finse ontwerp is nogal prijzig. Daarnaast moet je voor bouwen op de slappe lage Nederlandse grond aan zee nogal wat extra maatregelen nemen. Zeker omdat de ruimte hier nogal schaars is…
Dit plan is bijna 5 jaar oud maar er lijkt niets te gebeuren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik begrijp dat de meerderheid hier alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. En een nieuw elektriciteitsnetwerk niet nodig vind, want we kunnen de accu's in de auto's gebruiken om de zaak te stabiliseren.
Dan begrijp je dat vermoedelijk niet zo goedquote:
Ik begrijp dat de meerderheid hier alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. En een nieuw elektriciteitsnetwerk niet nodig vind, want we kunnen de accu's in de auto's gebruiken om de zaak te stabiliseren.
.
Ik denk dat de meerderheid simpelweg niet zit te wachten op gigantisch dure kWh'tjes.quote:
Ik begrijp dat de meerderheid hier alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. En een nieuw elektriciteitsnetwerk niet nodig vind, want we kunnen de accu's in de auto's gebruiken om de zaak te stabiliseren.
Huilen dan.
Ah, je vind kernenergie wel een goed idee, maar het is politiek nog niet bespreekbaar en niemand wil er in de buurt wonen? Het is weggegooid geld, want het gaat 120 miljard kosten, tien keer wat ze nu begroot hebben en is pas eind deze eeuw klaar? En we moeten het elektriciteitsnetwerk toch uitbreiden, maar vervangen is onzin?quote:
[..]
Dan begrijp je dat vermoedelijk niet zo goed
En wat is dan de rol van zonne- en windenergie in het grote geheel? Je wilde daar op termijn toch voor 100% op over gaan?
Dan moet je vooral 100% inzetten op wind en zon.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 09:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat de meerderheid simpelweg niet zit te wachten op gigantisch dure kWh'tjes.
Dan moet je vooral stropoppen verzinnen en er een hoopquote:
[..]
Dan moet je vooral 100% inzetten op wind en zon.
achter plaatsen. Wie zegt dat dan?
Huilen dan.
Nee, die zien het probleem niet zo en willen de beloofde gratis zonne- en windenergie. In plaats van maar een paar uur per dag gratis stroom, hebben we straks de hele dag gratis stroom, als we nog een paar windparken neerzetten en iedereen panelen op hun dak legt.quote:
[..]
Ik denk dat de meerderheid simpelweg niet zit te wachten op gigantisch dure kWh'tjes.
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.quote:
Ik begrijp dat de meerderheid hier En een nieuw elektriciteitsnetwerk niet nodig vind, want we kunnen de accu's in de auto's gebruiken om de zaak te stabiliseren.
Zeker maar die ruimtelijke puzzel is wel veel ingewikkelder geworden afgelopen decennia.quote:
[..]
Die laatste snap ik maar dat is niet iets wat we moeten uitvinden en we niet al 100 jaar doen.
Dit plan is bijna 5 jaar oud maar er lijkt niets te gebeuren.
De huidige centrale in Borssele is volgens de huidige normen een kleintje. Een nieuwe moet al snel drie tot zes keer groter worden. En dan is de ruimtevraag gelijk fors.
https://www.nemokennislin(...)trales-in-de-polder/quote:Al met al, ontdekte Thielen, vergt de bouwfase in Hinkley Point een oppervlak van ongeveer 175 hectare. “Op het huidige terrein van EPZ is maar 40 hectare vrij beschikbaar.”
En hoewel men in Borssele best positief is over kernenergie stelt men ook daar wel wat grenzen…
Kerncentrales passen door hun aard ook maar matig in de huidige trend naar meervoudig ruimtegebruik
. Al met al schiet dit kabinet inderdaad ook niet erg op. Een opgave als deze is ook gewoon te complex voor het brandhout in Vak K.
Tenzij we de Chinezen betalen er 1 of 2 te bouwen acht ik het zwaar onrealistisch dat er vóór 2050 ook maar 1 centrale draait en niet 10x over budget is gegaan.
Jetten heeft weer SimCity zitten spelen
Jetten heeft weer SimCity zitten spelen
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.quote:
[..]
Probeer het eens met argumenten
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Huilen dan.
Alleen @voetbalmanager2 en @michaelmoore vonden het een goed idee, de rest vond het onzin of liet zich er niet over uit.quote:
[..]
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.
Het klopt toch gewoon? Kerncentrales zijn een peperdure rechtse hobby die alleen op staatssteun kan draaien. Volgens mij is er wereldwijd zelfs nog nooit een kerncentrale gebouwd en geëxploiteerd zonder grote staatssteun.quote:
[..]
Probeer het eens met argumenten
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolensquote:
[..]
Ik begrijp dat het vervelend is dat er nu gezegd wordt dat kerncentrales substantieel duurder worden. Kun je enig bewijs leveren over een meerderheid die alleen zonnepanelen en windturbines toestaat. Want dit klinkt meer als een frustratie schreeuw dat de kernlobby jou belogen heeft met goedkope prijzen waarvoor jij nu een niet bestaande zondebok zoekt.
“…
Ja, want zonne- en windenergie zijn gratis, daar kan maar weinig tegen concurreren. Behalve als je ook de benodigde infrastructuur meetelt, dan is kernenergie ineens een koopje. Maar we hebben eerst een paar grote stroomstoringen nodig en geen nieuwe aansluitingen meer voor nog minstens tien jaar voordat mensen dat gaan accepteren.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Zie het zo: je moet aan groene mensen niet gaan uitleggen wat de impact is van hetgeen waar zij in geloven en voor demonstreren en wat dat allemaal met zich meebrengt. Want dan is het niet meer groen en heel duur. Gun hun die roze bril en dat vuur. Het is waar ze voor leven. Ga dat niet voor ze verpesten.
Ze groeien er wel overheen als het allemaal is omgevallen. Grote stroomstoringen, een hoge energieprijs en hun nieuwbouwhuis staat daar onbewoonbaar op een aansluiting te wachten. Dan is het eerst de schuld van de olielobby, daarna de incompetente regering en na de uiteindelijke acceptatie gaan ze dan eens kijken naar een oplossing.
En waar ga je de stroom vandaan halen als het niet waait in de winter?quote:
[..]
Het klopt toch gewoon? Kerncentrales zijn een peperdure rechtse hobby die alleen op staatssteun kan draaien. Volgens mij is er wereldwijd zelfs nog nooit een kerncentrale gebouwd en geëxploiteerd zonder grote staatssteun.
quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?quote:
[..]
En waar ga je de stroom vandaan halen als het niet waait in de winter?
Ofwel weer een mooi voorbeeld van:
quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleverenquote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Je beantwoord de vraag nietquote:
[..]
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?
Ofwel weer een mooi voorbeeld van:
[..]
Zodat de investering erin niet terugverdient wordt?quote:
[..]
Nee, die zien het probleem niet zo en willen de beloofde gratis zonne- en windenergie. In plaats van maar een paar uur per dag gratis stroom, hebben we straks de hele dag gratis stroom, als we nog een paar windparken neerzetten en iedereen panelen op hun dak legt.
Kun je uitleggen hoe je met windenergie geld kunt verdienen als de elektriciteit niets waard is als ze maximaal produceren? Je kunt dan natuurlijk de helft uitzetten om de prijs wat op te krikken.quote:
Wat heeft dat met gigantische staatssteun voor kerncentrales te maken?
Heb jij zonnepanelen op het dak en een warmtepomp?quote:
[..]
Het blijft sowieso een wat rare reflex dat de kerncentralefans hier in topics over kernenergie nooit verder komen dan “Ja maar de windmolens
Heb jij zonnepanelen op het dak en een warmtepomp?quote:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje (én de duurzaamheidsaspecten). De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En als dat ding eenmaal gebouwd is dan gaat 'ie natuurlijk volle bak draaien, want hij moet terugverdiend worden. Zonder garanties krijg je niemand zo gek om er één uit te baten. Zo'n kerncentrale zou vooral op subsidie draaien.
Omdat het nogal off topic is…quote:
Overigens beantwoorde je mijn vraag ook niet. Begin daar eens mee
.
Herinner mij ff, welke vraag stelde jij mij?quote:
[..]
Omdat het nogal off topic is…
Overigens beantwoorde je mijn vraag ook niet. Begin daar eens mee
En hoe kan je met kernenergie geld verdienen als het een beetje waait of er wat zon is?quote:
[..]
Kun je uitleggen hoe je met windenergie geld kunt verdienen als de elektriciteit niets waard is als ze maximaal produceren? Je kunt dan natuurlijk de helft uitzetten om de prijs wat op te krikken.
Gezien de veel grotere kapitaallasten is dat immers veel directer een probleem…
Ah het is "bash kernenergie, zon en wind hoeven we niet te verdedigen want daar is iedereen al voor" tijd.
Het klopt toch gewoon?quote:
[..]
Herinner mij ff, welke vraag stelde jij mij?
Over dat het een dure rechtse hobby is.
Dit is toch gewoon een topic over de ambitie om een aantal kerncentrales te bouwen? Dan is het toch logisch dat het over de voor- en nadelen van kernenergie gaat?quote:
Ah het is "bash kernenergie, zon en wind hoeven we niet te verdedigen want daar is iedereen al voor" tijd.
Nee hoor, dan zet je gewoon de zonnepanelen of de windturbines uit in plaats van de kerncentrales. Veel efficiënter. Dat hadden ze in Spanje ook moeten doen.quote:
[..]
En hoe kan je met kernenergie geld verdienen als het een beetje waait of er wat zon is?
Gezien de veel grotere kapitaallasten is dat immers veel directer een probleem…
Ah, laat ik nu denken dat het een zwaktebos was ipv een serieuze vraag.quote:
[..]
Het klopt toch gewoon?
Over dat het een dure rechtse hobby is.
Waarom zijn kosten ineens zo verschrikkelijk belangrijk als het om Kernenergie gaat, en niet als het om de energietransitie gaat? Wat denk je dat een Warmtepomp, zonnepanelen en een accu kosten voor een gezin? Nog afgezien van de verzwaring van het netwerk voor terugleveren. Kernenergie is gewoon deel van de energietransitie.
Heeft niets met rechtse hobby te maken maar alles met de stabiliteit en leverzekerheid van de stroomvoorziening.
Zo, beantwoord jij nu mijn vragen?
