Farenji | vrijdag 2 mei 2025 @ 09:59 |
https://nos.nl/artikel/25(...)-van-plastic-en-blik TWEE winkels maar liefst! ![]() Tevens mag je in die twee winkels dus blijkbaar geen glas met statiegeld inleveren? | |
Kopiko | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:02 |
Alleen de term 'winkel' al ![]() | |
Farenji | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:03 |
Waarschijnlijk zullen ze er ook drank, snacks, groente en andere levensmiddelen etc gaan verkopen want anders is het natuurlijk niet rendabel. | |
Mikeytt | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:05 |
hmmm, in Rotterdam komt ie in IJselmonde zie ik. Niet in de buurt, maar dit kan wel goed bijdragen voor de mensen daar. Veel mensen willen niet naar de winkel met 1-5 blikjes, dus dit maakt het wel makkelijker om gewoon bakken vol te bewaren. | |
Mikeytt | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:07 |
Nee, is gewoon een onbemand winkeltje met bulkautomaten en andere voorzieningen zoals een wasbak en een cashautomaat: ![]() | |
SebbeSwensje | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:18 |
Geven ze ook aan een overdekte verzameling Geldmaatautomaten bij elkaar. Ik snap het ook niet helemaal. | |
Gehakt_bal | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:18 |
Je moet ergens beginnen. 100 winkels tegelijk openen kan helaas niet TS. | |
Haags | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:19 |
Sodeju twee winkels ![]() In Den Haag kan je die winkels ook goed gebruiken, op meerdere plekken in de stad zelfs. | |
Mikeytt | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:21 |
Gewoon resultaat van belabberd beleid dat het nodig is. Politici zonder enige vorm van een ruggengraat die supermarkten niet durven te dwingen fatsoenlijke automaten op te zetten en een innameplicht in te voeren zodat ze druk ervaren om kapotte automaten snel te repareren... In menige winkel in Duitsland en Noorwegen gooi je zo'n vuilniszak vol blikken gewoon leeg in de machine en ben je binnen een paar seconden weer weg. Hier moeten we daar aparte winkels voor opzetten. | |
Nober | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:39 |
Afval zichzelf opruimen. | |
Isdatzo | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:42 |
Onbemand. Superslim. Inb4 binnen 3 seconden die automaat in storing. | |
ACT-F | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:42 |
Nein man. In Deutschland gibt kein Automat aber werden sie persönlich betreut. Gib ihre Tüte mit Flaschen und du bist fertig. | |
Haags | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:44 |
![]() | |
Isdatzo | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:45 |
Ik doe niet eens moeite meer om m'n troep naar de appie terug te brengen want als dat kloteding niet buiten gebruik is (zeg maar 90% van de tijd) dan staat er wel een rij zwerries van hier tot Tokyo met winkelwagens vol stinkende meuk voor dat ding. | |
Socios | vrijdag 2 mei 2025 @ 10:58 |
Gewoon in de berm mieteren. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 13:57 |
Dit gaat voor heel veel verkooppunten het excuus worden dat ze niets meer in hoeven nemen. Dus haal je een flesje drinken bij een kiosk in het park en mag je kilometers verder je statiegeld terug halen. Tijd voor de verplichting dat elke verkoper ook statiegeld moet innemen. En bij bioscopen en dergelijke afgebakende gelegenheden gewoon verkopen zonder statiegeld en een verzamelbak voor de blikjes en flesjes. Of denken ze echt dat mensen die voor en paar euro een flesje water kopen het lege flesje van tien cent gaan jatten? En dan nog... | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 14:00 |
Dat betekent dus dat je geen flesje in het park meer kan kopen. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 2 mei 2025 @ 14:04 |
zo een apparaat ontwikkelen, die vuilnisbakken scant op blikjes en flessen, zo een app op je telefoon. of flessen en blikjes van een zender voorzien, die je dan kunt traceren en dan met zo een bakfiets de flessen en de blikjes naar zo een winkel brengen ![]() | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 14:11 |
Hoezo niet? De verkoper was handig genoeg om het volle flesje mee te nemen naar het park. Zou hij dan opeens ruimte gebrek hebben of niet sterk genoeg zijn om het lege exemplaar weer mee terug te nemen? Zielig hoor als je verplicht wordt je zelf veroorzaakte rotzooi weer te moeten verwijderen. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 14:42 |
Dat is een hele andere logistieke keten. | |
descon | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:05 |
Statiegeld naar 1 euro zetten. Dan nemen de meesten het blikkie wel weer mee terug. | |
Nober | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:41 |
Ook dan niet iedereen, verhoog het naar 100.000 euro dan zal iedereen het inleveren. | |
CarbonC | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:42 |
Plus zo'n doneerrekje op alle prullenbakken. En minimaal 2x de winst van de fabrikanten op niet-ingeleverd statiegeld als boete voor die fabrikanten. Dan gaan ze er eindelijk eens werk van maken i.p.v. eindeloos treineren. [ Bericht 7% gewijzigd door CarbonC op 02-05-2025 16:50:57 ] | |
CarbonC | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:44 |
In Scandinavië en Duitsland werkt het wel goed; in Nederland is het weer eens aan de markt overgelaten ![]() | |
CarbonC | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:45 |
Tegen de tijd dat dat ingevoerd is, is die 100.000 euro evenveel waard als 1 euro nu. | |
Twiitch | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:49 |
Ik flikker mn blikjes gewoon weer bij het restafval. Een keer zon zak met plakkerige zooi meegenomen naar de supermark. Het resultaat was vieze handen en 90 cent statiegeld. Fuck dat. | |
CarbonC | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:50 |
Ik laat mijn boodschappen thuis bezorgen; de bezorger neemt het statiegeldspul gewoon mee. Nooit storing. | |
Twiitch | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:51 |
Hoe decadent | |
descon | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:52 |
Volgens mij is het zelfs zo dat die vereniging die verantwoordelijk is voor het uitgeven van statiegeld er zelf beter van word als het niet word ingeleverd. | |
CarbonC | vrijdag 2 mei 2025 @ 16:53 |
Dat is de kern van het probleem. En die vereniging is eigendom van de frisdrankfabrikanten ![]() | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 17:11 |
Nou, ik heb DE ook wel eens gehad dat een supermarkt alleen de eigen merken accepteert. | |
Red_85 | vrijdag 2 mei 2025 @ 17:14 |
Dit. Fucking kansloos dat dit uberhaupt nodig is. Waanzin van een politiek bijzonder slecht bedacht systeem. | |
Red_85 | vrijdag 2 mei 2025 @ 17:15 |
Niemand gaat dat kopen na een bepaald bedrag. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 17:20 |
Hoe zo? De vrachtwagen die volle verpakkingen brengt kan de vrijgekomen ruimte ook gebruiken voor lege verpakking, desnoods samengeperst om wat meer bewegingsruimte te hebben in de loop van de dag. De lege rolcontainers en kratten nemen ze toch ook weer mee? | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:15 |
Een hele andere logistieke keten, want die vrachtwagen moet ook weer ergens heen. | |
Janneke141 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:21 |
Ah, dat is fijn. Nu rijd ik wel even langs Rotterdam met mijn 4 lege blikjes! | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:39 |
Ja, naar de fabriek war die flesjes ook vandaan kwamen. Van daaruit kan er een wagen met gecomprimeerde flesjes, blikjes naar de verwerking. Dat zijn dan minder vervoersbewegingen dan dat die speciale statiegeldwinkel een wagen apart moet laten rijden. Afgezien van al die park bezoekers die ook al naar die winkel moeten rijden met twintig lege blikjes. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:40 |
Dat zal, maar wie moet die beweging betalen? Precies, de verkoper en die heeft dan geen marge meer over. Dus geen verkoop van flesjes meer. Overigens als zo lui bent dat je niet even een leeg flesje kunt bewaren tot je weer naar de supermarkt gaat heb ik geen medelijden met je. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:42 |
Als ik er langer over nadenk lijkt het me zinnig dat die vereniging een boete krijgt voor elk niet ingeleverd item. Misschien is dit wel eerder benoemd maar het is natuurlijk van den gekke dat de inzamelende partij er baat bij heeft minder in te zamelen. Zet er dan een flinke incentive op om wel zo veel mogelijk weer terug te krijgen. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:45 |
Nou, het lijk mij dat in directe zin de fabrikant dat betaald en dus indirect de consument. Wie betaald er voor de rotzooi van het niet inleveren denk je? Zou dat niet de belasting betaler zijn die wel of niet mede veroorzaker is van die rotzooi? Wat vind je eerlijker? Dat iedereen betaald of de veroorzaker van de kosten? | |
Janneke141 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:45 |
Zo'n park-kiosk krijgt, net als de friettent en het tankstation, gewoon beleverd via Lekkerland, Sligro of een andere groothandel. Die kunnen het leeggoed dus ook gewoon weer meenemen. Die verwerken vanuit hun distributiecentra namelijk allang retourstromen met emballage. En als de parkverkoper zelf naar de groothandel rijdt, dan kan hij op de terugweg ook gewoon de lege troep meenemen. Innameplicht-bij-verkoop is een uitstekend idee, al worden daar driftig allerlei problemen bij gezocht omdat ze daar zelf natuurlijk geen zin in hebben. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:45 |
Nee, de verkoper. Dat zeg ik toch? | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:47 |
Valt het mee om je zo in bochten te blijven wringen? En al is het de verkoper (wat niet zo is) dan berekend ie de kosten ook door naar de vervuiler, dus de consument. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:47 |
Nee hoor, de problemen zijn er gewoon. Het betekent veel minder verkooppunten, als je dat goed vindt is dat prima maar dat is de consequentie. Je vergeet voor het gemak natuurlijk dat de verkoper er ook een bonnetjessysteem voor moet opzetten of cash moet uitdelen. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:48 |
Het heeft niet zo veel zin om verder te gaan als je gaat liegen. Jammer maar helaas. Mij maakt het niet uit of die kiosks verdwijnen hoor. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:50 |
Zo, je durft wel door zonder motivatie mijn integriteit in twijfel te brengen. | |
215 | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:50 |
Ja, want geld krijgen wil hij/zij veel moeite voor doen maar een paar centen terug geven is te veel werk zeker. | |
MoreDakka | vrijdag 2 mei 2025 @ 18:51 |
![]() |