quote:Wanneer worden reclames voor bier, kleren, supermarkten, kaas of M&M's verboden?
quote:NOS Nieuws
o
vrijdag, 13:54
Den Haag krijgt gelijk van de rechter: verbod op fossiele reclames mag
De gemeente Den Haag mag fossiele reclames in de buitenruimte blijven verbieden. De voorzieningenrechter heeft alle bezwaren van reisorganisaties afgewezen.
Den Haag is de eerste stad in Nederland die zo'n verbod invoerde.
Sinds 1 januari zijn er geen fossiele reclames in bushokjes of op straat meer te zien. Het gaat bijvoorbeeld om reclames voor vliegreizen en cruisevakanties. De reisbranche was het niet eens met het verbod en spande een kort geding aan, schrijft Omroep West.
Volgens de Algemene Nederlandse Vereniging van Reisondernemingen (ANVR) en reisorganisatie TUI heeft de luchtvaart nauwelijks invloed op de luchtkwaliteit in Den Haag en is een lokaal verbod op fossiele reclames daarom niet zinvol.
Ook vonden ze het verbod in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van ondernemerschap.
'Duurzame mijlpaal'
De rechter oordeelt dat de gemeente bevoegd is om zo'n verbod op te leggen en vindt de argumenten van Den Haag voldoende onderbouwd.
Dat de bijdrage van het verbod op landelijk en wereldwijd niveau "gering is", doet daar niet aan af, aldus de rechter.
quote:Wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren) noemt de uitspraak een duurzame mijlpaal.
"Deze uitspraak laat zien dat gemeenten niet machteloos zijn, maar wel degelijk instrumenten hebben om de klimaatcrisis aan te pakken."
Inderdaad. Want van de rechtspraak hoef je niets te verwachten.quote:Op dinsdag 29 april 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Had de reisbranche maar meer moeten lobbyen bij de VVD.
ja dat gaat er komen en iedere AOW er verplicht vrijwilliger en bedden opmaken voor asielzoekers en je dochters een zwarte burka om , en terbeschikking aan de herenquote:
Koning TOTOquote:Op dinsdag 29 april 2025 18:38 schreef Cockwhale het volgende:
Maar wel reclame voor al die kutloterijen
Logisch. Daar worden al die activisten van betaald.quote:Op dinsdag 29 april 2025 18:38 schreef Cockwhale het volgende:
Maar wel reclame voor al die kutloterijen
Sterker nog:quote:Op dinsdag 29 april 2025 18:40 schreef Cockwhale het volgende:
En reclame maken voor nepaanbiedingen, ook geen probleem. Misleiding in reclame van verzorgingsproducten? Geen probleem! Homeopathie? Ga je gang!
En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Dus nu wil je wel dat de rechter zich bemoeit in de politieke keuzes van de regerende partijen in Den Haag?quote:
vleesreclame verbieden en barbecue reclame en vette melk reclame verbieden, reclame op patatsausquote:Op dinsdag 29 april 2025 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dus nu wil je wel dat de rechter zich bemoeit in de politieke keuzes van de regerende partijen in Den Haag?
Moeten ze in Den Haag weten. Die inwoners hebben voor partijen gestemd die voorstander zijn van deze maatregelen.quote:Op dinsdag 29 april 2025 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vleesreclame verbieden en barbecue reclame en vette melk reclame verbieden
Als je je toevlucht neemt tot dit soort onbeduidende symboliek en het viert als een grote mijlpaal komt je juist nogal machteloos over.quote:Wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren) noemt de uitspraak een duurzame mijlpaal.
"Deze uitspraak laat zien dat gemeenten niet machteloos zijn, maar wel degelijk instrumenten hebben om de klimaatcrisis aan te pakken."
ze geloven er echt in, ja niet voor zichzelf hoor, zelf maken ze een mooie cruise met de kinderen , daar kijken ze al zolang naar uitquote:Op dinsdag 29 april 2025 20:51 schreef nostra het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind, die idiote betutteling of dat er wethouders zijn die denken dat dit daadwerkelijk effect sorteert, nee zelfs "een duurzame mijlpaal" is.
quote:In de raad richtte Barker zich vooral op het verduurzamen van de stad.
Daarbij legde hij de focus op het vergroenen van versteende wijken en wilde hij woningcorporaties verplichten om hun bezit te verduurzamen.
In het meest recente verkiezingsprogramma van de PvdD komen ambities voor een groener Den Haag nog steeds naar voren; het woord 'bomen' komt er wel dertig keer in voor, drie keer vaker dan in het programma van GroenLinks.
Fractievoorzitter Robin Smit, lachend: "Dat is echt te danken aan Robert."
In principe wel, tenzij getoetst door een D66 rechter. Uitzondering op de regel.quote:Op dinsdag 29 april 2025 20:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Valt reclame niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting te scharen
Allerhande problemen waarschijnlijk in zo’n gemeente maar onze Nederlandse bestuurskneuzen houden zich weer bezig met non-issues.quote:Op dinsdag 29 april 2025 20:51 schreef nostra het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind, die idiote betutteling of dat er wethouders zijn die denken dat dit daadwerkelijk effect sorteert, nee zelfs "een duurzame mijlpaal" is.
Dat doet de rechter al door dit "verbod" goed te keuren.quote:Op dinsdag 29 april 2025 19:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dus nu wil je wel dat de rechter zich bemoeit in de politieke keuzes van de regerende partijen in Den Haag?
knettergek die Partij van de Dierenquote:Op dinsdag 29 april 2025 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Allerhande problemen waarschijnlijk in zo’n gemeente maar onze Nederlandse bestuurskneuzen houden zich weer bezig met non-issues.
.quote:Nog zo’n essentieel punt dat terugkomt in het lokale verkiezingsprogramma: de ‘donuteconomie’.
Dat idee komt van de Britse econome Kate Raworth.
In haar theorieën krijgt de economie de vorm van een donut.
Daarbij zijn de ringen van het gebak het belangrijkst.
De binnenste ring geeft aan hoeveel welvaart er nodig is om iedereen op aarde een menswaardig leven te bieden. En hiertoe mag de buitenste ring niet worden overschreden. ‘
Tussen die twee ringen van de donut zit een ideale economie: een die sociaal en duurzaam is,’ aldus het PvdD-verkiezingsprogramma
Waarom hebben we dan al die gokreclames en gokbedrijven in bijvoorbeeld de sport?quote:Op dinsdag 29 april 2025 21:08 schreef torentje het volgende:
Niet meer dan terecht om reclames voor schadelijke producten te verbieden, maar het probleem zal wel zijn dat het verbod niet te handhaven is wegens te weinig mankracht.
Ook allemaal reclames voor schadelijke producten waar verboden erop zinloos zijn omdat die niet te handhaven zijn wegens te weinig mankracht.quote:Op dinsdag 29 april 2025 21:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan al die gokreclames en gokbedrijven in bijvoorbeeld de sport?
Ah de gevleugelde mythe der D66-rechters. Vertel Accordtje, hoe kom je hierbij?quote:Op dinsdag 29 april 2025 21:00 schreef Accordtje het volgende:
[..]
In principe wel, tenzij getoetst door een D66 rechter. Uitzondering op de regel.
Geloven in zuivere staatsinrichtingquote:
De politiek maakt wetten, de rechter toetst of maatregel X binnen de wet valt. Als men vindt dat er iets niet goed gaat moet je de wet aanpassen. Geen idee waar er hier activisme te bespeuren is. Sterker nog, ik hoor pas gezeik over activistische rechters sinds domrechts het niet eens is met de uitspraken van rechters. Heel toevallig zeker.quote:Op dinsdag 29 april 2025 22:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Geloven in zuivere staatsinrichting
Onzin.quote:Op dinsdag 29 april 2025 21:56 schreef torentje het volgende:
Ook allemaal reclames voor schadelijke producten waar verboden erop zinloos zijn omdat die niet te handhaven zijn wegens te weinig mankracht.
LeoVegasquote:Op dinsdag 29 april 2025 18:38 schreef Cockwhale het volgende:
Maar wel reclame voor al die kutloterijen
Overal waar de rechter niet meegaat met populistisch rechts.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je uitleggen waarom je denkt dat dat het geval is?
Bekijk de thema's anders even waarvan de rechter doorgaans denkt dat het 'voldoende onderbouwd' is en wanneer niet.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je uitleggen waarom je denkt dat dat het geval is?
Dit.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |