GL stemmers hebben wel een motivatie om de wereld beter te maken, maar het is toch vooral een partij voor mensen boven modaal die het af willen kopen. Wat dat betreft zou ik GL tussen het CDA en de VVD positioneren. Zo van: (Sociaal) PvdA - CDA - GL - VVD (Commercieel).quote:Op zondag 27 april 2025 16:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
VVD uitsluiten gaat niet zo snel gebeuren in Nederland, ben ik bang. Maar een traditioneel middenkabinet met PvdA + VVD + CDA zoals vroeger de norm was zou allicht een grote verbetering zijn t.o.v. de halfbakken regeringen van de laatste jaren.
Ik vind het best grappig hoe men denkt dat GL-PvdA een soort ultieme linkse partij is die deze standpunten heeft, terwijl ze op Europees niveau gewoon centrum tot centrum-links zouden worden bestempeld.quote:Op zondag 27 april 2025 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit is natuurlijk een hele zorgwekkende ontwikkeling. De GL-PvdA als grootste partij zou een ramp voor Nederland zijn. Dat zal immers resulteren in miljarden die worden besteed aan klimaathysterie, enorme hoeveelheden van nieuwe migranten, torenhoge belastingen die grote bedrijven steeds meer het land uit zullen jagen en het aan banden leggen van de landbouw.
Daarnaast krijg je nog een legio aan kleine schadelijke symboolpolitiek zoals het verder faciliteren van de genderideologie en de Islam en het herkennen van een Palestijnse staat.
Ze moeten die klote fusie weer ongedaan maken.quote:Op zondag 27 april 2025 16:03 schreef Harvest89 het volgende:
Mooi nieuws.
Laten we hopen dat de trend zich doorzet, en dat GL-PvdA met eventueel CDA in een regering gaat zitten. Timmermans premier, en dan de PVV en VVD uitsluiten.
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.quote:Op zondag 27 april 2025 16:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik vind het best grappig hoe men denkt dat GL-PvdA een soort ultieme linkse partij is die deze standpunten heeft, terwijl ze op Europees niveau gewoon centrum tot centrum-links zouden worden bestempeld.
De klimaatdoelen hebben ze allang doorgeschoven, gratis OV is uit het programma gehaald, fors minder geld naar ontwikkelingshulp dan oorspronkelijk, streng migratiebeleid, belasting voor bedrijven blijft gelijk, alleen een suffe 'miljonairsbelasting' die nergens op slaat zonder het bedrijfsleven even hard aan te pakken...
GL-PvdA is flink verrechtst na de fusie. Is ook de reden dat veel Pvda'ers er weg zijn.
quote:Op zondag 27 april 2025 16:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
GL-PvdA is flink verrechtst na de fusie. Is ook de reden dat veel Pvda'ers er weg zijn.
Je hebt nu dus eigenlijk maar twee alternatieven: de PvdD en Volt. Of DENK, al naar gelang je achtergrond. Dus ik stem straks gewoon weer op Volt. Die hadden ook als enige een doorgerekend basisinkomen in hun programma staan. En die zijn voor een sterke EU.quote:Op zondag 27 april 2025 16:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ze moeten die klote fusie weer ongedaan maken.
En dan een PvdA-CDA coalitie.
Wederom een boeiend staaltje revisionisme.quote:Op zondag 27 april 2025 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.
Wat denk je nou te bereiken met zo'n onzinnige opmerking?quote:Op zondag 27 april 2025 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.
Je reageert op iemand die serieus het woord omvolking gebruikt, wat verwacht je dan?quote:Op zondag 27 april 2025 16:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uh hallo? Dit willen terugbrengen is juist hét linkse standpunt bij uitstekElke linkse partij wil dat rijke mensen meer belasting betalen en arme mensen meer geld krijgen, met als doel de ongelijkheid te verkleinen.
Ik beoordeel die partij inderdaad op de acties van hun politieke leden.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Ach, negen van de tien keer zijn dat fans van de PVV-achtige clubs. Niet al te serieus te nemen dus.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Is natuurlijk totaal niet waar maar doet het goed bij de onderbuik.quote:Op zondag 27 april 2025 16:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
GL stemmers hebben wel een motivatie om de wereld beter te maken, maar het is toch vooral een partij voor mensen boven modaal die het af willen kopen.
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Ik denk dat ze (inclusief ikzelf) meer iets tegen de GL component hebben dan tegen de PvdA component. GroenLinks is verweven tot een verzameling deugklootzakken. De echte PvdA-ers kotsen van GroenLinks.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Het zit hem niet zozeer op de economische maar culturele kant waar GL in de allergie van menig kiezer zit.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Extreemrechtse volidioten zijn ook niet zo populair meer.quote:Op zondag 27 april 2025 19:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het zit hem niet zozeer op de economische maar culturele kant waar GL in de allergie van menig kiezer zit.
Cultureel als in: wie zitten er bij GL maar ook de culturele agenda van GL. Oneerbiedig gezegd: hoog opgeleide jonge vrouwen uit de grote stad met een pro immigratie + LHBTQ inclusie agenda inclusief het gebash op het westerse 'witte' mannen patriarchaat.
Zeg maar de mensen die in de VS Trump aan de macht geholpen hebben.
Dat is niet een heel populair verhaal atm.
Concessies? Doen ze niet aan. Deze mensen demonstreren en demonstreren tot ze hun zin krijgen. Daar is gewoon niet mee samen te werken.quote:Op zondag 27 april 2025 19:15 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.
GroenLinks is een vrij voorspelbare partij als het aankomt op concessies doen, idem dito voor de PvdA. Ik weet wat voor figuren de PvdA en vooral GL aantrekt op lokaal niveau, dat zijn absoluut geen mensen die zich druk maken om bestaanszekerheid, misschien enkel als ze de link kunnen leggen met racisme of discriminatie. Identiteitspolitiek voert de boventoon. Het is dat ze met Jesse Klaver een lijsttrekker hebben die zichzelf enigszins in toom kan houden waardoor het landelijk nog enigszins op een fatsoenlijke partij lijkt.
Wat een hoop quatsch gebaseerd op vooroordelen.quote:Op zondag 27 april 2025 19:15 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Ja hoor, stiekem is GroenLinks eigenlijk een hele sociaaldemocratische partij voor het volk, die enkele groene standpunten die ze hebben voeren helemaal niet de boventoon in hun beleidsvorming. Alleen op fok! kan je dit soort onzin lezen.
GroenLinks is een vrij voorspelbare partij als het aankomt op concessies doen, idem dito voor de PvdA. Ik weet wat voor figuren de PvdA en vooral GL aantrekt op lokaal niveau, dat zijn absoluut geen mensen die zich druk maken om bestaanszekerheid, misschien enkel als ze de link kunnen leggen met racisme of discriminatie. Identiteitspolitiek voert de boventoon. Het is dat ze met Jesse Klaver een lijsttrekker hebben die zichzelf enigszins in toom kan houden waardoor het landelijk nog enigszins op een fatsoenlijke partij lijkt.
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.quote:Op zondag 27 april 2025 18:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Vermoeiend, al die mensen die in GroenLinks het grote verschrikkelijke gevaar zien.
Die hebben schijnbaar nog nooit het verkiezingsprogramma en de doorrekeningen van het CPB doorgenomen.
Hint; die pakken zo ongeveer het beste uit voor de middenklasse van alle partijen. Maar dat is tegen rechtse wappies die de VVD al te links vinden toch tegen dovemansoren gezegd.
Neuh, gezien hun stemgedrag in de Tweede Kamer niet. Wijkt nauwelijks af van die van de SP en de PvdA uiteraard.quote:Op zondag 27 april 2025 19:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.
Nee totaal niet.quote:Op zondag 27 april 2025 19:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.
Dus ze hebben hun Greenpeace achtergrond helemaal afgezworen? En ze zijn niet meer vrijwel alleen maar met het klimaat bezig? Dat zou je niet zeggen als je naar hun gedrag in de Tweede Kamer kijkt.quote:Op zondag 27 april 2025 19:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Neuh, gezien hun stemgedrag in de Tweede Kamer niet. Wijkt nauwelijks af van die van de SP en de PvdA uiteraard.
Van rechts heeft die groep al helemaal niets te verwachten.
Klopt, dat experiment is hierna ook wel klaar. De FvD was al niets meer en de PVV zal nooit meer meeregeren na het huidige debacle. Niets voor niets vluchten mensen naar het midden. Dat maakt die PvdA/GL fusie ook zo kut; de PvdA shine van het midden, maar dan wel met die radicale lucide ex-marxisten van GL er gratis bij.quote:Op zondag 27 april 2025 19:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Extreemrechtse volidioten zijn ook niet zo populair meer.
Dat 'ie PvdA is pleit voor hem, maar dan heb ik liever Timmermans. De PvdA levert van oudsher uitstekende bestuurders overigens. Beetje jammer dat ze altijd door hun eigen mensen een mes in de rug krijgen.quote:Maar zou je Habtamu de Hoop (PvdA btw) geen geen goeie MP vinden bijvoorbeeld?
Lees gewoon eens een partijprogramma voordat je probeert om zo dom mogelijk uit de hoek te komen. Dan kan je dat tweede misschien ook eens achterwege laten.quote:Op zondag 27 april 2025 19:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus ze hebben hun Greenpeace achtergrond helemaal afgezworen? En ze zijn niet meer vrijwel alleen maar met het klimaat bezig? Dat zou je niet zeggen als je naar hun gedrag in de Tweede Kamer kijkt.
Er zijn hier gewoon teveel oudere vrouwenhaters, die gaan niet mee met mannen die goede plannen hebben.quote:Op zondag 27 april 2025 19:39 schreef gwn_een_user het volgende:
er zijn geen goede partijen helaas. dit land gaat toch naar de klote ondanks wie er ook de leiding hebben
Ga je anders eerst eens in een aantal partijprogramma's en bijbehorende doorrekeningen verdiepen voor je dit soort onderbuikonzin het internet op kiepert. Man man man wat een niveau...quote:Op zondag 27 april 2025 19:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, voor de bovenmodale helft van de middenklasse. Voor iedereen daaronder moet je ergens anders zijn.
Jij hebt nogal een specifieke kijk op dingen, dus ik verwacht dat we allebei heel andere dingen in dat programma lezen. Vooral omdat ik ook nogal de neiging heb om te extrapoleren. Zo van: "Die partij denkt er zo over, dus als ze dit zeggen bedoelen ze waarschijnlijk dat en kunnen we dus waarschijnlijk het volgende verwachten."quote:Op zondag 27 april 2025 20:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lees gewoon eens een partijprogramma voordat je probeert om zo dom mogelijk uit de hoek te komen. Dan kan je dat tweede misschien ook eens achterwege laten.
Hm, ja, je hebt natuurlijk wel gelijk dat er nog maar weinig partijen met een sociaal beleid bezig zijn.quote:Op zondag 27 april 2025 20:12 schreef Sephael het volgende:
[..]
Ga je anders eerst eens in een aantal partijprogramma's en bijbehorende doorrekeningen verdiepen voor je dit soort onderbuikonzin het internet op kiepert. Man man man wat een niveau...
LOLquote:Op zondag 27 april 2025 20:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lees gewoon eens een partijprogramma voordat je probeert om zo dom mogelijk uit de hoek te komen. Dan kan je dat tweede misschien ook eens achterwege laten.
Jij zwetst gewoon compleet uit je nek.quote:Op zondag 27 april 2025 20:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Jij hebt nogal een specifieke kijk op dingen,
quote:Op zondag 27 april 2025 20:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hm, ja, je hebt natuurlijk wel gelijk dat er nog maar weinig partijen met een sociaal beleid bezig zijn.
Ik zit ook de meeste Tweede kamer debatten te kijken, om te zien waar iedereen mee bezig is, dus ik denk dat ik er een aardig goede kijk op heb.
Gaan de vluchtelingen van NSC en BBB nu weer terug naar CDA?quote:Op woensdag 15 november 2023 22:35 schreef monkyyy het volgende:
Eigenlijk zijn NSC en BBB zijn gewoon vluchtelingenkampen voor opportunistische CDA'ers
quote:Op zondag 27 april 2025 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vergeleken bij GL zijn Lenin en Stalin zelfs gematigd links.
Watte?quote:Op zondag 27 april 2025 20:37 schreef AchJa het volgende:
Maar goed wat denk je wat er gaat gebeuren als de partijen die nu aan de lopende band getraindeerd worden in de oppositie komen? Dan krijg je exact dezelfde dwarsliggerij maar dan andersom... De komende twintig jaar hoef je niet op fatsoenlijk beleid te rekenen.
Ik doe er in ieder geval zelf onderzoek naar in plaats van blindelings achter een autoriteit aan te rennen.quote:Op zondag 27 april 2025 20:26 schreef Sephael het volgende:
[..]![]()
Beter dan het CPB en PBL, waar mensen zitten wiens hele baan het is om zich hiermee bezig te houden? Tuurlijk joh. 'Ik zag het vragenuurtje op televisie dus nu weet ik alles'. En nu zitten we met dit kabinet opgescheept, bedankt he. Ik geef toe, 'dat hep op feesboek gestaan' is nog net iets dommer, maar je komt er wel vlak achteraan hoor.
Hij doet zelluf onderzoek, wat zoveel betekent als dat ie zijn fantasie volledig de vrije loop laat en dat op internet begint te verkondigen alsof ie iets ontdekt heeft.quote:Op zondag 27 april 2025 20:26 schreef Sephael het volgende:
[..]![]()
Beter dan het CPB en PBL, waar mensen zitten wiens hele baan het is om zich hiermee bezig te houden? Tuurlijk joh. 'Ik zag het vragenuurtje op televisie dus nu weet ik alles'. En nu zitten we met dit kabinet opgescheept, bedankt he. Ik geef toe, 'dat hep op feesboek gestaan' is nog net iets dommer, maar je komt er wel vlak achteraan hoor.
Ja, schaapjes, ga maar lekker slapen.quote:Op zondag 27 april 2025 20:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hij doet zelluf onderzoek, wat zoveel betekent als dat ie zijn fantasie volledig de vrije loop laat en dat op internet begint te verkondigen alsof ie iets ontdekt heeft.
Daar hoef je niet oud voor te zijn hoor. Heel populair onder Gen-Z momenteel.quote:Op zondag 27 april 2025 20:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn hier gewoon teveel oudere vrouwenhaters, die gaan niet mee met mannen die goede plannen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |