hohoho je denkt verkeerd. het is ONLY AMERICA. america first enzo. Trump boeit het geen reet of we hier oorlog voeren in de bijna EU.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet om geheimzinnigheid, het gaat er om dat Amerika niet keihard gaat uitspreken dat ze Oekraïne zullen helpen.
Omdat dat een Geopolitieke nono is, je zet Rusland dan voor een onvolkomen feit, en dat is wat je doorgaans niet wilt. In ieder geval niet tegen een land als Rusland, dat kun je natuurlijk wel prima doen in een geval als Israël tegen iran.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat niet doen?
Willen ze dan niet dat rus meewerkt?
Nee. Rusland roept het over zichzelf af.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar zou je serieus rekening mee kunnen houden. Maar de retoriek van Kallas, en beleid zoals het afschaffen van de Russische taal in Estland dragen er niet aan bij dat Poetin wat milder wordt.
We roepen het deels over ons zelf af he.
Het is niet mijn leger. Ik aanschouw het alleen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rusland kan maar 1 ding goed, de boel blind platgooien en metertje voor metertje pakken door een stelletje paupers naar voren te brengen, als dat Russiche leger van je zo goed is, waarom heb je dan hulp van Noord Koreanen nodig![]()
![]()
![]()
Uiteraard, maar Oekraïne is natuurlijk ook niet helemaal achterlijk he, die gaan niet hun spulletjes voor niks weggeven.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:01 schreef kree het volgende:
[..]
hohoho je denkt verkeerd. het is ONLY AMERICA. america first enzo. Trump boeit het geen reet of we hier oorlog voeren in de bijna EU.
Het gaat hem erom deals te maken met Rusland en Oekraïne zodat ze er zelf beste uit komen. Is dat niet de hele geschiedenis met USA? het land wat nooit eigenlijk aangevallen is? Ja door burgeroorlog noord/zuid tig jaar terug.
Nee nee het zint me voor geen meter en trump helpt er allemaal niet aan mee denk ik. niet voor ons eu dus.
Hahah, je bedoeld dat ze boeren ronselen voor forse bedragen en zonder enige opleiding de gehaktmolen worden ingestuurd? Of je dacht dat NK gratis troepen stuurde omdat ze Putin zo een toffe kerel vinden?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet mijn leger. Ik aanschouw het alleen.
NK soldaten zijn geen Russische soldaten en dus geen Russische families die met slecht nieuws geconfronteerd worden.
Rusland beschikt over veel huurlingen en sympathisanten. De EU heeft die dom weg niet, omdat maar weinigen sympathiseren met het EU standpunt.
quote:Rubio: "If it is not possible to end the war in Ukraine, we need to move on," he told reporters before departing Paris. "We need to determine very quickly now, and I'm talking about a matter of days, whether or not this is doable."
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
https://bsky.app/profile/rebel44cz.bsky.social/post/3ln35xn24622e
Eerst Europa negeren en proberen handjeklap met de Russen te doen, en als dat een enorme faal blijkt wegrennen en roepen dat Europa maar moet doen wat Poetin wil.quote:Rubio says the EU should take a more active role in ending the war, suggesting that lifting European sanctions could be used as “part of a peace agreement.”
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ln35awwe7s2q
nee klopt. maar hebben ze een andere keus dan?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Oekraïne is natuurlijk ook niet helemaal achterlijk he, die gaan niet hun spulletjes voor niks weggeven.
Beiden zijn aan elkaar verbonden, het zou een afgang van jewelste zijn als Ukraine bijvoorbeeld een deal met China zou maken, niet dat ik dat snel zie gebeuren, maar het is van alle partijen een beetje pokeren.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:06 schreef kree het volgende:
[..]
nee klopt. maar hebben ze een andere keus dan?
USA zegt min of meer we helpen je niet meer tenzij?
Tegen EU zegt USA we geven geen steun meer tenzij?
Tegen Rusland zegt USA, we gaan Oekraïne helpen tenzij?
Dam,n. goh dat ik geen trump ben. dat is de hele strategie. en die Lummel in white house speelt het dan wel weer aardig uit. Dat het uiteindelijk weer geen reet opschiet en zoveel levens kost. goed dat maakte ze niet uit in Vietnam Irak Iran Koweit afganishtan en nu dit al helemaal niet wss.
JA , zo lust ik er nog wel een paar , Poetin is in Bulgarije ook pasporten een het uitdelen geweest en nog steedsquote:Op vrijdag 18 april 2025 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar als je Russische minderheden gaat onderdrukken moet je niet verbaasd zijn als Poetin even komt aankloppen natuurlijk.
Uh huh, en nu tonen ze 0,0 intentie om in te schikken.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat dat een Geopolitieke nono is, je zet Rusland dan voor een onvolkomen feit, en dat is wat je doorgaans niet wilt.
Putin die in 1 keer om landgenoten geeftquote:Op vrijdag 18 april 2025 09:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar als je Russische minderheden gaat onderdrukken moet je niet verbaasd zijn als Poetin even komt aankloppen natuurlijk.
Waarom denk je dat de VS de Ukraine volop van informatie heeft voorzien nog voordat de oorlog startte?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, en nu tonen ze 0,0 intentie om in te schikken.
Dus ipv: als jij dit niet doet, ga ik dat doen, zeg je gewoon helemaal niks.
Ik zie het al, briljante strategie dit.
Maar nee; anders dan in jouw rijke fantasie, zijn er geen militaire garanties.
En ik denk dat je voldongen bedoelde, ipv onvolkomen.
ukraine had een deal met de EU moeten maken, veel eerder al.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Beiden zijn aan elkaar verbonden, het zou een afgang van jewelste zijn als Ukraine bijvoorbeeld een deal met China zou maken, niet dat ik dat snel zie gebeuren, maar het is van alle partijen een beetje pokeren.
Het probleem is dat wij zelf ook enorm afhankelijk zijn van de VS.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:13 schreef kree het volgende:
[..]
ukraine had een deal met de EU moeten maken, veel eerder al.
Nu lukt dat niet meer omdat trump master er alweer zich in gemengd heeft. en al deal gesloten met Ukraine.
ja waar, maar het was te voorkomen geweest als EU wat meer sneller was geweest met beslissingen. Nu heeft trump de leiding genomen erin en het voordeel in onderhandelen. Je kunt zeggen wat je wil van hem. en denk dat het een oetlul is van eerste klas die afhangt van adviseurs. en dat denkt USA trouwens ook onderhand als je het sentiment ziet online.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat wij zelf ook enorm afhankelijk zijn van de VS.
Nou?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de VS de Ukraine volop van informatie heeft voorzien nog voordat de oorlog startte?
En heeft de VS hier iets over naar buiten gebracht officieel?
Feit blijft dat als je dat niet in het vooruitzicht stelt, rus 0,0 motivatie heeft om het e.e.a. anders aan te gaan pakken.quote:JAAAA, MAAR DAT ZE INTEL GAVEN, HEBBEN ZE OOK NIET GEZEGD, DUS DAAROM ZEGGEN ZE NU OOK NIET DAT ER HEUS WEL MILITAIRE GARANTIES GAAN KOMEN!![]()
Het gaat mij niet zo zeer om het waarom, maar dat ze dit zwijgend doen, volgens jou is dat volkomen onlogisch dat als je iets doet, dat je het dan ook van de daken schreeuwt.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou?
En wat heeft dat te maken met eventuele toekomstige militaire garanties?
Of dalen we nou af naar een kinderlijk:
[..]
Feit blijft dat als je dat niet in het vooruitzicht stelt, rus 0,0 motivatie heeft om het e.e.a. anders aan te gaan pakken.
Lees dat laatste nog een keer, want de essentie lijkt integraal over je hoofd te gaan:
Feit blijft dat als je dat niet in het vooruitzicht stelt, rus 0,0 motivatie heeft om het e.e.a. anders aan te gaan pakken.
Nee, volgens mij werkt dreigen alleen goed, als je dat ook.... daadwerkelijk doet.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zo zeer om het waarom, maar dat ze dit zwijgend doen, volgens jou is dat volkomen onlogisch dat als je iets doet, dat je het dan ook van de daken schreeuwt.
Zoals ik zei kun je dat tegen zwakke landen prima doen, zoals bijvoorbeeld Iran, Yemen, Syrie, etc. Tegen een nucleaire macht ben je doorgaans wat terughoudender.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, volgens mij werkt dreigen alleen goed, als je dat ook.... daadwerkelijk doet.
A'la: als jij dit of dat niet doet, ga ik dat doen.
Ipv niks zeggen.
Goede reden voor die landen dan ook maar voor nukes te gaan.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals ik zei kun je dat tegen zwakke landen prima doen, zoals bijvoorbeeld Iran, Yemen, Syrie, etc. Tegen een nucleaire macht ben je doorgaans wat terughoudender.
Dat gaan ze nooit toestaan.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goede reden voor die landen dan ook maar voor nukes te gaan.
Want?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals ik zei kun je dat tegen zwakke landen prima doen, zoals bijvoorbeeld Iran, Yemen, Syrie, etc. Tegen een nucleaire macht ben je doorgaans wat terughoudender.
dat hoop je dan maar, maar al met al ziet het er voor ons als EU niet best uit. en met iemand die het verstand heeft van 0 achter de knoppen in USA, zou me niet eens verbazen.quote:
Omdat als de VS zegt: Wij beschermen de Ukraine bij een Russische aanval, en dat als Rusland dat doet, en de VS trekken hun keutel in, dat ze dan door niemand meer serieus worden genomen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want?
Daarbij is helder zijn niet rus voor een voldongen, niet "onvolkomen", feit plaatsen.
rus heeft immers een keuze.
Dus er zijn geen garanties?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat als de VS zegt: Wij beschermen de Ukraine bij een Russische aanval, en dat als Rusland dat doet, en de VS trekken hun keutel in, dat ze dan door niemand meer serieus worden genomen.
Dat soort landen zijn niet direct een bedreiging voor de VS, maar wel voor machtige spelers zoals SA, het gaat gewoon niet gebeuren.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:33 schreef kree het volgende:
[..]
dat hoop je dan maar, maar al met al ziet het er voor ons als EU niet best uit. en met iemand die het verstand heeft van 0 achter de knoppen in USA, zou me niet eens verbazen.
Oja geen voorstander ik van Trump. maar dat was denk al duidelijk
Je haalt mijn woorden uit de context.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus er zijn geen garanties?
Duurt ff, maar dan heb je ook wat.
denk ik ook niet, maar je zegt het goed. geen bedreiging voor Usa. dat is het en weten ze.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat soort landen zijn niet direct een bedreiging voor de VS, maar wel voor machtige spelers zoals SA, het gaat gewoon niet gebeuren.
Als je dollar als standaardmunt wilt houden betaal je daar een prijs voor.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:37 schreef kree het volgende:
[..]
denk ik ook niet, maar je zegt het goed. geen bedreiging voor Usa. dat is het en weten ze.
voor ons hier he is het mss wel anders.
Maar de Usa wil zich graag overal in bemoeien en het is altijd politiek geweest met al die oorlogen van ze.
Ik zou het meer een sugardaddy noemen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:38 schreef kree het volgende:
EU is beetje kleine dochtertje die maar meehuppelt met vader USA, kan ik het zo zeggen beetje?
owh trump mans kwam al heel snel terug over zijn tarief toen de beurzen in zijn eigen land kelderde erdoor?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je dollar als standaardmunt wilt houden betaal je daar een prijs voor.
nou iets daar tussen idd, teveel hebben we ons als EU afhankelijk gemaakt van USA. dat is sowieso denk wel waar.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou het meer een sugardaddy noemen.
Je moet niet onderschatten dat tussen 1910 en 1950 er 2 hele zware Europese oorlogen zijn geweest die ons allemaal straatarm hebben gemaakt. Een nieuw leger opbouwen was de minste prioriteit, zeker qua investeringen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:41 schreef kree het volgende:
[..]
nou iets daar tussen idd, teveel hebben we ons als EU afhankelijk gemaakt van USA. dat is sowieso denk wel waar.
maarre dat werkte ook tijden zo? en was opzich dan nog niks mis mee, totdat je een ongeleid projectiel krijgt daar als president.
Wat is de context dan?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je haalt mijn woorden uit de context.
waar maar oke toen was NL nog neutraalquote:Op vrijdag 18 april 2025 10:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je moet niet onderschatten dat tussen 1910 en 1950 er 2 hele zware Europese oorlogen zijn geweest die ons allemaal straatarm hebben gemaakt. Een nieuw leger opbouwen was de minste prioriteit, zeker qua investeringen.
En de Amerikanen vonden het maar al te prima dat we het spul voortaan bij hun kochten.
Dit was een algemene context, maar jij gaat het gelijk weer betrekken op die mineralen deal, misschien moet je eens fatsoenlijk lezen wat ik schrijf.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat is de context dan?
Een soort schrodingers garanties?
Ze zijn er wel, maar eigenlijk ook niet?
Nee, heb ik niet over gehad.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:48 schreef raptorix het volgende:
maar jij gaat het gelijk weer betrekken op die mineralen deal
dat laatste iig soort van mee eens. maarja ze gaan nooit zo hard erin, want USA wil deal en liefst met de USSRquote:Op vrijdag 18 april 2025 10:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, heb ik niet over gehad.
Ik sprak je aan op die militaire garanties, die er volgens jou, en jou alleen, "heus wel zijn". Ook al schreeuwen ze van de daken in washington dat ze er niet zijn,
En daar express geheimzinnig over doen, motiveert rus niet om het e.e.a. anders te doen.
Zoals ik al zei: dreigen kan ook alleen werken als je ook daadwerkelijk dreigt.
Man gooi jezelf weg, dacht je nou echt dat Ukraine een deal gaat maken zonder dat ze daar iets voor terug krijgen? En ik geef net al heel duidelijk aan dat dit lang niet altijd naar buiten wordt gebracht, maar volgens jou verzin ik dat allemaal, en is het heel geheimzinnig, flikker op als je het niet wilt begrijpen.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, heb ik niet over gehad.
Ik sprak je aan op die militaire garanties, die er volgens jou, en jou alleen, "heus wel zijn". Ook al schreeuwen ze van de daken in washington dat ze er niet zijn,
En daar express geheimzinnig over doen, motiveert rus niet om het e.e.a. anders te doen.
Zoals ik al zei: dreigen kan ook alleen werken als je ook daadwerkelijk dreigt.
eens met je. alleen USA doet dit wel in de vorm van. oke we gaan ruzie maken met Rusland en we sluiten wat deals (want oke die trump is vriendjes met ze)quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Man gooi jezelf weg, dacht je nou echt dat Ukraine een deal gaat maken zonder dat ze daar iets voor terug krijgen? En ik geef net al heel duidelijk aan dat dit lang niet altijd naar buiten wordt gebracht, maar volgens jou verzin ik dat allemaal, en is het heel geheimzinnig, flikker op als je het niet wilt begrijpen.
Waar het vooral neerkomt is dat de VS niet zoveel van de Russen te vrezen hebben, die vechten zich redelijk stuk op Oekraïne wat ze alleen maar een hoop geld en materiaal kost. De VS kan het zich prima permitteren door gewoon te zeggen: Hey Europa, jullie achtertuin staat in de fik!quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:59 schreef kree het volgende:
[..]
eens met je. alleen USA doet dit wel in de vorm van. oke we gaan ruzie maken met Rusland en we sluiten wat deals (want oke die trump is vriendjes met ze)
USA zegt wel we kunnen ook erbij ingrijpen in die oorlog en dat wil Rusland niet, want weten dat ze het verliezen.
EU staat erbij en kijkt ernaar.......
echt verbaas me er ook over soms, oke volgende project USA is oorlog met Iran, maar oke daar zit ook wel wat achter weer.
Enne het vervelende is het roept haart op naar elkaar en naties die eigenlijk als wereld samen zouden moeten werken. en kan wel. maarja doen ze niet.
ja helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 18 april 2025 11:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waar het vooral neerkomt is dat de VS niet zoveel van de Russen te vrezen hebben, die vechten zich redelijk stuk op Oekraïne wat ze alleen maar een hoop geld en materiaal kost. De VS kan het zich prima permitteren door gewoon te zeggen: Hey Europa, jullie achtertuin staat in de fik!
De enige optie die Rusland heeft is als de VS Oekraïne totaal zou laten vallen en Putin bijvoorbeeld een lichte atoombom boven een middelgrote stad laat afgaan. Is die kans groot? Waarschijn niet, maar uitgesloten is het ook niet.quote:Op vrijdag 18 april 2025 11:04 schreef Korenfok het volgende:
Zowel Rusland als Oekraine zijn dus compleet afhankelijk van anderen partijen in het beindigen van de Oorlog of het winnen van de Oorlog.
Rusland kan deze oorlog nooit winnen zlefstandig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |