PvDD, PVV, VVD, D66, SP, FvD, JA21...
Wellicht steun van NSC en BBB?
PVV zal trouwens nooit voor afschaffing van koosjer vlees stemmen. En onderscheid tussen koosjer en halal mag niet.
Het initiatiefwetsvoorstel voor verplicht verdoven is weggestemd in de Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.n(...)atiefvoorstel_thieme
De kamerfractie heeft besloten voorlopig het initiatiefwetsvoorstel te laten liggen, met name omdat het voor een scheuring binnen de Partij voor de Dieren dreigde te zorgen.
Niet alleen vanuit religie, runderen verdoven is in landen waar wel een verbod is ook uitgesloten omdat het nauwelijks te doen is.quote:Op maandag 14 april 2025 17:03 schreef Filosoofert het volgende:
Ik blijf het raar vinden dat "vanuit religie" ineens een hoop dingen wel mogen, sort of.
Mwuah, zo'n verbod zou niet tegen artikel 6 zijn.quote:
Vanwege artikel 6 van de grondwet.
PVV zal trouwens nooit voor afschaffing van koosjer vlees stemmen. En onderscheid tussen koosjer en halal mag niet.
Je hoeft ook in principe niet halal en koosjer specifiek te verbieden. Je kan ook gewoon onverdoofd slachten verbieden.
Snap dit echt niet. Was tot kort geleden lid van PvdD en de groep die tegen was, was echt heel klein.quote:Op maandag 14 april 2025 17:06 schreef Hanca het volgende:
Jonge leden van de PvdD zijn trouwens zelfs tegen dit verbod: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ofde-slacht-a4196769
De kamerfractie heeft besloten voorlopig het initiatiefwetsvoorstel te laten liggen, met name omdat het voor een scheuring binnen de Partij voor de Dieren dreigde te zorgen.
Niet onverdoofd geslacht = niet koosjer. En voor de PVV is iets doen waar de Joden ontevreden over zijn geen optie.quote:
[..]
Mwuah, zo'n verbod zou niet tegen artikel 6 zijn.
Je hoeft ook in principe niet halal en koosjer specifiek te verbieden. Je kan ook gewoon onverdoofd slachten verbieden.
Er is trouwens al een convenant dat als een dier na 40 seconden nog leeft, dat hij dan alsnog verdoofd wordt.
Maar goed, ik vind het verdoofd slachten zoals het in de Nederlandse slachthuizen wordt uitgevoerd minstens net zo gruwelijk als onverdoofd slachten, ik ben niet voor niets vegetarisch. De filmpjes van slachthuizen waar wel 'netjes' wordt verdoofd zijn ook misselijkmakend.
We weten uiteraard niet hoe de PVV er nu in zou staan, maar een eerder wetsvoorstel van Marianne Thieme om onverdoofd slachten te verbieden, kreeg zowel in de Tweede Kamer als in de Eerste Kamer steun van de PVV.quote:
Vanwege artikel 6 van de grondwet.
PVV zal trouwens nooit voor afschaffing van koosjer vlees stemmen. En onderscheid tussen koosjer en halal mag niet.
Ja, dat verbaasde toen ook iedereen. Maar ik denk dat ze nu nog meer pro-Israël zijn geworden.quote:
[..]
We weten uiteraard niet hoe de PVV er nu in zou staan, maar een eerder wetsvoorstel van Marianne Thieme om onverdoofd slachten te verbieden, kreeg zowel in de Tweede Kamer als in de Eerste Kamer steun van de PVV.
Natuurlijk zijn ze dat; als echte intersectionelen hebben ze automatisch respect voor 'uitheemse, niet-Westerse, niet-koloniale' praktijken.quote:
Jonge leden van de PvdD zijn trouwens zelfs tegen dit verbod: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ofde-slacht-a4196769
De kamerfractie heeft besloten voorlopig het initiatiefwetsvoorstel te laten liggen, met name omdat het voor een scheuring binnen de Partij voor de Dieren dreigde te zorgen.
"Zo'n verbod wakkert racisme en xenofobie aan", aldus deze oh zo principiële jonkies.
Rot toch een keer op met je zelfhatende witte erfschuld
Gevalletje queers for gaza.quote:
Jonge leden van de PvdD zijn trouwens zelfs tegen dit verbod: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ofde-slacht-a4196769
De kamerfractie heeft besloten voorlopig het initiatiefwetsvoorstel te laten liggen, met name omdat het voor een scheuring binnen de Partij voor de Dieren dreigde te zorgen.
Alleen als een koloniaal wit zwijn een varken de strot doorsnijdt is het barbaars.quote:
[..]
Gevalletje queers for gaza.
Snap dat dan.
Als het een bekeerd wit zwijn is, dan raken deze deugers pas echt in de war en moeten ze op spoedcursus bij de lokale DEI-manager: is het dan nog steeds heel erg of niet?
Echt, doodgravers van de hier verworven vrijheden, heel dat deugvolk.
Oh mijn goedheid....quote:
Kies je gevechten, heet dat. De strijd tegen racistisch, xenofobistisch rechts-extremisme is nou eenmaal het belangrijkste gevecht van dit moment. Zie de VS, waar dankzij zulke figuren land en rechtsstaat worden afgebroken. Het signaal om hier samen te werken met figuren als die van FvD is momenteel gewoon echt de verkeerde.
Religie
is
geen
ras
Het waarborgen van de hier verworven seculiere vrijheden acht ik een wat grotere strijd, zeker m.b.t. vrouwen- en homorechten.
Dat bepaalde figuren enkel alles nog kunnen zien door het prisma van huidskleur geeft aan hoe leeghoofdig en oppervlakkig die 'strijd' tegen EXTREEM-RECHTS is. Eerst even kijken welk ras een poppetje heeft om te concluderen of een actie laakbaar is of niet. Hoefijzermodel, iemand?
Dierenleed is echt heel erg... maar laten we eerst even kijken of afkeer daarvan niet mogelijkerwijze leidt tot 'racisme en xenofobie'.
De tandjes wat een armoe. Als feministen die burqa's lopen aan te prijzen.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-04-2025 20:16:08 ]
Het racistische xenofobisme wat zelfs tot in onze regering is doorgedrongen (Klever, Faber) is momenteel gewoon de grootste vijand van iedereen die de vrijheid lief heeft. En dus werk je met hen niet samen, net zo min als ze in Duitsland steunen op meerderheden met AfD.
Dat doen jij en die PvDD-jeugd dan weer wel. Direct een kneejerk-sympathie reactie, want als de dood dat je racistisch bent.quote:
Ik zeg niet dat religie een ras is. De PVVers maken geen enkel onderscheid tussen buitenlanders, wat hun religie ook is. FvDers ook niet.
Het racistische xenofobisme wat zelfs tot in onze regering is doorgedrongen (Klever, Faber) is momenteel gewoon de grootste vijand van iedereen die de vrijheid lief heeft.
Vrijheid liefhebben... dan moeten we al helemaal niet bij welke religie dan ook zijn.
Van samenwerking met zogenaamde extreemrechtse politieke partijen is geen sprake. Dat die partijen mogelijk een verbod op onverdoofd slachten gaan steunen, mag uiteraard geen reden zijn om van het indienen van een dergelijk wetsvoorstel af te zien. Als dat een reden zou moeten zijn om van het wetsvoorstel af te zien, dan kun je geen enkel wetsvoorstel meer indienen.quote:
Kies je gevechten, heet dat. De strijd tegen racistisch, xenofobistisch rechts-extremisme is nou eenmaal het belangrijkste gevecht van dit moment. Zie de VS, waar dankzij zulke figuren land en rechtsstaat worden afgebroken. Het signaal om hier samen te werken met figuren als die van FvD is momenteel gewoon echt de verkeerde.
Ja maar racisme.quote:
[..]
Van samenwerking met zogenaamde extreemrechtse politieke partijen is geen sprake. Dat die partijen mogelijk een verbod op onverdoofd slachten gaan steunen, mag uiteraard geen reden zijn om van het indienen van een dergelijk wetsvoorstel af te zien. Als dat een reden zou moeten zijn om van het wetsvoorstel af te zien, dan kun je geen enkel wetsvoorstel meer indienen.
Dat ze zelf niet doorhebben dat ze hiermee zelf racistisch bezig zijn is nog treuriger.
Ik steun gewoon de Duitse lijn. Die maken geen voorstellen waar ze voor een meerderheid AfD nodig hebben. Zo doet een fatsoenlijke partij dat in Nederland niet met FvD of PVV.quote:
[..]
Dat doen jij en die PvDD-jeugd dan weer wel. Direct een kneejerk-sympathie reactie, want als de dood dat je racistisch bent.
Vrijheid liefhebben... dan moeten we al helemaal niet bij welke religie dan ook zijn.
De Duitse lijn is dat je pas voor zo'n voorstel gaat als je een meerderheid hebt zonder die racisten. Dan maakt het niet meer uit wat ze stemmen.quote:
[..]
Van samenwerking met zogenaamde extreemrechtse politieke partijen is geen sprake. Dat die partijen mogelijk een verbod op onverdoofd slachten gaan steunen, mag uiteraard geen reden zijn om van het indienen van een dergelijk wetsvoorstel af te zien. Als dat een reden zou moeten zijn om van het wetsvoorstel af te zien, dan kun je geen enkel wetsvoorstel meer indienen.
Fatsoenlijke principes... door eerst even te kijken of je mogelijkerwijze niet 'racistisch' bent als je voor die principes staat, al helemaal zolang ze gelden wanneer een niet welgevallige kleurgroep ze overtreedt.quote:
[..]
Ik steun gewoon de Duitse lijn. Die maken geen voorstellen waar ze voor een meerderheid AfD nodig hebben. Zo doet een fatsoenlijke partij dat in Nederland niet met FvD of PVV.
Zie je echt niet hoe infantiel dit is?
Jij bent pas infantiel als je niet ziet hoe gevaarlijk PVV en FvD zijn. Gelukkig zijn ze bij PvdD wijzer. Je geeft die twee geen brandstof, als je dat doet dan werk je mee aan de vernietiging van Nederland.quote:
[..]
Fatsoenlijke principes... door eerst even te kijken of je mogelijkerwijze niet 'racistisch' bent als je voor die principes staat, al helemaal zolang ze gelden wanneer een niet welgevallige kleurgroep ze overtreedt.
Zie je echt niet hoe infantiel dit is?
Precies, je kiepert je principes overboord want zo principieel ben je niet.quote:
[..]
Jij bent pas infantiel als je niet ziet hoe gevaarlijk PVV en FvD zijn. Gelukkig zijn ze bij PvdD wijzer. Je geeft die twee geen brandstof, als je dat doet dan werk je mee aan de vernietiging van Nederland.
Dierenleed mag wel, maar alleen als groep X het doet.
Dat is infantiel ja.
De dieren komen pas aan bod wanneer de mensen allemaal de neus dezelfde kant op hebben staan?quote:
Kies je gevechten, heet dat. De strijd tegen racistisch, xenofobistisch rechts-extremisme is nou eenmaal het belangrijkste gevecht van dit moment. Zie de VS, waar dankzij zulke figuren land en rechtsstaat worden afgebroken. Het signaal om hier samen te werken met figuren als die van FvD is momenteel gewoon echt de verkeerde.
Nou, dan zullen de dieren eeuwig lijden.
Heeft Bikker niet constant de mond vol over 'de ideeën van Schoof1 op eigen merites beoordelen, en niet bij voorbaat afwijzen omdat het mede van de PVV komt'?quote:
Ik zeg niet dat religie een ras is. De PVVers maken geen enkel onderscheid tussen buitenlanders, wat hun religie ook is. FvDers ook niet.
Het racistische xenofobisme wat zelfs tot in onze regering is doorgedrongen (Klever, Faber) is momenteel gewoon de grootste vijand van iedereen die de vrijheid lief heeft. En dus werk je met hen niet samen, net zo min als ze in Duitsland steunen op meerderheden met AfD.
Nee, dierenleed mag niet. Wat mij betreft slachten we in NL geen enkel dier, dat weet je.quote:
[..]
Precies, je kiepert je principes overboord want zo principieel ben je niet.
Dierenleed mag wel, maar alleen als groep X het doet.
Dat is infantiel ja.
Maar: dan zoek je dus een meerderheid zonder PVV en FvD, of je dient het niet in. Dat is momenteel het belangrijkste principe.
Maar jij snapt niet dat echt principiële mensen niet samenwerken met partijen als AfD, FvD of PVV.
Is dat zo ja? Dus CU is geen fatsoenlijke partij meer? Waarvan akte.quote:
[..]
Ik steun gewoon de Duitse lijn. Die maken geen voorstellen waar ze voor een meerderheid AfD nodig hebben. Zo doet een fatsoenlijke partij dat in Nederland niet met FvD of PVV.
Je heet Partij voor de Dieren...quote:
[..]
Nee, dierenleed mag niet. Wat mij betreft slachten we in NL geen enkel dier, dat weet je.
Maar: dan zoek je dus een meerderheid zonder PVV en FvD, of je dient het niet in. Dat is momenteel het belangrijkste principe.
Maar jij snapt niet dat echt principiële mensen niet samenwerken met partijen als AfD, FvD of PVV.
Dat is dus een heel domme aanpak.quote:
Ik steun gewoon de Duitse lijn. Die maken geen voorstellen waar ze voor een meerderheid AfD nodig hebben. Zo doet een fatsoenlijke partij dat in Nederland niet met FvD of PVV.
Het zou dus betekenen dat als AfD in de Bundestag een wetsvoorstel zou indienen waar in principe een meerderheid voor is maar waar zonder AfD geen meerderheid voor is, dat dan een partij als CDU tegen zal stemmen, ook als ze het eigenlijk wel met het voorstel eens zijn.
Dat is dus eigenlijk gewoon kiezersbedrog, en op die manier wordt de AfD alleen maar groter. Het is dus een heel domme strategie.
Niet alle ideeën van Schoof komen bij PVV vandaan, daarbij is wel of niet iets steunen totaal wat anders dan zelf een voorstel doen wat steunt op juist het xenofobistische gedachtegoed van de PVV en FvD, hen echt brandstof geven.quote:
[..]
Heeft Bikker niet constant de mond vol over 'de ideeën van Schoof1 op eigen merites beoordelen, en niet bij voorbaat afwijzen omdat het mede van de PVV komt'?
Beoordelen of je een bezuiniging op zorg wel of niet steunt is totaal wat anders dan een wetsvoorstel indienen waarvan je weet dan PVV en FvD dat alleen kunnen steunen omdat ze een enorme hekel hebben aan iedere buitenlander en de islam als een buitenlandse godsdienst zien.
Er zijn geen autochtone moslims?quote:
[..]
Niet alle ideeën van Schoof komen bij PVV vandaan, daarbij is wel of niet iets steunen totaal wat anders dan zelf een voorstel doen wat steunt op juist het xenofobistische gedachtegoed van de PVV en FvD, hen echt brandstof geven.
Beoordelen of je een bezuiniging op zorg wel of niet steunt is totaal wat anders dan een wetsvoorstel indienen waarvan je weet dan PVV en FvD dat alleen kunnen steunen omdat ze een enorme hekel hebben aan iedere buitenlander en de islam als een buitenlandse godsdienst zien.
Vreemd, nieuw voor mij. Kan mij die Arnoud van Doorn en Jabbar v.d. Ven nog herinneren.
Als zij een schaap de keel doorsnijden, is het dan ineens weer wel dierenmishandeling?
Dat is exact zoals het gaat. Als CDU doe je ook geen voorstel dat alleen met AfD een meerderheid kan halen. Dat is het hele idee. Er was laatst ophef over het feit dat CDU die regel eenmalig had overtreden, heb je dat gemist?quote:
[..]
Dat is dus een heel domme aanpak.
Het zou dus betekenen dat als AfD in de Bundestag een wetsvoorstel zou indienen waar in principe een meerderheid voor is maar waar zonder AfD geen meerderheid voor is, dat dan een partij als CDU tegen zal stemmen, ook als ze het eigenlijk wel met het voorstel eens zijn.
Ik zeg niet dat er geen autochtone moslims zijn. FvD en PVV doen alsof moslims en buitenlanders hetzelfde zijn, als de islam een puur westerse godsdienst was met exact dezelfde standpunten hadden ze er geen enkel probleem mee gehad.quote:
[..]
Er zijn geen autochtone moslims?
Vreemd, nieuw voor mij. Kan mij die Arnoud van Doorn en Jabbar v.d. Ven nog herinneren.
Als zij een schaap de keel doorsnijden, is het dan ineens weer wel dierenmishandeling?
En nogmaals: voor mij is iedereen die een dier de keel door snijdt, verdoofd of onverdoofd, een dierenmishandelaar. Maar de rechtsstaatmishandelaars zijn nog een stukje gevaarlijker.
En jij en de PvDD-jeugd doen precies hetzelfde.quote:
[..]
Ik zeg niet dat er geen autochtone moslims zijn. FvD en PVV doen alsof moslims en buitenlanders hetzelfde zijn, als de islam een puur westerse godsdienst was met exact dezelfde standpunten hadden ze er geen enkel probleem mee gehad.
En nogmaals: voor mij is iedereen die een dier de keel door snijdt, verdoofd of onverdoofd, een dierenmishandelaar. Maar de rechtsstaatmishandelaars zijn nog een stukje gevaarlijker.
Waarvan akte.
PVV en FvD hebben niks tegen een religie, maar tegen buitenlanders. Of is iedere Marokkaan een moslim? Wilders vroeg niet 'meer of minder islam', maar 'meer of minder Marokkanen'.quote:
Ik kan 'racisme en xenofobie' onderhand niet meer horen. Je weet namelijk dat het 9 van de 10 keer kritiek op aspecten van een bepaalde religie betreft.
Dat jij steeds doet alsof PVV en FvD strijden tegen de islam, dat is pas vermoeiend.
Het is te moeilijk voor je, duidelijk.quote:
[..]
En jij en de PvDD-jeugd doen precies hetzelfde.
Waarvan akte.
Voor mij niet hoor, Hanca.quote:
[..]
Het is te moeilijk voor je, duidelijk.
Ik ben namelijk niet zo simplistisch om alles in zwart-wit (letterlijk) te zien.
Het is voor jou te moeilijk om te erkennen dat FvD en PVV dit alleen zouden steunen uit xenofobie en dat een fatsoenlijk mens daar afstand van neemt ipv dat brandstof te geven.quote:
[..]
Voor mij niet hoor, Hanca.
Ik ben namelijk niet zo simplistisch om alles in zwart-wit (letterlijk) te zien.
Verblind door je bekende islamhaat, waarschijnlijk.
Lol. Ga je nou serieus doen alsof Schoof1 onafhankelijk van de PVV regeert?quote:
[..]
Niet alle ideeën van Schoof komen bij PVV vandaan, daarbij is wel of niet iets steunen totaal wat anders dan zelf een voorstel doen wat steunt op juist het xenofobistische gedachtegoed van de PVV en FvD, hen echt brandstof geven.
Beoordelen of je een bezuiniging op zorg wel of niet steunt is totaal wat anders dan een wetsvoorstel indienen waarvan je weet dan PVV en FvD dat alleen kunnen steunen omdat ze een enorme hekel hebben aan iedere buitenlander en de islam als een buitenlandse godsdienst zien.
Duurde nog lang, het woord 'haat'.quote:
[..]
Het is voor jou te moeilijk om te erkennen dat FvD en PVV dit alleen zouden steunen uit xenofobie en dat een fatsoenlijk mens daar afstand van neemt ipv dat brandstof te geven.
Verblind door je bekende islamhaat, waarschijnlijk.
Ben ik ook een 'hindoehater' omdat ik een afgrijzen heb van de leer van samsara en het kastenstelsel? Ben ik overigens ook niet een waanzinnig grote antisemiet nu? Of hoe werkt dit precies?
Mij is duidelijk dat je helemaal in een bubbel van het eigen gelijk vertoeft, met simpele opdelingen in goed en fout, en daardoor niet eens meer ziet hoe debiel de opstelling van de PvDD-jeugd in deze is.
Maar goed, je bent weer bij het gebruikelijke eindpunt belandt: de ander is een hater, een racist en een xenofoob, want hij zegt dingen waar ik het niet mee eens ben. Hulde!
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-04-2025 20:53:54 ]
Ik vind het wel erg kort door de bocht om te denken dat PVV en FvD alleen maar vanuit haat tegen vreemdelingen of tegen een bepaalde godsdienst een verbod op onverdoofd slachten zouden steunen.quote:
Niet alle ideeën van Schoof komen bij PVV vandaan, daarbij is wel of niet iets steunen totaal wat anders dan zelf een voorstel doen wat steunt op juist het xenofobistische gedachtegoed van de PVV en FvD, hen echt brandstof geven.
Beoordelen of je een bezuiniging op zorg wel of niet steunt is totaal wat anders dan een wetsvoorstel indienen waarvan je weet dan PVV en FvD dat alleen kunnen steunen omdat ze een enorme hekel hebben aan iedere buitenlander en de islam als een buitenlandse godsdienst zien.
Waarom zouden mensen van PVV en FvD niet ook gewoon begaan kunnen zijn met dierenwelzijn? Vooral de PVV heeft zich altijd willen profileren als diervriendelijke partij. Zo steunde de PVV ook het verbod op de pelsdierfokkerij, waar de ChristenUnie overigens tegen stemde.
Verder staat hier ook een ander principe ter discussie. Godsdienst mag geen reden zijn om iets toe te staan dat we eigenlijk afkeuren en zouden verbieden.
Bij Kosjer mag dit niet volgens mij
Dat klopt waarschijnlijk grotendeels ja. Wellicht muv Dion.quote:
[..]
Het is voor jou te moeilijk om te erkennen dat FvD en PVV dit alleen zouden steunen uit xenofobie
Onzin.quote:en dat een fatsoenlijk mens daar afstand van neemt ipv dat brandstof te geven.
Dat jij je principes de rangorde geeft die je hier laat zien moet je helemaal zelf weten. Maar om daar een waardeoordeel als 'fatsoenlijk mens zijn' aan te koppelen is gewoon bullshit.
Ik denk eerder dat het anders zit. Ze hebben een teringhekel aan moslims. Het gaat hen dan ook helemaal niet om de dieren, maar eerder om zoveel mogelijk het leven van moslims zuur te maken. Het wordt echter een stukje complexer voor hen als ze door dergelijke voorstellen ook andere bevolkingsgroepen raken - zoals bijvoorbeeld Joden.quote:
[..]
PVV en FvD hebben niks tegen een religie, maar tegen buitenlanders. Of is iedere Marokkaan een moslim? Wilders vroeg niet 'meer of minder islam', maar 'meer of minder Marokkanen'.
Dat jij steeds doet alsof PVV en FvD strijden tegen de islam, dat is pas vermoeiend.
En dat is exact wat er speelt bij een Etto. Moslims. Moslims. Moslims.
En ja - op veel punten gaat het hen ook om etnische achtergrond. Polen, Marokkanen, Turken - we hebben hun schrijfsels, ideeen en speeches allemaal mogen aanschouwen.
Alsof het resultaat niet precies hetzelfde is; de PVV krijgt via Schoof1 iets voor elkaar, en de PVV stemmer is tevreden.quote:
[..]
Niet alle ideeën van Schoof komen bij PVV vandaan, daarbij is wel of niet iets steunen totaal wat anders dan zelf een voorstel doen wat steunt op juist het xenofobistische gedachtegoed van de PVV en FvD, hen echt brandstof geven.
De PVV stemmers zullen heus jouw onderscheid ook zien hoor, en dat meenemen in hun overwegingen
Klopt. Voor zover ik heb begrrepen, komt het meeste vlees dat in de winkel als halal verkocht wordt, van verdoofd geslachte dieren.quote:
Halal is tegenwoordig toch gewoon "verdoofd"? (stroomschok)
Bij Kosjer mag dit niet volgens mij
Wel of niet moslim zijn boeit me geen ene fuck. Onverdooft slachten wel.quote:Op maandag 14 april 2025 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het anders zit. Ze hebben een teringhekel aan moslims. Het gaat hen dan ook helemaal niet om de dieren, maar eerder om zoveel mogelijk het leven van moslims zuur te maken. Het wordt echter een stukje complexer voor hen als ze door dergelijke voorstellen ook andere bevolkingsgroepen raken - zoals bijvoorbeeld Joden.
En dat is exact wat er speelt bij een Etto. Moslims. Moslims. Moslims.
En ja - op veel punten gaat het hen ook om etnische achtergrond. Polen, Marokkanen, Turken - we hebben hun schrijfsels, ideeen en speeches allemaal mogen aanschouwen.
Daarop is niet te handhaven, want als je ziet wat er per definitie al onverdoofd wordt geslacht (nog even los van het Kosjer of Halal-vlees).quote:
[..]
Wel of niet moslim zijn boeit me geen ene fuck. Onverdooft slachten wel.
We kunnen niet eens handhaven op fatsoenlijke omgang met dieren. Dus mooi voor de buhne dit, maar begin eerst maar eens aan het begin: ervoor zorgen dat die beesten normaal kunnen leven.
Ow nou dan hoeven we er niet eens aan te beginnen inderdaad. De NVWA is vleugellam (mede dankzij het werk van de christenpartijen, kom er maar in CU), dus dieren kunnen de tering krijgen.quote:Op maandag 14 april 2025 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarop is niet te handhaven, want als je ziet wat er per definitie al onverdoofd wordt geslacht (nog even los van het Kosjer of Halal-vlees).
We kunnen niet eens handhaven op fatsoenlijke omgang met dieren. Dus mooi voor de buhne dit, maar begin eerst maar eens aan het begin: ervoor zorgen dat die beesten normaal kunnen leven.
Op die fiets is er wel meer niet te handhaven. Hoeveel zedenzaken liggen er ook alweer op de plank omdat de Nederlandse recherche er voor kiest om zich voornamelijk met drugs bezig houdt?
Oh, want ik ben ineens voorstander van zaken uit het Jodendom en Christendom maar niet die uit de Islam?quote:
[..]
Ik denk eerder dat het anders zit. Ze hebben een teringhekel aan moslims. Het gaat hen dan ook helemaal niet om de dieren, maar eerder om zoveel mogelijk het leven van moslims zuur te maken. Het wordt echter een stukje complexer voor hen als ze door dergelijke voorstellen ook andere bevolkingsgroepen raken - zoals bijvoorbeeld Joden.
En dat is exact wat er speelt bij een Etto. Moslims. Moslims. Moslims.
En ja - op veel punten gaat het hen ook om etnische achtergrond. Polen, Marokkanen, Turken - we hebben hun schrijfsels, ideeen en speeches allemaal mogen aanschouwen.
Ik sta bekend om mijn absolute voorliefde voor vrouwenonderdrukking en homohaat zolang het maar niet gekoppeld wordt aan die religies? Ik ben super voor de leer van de hel zolang het maar door christenen wordt geuit?
Voorbeelden, graag.
Zo niet: probeer eens niet de hele tijd het slachtoffer uit te hangen. Mijn aversie jegens orthodoxe religie van elke snit is al een hele lange tijd duidelijk. Punt is: er wordt bar weinig gefaciliteerd en in de media gebracht over Jodendom en Christendom, laat staan dat ik een 'racist' wordt genoemd als ik me uitspreek over die religies.
Als ik hier weer een hele maand werd doodgegooid met de zegeningen van Pasen, en de Verrijzenis, en op het werk weer fijn uitgenodigd zou worden om me te 'verdiepen' in de prachtige traditie, me weer door hele katernen worstelen moest waarin de 'gezelligheid' van het Christendom wordt gepromoot, had je me ook gehoord.
Maar je doet wat je altijd doet: nul zelfreflectie, alles is weer islamofobie en ach en wee wat racistisch allemaal.
Trapt niemand buiten de cirkel der hardcore gelovigen nog in, vriend.
[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-04-2025 21:10:28 ]
Een verbod op onverdoofd slachten zal er wel in resulteren dat we weer allerlei beschuldigingen van antisemitisme krijgen. Ik vind dat we ons daar niet langer door moeten laten chanteren.
Misschien moet je dan niet zo janken ala:quote:
[..]
Oh, want ik ben ineens voorstander van zaken uit het Jodendom en Christendom maar niet die uit de Islam?
Voorbeelden, graag.
Zo niet: probeer eens niet de hele tijd het slachtoffer uit te hangen. Mijn aversie jegens orthodoxe religie van elke snit is al een hele lange tijd duidelijk. Punt is: er wordt bar weinig gefaciliteerd en in de media gebracht over Jodendom en Christendom, laat staan dat ik een 'racist' wordt genoemd als ik me uitspreek over die religies.
Als ik hier weer een hele maand werd doodgegooid met de zegeningen van Pasen, en de Verrijzenis, en op het werk weer fijn uitgenodigd zou worden om me te 'verdiepen' in de prachtige traditie, me weer dor hele katerne worstelen moet waarin de 'gezelligheid' van het Christendom wordt gepromoot, had je me ook gehoord.
Over slachtofferrol gesproken.quote:
[..]
Natuurlijk zijn ze dat; als echte intersectionelen hebben ze automatisch respect voor 'uitheemse, niet-Westerse, niet-koloniale' praktijken.
"Zo'n verbod wakkert racisme en xenofobie aan", aldus deze oh zo principiële jonkies.
Rot toch een keer op met je zelfhatende witte erfschuld
Prioriteiten, waarop wil je je capaciteit inzetten. Een vuurwerkverbod terwijl de stapels verkrachtingszaken op de plank liggen?quote:
[..]
Ow nou dan hoeven we er niet eens aan te beginnen inderdaad. De NVWA is vleugellam (mede dankzij het werk van de christenpartijen, kom er maar in CU), dus dieren kunnen de tering krijgen.
Op die fiets is er wel meer niet te handhaven. Hoeveel zedenzaken liggen er ook alweer op de plank omdat de Nederlandse recherche er voor kiest om zich voornamelijk met drugs bezig houdt?
Nee, zo werkt het dus niet.quote:
[..]
Misschien moet je dan niet zo janken ala:
[..]
Over slachtofferrol gesproken.
Deze club gooit haar principes even overboord OMDAT het anders racisme en xenofobie zou kunnen zijn.
En gelijk hebben ze: zie jouw reacties in dit soort topics. Het is ALTIJD fobie, racisme en haat.
In die zin kan ik ze nog begrijpen ook, want natuurlijk krijgen ze een shitload aan beschuldingen te verwerken wanneer men ook maar riekt dat er ietsje pietsje kritiek zou zijn op de religie die niet bekritiseerd mag worden. Presto, daar is Mutant met zijn grieven.
Dat hoeven we dan ook niet te doen inderdaad.quote:
[..]
Prioriteiten, waarop wil je je capaciteit inzetten. Een vuurwerkverbod terwijl de stapels verkrachtingszaken op de plank liggen?
Alles waar geen dode bij valt kunnen we dan ook wel laten varen.
En dan kan men hier ook wel ophouden over principes. Want he, de NVWA stelt niets meer voor, dus fuck die principes maar.
Ik ga zo even een buurtkat een rot-trap geven. Kom er zeer waarschijnlijk wel mee weg, dus dan maakt het niets uit (want principes zijn waardeloos zonder handhaving).
Sorry hoor, maar dat hele 'we kunnen het toch niet handhaven dus laat wetten tegen dierenleed maar zitten' is echt morele armoede van de hoogste orde.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 14-04-2025 21:22:57 ]
waarom zou je hierover moeilijk lopen doen?quote:
Waarom is dat in vredesnaam nog legaal? Als ik naar de opstelling van de kamer kijk, kan ik me echt niet indenken dat er geen meerderheid zou zijn voor een verbod
PvDD, PVV, VVD, D66, SP, FvD, JA21...
Wellicht steun van NSC en BBB?
Aha, een club als de PVV of FVD - want daar hadden we het over - staat dan ook totaal niet bekend daarom. Beschuldigingen van haat en fobie zijn volledig ongefundeerd toch. Man man man man.quote:
[..]
Nee, zo werkt het dus niet.
Deze club gooit haar principes even overboord OMDAT het anders racisme en xenofobie zou kunnen zijn.
En gelijk hebben ze: zie jouw reacties in dit soort topics. Het is ALTIJD fobie, racisme en haat.
In die zin kan ik ze nog begrijpen ook, want natuurlijk krijgen ze een shitload aan beschuldingen te verwerken wanneer men ook maar riekt dat er ietsje pietsje kritiek zou zijn op de religie die niet bekritiseerd mag worden. Presto, daar is Mutant met zijn grieven.
Verder is het natuurlijk achterlijk om te spreken van een verbod op halal of kosjer slachten. Want dan stel je feitelijk al dat de religieuze insteek van belang is. Terwijl als je een ware seculier bent - en je dus geen reet geeft om religie - de insteek die van de dieren zou zijn en de wijze waarop ze geslacht worden.
Overigens is verdoofd slachten geen probleem voor moslims, maar dat even terzijde.
Nogmaals, prioriteiten. Je moet keuzes maken. Principes moet je kunnen waarmaken, anders zijn ze niets waard. Zie ook de uitgemergelde en platgebombardeerde kindjes in Gaza. Die hebben green reet aan principes.quote:
[..]
Dat hoeven we dan ook niet te doen inderdaad.
Alles waar geen dode bij valt kunnen we dan ook wel laten varen.
En dan kan men hier ook wel ophouden over principes. Want he, de NVWA stelt niets meer voor, dus fuck die principes maar.
Ik ga zo even een buurtkat een rot-trap geven. Kom er zeer waarschijnlijk wel mee weg, dus dan maakt het niets uit (want principes zijn waardeloos zonder handhaving).
Sorry hoor, maar dat hele 'we kunnen het toch niet handhaven dus laat wetten tegen dierenleed maar zitten' is echt morele armoede van de hoogste orde.
Dus je acht alle pro-Palestina demonstraties compleet waardeloos? Die kunnen immers al geruime tijd ook geen ene fuck waar maken.quote:
[..]
Nogmaals, prioriteiten. Je moet keuzes maken. Principes moet je kunnen waarmaken, anders zijn ze niets waard. Zie ook de uitgemergelde en platgebombardeerde kindjes in Gaza. Die hebben green reet aan principes.
Ik acht internationale verdragen / oorlogsrecht compleet waardeloos ja - om het bij de juridische kant te houden - waar het hier dus ook over gaat. Wat heb je aan een ICJ als iedereen zijn goddelijke gang kan gaan.quote:
[..]
Dus je acht alle pro-Palestina demonstraties compleet waardeloos?
Maar de niets uithalende demonstraties zijn wel belangrijk en goed, want principes?quote:
[..]
Ik acht internationale verdragen / oorlogsrecht compleet waardeloos ja - om het bij de juridische kant te houden - waar het hier dus ook over gaat. Wat heb je aan een ICJ als iedereen zijn goddelijke gang kan gaan.
Om het er maar niet over te hebben in hoeverre die demonstraties de PVV en diens achterban in de kaart spelen door de deelnemers af te kunnen schilderen als niet-Nederlands rellend en crimineel tuig ...
(Volgens sommigen moeten principes namelijk overboord gezet worden wanneer het de PVV en diens achterban sterkt in hun 'gelijk')
Die demonstraties hebben in die zin tot doel de aandacht te trekken van de politiek. Volgens mij lukt dat best aardig, ondanks het gehandhaafde standpunt van de zittende regering. Mijn punt is dus precies dat: principes hebben en er niets mee doen, wat heb je daar nou aan?quote:
[..]
Maar de niets uithalende demonstraties zijn wel belangrijk en goed, want principes?
Om het er maar niet over te hebben in hoeverre die demonstraties de PVV en diens achterban in de kaart spelen door de deelnemers af te kunnen schilderen als niet-Nederlands rellend en crimineel tuig ...
Verder hoef je weinig te doen om de PVV en diens achterban in de kaart te spelen. Dus om het daar nou voor te laten. Het enige goede wat je kan doen als iemand met een andere achtergrond is 'niet bestaan'.
Is dit dan ook iets waar al die partijen eigenlijk niet mee in moet stemmen, omdat ook hier de xenofobie van de PVV ten grondslag aan ligt, en een fatsoenlijk mens uit principiële redenen moet weigeren om daar aan mee te werken?quote:
[..]
Ze heeft voor bijvoorbeeld dat inperken van gezinshereniging ook echt een enorme meerderheid in de Kamer van PVV, VVD, BBB, NSC, CDA, SGP, JA21, FvD. Geen enkele reden om dat niet te regelen, behalve dan 'ik wil het eigenlijk toch niet, want straks verliest mijn partij haar bestaansrecht'.
Hoe denkt de CU hier eigenlijk over? Ik mag hopen dat die tegen deze inperkingen zijn, niet omdat ze het gezin zo belangrijk vinden maar primair omdat er mee instemmen betekent dat ze de allochtonenhaat van de PVV in de kaart spelen?
Natuurlijk is een fatsoenlijke partij tegen de beperking van gezinshereniging zoals de PVV die wil. ChristenUnie is ook tegen die beperking.quote:
[..]
Is dit dan ook iets waar al die partijen eigenlijk niet mee in moet stemmen, omdat ook hier de xenofobie van de PVV ten grondslag aan ligt, en een fatsoenlijk mens uit principiële redenen moet weigeren om daar aan mee te werken?
Hoe denkt de CU hier eigenlijk over?
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik hier het standpunt van de CU ben, oid. Ik geef alleen aan dat wat de PvdD jongeren willen hetzelfde is wat in Duitsland al jaren staande praktijk is en dat ik daar wel wat in zie. Je gaat xenofobie geen brandstof geven.
Ik waardeer je consistentie.quote:
[..]
Natuurlijk is een fatsoenlijke partij tegen de beperking van gezinshereniging zoals de PVV die wil. ChristenUnie is ook tegen die beperking.
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik hier het standpunt van de CU ben, oid. Ik geef alleen aan dat wat de PvdD jongeren willen hetzelfde is wat in Duitsland al jaren staande praktijk is en dat ik daar wel wat in zie. Je gaat xenofobie geen brandstof geven.
Leg me nu maar eens uit waarom je nu uitgerekend dit gevecht kiest en in dit topic reageert, en niet in het topic over het voorstel van JA21 en SGP aangaande de islamitische gebedsoproep?quote:
Het voorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep zal ongetwijfeld de warme steun genieten van de PVV. en gezien het aantal zetels dat de PVV in de Tweede Kamer heeft, zal het voorstel het ook alleen halen met steun van de PVV.
Waarom spreek je je in dit topic wel uit tegen het indienen van een wetsvoorstel dat onverdoofd slachten verbiedt, maar spreek je je in het andere topic niet met dezelfde argumenten en met net zoveel elan uit tegen het voorstel van JA21 en SGP aangaande de islamitische gebedsoproep?
Biggen worden geboren in een stal, weggehaald bij moeder zeug, in kleine hokken zo snel mogelijk gemest, gedood door ze te laten stikken in co2 en of ze nu dood zijn of niet, geslacht.
En waar wind TS en anderen zich over op?
Je leest verkeerd: ik geef het standpunt van de PvdD jongeren, zoals gemeld in dat NRC artikel, aan. Die zeggen dat ze dit wetsvoorstel niet willen indienen omdat ze xenofobie niet willen voeden. Ik had het helemaal niet over mijn eigen standpunt, ik had het over de Partij voor de Dieren.quote:
[..]
Leg me nu maar eens uit waarom je nu uitgerekend dit gevecht kiest en in dit topic reageert, en niet in het topic over het voorstel van JA21 en SGP aangaande de islamitische gebedsoproep?
Het voorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep zal ongetwijfeld de warme steun genieten van de PVV. en gezien het aantal zetels dat de PVV in de Tweede Kamer heeft, zal het voorstel het ook alleen halen met steun van de PVV.
Waarom spreek je je in dit topic wel uit tegen het indienen van een wetsvoorstel dat onverdoofd slachten verbiedt, maar spreek je je in het andere topic niet met dezelfde argumenten en met net zoveel elan uit tegen het voorstel van JA21 en SGP aangaande de islamitische gebedsoproep?
Mijn eigen standpunt is simpel: elke vorm van slachten zoals die in Nederland wordt uitgevoerd is mishandeling. Met daarbij ook de gedachte dat de mensen die onverdoofd slachten waarschijnlijk netter om gaan met de dieren dan de varkens die werken in de massale reguliere slachterij. Als je onverdoofd slachten wil verbieden, maak je dierenleed volgens mij dus nog erger, want dan gaan ze naar een reguliere slachterij.
Die poging tot een verbod op een specifieke gebedsoproep vind ik zo kansloos, dat het de moeite niet eens is. Pure symboolpolitiek, dat voorstel komt er uiteindelijk nooit. Ik zie er hier dan ook gelukkig geen aandacht voor, het is de moeite niet, dat 'andere topic' bestaat dan ook niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 15-04-2025 07:53:28 ]
Het ziet er naar uit dat je je er nu uit probeert te lullen door te zeggen dat je alleen maar het standpunt van de PvdD jongeren weergaf, en niet je eigen standpunt. Laten we dan nog even een paar postings van jou in dit topic onder de aandacht brengen.quote:
Je leest verkeerd: ik geef het standpunt van de PvdD jongeren, zoals gemeld in dat NRC artikel, aan. Die zeggen dat ze dit wetsvoorstel niet willen indienen omdat ze xenofobie niet willen voeden. Ik had het helemaal niet over mijn eigen standpunt, ik had het over de Partij voor de Dieren.
quote:
Kies je gevechten, heet dat. De strijd tegen racistisch, xenofobistisch rechts-extremisme is nou eenmaal het belangrijkste gevecht van dit moment. Zie de VS, waar dankzij zulke figuren land en rechtsstaat worden afgebroken. Het signaal om hier samen te werken met figuren als die van FvD is momenteel gewoon echt de verkeerde.
quote:
Het racistische xenofobisme wat zelfs tot in onze regering is doorgedrongen (Klever, Faber) is momenteel gewoon de grootste vijand van iedereen die de vrijheid lief heeft. En dus werk je met hen niet samen, net zo min als ze in Duitsland steunen op meerderheden met AfD.
quote:
Ik steun gewoon de Duitse lijn. Die maken geen voorstellen waar ze voor een meerderheid AfD nodig hebben. Zo doet een fatsoenlijke partij dat in Nederland niet met FvD of PVV.
quote:
Jij bent pas infantiel als je niet ziet hoe gevaarlijk PVV en FvD zijn. Gelukkig zijn ze bij PvdD wijzer. Je geeft die twee geen brandstof, als je dat doet dan werk je mee aan de vernietiging van Nederland.
quote:
Nee, dierenleed mag niet. Wat mij betreft slachten we in NL geen enkel dier, dat weet je.
Maar: dan zoek je dus een meerderheid zonder PVV en FvD, of je dient het niet in. Dat is momenteel het belangrijkste principe.
Maar jij snapt niet dat echt principiële mensen niet samenwerken met partijen als AfD, FvD of PVV.
Als ik dit zo herlees, dan krijg ik toch echt niet de indruk alsof je alleen maar het standpunt van de PvdD jongeren hebt weergegeven, maar dat dit toch echt ook wel degelijk jouw eigen standpunt is. En ook al heb ik dat verkeerd gelezen, ik weet 100% zeker dat ik onderstaande reactie van jou niet verkeerd gelezen heb.quote:
Het is voor jou te moeilijk om te erkennen dat FvD en PVV dit alleen zouden steunen uit xenofobie en dat een fatsoenlijk mens daar afstand van neemt ipv dat brandstof te geven.
En hier geef je dus expliciet aan dat je het eigenlijk wel eens bent met het standpunt van de PvdD jongeren.quote:
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik hier het standpunt van de CU ben, oid. Ik geef alleen aan dat wat de PvdD jongeren willen hetzelfde is wat in Duitsland al jaren staande praktijk is en dat ik daar wel wat in zie. Je gaat xenofobie geen brandstof geven.
We hebben hier op Fok! wel degelijk een topic daarover lopen, niet bij politiek maar bij nieuws & achtergronden.quote:
Die poging tot een verbod op een specifieke gebedsoproep vind ik zo kansloos, dat het de moeite niet eens is. Pure symboolpolitiek, dat voorstel komt er uiteindelijk nooit. Ik zie er hier dan ook gelukkig geen aandacht voor, het is de moeite niet, dat 'andere topic' bestaat dan ook niet.
NWS / Kamerleden willen einde aan versterkte gebedsoproepen
Uit de berichten begrijp ik dat JA21 en SGP wel degelijk een serieus wetsvoorstel willen indienen om gebruik van geluidsversterkende apparatuur bij de islamitische gebedsoproep te verbieden, en dat ze daarbij rekenen op steun van de coalitiepartijen.
Die tweede opmerking geldt niet alleen voor de PVV maar ook voor andere politieke partijen, onder andere de partij waar je zelf lid van bent.quote:
Niet onverdoofd geslacht = niet koosjer. En voor de PVV is iets doen waar de Joden ontevreden over zijn geen optie.
Ja, aan het eind geef ik aan dat ik het eens ben met de PvdD jongeren, maar die eerste 2 posts zijn echt puur een weergave van de mening van die jongeren in het NRC. Dat werd aangevallen en toen ik dat ging verdedigen, gaf ik inderdaad aan dat ik het met ze eens was. Maar het begon puur en alleen met een uitleg van de mening van de PvdD jongeren.quote:
[..]
Het ziet er naar uit dat je je er nu uit probeert te lullen door te zeggen dat je alleen maar het standpunt van de PvdD jongeren weergaf, en niet je eigen standpunt. Laten we dan nog even een paar postings van jou in dit topic onder de aandacht brengen.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Als ik dit zo herlees, dan krijg ik toch echt niet de indruk alsof je alleen maar het standpunt van de PvdD jongeren hebt weergegeven, maar dat dit toch echt ook wel degelijk jouw eigen standpunt is. En ook al heb ik dat verkeerd gelezen, ik weet 100% zeker dat ik onderstaande reactie van jou niet verkeerd gelezen heb.
[..]
En hier geef je dus expliciet aan dat je het eigenlijk wel eens bent met het standpunt van de PvdD jongeren.
Ik post niet in NWS. Nooit. Tenminste, niet bewust (er zal weleens wat verplaatst zijn en 1 keer ben ik gelokt en had ik niet door dat het in NWS was). En daar hoop ik nooit van af te gaan wijken. POL heeft dat voorstel gewaardeerd zoals het is: niet de moeite om er over te praten.quote:
[..]
We hebben hier op Fok! wel degelijk een topic daarover lopen, niet bij politiek maar bij nieuws & achtergronden.
NWS / Kamerleden willen einde aan versterkte gebedsoproepen
Uit de berichten begrijp ik dat JA21 en SGP wel degelijk een serieus wetsvoorstel willen indienen om gebruik van geluidsversterkende apparatuur bij de islamitische gebedsoproep te verbieden, en dat ze daarbij rekenen op steun van de coalitiepartijen.
Houdquote:
[..]
Aha, een club als de PVV of FVD - want daar hadden we het over - staat dan ook totaal niet bekend daarom. Beschuldigingen van haat en fobie zijn volledig ongefundeerd toch. Man man man man.
Verder is het natuurlijk achterlijk om te spreken van een verbod op halal of kosjer slachten. Want dan stel je feitelijk al dat de religieuze insteek van belang is. Terwijl als je een ware seculier bent - en je dus geen reet geeft om religie - de insteek die van de dieren zou zijn en de wijze waarop ze geslacht worden.
Overigens is verdoofd slachten geen probleem voor moslims, maar dat even terzijde.
toch
op
Wie dat werkelijk doet, is de PvDD-Jugend, die enorm bang is voor racisme en xenofobie wanneer ze wagen zich uit te spreken tegen halal (kosjer zullen ze wel geen moeite mee hebben, die 'Zionisten' zijn sowieso al fout).
Ik ben wel blij met je posts hier. Als iets aantoont hoe weinig er nodig is voor bepaalde religieuzen om de 'haat-kaart' te trekken, zijn dat de jouwe wel.
Overigens, dat je uberhaupt serieus in zoiets als een hel gelooft maakt al direct dat je uitgespeeld bent over welke discussie over welk ethisch thema dan ook.
Dat ik dat door heb, dat zit je dwars. Zou wat zijn niet, wanneer al die gezellige Iftar-meeëters gaan snappen wat die religie werkelijk leert. Laten we dat maar wat verdoezelen met een hoop 'saamhorig'- en 'gezelligheid' gezwam, waar die Nederlandse kaasjes niks van begrijpen. Dat ongelovigen, 'onkuise vrouwen' en homo's gewoon brandhout zijn voor de hel, die sheet laten we even UIT de diversiteitinclusiepowerpoint.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-04-2025 19:45:08 ]
Precies, Hanca...quote:
[..]
Natuurlijk is een fatsoenlijke partij tegen de beperking van gezinshereniging zoals de PVV die wil. ChristenUnie is ook tegen die beperking.
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik hier het standpunt van de CU ben, oid. Ik geef alleen aan dat wat de PvdD jongeren willen hetzelfde is wat in Duitsland al jaren staande praktijk is en dat ik daar wel wat in zie. Je gaat xenofobie geen brandstof geven.
Laten we vooral allerlei mensen naar hier halen die een afkeer hebben van homoseksuelen en vrouwen als 2erangs burgers zien.
Alles om maar geen 'racist' genoemd te worden, niet?
Wat mij betreft gaan we wat selectiever om met die aanvragen. Kom je hier met de verwachting dat we je steentijd-opvattingen over vrouwen, homo's en de scheiding van kerk en staat gaan faciliteren, kun je beter een aanvraag doen in Mekka.
We halen niemand hierheen, dus je hele verhaal kan naar BNW en mag daar ook blijven.quote:
[..]
Precies, Hanca...
Laten we vooral allerlei mensen naar hier halen die een afkeer hebben van homoseksuelen en vrouwen als 2erangs burgers zien.
Alles om maar geen 'racist' genoemd te worden, niet?
Wat mij betreft gaan we wat selectiever om met die aanvragen. Kom je hier met de verwachting dat we je steentijd-opvattingen over vrouwen, homo's en de scheiding van kerk en staat gaan faciliteren, kun je beter een aanvraag doen in Mekka.
zucht...quote:
[..]
We halen niemand hierheen, dus je hele verhaal kan naar BNW en mag daar ook blijven.
Genoten van de iftar??
quote:
Je leest verkeerd: ik geef het standpunt van de PvdD jongeren, zoals gemeld in dat NRC artikel, aan. Die zeggen dat ze dit wetsvoorstel niet willen indienen omdat ze xenofobie niet willen voeden. Ik had het helemaal niet over mijn eigen standpunt, ik had het over de Partij voor de Dieren.
In eerste instantie probeer je je er dus uit te lullen door te beweren dat je alleen het standpunt van de PvdD jongeren weergaf en niet je eigen standpunt, en daarbij probeer je ook nog te suggereren dat ik niet begrijpend kan lezen. Maar pas als ik je daar dan op tegenspreek geef je ineens toe dat je wel degelijk ook je eigen standpunt gaf. Ik vind dit een beetje irritante manier van discussiëren.quote:
Ja, aan het eind geef ik aan dat ik het eens ben met de PvdD jongeren, maar die eerste 2 posts zijn echt puur een weergave van de mening van die jongeren in het NRC. Dat werd aangevallen en toen ik dat ging verdedigen, gaf ik inderdaad aan dat ik het met ze eens was. Maar het begon puur en alleen met een uitleg van de mening van de PvdD jongeren.
Jij kunt zuchten, maar we halen niemand. Er komen hier mensen aan en dan geldt art 1 van de Grondwet:quote:
[..]
zucht...
Genoten van de iftar??
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Allen die zich hier bevinden. Niet de mensen met een paspoort of de mensen die eerst door Etto zijn goedgekeurd. Nee, allen. Gewoon iedereen. Iedereen die ook maar een teen over de Nederlandse grens heeft valt hier net zo onder als iemand die hier al 100 jaar leeft.
En die gaan we dus niet beoordelen op godsdienst, levensovertuiging of politieke gezindheid. Nooit. Zodra je dat doet, heb je Nederland afgeschaft en verandert in een soort kalifaat. Dan is de hele basis onder Nederland, de hele reden dat Nederland ooit is ontstaan, weg.
Dus nee, we halen hier niemand heen. En nee, we sturen niemand die hier komt op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of wat dan ook weg. Iedereen die recht heeft op asiel krijgt dat en iedereen die dat niet heeft krijgt dat niet en dan maakt dat helemaal niets uit of zo iemand een moslim, een christen of een atheïst is. Zelfs fans van AfD, FvD en PVV zijn welkom, ook al denken zij niet over iedereen zo.
quote:
[..]
Jij kunt zuchten, maar we halen niemand. Er ko en hier mensen aan en dan geldt art 1 van de Grondwet:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Allen die zich hier bevinden. Niet de mensen met een paspoort of de mensen die eerst door Etto zijn goedgekeurd. Nee, allen. Gewoon iedereen. Iedereen die ook maar een teen over de Nederlandse grens heeft valt hier net zo onder als iemand die hier al 100 jaar leeft.
En die gaan we dus niet beoordelen op godsdienst, levensovertuiging of politieke gezindheid. Nooit. Zodra je dat doet, heb je Nederland afgeschaft en verandert in een soort kalifaat. Dan is de hele basis onder Nederland, de hele reden dat Nederland ooit is ontstaan, weg.
Dus nee, we halen hier niemand heen. En nee, we sturen niemand die hier komt op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of wat dan ook weg. Iedereen die recht heeft op asiel krijgt dat en iedereen die dat niet heeft krijgt dat niet en dan maakt dat helemaal niets uit of zo iemand een moslim, een christen of een atheïst is. Zelfs fans van AfD, FvD en PVV zijn welkom, ook al denken zij niet over iedereen zo.
Ik zou niet weten wat er verkeerd aan is om in NWS te posten, maar goed, dat is dan jouw keuze.quote:
Ik post niet in NWS. Nooit. Tenminste, niet bewust (er zal weleens wat verplaatst zijn en 1 keer ben ik gelokt en had ik niet door dat het in NWS was). En daar hoop ik nooit van af te gaan wijken. POL heeft dat voorstel gewaardeerd zoals het is: niet de moeite om er over te praten.
Voor de rest begrijp ik niet wat je met deze post wil zeggen.
Ik begrijp verder niet waarom dat aankomende wetsvoorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep niet de moeite waard zou zijn om over te praten. Een heleboel media hebben erover bericht, en als het uiteindelijk ingediend wordt, zal de Raad van State zich erover moeten buigen en zal de Tweede Kamer erover moeten debatteren en het maakt wel degelijk een goede kans om aangenomen te worden. En ik ben erg benieuwd wat jouw standpunt erover is.
Over het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren heb je kennelijk een uitgesproken mening. Je vindt dat de PvdD het niet moet indienen omdat het xenofobie zou voeden en omdat het de PVV zou legitimeren omdat het alleen met steun van de PVV aangenomen zou worden.
Het wetsvoorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep zal de warme steun genieten van de PVV, juist vanwege de anti-islamitische houding van de PVV, en als het aangenomen wordt, dan zal het ook alleen met de steun van de PVV aangenomen worden. Daarvan zou je dus ook kunnen zeggen dat het xenofobie voedt en dat het de PVV legitimeert. Jij hebt dus vast en zeker een uitgesproken mening over dat wetsvoorstel, en die wil ik graag van je horen.
Te moeilijk hè, radicale gelijkheid. Dan kun je niemand meerin hokjes duwen.quote:
Mijn goedheid...quote:
[..]
Te moeilijk hè, radicale gelijkheid. Dan kun je niemand meerin hokjes duwen.
religie en radicale gelijkheid. Natuurlijk Hanca.
Ja, SGP en JA21 hebben geen moeite met xenofobie en racisme, maar beide hebben dat dan ook in de grondslagen van hun partij staan.quote:
[..]
Ik zou niet weten wat er verkeerd aan is om in NWS te posten, maar goed, dat is dan jouw keuze.
Voor de rest begrijp ik niet wat je met deze post wil zeggen.
Ik begrijp verder niet waarom dat aankomende wetsvoorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep niet de moeite waard zou zijn om over te praten. Een heleboel media hebben erover bericht, en als het uiteindelijk ingediend wordt, zal de Raad van State zich erover moeten buigen en zal de Tweede Kamer erover moeten debatteren en het maakt wel degelijk een goede kans om aangenomen te worden. En ik ben erg benieuwd wat jouw standpunt erover is.
Over het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren heb je kennelijk een uitgesproken mening. Je vindt dat de PvdD het niet moet indienen omdat het xenofobie zou voeden en omdat het de PVV zou legitimeren omdat het alleen met steun van de PVV aangenomen zou worden.
Het wetsvoorstel van JA21 en SGP over de islamitische gebedsoproep zal de warme steun genieten van de PVV, juist vanwege de anti-islamitische houding van de PVV, en als het aangenomen wordt, dan zal het ook alleen met de steun van de PVV aangenomen worden. Daarvan zou je dus ook kunnen zeggen dat het xenofobie voedt en dat het de PVV legitimeert. Jij hebt dus vast en zeker een uitgesproken mening over dat wetsvoorstel, en die wil ik graag van je horen.
Ik denk dat niet Hanca een iftar bezoekt.quote:
Eerder heb ik een vermoeden dat hij jaarlijks een seder bezoekt.
Maandelijks een avondmaal, is dat ook goed?quote:
[..]
Ik denk dat niet Hanca een iftar bezoekt.
Eerder heb ik een vermoeden dat hij jaarlijks een seder bezoekt.
Dit werkt niet meer, Hanca, alles maar op racisme gooien.quote:
[..]
Ja, SGP en JA21 hebben geen moeite met xenofobie en racisme, maar beide hebben dat dan ook in de grondslagen van hun partij staan.
Integendeel: mensen krijgen alleen maar een grotere hekel aan je 'progressieve' kruistocht, omdat het niet alleen bolstaat van stropoppen, maar omdat het vooral intens schijnheilig is.
Wat vind je van die gescheiden gebedsruimten aan de VU Hanca?
Koppel dat eens aan je gedweep met DE GRONDWET.
Je werkt met vluchtelingen, zeg je. Wat vind je ervan als daar macho's tussen zitten die vinden dat vrouwen hoeren zijn als ze zich niet bedekken?
Iedereen heeft recht om op eigen grond, wat de VU is, gebedsruimten in te richten, geen enkel probleem.quote:
[..]
Dit werkt niet meer, Hanca, alles maar op racisme gooien.
Integendeel: mensen krijgen alleen maar een grotere hekel aan je 'progressieve' kruistocht, omdat het niet alleen bolstaat van stropoppen, maar omdat het vooral intens schijnheilig is.
Wat vind je van die gescheiden gebedsruimten aan de VU Hanca?
Koppel dat eens aan je gedweep met DE GRONDWET.
Ah ja, seksisme mag wel, zolang het maar religieuze gronden heeft.quote:
[..]
Iedereen heeft recht om op eigen grond, wat de VU is, gebedsruimten in te richten, geen enkel probleem.
Echt, wie hou je voor de gek?
Laat me raden: je bent verder super pro-LGBTQ.
Ik heb gemerkt dat ik wel een beetje heb moeten trekken om antwoord op de vraag wat je van dat wetsvoorstel vindt. Dus ik vraag me nu af of je dit antwoord nu echt meent, of dat je dit antwoord nu alleen maar geeft om van de discussie af te zijn.quote:
Ja, SGP en JA21 hebben geen moeite met xenofobie en racisme, maar beide hebben dat dan ook in de grondslagen van hun partij staan.
Het is nogal wat dat je de SGP beschuldigt van xenofobie en racisme, vooral omdat je zelf lid bent van de ChristenUnie, een partij die traditioneel veel met de SGP samenwerkt. Ook volgend jaar zal de ChristenUnie in veel gemeenten met een gezamenlijke lijst met de SGP aan de verkiezingen deelnemen.
Vanwege de samenwerking met de SGP zou je kunnen zeggen dat de ChristenUnie daarmee de SGP normaliseert en daarmee dus xenofobie en racisme normaliseert.
Ik heb dat antwoord al veel eerder gegeven. En 'de moeite van het bespreken niet waard' is ook wel duidelijk, dan ben je niet enthousiast. Verder ben ik één van de ondertekenaars van de brief aan het CU bestuur geweest, waardoor we juist steeds minder met de SGP samenwerken. Volgens mij is er ook alleen nog een gezamelijke lijst als we anders waarschijnlijk allebei op 0 komen, dat is iig wel de bedoeling.quote:
[..]
Ik heb gemerkt dat ik wel een beetje heb moeten trekken om antwoord op de vraag wat je van dat wetsvoorstel vindt. Dus ik vraag me nu af of je dit antwoord nu echt meent, of dat je dit antwoord nu alleen maar geeft om van de discussie af te zijn.
Het is nogal wat dat je de SGP beschuldigt van xenofobie en racisme, vooral omdat je zelf lid bent van de ChristenUnie, een partij die traditioneel veel met de SGP samenwerkt. Ook volgend jaar zal de ChristenUnie in veel gemeenten met een gezamenlijke lijst met de SGP aan de verkiezingen deelnemen.
Vanwege de samenwerking met de SGP zou je kunnen zeggen dat de ChristenUnie daarmee de SGP normaliseert en daarmee dus xenofobie en racisme normaliseert.
Iedere vaste POL ganger kent mijn afstand tot de SGP.
Zo kan je je eigen gelijk natuurlijk wel lekker volhouden.quote:
[..]
Ik post niet in NWS. Nooit. Tenminste, niet bewust (er zal weleens wat verplaatst zijn en 1 keer ben ik gelokt en had ik niet door dat het in NWS was). En daar hoop ik nooit van af te gaan wijken. POL heeft dat voorstel gewaardeerd zoals het is: niet de moeite om er over te praten.
Wellicht bang om voor islamofoob uitgemaakt te worden of zo. Altijd tegen de islamquote:
[..]
Snap dit echt niet. Was tot kort geleden lid van PvdD en de groep die tegen was, was echt heel klein.
Er komt hier niemand aan. Nederland grenst namelijk niet aan 'n land waar oorlog is.quote:
[..]
Jij kunt zuchten, maar we halen niemand. Er komen hier mensen aan .
Mensen die zich zogenaamd druk maken over dierenleed en dan kiezen te jammeren over het ritueel slachten van lammetjes, dat is was hilarisch en een gotspe tegelijk.quote:
Een kabinet met daarin de BBB als coalitiepartner dat zich hoegenaamd druk zou maken om dierenleed is wel hilarisch.