Goede vraag.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:37 schreef Tengano het volgende:
Iemand nog iets van Rutte gehoord?
Zit hij daar nog, of staat hij inmiddels voor de klas?
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Groenland heeft zich nota bene in 1985 na een referendum teruggetrokken uit de EU. Men was eerst automatisch lid geworden, omdat het een kolonie van Denemarken is.
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.quote:[..]
Die denkt in het belang van de VS en het bredere Westen en wil dus een enorm gebied met veel waardevolle grondstoffen in het bezit krijgen alvorens grootmachten China of Rusland er iets kunnen proberen.
En mensen zoals jij ageren vervolgens alleen maar vanuit TDS, maar Trump is slechts tijdelijk. Dit is zijn tweede termijn, grote kans dat er over drie jaar weer een Democraat zit. Zo werkt het nu eenmaal in de VS.
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze mogen er zeker wat van vinden, omdat Groenland hoort bij het koninkrijk Denemarken, wel een EU lid.
De VS heeft er nog minder over te vinden en te denken.
quote:Greenland left the European Community (EC/EU) in 1985 after a 1982 referendum, becoming the first and only territory to withdraw, primarily due to disputes over fishing rights under the Common Fisheries Policy. They gained home rule from Denmark in 1979, allowing them to hold the vote and negotiate a special status as an Overseas Country and Territory (OCT) with the EU, maintaining a close relationship but outside the common market.
Key Details:
Joined with Denmark (1973): Greenland became part of the EC when Denmark joined, despite a majority voting against it at the time, as Greenland was not yet autonomous.
Home Rule (1979): The introduction of home rule gave Greenland the authority to manage its own affairs, including fisheries.
Referendum (1982): A referendum saw 53% vote to leave the EC, driven by a desire to control their valuable fish stocks from European trawlers.
Withdrawal (1985): Greenland officially left the EC on January 1, 1985, with the Greenland Treaty formalizing the exit.
Current Status: Greenland now has an association as an Overseas Country and Territory (OCT) with the EU, allowing for specific cooperation, particularly in fisheries and trade, while remaining part of the Kingdom of Denmark.
Bron: Google Gemini
Ja, waarom niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat je het uit je toetsenbord weet te krijgen
Omdat: louter denken in onmogelijkheden en focussen op het 'negatieve'.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
Sterker nog, ik meen me te herinneren dat toen dit onderwerp eerder ter sprake kwam hij dit afdeed als een grap van Trump. Inmiddels is hij dermate gehersenspoeld dat hij het opeens een heel goed idee vindt en ook goed voor ons. En dan mensen die er tegenin gaan beschuldigen van TDS...quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, waarom maakt die oranje man zich er dan zo druk over?
En waarom maak jij je er zo hard voor ineens? Nooit voor januari 2025 heb ik je er over gehoord.
Trump komt met het idee en ineens ben je ook helemaal voor. Meeloper.
Vent, zak er lekker in.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
Nee? Uitbuiting gebeurt namelijk ten opzichte van mensen, niet ten opzichte van een stuk grond.quote:
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Sterker nog, ik meen me te herinneren dat toen dit onderwerp eerder ter sprake kwam hij dit afdeed als een grap van Trump. Inmiddels is hij dermate gehersenspoeld dat hij het opeens een heel goed idee vindt en ook goed voor ons. En dan mensen die er tegenin gaan beschuldigen van TDS...
Denken dat Trump belang heeft voor iemand anders dan zichzelf en zijn directe familie is ontzettend naïef.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Groenland heeft zich nota bene in 1985 na een referendum teruggetrokken uit de EU. Men was eerst automatisch lid geworden, omdat het een kolonie van Denemarken is.
[..]
Die denkt in het belang van de VS en het bredere Westen en wil dus een enorm gebied met veel waardevolle grondstoffen in het bezit krijgen alvorens grootmachten China of Rusland er iets kunnen proberen.
En mensen zoals jij ageren vervolgens alleen maar vanuit TDS, maar Trump is slechts tijdelijk. Dit is zijn tweede termijn, grote kans dat er over drie jaar weer een Democraat zit. Zo werkt het nu eenmaal in de VS.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee? Uitbuiting gebeurt namelijk ten opzichte van mensen, niet ten opzichte van een stuk grond.
Vind je dat geen goed idee dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.
Nee, absoluut niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vind je dat geen goed idee dan?
Omdat ik inmiddels wel snap hoe ze daar in elkaar zitten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
We kunnen niet overnight Amerikaans updates en andere cruciale diensten overboord flikkeren, of medicijn import stoppen. Of onze energie behoefte.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Ja dat sowieso. Maar het is maar de vraag of een nieuwe president van democratische snit alles bij voorbaat zou terugdraaien.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.
[..]
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.
Dan herinner ik me dat verkeerd.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.
Trump is slechts het begin.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.quote:
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan herinner ik me dat verkeerd.
Maar wie denk je dat er volgt na Groenland? Dan is Canada helemaal omsingeld aan alle kanten.
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Die Groningers zien de bui al hangenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Dus jij zou het geen probleem vinden als Trump zou besluiten dat wereldwijd de hele zee nu van de VS is? Het is nagenoeg onbewoond, geen onafhankelijk land, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook andere landen een oogje op hebben. Een zeebelasting voor iedereen die zich er bevind, dat zou Trump wel prachtig vinden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Trump wil die. De VS heeft er niks aan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Het regime wil het zodat ze strategisch onafhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump wil die. De VS heeft er niks aan.
Men kan zoveel willen, wellicht willen ze de olie in het Midden-Oosten ook wel. Canada is simpelweg geen haalbare kaart, Groenland wel en olie in Venezuela alleen via samenwerking met de nieuwe machtshebbers daar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Je zou kunnen kijken wat het meest logisch is: of de Antillen van Venezuela zijn of van Nederland. Of stel dat Texel van Brazilië zou zijn met als argument dat dat al lang zo is… Zouden we dan toch niet vinden dat het bij ons hoort?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja hetzelfde kun je zeggen over de Antillen maar daar zouden we ook niet staan te springen als de VS deze inlijft.
Ja, zo verkopen ze het. Dan moeten ze wel eerst de fabrieken en infrastructuur bouwen om er wat mee te doen. Niet alleen op Groenland, maar zeker in de VS. Want die hebben ze lang geleden allemaal uitbesteed aan het buitenland.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het regime wil het zodat ze strategisch onafhankelijk zijn.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerund door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.
Dit is een mooi moment om Groenland te vragen zich bij de EU te voegen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…quote:
Karel de Stoute had Trump zonder twijfel gesteund.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…
Ahh, 'fascisme'.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Karel de Stoute had Trump zonder twijfel gesteund.
Je gebruikelijke gelul om zaken goed te praten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ahh, 'fascisme'.
Het is wel bijzonder om te zien hoe we van 'everything I don't like is racism' naar 'everything I don't like is fascism' gegaan.
Misschien als we er genoeg AZC's neerzetten dat de VS dan geen belangstelling meer heeft.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:05 schreef BlaZ het volgende:
Als Europa serieus Groenland wil vasthouden zal dit gebied toch echt zo spoedig mogelijk de EU ingebracht dienen worden.
Er zullen enkele tienduizenden troepen gestationeerd worden en er zal een bevolkingsplan opgesteld moeten worden om daar enkele honderdduizenden te huisvesten.
Hmm.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.
Ach, dit is alweer je tweede ad hominem in drie posts. Knap hoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je gebruikelijke gelul om zaken goed te praten.
Jij gaat voor beiden toch?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ahh, 'fascisme'.
Het is wel bijzonder om te zien hoe we van 'everything I don't like is racism' naar 'everything I don't like is fascism' gegaan.
Ben ik niet zo zeker van.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.
Het gaat om het precedent wat je zet. Als je iemand zoals Trump constant maar dingen toewijst zonder dat er hard tegen wordt opgetreden dan laat je zien dat er voor andere wereldleiders ook geen problemen zijn om zomaar buur landen aan te vallen. Dit is precies het klimaat dat aan het begin van de vorige eeuw voor enorme onstabiliteit heeft gezorgd. Ik vind het echt vrij frappant dat je dit zo nonchalant kan verkondigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:05 schreef BlaZ het volgende:
Als Europa serieus Groenland wil vasthouden zal dit gebied toch echt zo spoedig mogelijk de EU ingebracht dienen worden.
Er zullen enkele tienduizenden troepen gestationeerd worden en er zal een bevolkingsplan opgesteld moeten worden om daar enkele honderdduizenden te huisvesten.
Zal het niet meer gewoon om nalatenschap zijn? Die man plakt overal z'n naam op, was een tijdje gefixeerd op Mount Rushmore , loopt ongegeneerd te hengelen naar prijzen etc.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
Trump heeft gewoon gehoord dat het veel waard is en dus wil hij het hebben. En het lijkt heel makkelijk af te pakken.
Er gaat helemaal niet gevochten worden om Groenland joh. Die Amerikanen drukken dat op een andere manier door. Daar komt geen kogel of wat dan ook aan te pas.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?
Technische kunnen ze het, maar Europeanen om het leven brengen vergt heel veel overredingsvermogen naar je bevolking en defensiepersoneel om dat te doen.
Precies, dat is dus de actie die genomen dient te worden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?
Technische kunnen ze het, maar Europeanen om het leven brengen vergt heel veel overredingsvermogen naar je bevolking en defensiepersoneel om dat te doen.
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is een mooi moment om Groenland te vragen zich bij de EU te voegen.
Wellicht kunnen we Trump overtuigen om Canada in te nemen in plaats van Groenland ofzo.
Wat mij betreft mogen Australië en Nieuw Zeeland er ook bij.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
Als we Latijns-America en Canada bij de EU halen is het juist de VS die ingesloten zit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
En per direct dus oefeningen en een Europese basis opbouwen. Sterker nog, laten we ook op Curaçao onze basis vereuropeanen en vergroten.
Nee bah straks nemen ze van die enge monsterspinnenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen Australië en Nieuw Zeeland er ook bij.
Ik laat beide liever aan supporters van individuen zoals Maduro en groeperingen zoals Hamas. Die zijn hilarisch genoeg aan jouw kant van het politieke spectrum terug te vinden.quote:
Canada is geen Europees land, dus heeft men niets te zoeken bij de EU.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |