We zouden de US dan ook wel kunnen innemen op basis van dat argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:03 schreef Kottnauer het volgende:
In 1814 heeft Denemarken zich Groenland toegeëigend als kolonie. Trump wil nu hetzelfde doen.
Beetje raar dat Denemarken bezwaar maakt.
Maar dat kúnnen we niet, dat is het verschilquote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We zouden de US dan ook wel kunnen innemen op basis van dat argument.
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat kúnnen we niet, dat is het verschil
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Rusland of China proberen om Groenland in te lijven is mijn mening daarover niet ineens anders.
Alleen van de US zou ik zoiets niet verwacht hebben. Van Trump en z'n kliekje wel.
How Greenland could become China's Arctic basequote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, hebben Rusland en China al gezegd Groenland te willen kopen, of veroveren?
Verder is het natuurlijk vooral Trump zelf die de meest gekke dingen zegt en ook doet, heeft niks te maken met progressief, liberaal, links, whatever het hokje ook is waarin je het wil duwen en simpel maken voor jezelf.
De EU zwijgt helemaal niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:16 schreef Kottnauer het volgende:
Dat Poetin de Donbas inneemt is nog enigszins logisch gelet op de daar wonende Russische bevolking. Maar toch staat de EU op haar achterste benen en betrekt zichzelf in de oorlog.
Trump wil nu na Venezuela ook Groenland pakken, terwijl daar toch geen Amerikanen wonen. De EU zwijgt opeens.
Als dat gebeurt is de VS onze bondgenoot niet meer. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.
[..]
How Greenland could become China's Arctic base
Greenland Set to Become Cockpit of Controversy Between East and West
Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice
Strategic hot spot Greenland sparks global tug-of-war
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als dat gebeurt is de VS onze bondgenoot niet meer. Zo simpel is het.
Het hoort al bij een bondgenoot.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.
[..]
How Greenland could become China's Arctic base
Greenland Set to Become Cockpit of Controversy Between East and West
Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice
Strategic hot spot Greenland sparks global tug-of-war
Sure, de eigen economie even de nek omdraaien. Lijkt me niet verstandig.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de huidige Amerikaan.
En dan nog, als je de inwoners van Groenland zelf laat kiezen, wil maar een klein percentage zich aansluiten bij de Verenigde staten. Zij hebben daar toch het laatste woord in.
En ja, als de US landen wil gaan innemen dan zijn er maar heel weinig die zich daar tegen kunnen verdedigen, maar dat maakt het nog niet juist.
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de huidige Amerikaan.
En dan nog, als je de inwoners van Groenland zelf laat kiezen, wil maar een klein percentage zich aansluiten bij de Verenigde staten. Zij hebben daar toch het laatste woord in.
En ja, als de US landen wil gaan innemen dan zijn er maar heel weinig die zich daar tegen kunnen verdedigen, maar dat maakt het nog niet juist.
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Aanwezigheid van militairen uit alle EU-landen zou al een duidelijk signaal zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:19 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-opties-van-europa/
En we kunnen wel terugslaan als het nodig is.
En dan raken de VS ook 450 miljoen klanten kwijt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
"To keep the Americans in, the Germans down and the Russians out"quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:16 schreef Kottnauer het volgende:
Dat Poetin de Donbas inneemt is nog enigszins logisch gelet op de daar wonende Russische bevolking. Maar toch staat de EU op haar achterste benen en betrekt zichzelf in de oorlog.
Trump wil nu na Venezuela ook Groenland pakken, terwijl daar toch geen Amerikanen wonen. De EU zwijgt opeens.
In Groenland zelf is er maar een klein percentage dat aansluiting bij de US wil.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
Denk aan ASML...quote:En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
Groenland behoort toe aan zijn volk. Interessante stelling, want: waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De EU zwijgt helemaal niet.
https://www.nu.nl/buitenland/6381721/europese-leiders-steunen-denemarken-groenland-behoort-toe-aan-zijn-volk.html
https://nos.nl/artikel/2597151-nederland-en-andere-europese-landen-scharen-zich-achter-denemarken-en-groenland
Maar over Venezuela had ik wel meer weerstand verwacht.
Toe maar, je verwacht zelfs dat de EU een schurkenstaat gaat verdedigen ten opzichte van een bondgenoot?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De EU zwijgt helemaal niet.
https://www.nu.nl/buitenland/6381721/europese-leiders-steunen-denemarken-groenland-behoort-toe-aan-zijn-volk.html
https://nos.nl/artikel/2597151-nederland-en-andere-europese-landen-scharen-zich-achter-denemarken-en-groenland
Maar over Venezuela had ik wel meer weerstand verwacht.
Het is een pijnlijke maar noodzakelijke stap om niet afhankelijk te zijn van dat vijandige regime.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
Dat zou werkelijk bizar zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Aanwezigheid van militairen uit alle EU-landen zou al een duidelijk signaal zijn.
Zet er een klein leger neer met 50 tot 500 man uit iedere EU-land en geef als signaal: een aanval op Groenland is een aanval op ons allen.
En waarom zou dat onredelijk zijn?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Groenland behoort toe aan zijn volk. Interessante stelling, want: waarom eigenlijk?
De kleine bevolking van Groenland woont aan een kleine randje van dat immens grote eiland. Toch is dat hele ongebruikte eiland van die paar mensen, vindt de EU. Waarom is dat redelijk?
Is de US dan van de huidige Amerikanen omdat Columbus daar een Spaanse vlag heeft gehesen?quote:Ik zeg niet dat de USA het mag inpakken. Maar van wie is het dan wel? Van Denemarken omdat ze daar in 1814 een vlag hebben gehesen?
Waarom zou dat bizar zijn? Groenland is onderdeel van Denemarken, Denemarken is onderdeel van de EU en van de NAVO.quote:
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou dat bizar zijn? Groenland is onderdeel van Denemarken, Denemarken is onderdeel van de EU en van de NAVO.
Dus als Denemarken er om vraagt kunnen we best een legermacht neerzetten.
De Denen gaan nog steeds over de defensie en buitenlandse zaken van Groenland (en de Faroër eilanden trouwens).quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |