We zouden de US dan ook wel kunnen innemen op basis van dat argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:03 schreef Kottnauer het volgende:
In 1814 heeft Denemarken zich Groenland toegeëigend als kolonie. Trump wil nu hetzelfde doen.
Beetje raar dat Denemarken bezwaar maakt.
Maar dat kúnnen we niet, dat is het verschilquote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We zouden de US dan ook wel kunnen innemen op basis van dat argument.
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat kúnnen we niet, dat is het verschil
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Rusland of China proberen om Groenland in te lijven is mijn mening daarover niet ineens anders.
Alleen van de US zou ik zoiets niet verwacht hebben. Van Trump en z'n kliekje wel.
How Greenland could become China's Arctic basequote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, hebben Rusland en China al gezegd Groenland te willen kopen, of veroveren?
Verder is het natuurlijk vooral Trump zelf die de meest gekke dingen zegt en ook doet, heeft niks te maken met progressief, liberaal, links, whatever het hokje ook is waarin je het wil duwen en simpel maken voor jezelf.
De EU zwijgt helemaal niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:16 schreef Kottnauer het volgende:
Dat Poetin de Donbas inneemt is nog enigszins logisch gelet op de daar wonende Russische bevolking. Maar toch staat de EU op haar achterste benen en betrekt zichzelf in de oorlog.
Trump wil nu na Venezuela ook Groenland pakken, terwijl daar toch geen Amerikanen wonen. De EU zwijgt opeens.
Als dat gebeurt is de VS onze bondgenoot niet meer. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.
[..]
How Greenland could become China's Arctic base
Greenland Set to Become Cockpit of Controversy Between East and West
Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice
Strategic hot spot Greenland sparks global tug-of-war
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als dat gebeurt is de VS onze bondgenoot niet meer. Zo simpel is het.
Het hoort al bij een bondgenoot.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de VS, een bondgenoot van ons, Groenland krijgt is dat een positieve ontwikkeling. Als de Russen of Chinezen dit lukt niet gezien hun anti-Westerse wereldbeeld. Zo moeilijk zou dat toch niet moeten zijn.
[..]
How Greenland could become China's Arctic base
Greenland Set to Become Cockpit of Controversy Between East and West
Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice
Strategic hot spot Greenland sparks global tug-of-war
Sure, de eigen economie even de nek omdraaien. Lijkt me niet verstandig.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de huidige Amerikaan.
En dan nog, als je de inwoners van Groenland zelf laat kiezen, wil maar een klein percentage zich aansluiten bij de Verenigde staten. Zij hebben daar toch het laatste woord in.
En ja, als de US landen wil gaan innemen dan zijn er maar heel weinig die zich daar tegen kunnen verdedigen, maar dat maakt het nog niet juist.
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de huidige Amerikaan.
En dan nog, als je de inwoners van Groenland zelf laat kiezen, wil maar een klein percentage zich aansluiten bij de Verenigde staten. Zij hebben daar toch het laatste woord in.
En ja, als de US landen wil gaan innemen dan zijn er maar heel weinig die zich daar tegen kunnen verdedigen, maar dat maakt het nog niet juist.
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Aanwezigheid van militairen uit alle EU-landen zou al een duidelijk signaal zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:19 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-opties-van-europa/
En we kunnen wel terugslaan als het nodig is.
En dan raken de VS ook 450 miljoen klanten kwijt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
"To keep the Americans in, the Germans down and the Russians out"quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:16 schreef Kottnauer het volgende:
Dat Poetin de Donbas inneemt is nog enigszins logisch gelet op de daar wonende Russische bevolking. Maar toch staat de EU op haar achterste benen en betrekt zichzelf in de oorlog.
Trump wil nu na Venezuela ook Groenland pakken, terwijl daar toch geen Amerikanen wonen. De EU zwijgt opeens.
In Groenland zelf is er maar een klein percentage dat aansluiting bij de US wil.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
Denk aan ASML...quote:En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
Groenland behoort toe aan zijn volk. Interessante stelling, want: waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De EU zwijgt helemaal niet.
https://www.nu.nl/buitenland/6381721/europese-leiders-steunen-denemarken-groenland-behoort-toe-aan-zijn-volk.html
https://nos.nl/artikel/2597151-nederland-en-andere-europese-landen-scharen-zich-achter-denemarken-en-groenland
Maar over Venezuela had ik wel meer weerstand verwacht.
Toe maar, je verwacht zelfs dat de EU een schurkenstaat gaat verdedigen ten opzichte van een bondgenoot?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De EU zwijgt helemaal niet.
https://www.nu.nl/buitenland/6381721/europese-leiders-steunen-denemarken-groenland-behoort-toe-aan-zijn-volk.html
https://nos.nl/artikel/2597151-nederland-en-andere-europese-landen-scharen-zich-achter-denemarken-en-groenland
Maar over Venezuela had ik wel meer weerstand verwacht.
Het is een pijnlijke maar noodzakelijke stap om niet afhankelijk te zijn van dat vijandige regime.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn de vermeende cijfers gepresenteerd door een Deense krant.
En boycots en sancties heeft de EU alleen zichzelf maar mee. De EU is afhankelijker zijn van de VS dan andersom. Denk aan de wapenindustrie, tech en energie.
Dat zou werkelijk bizar zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Aanwezigheid van militairen uit alle EU-landen zou al een duidelijk signaal zijn.
Zet er een klein leger neer met 50 tot 500 man uit iedere EU-land en geef als signaal: een aanval op Groenland is een aanval op ons allen.
En waarom zou dat onredelijk zijn?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:25 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Groenland behoort toe aan zijn volk. Interessante stelling, want: waarom eigenlijk?
De kleine bevolking van Groenland woont aan een kleine randje van dat immens grote eiland. Toch is dat hele ongebruikte eiland van die paar mensen, vindt de EU. Waarom is dat redelijk?
Is de US dan van de huidige Amerikanen omdat Columbus daar een Spaanse vlag heeft gehesen?quote:Ik zeg niet dat de USA het mag inpakken. Maar van wie is het dan wel? Van Denemarken omdat ze daar in 1814 een vlag hebben gehesen?
Waarom zou dat bizar zijn? Groenland is onderdeel van Denemarken, Denemarken is onderdeel van de EU en van de NAVO.quote:
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou dat bizar zijn? Groenland is onderdeel van Denemarken, Denemarken is onderdeel van de EU en van de NAVO.
Dus als Denemarken er om vraagt kunnen we best een legermacht neerzetten.
De Denen gaan nog steeds over de defensie en buitenlandse zaken van Groenland (en de Faroër eilanden trouwens).quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.
De UK is ook uit de EU gestapt maar als die onze hulp nodig hebben omdat er militaire dreiging is, bieden we dat ook.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.
Denemarken gaat over buitenlandse zaken en defensie.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alleen gaat Denemarken daar niet over maar het autonome bestuur van Groenland zelf. Ook omdat ze in 1985 zelf uit de EU gestapt zijn.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Denemarken gaat over buitenlandse zaken en defensie.
Ook niet onbelangrijk als argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Denen gaan nog steeds over de defensie en buitenlandse zaken van Groenland (en de Faroër eilanden trouwens).
We? De EU heeft amper enige militaire slagkracht. Europa is enorm afhankelijk van de VS.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou dat bizar zijn? Groenland is onderdeel van Denemarken, Denemarken is onderdeel van de EU en van de NAVO.
Dus als Denemarken er om vraagt kunnen we best een legermacht neerzetten.
Je leest niet goed, bewust waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We? De EU heeft amper enige militaire slagkracht. Europa is enorm afhankelijk van de VS.
Je overschat ook het belang van Denemarken. Denemarken is klein, irrelevant land dat weinig te vertellen heeft. Als de grote spelers zich ermee gaan bemoeien, hebben de Denen niets in de melk te brokkelen.
Die tomeloze zelfoverschatting blijft wat dat opmerkelijk om te zien in de Europeanistische contreien.
Als je daarmee in de praktijk niets kan, geef je dus ook geen signaal af. En waarom zouden EU-landen dit überhaupt doen? Groenland is geen onderdeel van de EU. Ook hier slaat de fantasie weer veel te ver door.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je leest niet goed, bewust waarschijnlijk.
Ik stel nergens dat we een legermacht kunnen neerzetten die Amerika aan kan. Geen land kan dat momenteel, mss op China na.
Maar je kan wel een heel duidelijk politiek signaal afgeven aan de US door een troepenmacht neer te zetten met eenheden uit iedere EU-land.
Rutte kan binnenkort toch zijn droom waarmaken als maatschappijleraar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:37 schreef Tengano het volgende:
Iemand nog iets van Rutte gehoord?
Zit hij daar nog, of staat hij inmiddels voor de klas?
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Denemarken gaat over buitenlandse zaken en defensie.
Dat klopt. Ik dacht dat dit in overleg diende met het bestuur van Groenland maar dat is grondwettelijk geen verplichting.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Denen gaan nog steeds over de defensie en buitenlandse zaken van Groenland (en de Faroër eilanden trouwens).
Ja, van de Denen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland ligt letterlijk in Noord-Amerika, net zoals de VS. Europa heeft daar niets mee van doen, behalve dan dat het nog altijd een kolonie van de Denen is. Een gigantisch gebied, met waardevolle grondstoffen en een handjevol Inuit.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:40 schreef Jed1Gam het volgende:
Rutte kan binnenkort toch zijn droom waarmaken als maatschappijleraar.
quote:"Yes, it was a very unexpected career change!"
"I imediately had to think about that dutch Tempo Team commercial! Those were two very fantastic days! lol"
According to the always cheerful Mark Rutte, former secretary general of the used to be NATO
Laten we daar een paar getallen bij plaatsen. Groenland is ruim 50 keer zo groot als Nederland. Maximaal 20% van Groenland wordt echt gebruikt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En waarom zou dat onredelijk zijn?
Als ik een stuk van m'n tuin niet gebruik vervalt dat toch niet automatisch aan een buurman die het wel wil hebben?
Nouja hetzelfde kun je zeggen over de Antillen maar daar zouden we ook niet staan te springen als de VS deze inlijft.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je daarmee in de praktijk niets kan, geef je dus ook geen signaal af. En waarom zouden EU-landen dit überhaupt doen? Groenland is geen onderdeel van de EU. Ook hier slaat de fantasie weer veel te ver door.
Groenland ligt letterlijk in Noord-Amerika, net zoals de VS. Europa heeft daar niets mee van doen, behalve dan dat het nog altijd een kolonie van de Denen is. Een gigantisch gebied, met waardevolle grondstoffen en een handjevol Inuit.
De EU denkt daar toch anders over.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je daarmee in de praktijk niets kan, geef je dus ook geen signaal af. En waarom zouden EU-landen dit überhaupt doen? Groenland is geen onderdeel van de EU. Ook hier slaat de fantasie weer veel te ver door.
Groenland ligt letterlijk in Noord-Amerika, net zoals de VS. Europa heeft daar niets mee van doen, behalve dan dat het nog altijd een kolonie van de Denen is. Een gigantisch gebied, met waardevolle grondstoffen en een handjevol Inuit.
Het niet alleen niet in gebruik, het grootste deel is praktisch onbewoonbaar. Anders woonden er wel meer mensen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Laten we daar een paar getallen bij plaatsen. Groenland is ruim 50 keer zo groot als Nederland. Maximaal 20% van Groenland wordt echt gebruikt.
Dus: Groenland = 50 Nederlanden.
56.000 mensen (de Groenlanders) gebruiken samen 10 Nederlanden. Het is dus extreem dun bevolkt.
Maar nu zeg jij dat ook de 40 Nederlanden die ze niet gebruiken en waar ze nooit zijn geweest ook van die 56.000 mensen zijn.
Ik vind dat niet per se redelijk.
De EU mag daar van alles over denken maar heeft geen zeggenschap over Groenland.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De EU denkt daar toch anders over.
Waarom maken mensen zich er dan zo druk over is de grote vraag? Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerund door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het niet alleen niet in gebruik, het grootste deel is praktisch onbewoonbaar.
Het is niet voor niets dat bijna 100% van de bevolking aan de kust woont.
In de Sahara (4,5x groter dan Groenland) wonen ook maar relatief weinig mensen.
Is dat ook "niet per se redelijk"? Of is het gewoon niet zo bewoonbaar.
Maar ook als Groenland door de US ingenomen zou worden, wonen er niet ineens meer mensen.
Hooguit dat de US plannen heeft om de grondstoffen in Groenland te delven maar dat kan ook zonder het land in te nemen.
Je draait het uiteraard weer om.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De EU mag daar van alles over denken maar heeft geen zeggenschap over Groenland.
Ja, waarom maakt die oranje man zich er dan zo druk over?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom maken mensen zich er dan zo druk over is de grote vraag? Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerund door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.
Ze mogen er zeker wat van vinden, omdat Groenland hoort bij het koninkrijk Denemarken, wel een EU lid.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De EU mag daar van alles over denken maar heeft geen zeggenschap over Groenland.
Dat je het uit je toetsenbord weet te krijgenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom maken mensen zich er dan zo druk over is de grote vraag? Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerund door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.
Nee hoor, Groenland heeft zich nota bene in 1985 na een referendum teruggetrokken uit de EU. Men was eerst automatisch lid geworden, omdat het een kolonie van Denemarken is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je draait het uiteraard weer om.
Denemarken en Groenland hebben wel zeggenschap over Groenland. En Denemarken en Groenland kunnen wel steun vragen aan de EU, Europa of Europese landen.
Het kan ook steun vragen van Canada, krijgen ze ook wel.
Die denkt in het belang van de VS en het bredere Westen en wil dus een enorm gebied met veel waardevolle grondstoffen in het bezit krijgen alvorens grootmachten China of Rusland er iets kunnen proberen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, waarom maakt die oranje man zich er dan zo druk over?
En waarom maak jij je er zo hard voor ineens? Nooit voor januari 2025 heb ik je er over gehoord.
Bedoel je dat?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom maken mensen zich er dan zo druk over is de grote vraag? Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerunduitgebuit door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.
Goede vraag.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:37 schreef Tengano het volgende:
Iemand nog iets van Rutte gehoord?
Zit hij daar nog, of staat hij inmiddels voor de klas?
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Groenland heeft zich nota bene in 1985 na een referendum teruggetrokken uit de EU. Men was eerst automatisch lid geworden, omdat het een kolonie van Denemarken is.
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.quote:[..]
Die denkt in het belang van de VS en het bredere Westen en wil dus een enorm gebied met veel waardevolle grondstoffen in het bezit krijgen alvorens grootmachten China of Rusland er iets kunnen proberen.
En mensen zoals jij ageren vervolgens alleen maar vanuit TDS, maar Trump is slechts tijdelijk. Dit is zijn tweede termijn, grote kans dat er over drie jaar weer een Democraat zit. Zo werkt het nu eenmaal in de VS.
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze mogen er zeker wat van vinden, omdat Groenland hoort bij het koninkrijk Denemarken, wel een EU lid.
De VS heeft er nog minder over te vinden en te denken.
quote:Greenland left the European Community (EC/EU) in 1985 after a 1982 referendum, becoming the first and only territory to withdraw, primarily due to disputes over fishing rights under the Common Fisheries Policy. They gained home rule from Denmark in 1979, allowing them to hold the vote and negotiate a special status as an Overseas Country and Territory (OCT) with the EU, maintaining a close relationship but outside the common market.
Key Details:
Joined with Denmark (1973): Greenland became part of the EC when Denmark joined, despite a majority voting against it at the time, as Greenland was not yet autonomous.
Home Rule (1979): The introduction of home rule gave Greenland the authority to manage its own affairs, including fisheries.
Referendum (1982): A referendum saw 53% vote to leave the EC, driven by a desire to control their valuable fish stocks from European trawlers.
Withdrawal (1985): Greenland officially left the EC on January 1, 1985, with the Greenland Treaty formalizing the exit.
Current Status: Greenland now has an association as an Overseas Country and Territory (OCT) with the EU, allowing for specific cooperation, particularly in fisheries and trade, while remaining part of the Kingdom of Denmark.
Bron: Google Gemini
Ja, waarom niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat je het uit je toetsenbord weet te krijgen
Omdat: louter denken in onmogelijkheden en focussen op het 'negatieve'.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
Sterker nog, ik meen me te herinneren dat toen dit onderwerp eerder ter sprake kwam hij dit afdeed als een grap van Trump. Inmiddels is hij dermate gehersenspoeld dat hij het opeens een heel goed idee vindt en ook goed voor ons. En dan mensen die er tegenin gaan beschuldigen van TDS...quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, waarom maakt die oranje man zich er dan zo druk over?
En waarom maak jij je er zo hard voor ineens? Nooit voor januari 2025 heb ik je er over gehoord.
Trump komt met het idee en ineens ben je ook helemaal voor. Meeloper.
Vent, zak er lekker in.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
Nee? Uitbuiting gebeurt namelijk ten opzichte van mensen, niet ten opzichte van een stuk grond.quote:
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Sterker nog, ik meen me te herinneren dat toen dit onderwerp eerder ter sprake kwam hij dit afdeed als een grap van Trump. Inmiddels is hij dermate gehersenspoeld dat hij het opeens een heel goed idee vindt en ook goed voor ons. En dan mensen die er tegenin gaan beschuldigen van TDS...
Denken dat Trump belang heeft voor iemand anders dan zichzelf en zijn directe familie is ontzettend naïef.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Groenland heeft zich nota bene in 1985 na een referendum teruggetrokken uit de EU. Men was eerst automatisch lid geworden, omdat het een kolonie van Denemarken is.
[..]
Die denkt in het belang van de VS en het bredere Westen en wil dus een enorm gebied met veel waardevolle grondstoffen in het bezit krijgen alvorens grootmachten China of Rusland er iets kunnen proberen.
En mensen zoals jij ageren vervolgens alleen maar vanuit TDS, maar Trump is slechts tijdelijk. Dit is zijn tweede termijn, grote kans dat er over drie jaar weer een Democraat zit. Zo werkt het nu eenmaal in de VS.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee? Uitbuiting gebeurt namelijk ten opzichte van mensen, niet ten opzichte van een stuk grond.
Vind je dat geen goed idee dan?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.
Nee, absoluut niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vind je dat geen goed idee dan?
Omdat ik inmiddels wel snap hoe ze daar in elkaar zitten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, zo werkt het niet. Groenland heeft zich teruggetrokken. Zie ook:
[..]
[..]
Ja, waarom niet?
We kunnen niet overnight Amerikaans updates en andere cruciale diensten overboord flikkeren, of medicijn import stoppen. Of onze energie behoefte.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het op legermacht aankomt niet, uiteraard.
Maar dat verandert niets voor het argument. Het is niet zo alsof de US al duizenden jaren bewoond wordt door de
Ik hoop wel op maximale boycots en sancties vanuit de EU dan, anders is het ook maar een wassen neus.
Ja dat sowieso. Maar het is maar de vraag of een nieuwe president van democratische snit alles bij voorbaat zou terugdraaien.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.
[..]
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.
Dan herinner ik me dat verkeerd.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergist je in mijn bijdrages over de opmerkingen van Trump over Canada.
Trump is slechts het begin.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Gelukkig is Trump maar tijdelijk.
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.quote:
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan herinner ik me dat verkeerd.
Maar wie denk je dat er volgt na Groenland? Dan is Canada helemaal omsingeld aan alle kanten.
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Die Groningers zien de bui al hangenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Dus jij zou het geen probleem vinden als Trump zou besluiten dat wereldwijd de hele zee nu van de VS is? Het is nagenoeg onbewoond, geen onafhankelijk land, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook andere landen een oogje op hebben. Een zeebelasting voor iedereen die zich er bevind, dat zou Trump wel prachtig vinden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Trump wil die. De VS heeft er niks aan.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Het regime wil het zodat ze strategisch onafhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump wil die. De VS heeft er niks aan.
Men kan zoveel willen, wellicht willen ze de olie in het Midden-Oosten ook wel. Canada is simpelweg geen haalbare kaart, Groenland wel en olie in Venezuela alleen via samenwerking met de nieuwe machtshebbers daar.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat de VS de grondstoffen van Canada ook wil. Olie uit Venezuela, mineralen uit Groenland en zoet water en olie/gas uit Canada.
Je zou kunnen kijken wat het meest logisch is: of de Antillen van Venezuela zijn of van Nederland. Of stel dat Texel van Brazilië zou zijn met als argument dat dat al lang zo is… Zouden we dan toch niet vinden dat het bij ons hoort?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja hetzelfde kun je zeggen over de Antillen maar daar zouden we ook niet staan te springen als de VS deze inlijft.
Ja, zo verkopen ze het. Dan moeten ze wel eerst de fabrieken en infrastructuur bouwen om er wat mee te doen. Niet alleen op Groenland, maar zeker in de VS. Want die hebben ze lang geleden allemaal uitbesteed aan het buitenland.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het regime wil het zodat ze strategisch onafhankelijk zijn.
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 17:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt mij stukken beter dat het dan wordt gerund door de VS, waar ook wij weer de vruchten van kunnen plukken als bondgenoot.
Dit is een mooi moment om Groenland te vragen zich bij de EU te voegen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Groenland uit de EU is, betekent niet dat het geen steun kan vragen aan de EU, Europa of Europese landen. Daar draai je weer mooi onderuit.
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…quote:
Karel de Stoute had Trump zonder twijfel gesteund.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…
Ahh, 'fascisme'.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het is niet heel verbazingwekkend om te zien wie het fascistische gedrag van Trump steunen…
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Karel de Stoute had Trump zonder twijfel gesteund.
Je gebruikelijke gelul om zaken goed te praten.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ahh, 'fascisme'.
Het is wel bijzonder om te zien hoe we van 'everything I don't like is racism' naar 'everything I don't like is fascism' gegaan.
Misschien als we er genoeg AZC's neerzetten dat de VS dan geen belangstelling meer heeft.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:05 schreef BlaZ het volgende:
Als Europa serieus Groenland wil vasthouden zal dit gebied toch echt zo spoedig mogelijk de EU ingebracht dienen worden.
Er zullen enkele tienduizenden troepen gestationeerd worden en er zal een bevolkingsplan opgesteld moeten worden om daar enkele honderdduizenden te huisvesten.
Hmm.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.
Ach, dit is alweer je tweede ad hominem in drie posts. Knap hoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je gebruikelijke gelul om zaken goed te praten.
Jij gaat voor beiden toch?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ahh, 'fascisme'.
Het is wel bijzonder om te zien hoe we van 'everything I don't like is racism' naar 'everything I don't like is fascism' gegaan.
Ben ik niet zo zeker van.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, gelukkig zijn we in Europa onderhand heel wat eeuwen beschaafder geworden.
Het gaat om het precedent wat je zet. Als je iemand zoals Trump constant maar dingen toewijst zonder dat er hard tegen wordt opgetreden dan laat je zien dat er voor andere wereldleiders ook geen problemen zijn om zomaar buur landen aan te vallen. Dit is precies het klimaat dat aan het begin van de vorige eeuw voor enorme onstabiliteit heeft gezorgd. Ik vind het echt vrij frappant dat je dit zo nonchalant kan verkondigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onvergelijkbare situatie. Groenland is een nagenoeg onbewoond en onbewoonbaar gebied, dat geen onafhankelijk land is, met zeer waardevolle grondstoffen, waar ook vijanden van het Westen een oogje op hebben.
[..]
Waarom zou er iets moeten volgen na Groenland?
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:05 schreef BlaZ het volgende:
Als Europa serieus Groenland wil vasthouden zal dit gebied toch echt zo spoedig mogelijk de EU ingebracht dienen worden.
Er zullen enkele tienduizenden troepen gestationeerd worden en er zal een bevolkingsplan opgesteld moeten worden om daar enkele honderdduizenden te huisvesten.
Zal het niet meer gewoon om nalatenschap zijn? Die man plakt overal z'n naam op, was een tijdje gefixeerd op Mount Rushmore , loopt ongegeneerd te hengelen naar prijzen etc.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:37 schreef SymbolicFrank het volgende:
Trump heeft gewoon gehoord dat het veel waard is en dus wil hij het hebben. En het lijkt heel makkelijk af te pakken.
Er gaat helemaal niet gevochten worden om Groenland joh. Die Amerikanen drukken dat op een andere manier door. Daar komt geen kogel of wat dan ook aan te pas.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?
Technische kunnen ze het, maar Europeanen om het leven brengen vergt heel veel overredingsvermogen naar je bevolking en defensiepersoneel om dat te doen.
Precies, dat is dus de actie die genomen dient te worden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is het serieus mogelijk om heimelijk EU troepen daar te stationeren om op die manier Amerika moreel te weerhouden om Groenland over te nemen?
Technische kunnen ze het, maar Europeanen om het leven brengen vergt heel veel overredingsvermogen naar je bevolking en defensiepersoneel om dat te doen.
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 18:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is een mooi moment om Groenland te vragen zich bij de EU te voegen.
Wellicht kunnen we Trump overtuigen om Canada in te nemen in plaats van Groenland ofzo.
Wat mij betreft mogen Australië en Nieuw Zeeland er ook bij.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
Als we Latijns-America en Canada bij de EU halen is het juist de VS die ingesloten zit.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
En per direct dus oefeningen en een Europese basis opbouwen. Sterker nog, laten we ook op Curaçao onze basis vereuropeanen en vergroten.
Nee bah straks nemen ze van die enge monsterspinnenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen Australië en Nieuw Zeeland er ook bij.
Ik laat beide liever aan supporters van individuen zoals Maduro en groeperingen zoals Hamas. Die zijn hilarisch genoeg aan jouw kant van het politieke spectrum terug te vinden.quote:
Canada is geen Europees land, dus heeft men niets te zoeken bij de EU.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 19:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Canada wil ook bij de EU. Laten we vooral zoveel mogelijk landen aan ons binden die ons goedgezind zijn. Opschalen is het enige. Defensie. Defensie en defensie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |