Israël - Hamas - #326 Terroristen aanpakken

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Je leest slecht.

Heel erg slecht. Bah

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:11 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Voor de laatste keer: de Palestijnen verplaatsen is het probleem verplaatsen - maar je moet het probleem oplossen.

Zet nou die verplaatsing maar uit je hoofd. De Palestijnen gaan nergens heen. Het probleem moet worden opgelost, en dat kan alleen door de Palestijnen murw te beuken en daarna opnieuw op te voeden.

Al het andere is op de lange termijn totaal nutteloos.

Palestijnen gaan nergens heen - huilen nog steeds om de Nakba (wat voor een deel precies dat was. Gedwongen verplaatsing).

Natuurlijk gaan de Palestijnse-Gazanen op den duur wel weg.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:53 schreef sp3c het volgende:

[..]
Heel erg slecht. Bah

Heaul erg

Jaja ik ben wel klaar met je

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoe zie je dat precies voor je? En wanneer is het genoeg?

Het is genoeg wanneer de Palestijnen rationeel gaan redeneren en dus hun verlies accepteren.

Gaan ze door zoals nu doorgaan, zal elke stukje grond Israëlisch worden. In Gaza, op de WestBank (Judea en Samaria). Overigens moet dit wel samengaan met het aanpakken van extreem-radicale groepen binnen Israel die van mening zijn dat de Palestijnen sowieso geen grondgebied verdienen. Zo werkt het natuurlijk niet. Als de Palestijnen weer braaf luisteren, mag dat worden beloond.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En of dat kan, de Gazastrook is trouwens ook geen land. Koeweit heeft begin jaren 1990 ook honderdduizenden Palestijnen uitgezet. Iets dat trouwens opmerkelijk genoeg niet tot ophef wist te leiden in de internationale gemeenschap.

Ik weet dat de Gazastrook geen land is, maar het hoort wel bij Palestina. Je kunt Palestijnen die buiten Palestina wonen (bijv. in Koeweit) wel uitzetten naar Palestina, maar Palestijnen die al in Palestina wonen, waarheen wil je die uitzetten dan? Stel je voor dat er een soortgelijk conflict zou uitbreken tussen Nederland en België en dat België vervolgens zou besluiten om Limburg en Noord-Brabant te annexeren en de bevolking aldaar uit te zetten naar pak 'em beet Duitsland. Dat gaat toch niet?

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 10:13 schreef Kramerica-Industries het volgende:

[..]
Ik weet dat de Gazastrook geen land is, maar het hoort wel bij Palestina. Je kunt Palestijnen die buiten Palestina wonen (bijv. in Koeweit) wel uitzetten naar Palestina, maar Palestijnen die al in Palestina wonen, waarheen wil je die uitzetten dan? Stel je voor dat er een soortgelijk conflict zou uitbreken tussen Nederland en België en dat België vervolgens zou besluiten om Limburg en Noord-Brabant te annexeren en de bevolking aldaar uit te zetten naar pak 'em beet Duitsland. Dat gaat toch niet?

Hoezo? er zijn toch meerdere manieren. Een deal sluiten met Egypte, Jordanië, als dat niet lukt het leven in Gaza zodanig onmogelijk maken dat ze vanzelf wel vertrekken.

Dat laatste was een van de doelen. Alleen was men in Israel even vergeten dat het opbouwen ook weer een flinke tijd gaat duren.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 07:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je zult eerst een land moeten hebben alvorens dit 'gepikt' kan worden. De Palestijnen hebben zoals bekend geen land en dit ook nooit gehad. De Westelijke Jordaanoever was tot 1967 onderdeel van Jordanië en de Gazastrook van Egypte.

Als het land niet van de Palestijnen is, van wie is het dan? Niemandsland? Up for grabs? Voordat de Westelijke Jordaanoever van Jordanië was hoorde het bij het Verenigd Koninkrijk (het Palestijnse mandaatgebied), daarvoor maakte het deel uit van het Ottomaanse rijk, hoe ver wil je teruggaan in de tijd?

En vervolgens is een deel van Palestina aan het Joodse volk gegeven door het VK, terwijl het VK het in feite ook maar had ingepikt. Dus eerst "steelt" het VK land wat eigenlijk niet van hun is. vervolgens geven ze dit aan de Joden, en de aldaar wonende Arabische Palestijnen wordt vriendelijk verzocht om maar even op te hoepelen. Dan kun je narigheid verwachten.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Palestina is geen land en dat is het ook nooit geweest. Het is de naam die is gegeven door de Romeinen aan deze regio na de Joods-Romeinse oorlogen, met als bedoeling alle verbinding van Joden met dit gebied te doorbreken.

Internationaal is er dan nu door sommige landen wel een 'Palestijnse staat' erkend, maar die is niet levensvatbaar en voldoet al helemaal niet aan de criteria die zijn opgesteld in Montevideo Verdrag inzake de Rechten en Plichten van Staten.
[..]
Het gaat bij voor de Palestijnen bij het eerste criteria criterium al mis.

Als de facto het land Palestina niet bestaat, wat is dan de status van de aldaar wonende Palestijnen? Zijn dat dan statenloze burgers? En kun je statenloze burgers naar believen naar elk willekeurig land uitzetten?

Waarom elke keer deze non-discussie die enkel wordt gevoerd om af te leiden van Israëls misdadige etnische zuiveringspolitiek? Mensen wonen in Gaza en de Jordaanoever, al vele eeuwen, en dat mag gewoon. Iedereen die denkt dat je de bewoners daaruit mag verdrijven omdat ze bij het verkeerde volk zouden horen is extreem fout.

Het heeft geen reet te maken met Egypte, Jordanië, Israël, Palestina of welke staat er dan ook wel of niet zou zijn. Mensen en hun bezittingen zijn niet vogelvrij omdat dat toevallig mooi uitkomt met je genocidegeilheid.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vrees dat er binnen de Palestijnse samenleving te veel mensen zo geradicaliseerd zijn dat al zou je een terreurgroepering als Hamas of de Palestijnse Jihad volledig elimineren (wat echt wel kan). Het eerste wat bij die mensen op zal komen is het oprichten van een nieuwe Islamitische terreurbeweging.

En daar komt dus die heropvoeding bij kijken.

Het nazi-gedachtegoed is ook uit de Duitsers gebeukt, de Japanners zijn eveneens totaal omgedraaid als het gaat om hun cultuur en geweld. Het kan écht wel, maar dit is wel een first als het aankomt op de islam inderdaad. Toch is er geen andere manier.

_{Tenzij je nazi-Duitsland heet, maar zo heet Israël niet. (Goh)}

quote:

Je zou zo'n samenleving natuurlijk kunnen deradicaliseren, maar daar is internationaal simpelweg niet genoeg wil voor.

Internationale wil heeft hier niets mee te maken.

En ik betwijfel het om eerlijk te zijn. Ik denk dat het stilzwijgen van de landen over Israëls optreden eerder duidt op "dit is kut maar we zijn heel benieuwd of deze aanpak nou eindelijk eens gaat werken", dan op afkeuring.

quote:

Helaas vinden te veel overheden dat er eigenlijk wel een kern van rechtvaardigheid in het terrorisme van de Palestijnen zit en dat het beste wat men kan doen is de Palestijnen maar een eigen staat geven en Israël zal simpelweg moeten leven met een aantal keer jaar getorpedeerd worden met raketten, aanslagen en om de zoveel jaar een gijzeling.

Dat vinden die overheden al jaren en dat is verder niet erg. Het is namelijk niet aan hun.

quote:

Eigenlijk is het ook ergens wel bewonderenswaardig wat de Palestijnen hebben weten te realiseren. Je valt 150+ jaar Joden aan in de omgeving, nadien op structurele basis de enige Joodse staat ter wereld, elke oorlog die je zelf start verlies je en de internationale gemeenschap ziet jou als het slachtoffer van Israëlische agressie. Hilarisch.

Maar irrelevant. Het is Israël die bepaalt hoe dit probleem gaat worden opgelost; de rest van de wereld kijkt toe. Tot grote woede en frustratie van alles wat islamitisch is, maar die zijn al een paar eeuw niet relevant meer.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoe zie je dat precies voor je? En wanneer is het genoeg?

Ik zie niks. Weet ik veel wanneer het genoeg is...

De ons bekende voorbeelden hiervan zijn nazi-Duitsland en Japan. Die zijn net zolang bestookt tot de bevolking er klaar mee was en zich overgaf. Ondenkbaar tot dat punt, vooral voor Japan - maar het gebeurde toch.

Dat is echt aan Israël. En we kunnen er alleen maar op hopen dat zij een manier vinden. Als er iets of iemand is op deze wereld die dat kan, dan zijn zij het.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 09:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En of dat kan, de Gazastrook is trouwens ook geen land. Koeweit heeft begin jaren 1990 ook honderdduizenden Palestijnen uitgezet. Iets dat trouwens opmerkelijk genoeg niet tot ophef wist te leiden in de internationale gemeenschap.

Wat dacht je van de miljoenen Afghanen die Pakistan en Iran zijn uitgejaagd, nog maar een jaar geleden?

Krekels.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:07 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Ik zie niks. Weet ik veel wanneer het genoeg is...

De ons bekende voorbeelden hiervan zijn nazi-Duitsland en Japan. Die zijn net zolang bestookt tot de bevolking er klaar mee was en zich overgaf. Ondenkbaar tot dat punt, vooral voor Japan - maar het gebeurde toch.

Dat is echt aan Israël. En we kunnen er alleen maar op hopen dat zij een manier vinden. Als er iets of iemand is op deze wereld die dat kan, dan zijn zij het.

Nouja. Mag hopen dat Israel niet zo dom is om kernwapens te gebruiken om de Palestijnen 'eronder' te krijgen.

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Correct.

Of neem de Armenen in Nagorno-Karabach. 'Ja, vervelend ..' en vervolgens men gaat gewoon weer over met de orde van de dag. Alleen de Palestijnen zijn schijnbaar een aanleiding voor collectieve hysterie binnen bepaalde Westerse kringen.

Wat natuurlijk zeer raar is, helemaal omdat gezien het verwerpelijke gedrag en gedachtegoed van veel Palestijnen, dit wel de laatste groep zou moeten zijn waar men zich druk over zou moeten maken.

Je zou bijna denken dat ze worden opgehitst...

Stel je voor dat je een woning huurt in een appartementencomplex. Je hebt buren van diverse nationaliteiten, waaronder ook Syriërs. Op een dag wordt door de Nederlandse regering besloten dat vrijwel het gehele complex aan Syriërs verhuurd gaat worden, en dat de overige bewoners moeten vertrekken. Je krijgt geen compensatie, geen verhuisvergoeding, niks. Jij wil echter echt niet vertrekken, en bij de gratie Gods mag je je slaapkamer en 1 toilet behouden terwijl de Syriërs hun intrek nemen in je woonkamer en keuken. Dan is het niet zo gek dat jij die Syriërs gaat zien als indringers. Helemaal niet als jij op een dag thuiskomt en merkt dat ze ook het toilet hebben ingepikt, en als jij naar het toilet wil slaan ze je in elkaar.
Geloof me, binnen de kortste tijd heb jij een bloedhekel aan Syriërs. Je klopt aan bij de overheid voor hulp, die willen niet helpen. De politie doet ook niks voor je. En op een dag biedt een kennis van je, die 1 straat verderop woont, en aanhanger is van Pegida, aan om met geweld die Syriërs uit je huis te gooien. Jij accepteert de hulp, want niemand anders helpt je. Een bloederige strijd volgt, en het einde van het liedje is dat je nu helemaal je huis kwijt raakt, met vrouw en kinderen op straat komt te staan, en de halve wijk roept dat het je eigen schuld is omdat je een racist bent.

Is dat rechtvaardig?

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:19 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Stel je voor dat je een woning huurt in een appartementencomplex. Je hebt buren van diverse nationaliteiten, waaronder ook Syriërs. Op een dag wordt door de Nederlandse regering besloten dat vrijwel het gehele complex aan Syriërs verhuurd gaat worden, en dat de overige bewoners moeten vertrekken. Je krijgt geen compensatie, geen verhuisvergoeding, niks. Jij wil echter echt niet vertrekken, en bij de gratie Gods mag je je slaapkamer en 1 toilet behouden terwijl de Syriërs hun intrek nemen in je woonkamer en keuken. Dan is het niet zo gek dat jij die Syriërs gaat zien als indringers. Helemaal niet als jij op een dag thuiskomt en merkt dat ze ook het toilet hebben ingepikt, en als jij naar het toilet wil slaan ze je in elkaar.
Geloof me, binnen de kortste tijd heb jij een bloedhekel aan Syriërs. Je klopt aan bij de overheid voor hulp, die willen niet helpen. De politie doet ook niks voor je. En op een dag biedt een kennis van je, die 1 straat verderop woont, en aanhanger is van Pegida, aan om met geweld die Syriërs uit je huis te gooien. Jij accepteert de hulp, want niemand anders helpt je. Een bloederige strijd volgt, en het einde van het liedje is dat je nu helemaal je huis kwijt raakt, met vrouw en kinderen op straat komt te staan, en de halve wijk roept dat het je eigen schuld is omdat je een racist bent.

Is dat rechtvaardig?

Als je dit als analogie gebruikt voor het Israel-Palestina conflict, dan waren de Syriërs met veel minder. Er waren en zijn immers veel meer Arabieren dan Joden. Als je moraal zo slecht is dat je geen concrete samenwerking kan creeeren en dus verliest van een heel klein groepje, verdien je het dan ook niet een beetje?

quote:

Op dinsdag 15 april 2025 11:30 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Als je moraal zo slecht is dat je geen concrete samenwerking kan creeeren en dus verliest van een heel klein groepje, verdien je het dan ook niet een beetje?

In zijn algemeenheid kun je niet stellen dat de verliezer van een geweldsconflict ook moreel het ongelijk aan zijn zijde heeft.