Trump: importtarief van 25 procent voor de EU #5

quote:

Op woensdag 9 april 2025 10:47 schreef Beathoven het volgende:

[..]
CEO Tim Cook kijkt zeer waarschijnlijk zuchtend toe. Is zelf deel van de lgtbx community. Apple ging daardoor waarschijnlijk als enige topspeler niet mee in het MAGA anti-woke beleid binnen de muren.

En nu is het ineens geheel onvrijwillig een symboolpolitieke speelbal waardoor de marktwaarde kan kelderen. Want Apple heeft helemaal geen zin in dit soort pro actieve overheidsbemoeienis die inderdaad de prijzen opdrijven, en die je niet anders kan verkopen dan Maga dat al doet.

We hebben gezien hoe dat met Tesla ging. Wat bedrijven niet willen is dat Maga doet alsof het staatsbedrijven zijn.

Apple moet zich mooi in Europa, Canada, Australie of NZ gaan vestigen

Pieter Thiele is ook een getrouwde homosexueel, wie groot supporter van Trump. Mensen in de regionen van Miljardairs leven echt in een andere wereld.


Apple is echt een Californische bedrijf en alleen Californië biedt de ruimte en mogelijkheden wat een apple nu heeft.

Ik zie een apple gewoon niet verhuizen en meest logisch voor hun is, om gewoon rustig af te wachten. En dan een rustige beslissing te nemen.

Dure fabrieken bouwen, is niet in een half jaar gebeurd, de technologie van de ontwikkeling is er ook niet gelijk in Amerika binnen een 1 jaar + vraag me af of die processor fabrieken eigendom zijn van Apple. Dan moeten ze kijken waar ze dit gaan opbouwen etc. daarnaast zoals het plaatje liet zien. Je gaat hele keten opblazen voor 33% van je marktaandeel, en waarom zouden andere landen dan massaal wel je product gaan kopen?

quote:

Op woensdag 9 april 2025 10:57 schreef phpmystyle het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ourbon-prullenbak-in

Zelfs studenten zijn de klos!

Als jij dit Maga Russische sloopproces, dat als enige uitkomst heeft dat er wel een paar lijkenpikkers klaarstaan, nou ook even afkeurt. Dan staat je kapotte klok ook eens synchroon met de rest.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Als jij dit Maga Russische sloopproces, dat als enige uitkomst heeft dat er wel een paar lijkenpikkers klaarstaan, nou ook even afkeurt. Dan staat je kapotte klok ook eens synchroon met de rest.

Ik heb al aangegeven weinig heil te zien in die tarieven, het kost iedereen geld, en zal USA niet zomaar industrie opleveren. Ik vind het een grote grap
Maar we kunnen ons geen grote bek permitteren, Amerika is nu eenmaal veel rijker en machtiger. Wij hebben geen sterke hand zeg maar.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:04 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Pieter Thiele is ook een getrouwde homosexueel, wie groot supporter van Trump. Mensen in de regionen van Miljardairs leven echt in een andere wereld.

Tim Cook is naar zeer grote waarschijnlijkheid géén groot supporter van dit tarievenbeleid.

Je zou nog kunnen aandragen dat ze als bedrijf dat 'too large to fail' is hier weleens van profiteren. Maar zelfs Musk gaf aan dat deze Trump-Navarro tarieven bullshit zijn. En als team Trump een beetje half of volledig op je CEO stoel gaat zitten, dan zit je niet lekker.

Trump heeft 9 bedrijfsvoeringen de grond in laten lopen en een heel land nu. Die moet je zover mogelijk weg houden van je merk.

quote:

Apple is echt een Californische bedrijf en alleen Californië biedt de ruimte en mogelijkheden wat een apple nu heeft.

Voor ontwikkeling van hard- en software. Niet voor de productie. Bovendien heel afhankelijk van talent in de wereld. Dit beleid waarin iemand weleens perongeluk (maar..who cares; volgens Maga) in El salvador kan eindigen, werkt daarop niet motiverend.

quote:

Ik zie een apple gewoon niet verhuizen en meest logisch voor hun is, om gewoon rustig af te wachten. En dan een rustige beslissing te nemen.

De boel brandt al, hoezo rustig afwachten en beslissen?

quote:

Dure fabrieken bouwen, is niet in een half jaar gebeurd, de technologie van de ontwikkeling is er ook niet gelijk in Amerika binnen een 1 jaar + vraag me af of die processor fabrieken eigendom zijn van Apple. Dan moeten ze kijken waar ze dit gaan opbouwen etc. daarnaast zoals het plaatje liet zien. Je gaat hele keten opblazen voor 33% van je marktaandeel, en waarom zouden andere landen dan massaal wel je product gaan kopen?

Cook heeft zelf nog niet eens zo lang geleden laten weten dat men daar geen heil in ziet. En als je land onaantrekkelijk wordt voor Amerikaan en buitenlander, dan ga je die kunde die in china wordt gevonden voor de werkvloer absoluut niet in California of Texas vinden.

[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2025 11:24:20 ]

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik heb al aangegeven weinig heil te zien in die tarieven, het kost iedereen geld, en zal USA niet zomaar industrie opleveren. Ik vind het een grote grap
Maar we kunnen ons geen grote bek permitteren, Amerika is nu eenmaal veel rijker en machtiger. Wij hebben geen sterke hand zeg maar.

Jeffrey Sachs zn speech maar even luisteren.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:07 schreef Ulx het volgende:

[..]
Carney zit er net maar hij is zijn gestoorde onderbuur nu al spuugzat.

Tesla tariffs?

quote:

Op woensdag 9 april 2025 09:43 schreef Ali_boo het volgende:
iPhones worden onbetaalbaar ?

[ x ]

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 21:00 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Als ik Xi was, sloot ik per direct die Tesla fabriek van Musk. Eens kijken hoe lang Musk dat vol houdt voordat hij gaat piepen tegen Trump

Musk heeft niet zoveel in te brengen bij Trump , beter dat de EU die golfresort in Ierland zal sluiten wegens stikstof en het ontbreken van een natuurvergunning

https://www.trumpgolfireland.com/

Veel van de Chinese export gaat kennelijk via Mexico en andere landen in Zuid Amerika, die Trump als eerste besloot aan te pakken middels tariffs. Dat leek op zich random maar het is echt wel om China te doen (wederom).

Er broeit echt iets tussen de VS en China op een diepere level dan wij weten/begrijpen.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 11:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Uiteraard. Waarom zou je Amerika willen isoleren, terwijl het een onwijs grote economie is?

Omdat de leider een volstrekt onbetrouwbare randdebiel is. Dat gaat niet samen met een stabiele handelsrelatie.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:18 schreef Elan het volgende:
Veel van de Chinese export gaat kennelijk via Mexico en andere landen in Zuid Amerika, die Trump als eerste besloot aan te pakken middels tariffs. Dat leek op zich random maar het is echt wel om China te doen (wederom).

Er broeit echt iets tussen de VS en China op een diepere level dan wij weten/begrijpen.

Dat is, als ik de samenvatting van chatGPT mag begrijpen, precies het doel van Navarro. China is het grotere kwaad. En de tactiek van importtarieven naar de rest van de wereld lijkt me dan enigszins een logische verklaring voor hetgeen je dan zelf schreef.

quote:

Op dinsdag 8 april 2025 13:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1: Ja precies. Tata Steel. Die wij het werk steeds meer onmogelijk maken door milieuzorgen (hiermee zeg ik niet dat dat onterecht is, maar slechts wat de gevolgen daarvan zijn).

2: Natuurlijk. Maar wij (EU) hebben geen leiders die ervan genieten om Amerika opzettelijk geen essentiële zaken te geven. Amerika heeft wel zo'n idioot.

TATA staal die zit al jaren dik en dik in het verlies

Nu gaan er weer 1800 mensn eeruit
https://www.telegraaf.nl/(...)d-1800-man-op-straat
Laat ze de rest ook maar sluiten dan gaan we dan gaan we daar mooie hotels bouwen

quote:

’Grote reorganisatie op komst bij Tata Steel Nederland, 1800 man op straat’
Gert van Harskamp

Aangepast: 1 min geleden2 uur geledenin Financieel

IJmuiden - Tata Steel Nederland gaat fors reorganiseren. Daarbij wordt een op de vijf banen geschrapt. In totaal gaat het om 1600 voltijdsbanen, wat neerkomt op 1800 mensen.

Het gaat daarbij vooral om managementbanen en ondersteunende functies en er wordt ook gesneden in de Raad van Bestuur, laat Tata Steel weten.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Omdat de leider een volstrekt onbetrouwbare randdebiel is. Dat gaat niet samen met een stabiele handelsrelatie.

Als Trump wint met die chantage dan gaat ie door,
zodra ie merkt dat dit lukt

niet toegeven , nooit

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
TATA staal die zit al jaren dik en dik in het verlies

Nu gaan er weer 1800 mensn eeruit
https://www.telegraaf.nl/(...)d-1800-man-op-straat
Laat ze de rest ook maar sluiten dan gaan we dan gaan we daar mooie hotels bouwen
[..]

Zoals gewoonlijk onderschat je maar weer eens het belang van een bedrijf als TATA-steel.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:37 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Zoals gewoonlijk onderschat je maar weer eens het belang van een bedrijf als TATA-steel.

Staal zat in China en veeeeel goedkoper

alle staalbedrijven maken verlies en TATA nog wel het meest

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:18 schreef Elan het volgende:
Veel van de Chinese export gaat kennelijk via Mexico en andere landen in Zuid Amerika, die Trump als eerste besloot aan te pakken middels tariffs. Dat leek op zich random maar het is echt wel om China te doen (wederom).

Er broeit echt iets tussen de VS en China op een diepere level dan wij weten/begrijpen.

Niet via de EU, en zeker niet via dat pinguinland waar niemand woont. Maar die krijgen wel tarieven dus blijkbaar is dat het niet. Bovendien: als China het grote probleem is overleg je met bondgenoten, zet je daar wellicht wat druk op en voer je dat samen uit, dit is blind slaan naar de hele wereld. Staan ze veel sterker want de EU is nog steeds een van de grootste economieën op deze planeet.

Maar nee ze gaan de EU schofferen, lekker overal tarieven op gooien en nu zou het plots een grote strategie zijn?

Ik geloof er niks van. Wat hier aan de hand is is dat Trump nog steeds in de theorie die hij al decennia uitdraagt gelooft namelijk dat een handelstekort een nederlaag is en handel een zero sum game. Economisch gezien onzinnig, maar hij gelooft het en handelt ernaar.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Staal zat in China en veeeeel goedkoper

alle staalbedrijven maken verlies en TATA nog wel het meest

De eerste claim is deels waar maar dan kijk je niet naar kwaliteit.

De tweede claim is gewoon uit de grote duim gezogen.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:42 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
De eerste claim is deels waar maar dan kijk je niet naar kwaliteit.

De tweede claim is gewoon uit de grote duim gezogen.

https://www.tatasteelnede(...)aarverslag-2023-2024

quote:

Enorm verlies
Tata Steel Nederland sloot het vorige boekjaar, dat liep tot eind maart 2024, af met een verlies van 556 miljoen euro.

Het staalbedrijf kampte met hoge kosten voor energie en grondstoffen.3 uur geleden

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
https://www.tatasteelnede(...)aarverslag-2023-2024
[..]

Ja en 2023? En geef dan maar eens een bron waaruit blijkt dat TATA-steel het "meeste" verlies draait.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:53 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ja en 2023? En geef dan maar eens een bron waaruit blijkt dat TATA-steel het "meeste" verlies draait.

quote:

In 2023 kondigde Tata Steel Nederland ook al een reorganisatie aan. Daarbij schrapte het bedrijf uiteindelijk 580 banen zonder gedwongen ontslagen.3 uur geleden

https://www.tatasteelnede(...)aarverslag-2023-2024
al krijgt TATA de electra gratis dan maken ze nog veel verlies

quote:

Voorbeeld
Een energie-intensief bedrijf met een verbruik van 100 miljoen kWh betaalt circa 500.000 euro aan energiebelasting in 2023. Dat komt neer op gemiddeld 0,5 cent per kWh, wat naar verhouding 25 keer minder is dan een doorsnee huishouden.

Tata steel betaalt 94 keer minder dan huishouden
Maar het verschil kan nog veel groter, met name voor de hele grote bedrijven. Neem een bedrijf als Tata Steel. Volgens recente kerncijfers verbruikt het bedrijf jaarlijks zo’n 2 miljard kWh aan elektriciteit.

Stop je dit getal in de belastingmolen.
Dan komt het gemiddelde belastingtarief uit op 0,13 cent per kWh.

Dat is 94 keer minder dan wat een huishouden per kWh betaalt.

Btw nog niet meegenomen
En dan te bedenken dat huishoudens ook nog eens 21 procent btw betalen op de energiebelasting én op de kale stroom- en gasprijs. Als we dit meenemen, wordt het verschil zelfs nog wat groter.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
[..]
https://www.tatasteelnede(...)aarverslag-2023-2024
al krijgt TATA de electra gratis dan maken ze nog veel verlies
[..]

Tweede zin uit je link:

quote:

In 2022-2023 boekte Tata Steel nog een nettowinst van 352 miljoen euro

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:55 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Tweede zin uit je link:
[..]
smeer pijp , stisktof pijp

Bekijk deze YouTube-video

TATA gaat failliet

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:29 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Dat is, als ik de samenvatting van chatGPT mag begrijpen, precies het doel van Navarro. China is het grotere kwaad. En de tactiek van importtarieven naar de rest van de wereld lijkt me dan enigszins een logische verklaring voor hetgeen je dan zelf schreef.

ChatGPT snapt niet zoveel. Primair gaat het om onbalans in import en export van goederen. Dat is hetgeen waar Trump een volstrekte obsessie mee heeft. Natuurlijk, China speelt daar als grote economie met een behoorlijk handelsoverschot in goederen jegens de VS een grote rol in, maar b.v. een Europa blijft absoluut niet buiten schot. j
Over de hele breedte heffingen invoeren dient uiteraard ook wel deels om het soort creatieve omzeilingen van heffingen door producten door andere landen te sluizen te verminderen.

Kijk je naar de oorzaak van die obsessie dan zie je enerzijds bij Trump wellicht een obsessie met 'masculiene banen' zoals de noeste staal- of mijnwerker en anderzijds de MAGA-stroming die terug verlangt naar de tijd dat de maakindustrie nog legio on- of laaggeschoolde banen bood waarmee men een miiddenklasseinkomen kon vergaren. Die tijd is echter geweest. Tegenwoordig loopt men zoals iemand anders al zei met een luier om 12 uur op een dag zonder pauze te ploeteren in een distributiecentrum van Amazon, totdat dat afdoende kan worden geautomatiseerd.
Tenslotte zal er ook nog wel enige strategische onafhankelijkheid spelen in bepaalde cruciale sectoren, maar dat kun je veel effectiever oplossen dan met dit soort blind beleid.

quote:

Op woensdag 9 april 2025 12:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Bekijk deze YouTube-video

TATA gaat failliet

Ik heb ondertussen een beetje door hoe jij denkt:

Alles moet maar wijken voor gezonde, CO2-neutrale bedrijven en vervuilers trappen we naar het buitenland zodat we al die zooi wel weer gaan importeren.

India of China moet ons staal maar produceren. Dat zij de kennis en kunde missen om hoogwaardig staal te maken is van ondergeschikt belang. Dat zij een veelvoud uitstoten van wat we hier normaal vinden is allemaal van ondergeschikt belang. We moeten een kwart van ons landbouwareaal maar opgeven zodat we mooie hotels en huizen kunnen bouwen. Voor mensen die straks geen werk hebben.

Je onderschat nogal de belangen om bepaalde producties hier in Nederland te houden. Het is allemaal een heel nobel streven maar als er geen belangen achter zouden zitten dan waren al die boeren en de industrie al lang het land uit getrapt. Schijnbaar gaat het zelfs niet eens om winst als bedrijven afhankelijk zijn van staatssteun. Maar dat hele idee er achter wil of kun jij niet begrijpen en daarom moeten we alleen maar kijken naar wat economisch en ecologisch interessant is en anders kunnen ze van jou allemaal de tering krijgen.