---------------------------------------quote:Gemeenten zien link tussen azc-protesten en asielbeleid kabinet
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ziet een verband tussen het asielbeleid van het kabinet en de hevige protesten die in een aantal plaatsen worden gehouden tegen asielzoekerscentra. Met name de discussie rond de spreidingswet, die de verdeling van asielzoekers over het land regelt, speelt volgens de VNG een belangrijke rol. "Sinds de spreidingswet ter discussie is komen te staan, zijn de protesten ook weer terug", zegt Mark Boumans, burgemeester van Doetinchem en voorzitter van de adviescommissie asiel en migratie van de VNG.
Hij wijst erop dat er tien jaar geleden ook werd geprotesteerd tegen azc's, maar dat het "veel rustiger werd" sinds de spreidingswet van kracht is. De afgelopen weken laaiden op diverse plaatsen in het land de hevige protesten weer op, onder meer in Sint-Michielsgestel, Bedum en gisteravond in het Brabantse Best.
Een bijeenkomst in een sporthal over de komst van een nieuw azc werd daar voortijdig afgebroken nadat er een protest was uitgebroken. Er werd onder meer vuurwerk afgestoken in het gebouw en er werd met eieren gegooid. Vanmiddag werd bekend dat de gemeente Best aangifte doet, omdat medewerkers van de gemeente "fysiek en verbaal zijn bedreigd".
Plannen azc stilgelegd na protesten
In twee van deze gemeenten is een besluit over de komst van een azc na de protesten op de lange baan geschoven. Boumans: "Gemeentebestuurders komen onder grote druk te staan. Je ziet nu dat er meer geprotesteerd wordt en dat gemeenteraden onder druk zeggen: 'wacht maar even met een azc'. Dat is ongewenst, want het probleem wordt er alleen maar groter door."
Geweld en intimidatie van lokale politici noemt de VNG "nooit een oplossing." Maar dat inwoners de discussie rond asielopvang niet meer goed kunnen volgen, begrijpt Boumans wel. Mensen worden volgens hem "opgehitst" door landelijke politici, die niet het "werkelijke beeld" zouden laten zien.
'Laat ons niet in de kou staan'
"Overal in het land zijn mensen boos", zegt Boumans. "Want Den Haag spiegelt ons voor: 'Er zijn geen vluchtelingen meer die opgevangen moeten worden.' Maar de praktijk is anders, want volgens de wet moeten gemeenten wel degelijk mensen opvangen. Als gemeenten staan we er daardoor alleen voor, terwijl je zou verwachten dat een minister ruggensteun geeft aan de lokale bestuurders, die voor hen de kastanjes uit het vuur halen."
Hij is vooral kritisch op asielminister Faber (PVV). "Er wordt al negen maanden gesproken over beter beleid, maar in de praktijk zien we er niets van." Dat burgemeesters en wethouders zelf beter aan hun eigen inwoners duidelijk zouden moeten maken waarom asielopvang nodig is, verwerpt Boumans. "Die gaan voor zo'n groep staan, terwijl de minister urenlang aan het discussiëren is over vijf lintjes. Ze had beter naast die lokale bestuurders kunnen gaan staan om uit te leggen waarom opvang nodig is."
Concreet wil Boumans dat Faber zich publiekelijk uitspreekt dat de asielopvang in plekken als Sint-Michielsgestel en Bedum nodig zijn, "omdat de minister een opvangvraagstuk heeft". "Den Haag, ga zij aan zij staan met de gemeentebesturen, laat ons niet in de kou staan."
https://nos.nl/artikel/25(...)-asielbeleid-kabinet
Het wordt tijd voor Deense waarschuwingsbordjes.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
---------------------------------------
En daar zijn ze weer hoor: de fascistische knokploegen vermomd als "bezorgde burgers", vuurwerk in de sporthal en eieren richting gemeenteambtenaren. Allemaal uit liefde voor het dorp natuurlijk. En intussen staan gemeentebestuurders er alleen voor, terwijl Faber op het Binnenhof glimlachend toekijkt. En Wilders zag dat het goed was.
quote:Op donderdag 3 april 2025 18:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Wie bagatelliseert er hier dan?
quote:Op donderdag 3 april 2025 18:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Of mensen zijn het langzamerhand zat aan het worden dat ongeveer in elk gehucht een azc staat of op de planning staat.
Gokje hoor.
Tja. Als je dat al als bagatelliseren zietquote:
Ach misschien heb je gelijk. Vond het frapant dat er gelijk weer "Ja maar" werd gepost. Slechte post van me.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:14 schreef Straatcommando. het volgende:
Wie bagatelliseert er hier dan?
[..]
Tja. Als je dat al als bagatelliseren ziet
Tuurlijk. Vergeet Frans niet. En Drees.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:16 schreef thedeedster het volgende:
Ik zie meer een link met het beleid van vorige kabinetten.
Je bent Femke vergeten.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Vergeet Frans niet. En Drees.
Het is dat Pommetje is overleden.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je bent Femke vergeten.![]()
Ja, ik weet het, ze zat nooit in een kabinet. Maar voor de volledigheid hoort ze er gewoon bij.
Meneer Biesterveld is niet meer. Dat klopt. Was wel een echte anarchist die Pommetje.quote:
Zo heel gek vind ik het niett, maar ik had gedacht dat je van mij wel beter had gewetenquote:Op donderdag 3 april 2025 18:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ach misschien heb je gelijk. Vond het frapant dat er gelijk weer "Ja maar" werd gepost. Slechte post van me.
Wat heet, daar viel niet mee te spotten.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Meneer Biesterveld is niet meer. Dat klopt. Was wel een echte anarchist die Pommetje.
Daarom mijn te snelle reactie.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo heel gek vind ik het niett, maar ik had gedacht dat je van mij wel beter had geweten
Veel PVV stemmers komen uit achterstandswijken. Haal ze dan juist binnen, dan groeit de PVV.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omvolkingscentra voor buitenlandse schooiers die de gemeente een slechtere plek maken om te wonen?
Niet elke relschopper is een fascistische haatzaaier. Dit soort valse stereotyperingen vergroot het onderlinge begrip niet Mikey.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:04 schreef Mikeytt het volgende:
Wat betreft de relschoppers gaat het natuurlijk gewoon om fascistische haatzaaiers wiens ideologie snel en efficiënt uitgeroeid moet worden. Je moet het beestje gewoon bij de naam noemen.
Het zal je nog verbazen hoeveel "allochtonen" op de pvv stemmenquote:Op donderdag 3 april 2025 18:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Veel PVV stemmers komen uit achterstandswijken. Haal ze dan juist binnen, dan groeit de PVV.
Dat wordt ook wel erg overdreven hoor. We hebben zo'n 300 azc's in Nederland, waarvan ongeveer 200 slechts tijdelijk. Een groot deel is ook nog eens voor maar 20-100 opvangplekken.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Of mensen zijn het langzamerhand zat aan het worden dat ongeveer in elk gehucht een azc staat of op de planning staat.
Gokje hoor.
Je kunt in Nederland geen knopen doorhakken omdat alles langs 30.0000 wegen getoest moet worden. Vervolgens kunnen x,y & z naar de rechter of raad van state stappen. Vervolgens blijkt er een vormfout en kun je weer naar A. Dit gaat op vrijwel alle dossiers zo en de bende suddert maar wat door. Nederland is de-facto onbestuurbaar.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:07 schreef Nexum het volgende:
Of je deporteert mensen per direct en omzeilt de wet, of je accepteert dat je het beste van een slechte situatie moet maken en laat de Spreidingswet ingaan. Je zult moeten kiezen. Probleem is dus dat niemand knopen doorhakt.
Daar gaat het hier helemaal niet om.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kunt in Nederland geen knopen doorhakken omdat alles langs 30.0000 wegen getoest moet worden. Vervolgens kunnen x,y & z naar de rechter of raad van state stappen. Vervolgens blijkt er een vormfout en kun je weer naar A. Dit gaat op vrijwel alle dossiers zo en de bende suddert maar wat door. Nederland is de-facto onbestuurbaar.
Breng dan het advies uit om de wet waaruit dit 'moeten' blijkt, de nek om te draaien.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:57 schreef Starhopper het volgende:
Maar de praktijk is anders, want volgens de wet moeten gemeenten wel degelijk mensen opvangen.
Ha ha. Ik kreeg het mee. Maar vergeet de arme autochtone Nederlanders niet die voor het groot kapitaal stemmen.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het zal je nog verbazen hoeveel "allochtonen" op de pvv stemmen
Ik stel ook niet dat ze een punt hebben hequote:Op donderdag 3 april 2025 18:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat wordt ook wel erg overdreven hoor. We hebben zo'n 300 azc's in Nederland, waarvan ongeveer 200 slechts tijdelijk. Een groot deel is ook nog eens voor maar 20-100 opvangplekken.
Over het gros van de azc's hoor je nooit wat en is er ook geen protest.
De spreidingswet is nog van kracht; de klacht is dat de discussie omtrent de wet de gemoederen weer doet oplaaien. Het gaat dus om het wederkeerde - al dan niet door ophitsing gemankeerde - bewustzijn onder een burgers, over de plaatsing van asielzoekers.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
De spreidingswet zorgde dus voor meer sociale cohesie en de law & order partij was de eerste die het weer wilde afschaffen. De opiumwet mag dan ook wel de deur uit.
Zo zoquote:Op donderdag 3 april 2025 18:04 schreef Mikeytt het volgende:
Wat betreft de relschoppers gaat het natuurlijk gewoon om fascistische haatzaaiers wiens ideologie snel en efficiënt uitgeroeid moet worden. Je moet het beestje gewoon bij de naam noemen.
Voor de rest van de mensen die slechts zorgen uitten, kan ik het wel begrijpen. Met Marjolein aan het roer is er al sinds de verkiezingen simpelweg *geen* beleid. Ik zou er zelf ook niet veel vertrouwen in hebben dat die nietsnut dit in goede banen zou leiden.
Echt een discussie kun je het niet meer noemen toch? Het voltallige kabinet heeft volgens mij al gezegd dat het weer van tafel gaat. Maar goed, ik zit niet heel diep in de materie.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De spreidingswet is nog van kracht; de klacht is dat de discussie omtrent de wet de gemoederen weer doet oplaaien.
Gaan we nu ook al met pleonasmen strooienquote:Op donderdag 3 april 2025 18:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
En hoe zie jij dat 'snel en efficiënt uitroeien' precies voor je? Want met dit soort uitspraken zou ik als ik jou was de laatste zijn om anderen voor fascist uit te maken, achterlijke debiel.
Had ik het tegen jou?quote:Op donderdag 3 april 2025 18:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gaan we nu ook al met pleonasmen strooien
Geen idee. Ik word normaal met u aangesproken. Ik zal in het vervolg toestemming vragen om een post te plaatsen. Waar heb je hem het liefst ?quote:
Probeer het eens zonder iemand een achterlijke debiel te noemen. Ik denk dat de kansen voor een antwoord op de vraag dan wat hoger zijn.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
En hoe zie jij dat 'snel en efficiënt uitroeien' precies voor je? Want met dit soort uitspraken zou ik als ik jou was de laatste zijn om anderen voor fascist uit te maken, achterlijke debiel.
Geert heeft veel schade aangebracht in de ethiek van het debat.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:48 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder iemand een achterlijke debiel te noemen. Ik denk dat de kansen voor een antwoord op de vraag dan wat hoger zijn.
Oké Geert.quote:
Had ik het tegen jou?quote:Op donderdag 3 april 2025 18:32 schreef recursief het volgende:
[..]
Daar gaat het hier helemaal niet om.
Heb je al wat spoorlijnen en omgevingsvergunningen geregeld in Birkenau?quote:Op donderdag 3 april 2025 18:04 schreef Mikeytt het volgende:
Wat betreft de relschoppers gaat het natuurlijk gewoon om fascistische haatzaaiers wiens ideologie snel en efficiënt uitgeroeid moet worden. Je moet het beestje gewoon bij de naam noemen.
Voor de rest van de mensen die slechts zorgen uitten, kan ik het wel begrijpen. Met Marjolein aan het roer is er al sinds de verkiezingen simpelweg *geen* beleid. Ik zou er zelf ook niet veel vertrouwen in hebben dat die nietsnut dit in goede banen zou leiden.
Dat is helemaal niet waar. De spreidingswet was al helemaal geregeld én met de gemeentes besproken. Een goede oplossing waarvan bijna iedereen inzag dat het de meest eerlijke variant was.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kunt in Nederland geen knopen doorhakken omdat alles langs 30.0000 wegen getoest moet worden. Vervolgens kunnen x,y & z naar de rechter of raad van state stappen. Vervolgens blijkt er een vormfout en kun je weer naar A. Dit gaat op vrijwel alle dossiers zo en de bende suddert maar wat door. Nederland is de-facto onbestuurbaar.
Zou geen probleem zijn als het linkse asielzoekers zijn, zodat de macht van de rijke nationalisten zou kunnen worden gebroken.quote:Op donderdag 3 april 2025 20:27 schreef RotatoR het volgende:
Prima dit soort protesten. Het is compleet van de zotten dat ieder dorp wordt volgepropt met asielzoekers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |