Ze gaan het straks als pressiemiddel gebruiken om hun 100-jarige bonds door de strot de duwen. Zo kunnen ze nog vele decennia ex-hegemon zijn en wel gewoon doorgaan met op de pof leven zoals ze al decennia doen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Ga je ook nog op mijn vraag reageren?quote:Op donderdag 3 april 2025 15:47 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Het betekent dat import + export samen 27% van het BNP is. Wat het laat zien is vooral hoe open een economie is en hoe belangrijk handel voor die economie is.
In het geval van de VS is dat belang vrij beperkt waardoor tarieven dus ook niet zoveel doen omdat het grootste deel van de economie zich intern afspeeld.
27% is echt heel laag, zelfs Rusland heeft 41% en dat is van 2023 dus met sancties.
Er staat vandaag ook een interessant artikel in het FD over de mogelijkheid om swaplijnen tussen de Fed en andere centrale banken te gaan ge(/mis)bruiken voor geopolitieke doelen. Zou een ongekende strategie zijn die mogelijk het gewenste effect heeft voor de VS, maar op langere termijn de betrouwbaarheid van de dollar als reservemunt enorme schade kan toebrengen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze gaan het straks als pressiemiddel gebruiken om hun 100-jarige bonds door de strot de duwen. Zo kunnen ze nog vele decennia ex-hegemon zijn en wel gewoon doorgaan met op de pof leven zoals ze al decennia doen.
Als je denkt dat ze geen plan hebben, is het omdat je het plan niet begrijpt.
https://think.ing.com/art(...)evaluing-the-dollar/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het suffe is dat Stephen Miran, die een leidende rol heeft in Trumps economische koers, toch een behoorlijk intelligente kerel is. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat er voor de huidige richting wordt gekozen, terwijl het risico enorm is dat dit zich tegen hen keert.
quote:Op donderdag 3 april 2025 16:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Er staat vandaag ook een interessant artikel in het FD over de mogelijkheid om swaplijnen tussen de Fed en andere centrale banken te gaan ge(/mis)bruiken voor geopolitieke doelen. Zou een ongekende strategie zijn die mogelijk het gewenste effect heeft voor de VS, maar op langere termijn de betrouwbaarheid van de dollar als reservemunt enorme schade kan toebrengen.Een kat in het nauw...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het suffe is dat Stephen Miran, die een leidende rol heeft in Trumps economische koers, toch een behoorlijk intelligente kerel is. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat er voor de huidige richting wordt gekozen, terwijl het risico enorm is dat dit zich tegen hen keert.
Beter een kleine kans op succes dan een gegarandeerde forse economische terugval ten gevolge van het kwijtraken van de 'speciale status' van de dollar en de bijbehorende interesse voor US treasuries.
Het einde van hegemonie verloopt nooit zonder kleerscheuren.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar zo in het nauw zit die kat nog helemaal niet, toch? De dollar is nog steeds ongenaakbaar als reservemunt en de VS staat (stond) qua soft power ook nog steeds verreweg op #1. Het huidige beleid breekt die positie echter in rap tempo af; veel sneller dan wanneer het een 'natuurlijk' verloop zou volgen.quote:Op donderdag 3 april 2025 16:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een kat in het nauw...
Beter een kleine kans op succes dan een gegarandeerde forse economische terugval ten gevolge van het kwijtraken van de 'speciale status' van de dollar en de bijbehorende interesse voor US treasuries.
Het einde van hegemonie verloopt nooit zonder kleerscheuren.
Waarom komen de goede vragen alitjd later op social media maar nooit in de interviews.quote:Op donderdag 3 april 2025 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
'Goed' voorbeeld van Trump's Secr. of Commerce:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llvzgzdr3s2u
[ afbeelding ]
Of mss toch niet ...
[ afbeelding ]
De steeds acuter wordende fiscale druk aanpakken.. het begrotingstekort stijgt de pan uit, er verlopen veel staatsobligaties de komende jaren: de VS moet sowieso een groot deel van hun schuld herfinancieren.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Maar zo in het nauw zit die kat nog helemaal niet, toch? De dollar is nog steeds ongenaakbaar als reservemunt en de VS staat (stond) qua soft power ook nog steeds verreweg op #1. Het huidige beleid breekt die positie echter in rap tempo af; veel sneller dan wanneer het een 'natuurlijk' verloop zou volgen.
Het is ook maf om te stellen dat handelsakkoorden die later worden afgesloten slechter zijn.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Het is dus duidelijk bedoeld om er allerlei (voor de US) gunstige handelsakkoorden eruit te slepen.
Probleem is wel dat die akkoorden met Trump niet te vertrouwen zijn. Hij had immers al een akkoord met Canada en Mexico afgesloten die hij nu net zo makkelijk van tafel veegt.
Voor Trump niet. Als je direct gewillig op zijn eisen ingaat/met hem gaat onderhandelen krijg je nog privileges. Hoe langer je wacht/dwarsligt hoe minder hij daartoe geneigd is. Zo heeft hij altijd zaken gedaan.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is ook maf om te stellen dat handelsakkoorden die later worden afgesloten slechter zijn.
Wat er nog over is van de GOP.. volgens mij is dat een grote maga cult ondertussen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Hopelijk sturen de pinguļns van de Heard en Burger King McDonald's eilanden dan snel een delegatie, anders eindigen ze als laatste 😱quote:Op donderdag 3 april 2025 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Het is dus duidelijk bedoeld om er allerlei (voor de US) gunstige handelsakkoorden uit te slepen.
Probleem is wel dat die akkoorden met Trump niet te vertrouwen zijn. Hij had immers al een akkoord met Canada en Mexico afgesloten die hij nu net zo makkelijk van tafel veegt.
Hij is met de EU vooral scheef omdat hij de dienstensector niet meetelt. Laat de VS daar nou net een gigantisch handelsoverschot hebben met de EU.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geļmporteerde) consumentengoederen.
Trump is een seniel die de dienstensector niet meetelt en zaken als de btw wel, dan is het inderdaad scheef jaquote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geļmporteerde) consumentengoederen.
Past niet bij het idee van de verdere verrijking van miljardairs en verdere verarming van de bevolking.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geļmporteerde) consumentengoederen.
De VS heeft een enorm handelsoverschot in de diensten sector met de EU. Maar het is niet genoeg om de het handelsverschil met goederen goed te maken.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Juist omdat hij de dienstensector niet meetelt moeten wij dat wel doen. Het is ook nog eens de beste manier om deze tarieven in een voordeel te doen uitvallen. Per direct hoge tarieven op alle clouddiensten vanuit Amerika en de opbrengsten per direct inzetten om Europese clouddiensten te financieren.
Er zijn ruim voldoende Europese partijen die, mits ruim gefinancierd, best snel kunnen schalen, zeker in landen met voldoende energie zoals Scandinaviė. En een samenwerking met IJsland is ook best een aardig idee. Die zitten op bijna 100% qua herwinbare energie, daar datacenters bouwen is een absolute win-win situatie.
Zou het niet direct aanraden. Driekwart van je eigen bedrijfsleven maakt inmiddels significante kosten op die cloud diensten en daar zal de rekening ook terecht komen. Als je b.v. een PostNL definitief een faillissement wilt in duwen, dan moet je ze een 20% verhoging op hun cloudkosten door de strot duwen.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Juist omdat hij de dienstensector niet meetelt moeten wij dat wel doen. Het is ook nog eens de beste manier om deze tarieven in een voordeel te doen uitvallen. Per direct hoge tarieven op alle clouddiensten vanuit Amerika en de opbrengsten per direct inzetten om Europese clouddiensten te financieren.
Er zijn ruim voldoende Europese partijen die, mits ruim gefinancierd, best snel kunnen schalen, zeker in landen met voldoende energie zoals Scandinaviė. En een samenwerking met IJsland is ook best een aardig idee. Die zitten op bijna 100% qua herwinbare energie, daar datacenters bouwen is een absolute win-win situatie.
We kunnen best bepaalde sectoren steunen uit de opbrengsten. Het grote voordeel van de cloudsector is dat het juist vooral bedrijven zijn die getroffen worden en veel minder burgers. Dus de mogelijkheden om maatwerk toe te passen is eenvoudiger.quote:Op donderdag 3 april 2025 20:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zou het niet direct aanraden. Driekwart van je eigen bedrijfsleven maakt inmiddels significante kosten op die cloud diensten en daar zal de rekening ook terecht komen. Als je b.v. een PostNL definitief een faillissement wilt in duwen, dan moet je ze een 20% verhoging op hun cloudkosten door de strot duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |