Ze gaan het straks als pressiemiddel gebruiken om hun 100-jarige bonds door de strot de duwen. Zo kunnen ze nog vele decennia ex-hegemon zijn en wel gewoon doorgaan met op de pof leven zoals ze al decennia doen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Ga je ook nog op mijn vraag reageren?quote:Op donderdag 3 april 2025 15:47 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Het betekent dat import + export samen 27% van het BNP is. Wat het laat zien is vooral hoe open een economie is en hoe belangrijk handel voor die economie is.
In het geval van de VS is dat belang vrij beperkt waardoor tarieven dus ook niet zoveel doen omdat het grootste deel van de economie zich intern afspeeld.
27% is echt heel laag, zelfs Rusland heeft 41% en dat is van 2023 dus met sancties.
Er staat vandaag ook een interessant artikel in het FD over de mogelijkheid om swaplijnen tussen de Fed en andere centrale banken te gaan ge(/mis)bruiken voor geopolitieke doelen. Zou een ongekende strategie zijn die mogelijk het gewenste effect heeft voor de VS, maar op langere termijn de betrouwbaarheid van de dollar als reservemunt enorme schade kan toebrengen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze gaan het straks als pressiemiddel gebruiken om hun 100-jarige bonds door de strot de duwen. Zo kunnen ze nog vele decennia ex-hegemon zijn en wel gewoon doorgaan met op de pof leven zoals ze al decennia doen.
Als je denkt dat ze geen plan hebben, is het omdat je het plan niet begrijpt.
https://think.ing.com/art(...)evaluing-the-dollar/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het suffe is dat Stephen Miran, die een leidende rol heeft in Trumps economische koers, toch een behoorlijk intelligente kerel is. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat er voor de huidige richting wordt gekozen, terwijl het risico enorm is dat dit zich tegen hen keert.
quote:Op donderdag 3 april 2025 16:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Er staat vandaag ook een interessant artikel in het FD over de mogelijkheid om swaplijnen tussen de Fed en andere centrale banken te gaan ge(/mis)bruiken voor geopolitieke doelen. Zou een ongekende strategie zijn die mogelijk het gewenste effect heeft voor de VS, maar op langere termijn de betrouwbaarheid van de dollar als reservemunt enorme schade kan toebrengen.Een kat in het nauw...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het suffe is dat Stephen Miran, die een leidende rol heeft in Trumps economische koers, toch een behoorlijk intelligente kerel is. Ik vind het moeilijk te begrijpen dat er voor de huidige richting wordt gekozen, terwijl het risico enorm is dat dit zich tegen hen keert.
Beter een kleine kans op succes dan een gegarandeerde forse economische terugval ten gevolge van het kwijtraken van de 'speciale status' van de dollar en de bijbehorende interesse voor US treasuries.
Het einde van hegemonie verloopt nooit zonder kleerscheuren.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar zo in het nauw zit die kat nog helemaal niet, toch? De dollar is nog steeds ongenaakbaar als reservemunt en de VS staat (stond) qua soft power ook nog steeds verreweg op #1. Het huidige beleid breekt die positie echter in rap tempo af; veel sneller dan wanneer het een 'natuurlijk' verloop zou volgen.quote:Op donderdag 3 april 2025 16:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een kat in het nauw...
Beter een kleine kans op succes dan een gegarandeerde forse economische terugval ten gevolge van het kwijtraken van de 'speciale status' van de dollar en de bijbehorende interesse voor US treasuries.
Het einde van hegemonie verloopt nooit zonder kleerscheuren.
Waarom komen de goede vragen alitjd later op social media maar nooit in de interviews.quote:Op donderdag 3 april 2025 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
'Goed' voorbeeld van Trump's Secr. of Commerce:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llvzgzdr3s2u
[ afbeelding ]
Of mss toch niet ...
[ afbeelding ]
De steeds acuter wordende fiscale druk aanpakken.. het begrotingstekort stijgt de pan uit, er verlopen veel staatsobligaties de komende jaren: de VS moet sowieso een groot deel van hun schuld herfinancieren.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Maar zo in het nauw zit die kat nog helemaal niet, toch? De dollar is nog steeds ongenaakbaar als reservemunt en de VS staat (stond) qua soft power ook nog steeds verreweg op #1. Het huidige beleid breekt die positie echter in rap tempo af; veel sneller dan wanneer het een 'natuurlijk' verloop zou volgen.
Het is ook maf om te stellen dat handelsakkoorden die later worden afgesloten slechter zijn.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Het is dus duidelijk bedoeld om er allerlei (voor de US) gunstige handelsakkoorden eruit te slepen.
Probleem is wel dat die akkoorden met Trump niet te vertrouwen zijn. Hij had immers al een akkoord met Canada en Mexico afgesloten die hij nu net zo makkelijk van tafel veegt.
Voor Trump niet. Als je direct gewillig op zijn eisen ingaat/met hem gaat onderhandelen krijg je nog privileges. Hoe langer je wacht/dwarsligt hoe minder hij daartoe geneigd is. Zo heeft hij altijd zaken gedaan.quote:Op donderdag 3 april 2025 17:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is ook maf om te stellen dat handelsakkoorden die later worden afgesloten slechter zijn.
Wat er nog over is van de GOP.. volgens mij is dat een grote maga cult ondertussen.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Hopelijk sturen de pinguïns van de Heard en Burger King McDonald's eilanden dan snel een delegatie, anders eindigen ze als laatste 😱quote:Op donderdag 3 april 2025 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Het is dus duidelijk bedoeld om er allerlei (voor de US) gunstige handelsakkoorden uit te slepen.
Probleem is wel dat die akkoorden met Trump niet te vertrouwen zijn. Hij had immers al een akkoord met Canada en Mexico afgesloten die hij nu net zo makkelijk van tafel veegt.
Hij is met de EU vooral scheef omdat hij de dienstensector niet meetelt. Laat de VS daar nou net een gigantisch handelsoverschot hebben met de EU.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geïmporteerde) consumentengoederen.
Trump is een seniel die de dienstensector niet meetelt en zaken als de btw wel, dan is het inderdaad scheef jaquote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geïmporteerde) consumentengoederen.
Past niet bij het idee van de verdere verrijking van miljardairs en verdere verarming van de bevolking.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Trump vind de handelsbalans van de VS met Europa en China verkeerd en wil dit corrigeren. Maar waarom is die handelsbalans zo scheef? Belangrijkste reden daarvoor is het door consumentisme gedreven zijn van de VS. De Amerikaan wil dingen kopen.
Als je binnenlandse consumptie wilt verbeteren zou de VS ook laten we zeggen 20 verplichte vakantiedagen kunnen geven. Dit zou een enorme boost geven aan de vakantie industrie, hotels, pensions, restaurant. Veel werk in de dienstensector. Grotendeels binnen de VS.
Geld dat uitgegeven wordt aan vakantie, wordt niet uitgegeven aan (geïmporteerde) consumentengoederen.
De VS heeft een enorm handelsoverschot in de diensten sector met de EU. Maar het is niet genoeg om de het handelsverschil met goederen goed te maken.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Juist omdat hij de dienstensector niet meetelt moeten wij dat wel doen. Het is ook nog eens de beste manier om deze tarieven in een voordeel te doen uitvallen. Per direct hoge tarieven op alle clouddiensten vanuit Amerika en de opbrengsten per direct inzetten om Europese clouddiensten te financieren.
Er zijn ruim voldoende Europese partijen die, mits ruim gefinancierd, best snel kunnen schalen, zeker in landen met voldoende energie zoals Scandinavië. En een samenwerking met IJsland is ook best een aardig idee. Die zitten op bijna 100% qua herwinbare energie, daar datacenters bouwen is een absolute win-win situatie.
Zou het niet direct aanraden. Driekwart van je eigen bedrijfsleven maakt inmiddels significante kosten op die cloud diensten en daar zal de rekening ook terecht komen. Als je b.v. een PostNL definitief een faillissement wilt in duwen, dan moet je ze een 20% verhoging op hun cloudkosten door de strot duwen.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Juist omdat hij de dienstensector niet meetelt moeten wij dat wel doen. Het is ook nog eens de beste manier om deze tarieven in een voordeel te doen uitvallen. Per direct hoge tarieven op alle clouddiensten vanuit Amerika en de opbrengsten per direct inzetten om Europese clouddiensten te financieren.
Er zijn ruim voldoende Europese partijen die, mits ruim gefinancierd, best snel kunnen schalen, zeker in landen met voldoende energie zoals Scandinavië. En een samenwerking met IJsland is ook best een aardig idee. Die zitten op bijna 100% qua herwinbare energie, daar datacenters bouwen is een absolute win-win situatie.
We kunnen best bepaalde sectoren steunen uit de opbrengsten. Het grote voordeel van de cloudsector is dat het juist vooral bedrijven zijn die getroffen worden en veel minder burgers. Dus de mogelijkheden om maatwerk toe te passen is eenvoudiger.quote:Op donderdag 3 april 2025 20:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zou het niet direct aanraden. Driekwart van je eigen bedrijfsleven maakt inmiddels significante kosten op die cloud diensten en daar zal de rekening ook terecht komen. Als je b.v. een PostNL definitief een faillissement wilt in duwen, dan moet je ze een 20% verhoging op hun cloudkosten door de strot duwen.
Een mooie stimulans om over te stappen op Europese diensten.quote:Op donderdag 3 april 2025 20:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zou het niet direct aanraden. Driekwart van je eigen bedrijfsleven maakt inmiddels significante kosten op die cloud diensten en daar zal de rekening ook terecht komen. Als je b.v. een PostNL definitief een faillissement wilt in duwen, dan moet je ze een 20% verhoging op hun cloudkosten door de strot duwen.
Welke?quote:Op donderdag 3 april 2025 21:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een mooie stimulans om over te stappen op Europese diensten.
Dat heeft niets met rancune te maken, maar alles met noodzakelijke reactie op vijandige acties. Juist gerichte tegenacties in sectoren waar wij nu zwak in zijn kunnen we gebruiken om die sectoren te versterken. Als we iets moeten leren uit de huidige situatie dan is het dat we moeten zorgen dat we minder afhankelijkheden met de VS (en China) moeten gaan ontwikkelen. Cloud, defensie, AI, bepaalde vormen van de maakindustrie moeten we gewoon weer binnen Europa tegen concurrerende prijzen beschikbaar maken. Concurrerende prijzen kan betekenen de prijzen van externe partijen duurder maken.quote:Op donderdag 3 april 2025 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
Laat Trump de Amerikaanse economie eerst maar eens kapotmaken, niet meteen in een kramp schieten en uit rancune allemaal dingen gaan doen.
Strato bijvoorbeeld en er zijn er vast nog meer die ook nog niet op deze pagina staan.quote:
Strato zou ik niet onmiddelijk aan denken. Maar er zijn zeker nu al Europese alternatieven die best snel kunnen opschalen bij voldoende financiering. Laat de VS vooral die financiering verzorgen door tarieven op Amerikaanse clouddiensten.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:10 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Strato bijvoorbeeld en er zijn er vast nog meer die ook niet nog op deze pagina staan nog.
https://european-alternatives.eu/categories
Het is alleen dat als Trump met LNG gaat zitten klooien we een probleempje hebben.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat heeft niets met rancune te maken, maar alles met noodzakelijke reactie op vijandige acties. Juist gerichte tegenacties in sectoren waar wij nu zwak in zijn kunnen we gebruiken om die sectoren te versterken. Als we iets moeten leren uit de huidige situatie dan is het dat we moeten zorgen dat we minder afhankelijkheden met de VS (en China) moeten gaan ontwikkelen. Cloud, defensie, AI, bepaalde vormen van de maakindustrie moeten we gewoon weer binnen Europa tegen concurrerende prijzen beschikbaar maken. Concurrerende prijzen kan betekenen de prijzen van externe partijen duurder maken.
Een handelsoorlog is inmiddels onontkoombaar, daarvoor weglopen geeft Trump alleen maar meer macht.
Ik zou het eerder in kleine stapjes doen. Dan heb je een plan om naar toe te werken. Je weet dat de diensten in de VS steeds duurder worden maar over een bepaalde periode. Ondertussen geef je zo Europese diensten de tijd om op te schalen.Als je ineens alles omhoog knalt gaat de hele IT infrastructuur in Europa kapot.quote:Op donderdag 3 april 2025 19:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Juist omdat hij de dienstensector niet meetelt moeten wij dat wel doen. Het is ook nog eens de beste manier om deze tarieven in een voordeel te doen uitvallen. Per direct hoge tarieven op alle clouddiensten vanuit Amerika en de opbrengsten per direct inzetten om Europese clouddiensten te financieren.
Er zijn ruim voldoende Europese partijen die, mits ruim gefinancierd, best snel kunnen schalen, zeker in landen met voldoende energie zoals Scandinavië. En een samenwerking met IJsland is ook best een aardig idee. Die zitten op bijna 100% qua herwinbare energie, daar datacenters bouwen is een absolute win-win situatie.
de winter is bijna voorbij, asap de Canada-route activeren.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is alleen dat als Trump met LNG gaat zitten klooien we een probleempje hebben.
Zeker met beleid, maar nooit op basis van angst (zoals om LNG). Het is wel uiterst belangrijk dat we beseffen dat we uit de comfortabele stoel moeten komen, onszelf een schop onder onze kont moeten verkopen en durven om beslissingen te nemen die soms een beetje pijnlijk zijn.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zou het eerder in kleine stapjes doen. Dan heb je een plan om naar toe te werken. Je weet dat de diensten in de VS steeds duurder worden maar over een bepaalde periode. Ondertussen geef je zo Europese diensten de tijd om op te schalen.Als je ineens alles omhoog knalt gaat de hele IT infrastructuur in Europa kapot.
Er is letterlijk helemaal niets wat ook maar in de buurt komt. Nog afgezien van de miljarden aan kosten die weer gemoeid zijn met de zoveelste IT migratie.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een mooie stimulans om over te stappen op Europese diensten.
Des te meer reden om onze verslaving af te bouwen. En ja, dat gaat miljarden kosten. Deze handelsoorlog gaat miljarden kosten, duizenden miljarden zelfs. Dat is onontkoombaar.quote:Op donderdag 3 april 2025 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is letterlijk helemaal niets wat ook maar in de buurt komt. Nog afgezien van de miljarden aan kosten die weer gemoeid zijn met de zoveelste IT migratie.
Het is niet al te snugger om intens domme, destructieve importheffingen te beantwoorden met dezelfde domme, destructieve importheffingen. De enige die er uiteindelijk hard door geraakt wordt is de consument / burger.quote:Op donderdag 3 april 2025 22:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Des te meer reden om onze verslaving af te bouwen. En ja, dat gaat miljarden kosten. Deze handelsoorlog gaat miljarden kosten, duizenden miljarden zelfs. Dat is onontkoombaar.
Die recessie gaat er komen. Die is onontkoombaar. En ja, we zullen moeten nadenken over waarop we gaan belasten en laat dan cloud best 1 van de diensten zijn waar wat procenten invoerrechten precies de prikkel kunnen zijn om minder afhankelijkheid in gang te zetten. Niet meteen 25% of zo, maar 5% levert al best aardig wat geld op.quote:Op donderdag 3 april 2025 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is niet al te snugger om intens domme, destructieve importheffingen te beantwoorden met dezelfde domme, destructieve importheffingen. De enige die er uiteindelijk hard door geraakt wordt is de consument / burger.
Het is zeker aan te raden om de afhankelijkheid van de VS af te bouwen op veel vlakken, maar dat kan beter met een gerichte en goed doordachte strategie, dan door de inflatie met een paar procentpunt op te krikken en de economie in een zware recessie te storten.
Dat wijf is een totaal gekkenhuisquote:President Trump fired six National Security Council officials after an extraordinary meeting in the Oval Office with the far-right activist Laura Loomer, who laid out a list of people she believed were disloyal to the president, U.S. officials said on Thursday.
The firings were described by one of the U.S. officials, who had direct knowledge of the matter. The decision came after Ms. Loomer vilified the staff members by name during the meeting on Wednesday, when she walked into the White House with a sheaf of papers attacking the character and loyalty of numerous N.S.C. officials. Michael Waltz, the national security adviser, joined later in the meeting and briefly defended some of his staff, though it was clear he had little if any power to protect their jobs.
quote:Several members of President Trump's embattled National Security Council have been fired, a U.S. official and a second source familiar told Axios on Thursday.
Why it matters: The firings come a day after conspiracy theorist Laura Loomer visited the Oval Office and pressed Trump to fire specific NSC staffers. Axios has not confirmed whether the firings were directly linked to that incident, but the source familiar said they were "being labeled as an anti-neocon move."
Driving the news: In a conversation with reporters on Air Force One on Thursday, Trump confirmed the firings at the National Security Council.
"We're always going to let go of people — people we don't like or people that take advantage of [us] or people that may have loyalties to someone else," he said.
Trump praised Loomer and said "she makes recommendations ... and sometimes I listen to those recommendations ... I listen to everybody and then I make a decision."
Trump said Loomer recommended some people for jobs at the White House but denied she had anything to do with the firings.
Behind the scenes: The U.S. official said Loomer was furious that "neocons" had "slipped through" the vetting process for administration jobs, referring to hawkish foreign policy views commonly associated with the Bush administration.
"She went to the White House yesterday and presented them with her research and evidence," the official said. Loomer's visit was reported earlier by Status and The New York Times. The official suspected that the firings were linked to Loomer's visit but was not certain.
The U.S. official named three senior NSC members who had been fired, and said it was shaping up to be a "bloodbath." Axios is seeking additional confirmation before naming those people.
The source familiar said several people had been fired, possibly as many as 10, including senior directors. An NSC spokesperson declined to comment.
State of play: Axios has not confirmed whether any of the individuals let go were in any way connected to the separate controversy about the use of Signal and private email accounts by national security adviser Michael Waltz and NSC staff to discuss sensitive information.
Waltz had accidentally added The Atlantic's editor-in-chief Jeffrey Goldberg, whom Trump allies have labeled a "neocon," to a Signal chat about military strikes in Yemen.
Trump considered firing Waltz at the height of the "Signalgate" scandal but ultimately decided to keep him and deny his critics a scalp, Axios' Marc Caputo and Mike Allen reported.
Zijn ook maar losers hé, aldus mr Bonespursquote:Op vrijdag 4 april 2025 05:01 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llx62mki4k2y
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3llxfrqnhgi2jquote:Op donderdag 3 april 2025 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
Reminder:
https://bsky.app/profile/victorshi.bsky.social/post/3llvei6vw5c2o
[ afbeelding ]
Dit inderdaad, een betere wraak is het zoeken van alternatieven zoals verdieping van de handelsbetrekkingen met Canada en China.quote:Op donderdag 3 april 2025 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is niet al te snugger om intens domme, destructieve importheffingen te beantwoorden met dezelfde domme, destructieve importheffingen. De enige die er uiteindelijk hard door geraakt wordt is de consument / burger.
Het is zeker aan te raden om de afhankelijkheid van de VS af te bouwen op veel vlakken, maar dat kan beter met een gerichte en goed doordachte strategie, dan door de inflatie met een paar procentpunt op te krikken en de economie in een zware recessie te storten.
We moeten het combineren. Asap alternatieven ontwikkelen voor zaken als energie en cloud. Met alle landen die hierdoor getroffen worden nieuwe handelsroutes, nieuwe industriële capaciteit opzetten. Elke (handels)oorlog komt ook met kansen, die kun je alleen benutten wanneer je even agressief veranderingen durft door te voeren als de tegenstander. De transitie naar duurzame energie bijvoorbeeld moeten we versnellen, niet temporiseren. Hoe duurzamer hoe onkwetsbaarder.quote:Op vrijdag 4 april 2025 06:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit inderdaad, een betere wraak is het zoeken van alternatieven zoals verdieping van de handelsbetrekkingen met Canada en China.
Er waren er een paar in de senaat, Paul, McConnell, Murkowski en nog eentje stemden mee met een resolutie tegen de heffingen en Paul was zelfs co-sponsor.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |