quote:Op donderdag 3 april 2025 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
Was hun reden voor geen tarieven voor Rusland niet dat de handel daar momenteel toch 0 is?
Maar er zijn ook zat landen met 0 handel op de 10% lijst. En zelfs een land dat enorm veel meer afneemt van de de USA dan andersom krijgt 10% aan zijn broek
De bullshit leugens blijven maar over je heen stromen. Daarom mogen de MAGA fans hier ook weg blijven, want die gaan ook maar door en door met liegen. Met hun 'Trump is wars van nepotisme'
quote:US total goods trade with Russia were an estimated $3.5 billion in 2024
Trump is gek,quote:Op donderdag 3 april 2025 10:21 schreef Knipoogje het volgende:
Was hun reden voor geen tarieven voor Rusland niet dat de handel daar momenteel toch 0 is?
Maar er zijn ook zat landen met 0 handel op de 10% lijst. En zelfs een land dat enorm veel meer afneemt van de de USA dan andersom krijgt 10% aan zijn broek
De bullshit leugens blijven maar over je heen stromen. Daarom mogen de MAGA fans hier ook weg blijven, want die gaan ook maar door en door met liegen. Met hun 'Trump is wars van nepotisme'
Dat zal ze lerenquote:Op donderdag 3 april 2025 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Mooi dat de pinguïns op de Heard en McDonaldeilanden ook een tariff krijgen.
Die pinguins zijn gevaarlijker dan Ruslandquote:Op donderdag 3 april 2025 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Mooi dat de pinguïns op de Heard en McDonaldeilanden ook een tariff krijgen.
quote:Het afgelegen eilandje Norfolk, een Australische territorium in de Stille Ocean met 2000 inwoners, is er verbaasd over dat het genoemd wordt in Trumps heffingenlijst. "Volgens mij exporteren we helemaal niets naar de VS", reageert George Plant, de vertegenwoordiger van de Australische regering op het eiland tegen persbureau AP.
Norfolk leeft voornamelijk van toerisme en de importheffingen die Trump zegt te willen bestrijden bestaan er helemaal niet. "We tellen helemaal nergens een heffing bij op. Ik kan me ook geen enkele handelsbeperking bedenken, dus we staan versteld."
Ik snap wat je bedoeld maar waarom noemen ze het eiland dan apart? De meesten hadden tot gisteravond niet eens gehoord van de pinguineilanden.quote:Op donderdag 3 april 2025 11:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk eerder dat het gewoon 10% op alles was, dus die onbewoonde eilanden worden dan automatisch meegenomen. Tsja waarom je ze op de lijst zet... geen idee.
We've got the biggest list...quote:Op donderdag 3 april 2025 11:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk eerder dat het gewoon 10% op alles was, dus die onbewoonde eilanden worden dan automatisch meegenomen. Tsja waarom je ze op de lijst zet... geen idee.
Ze hebben de CIA landenlijst gepakt, en importheffingen aangemaakt op basis van het handelsoverschot van die landen, met als minimum 10%.quote:Op donderdag 3 april 2025 11:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik denk eerder dat het gewoon 10% op alles was, dus die onbewoonde eilanden worden dan automatisch meegenomen. Tsja waarom je ze op de lijst zet... geen idee.
Rusland niet, pinguïns wèl.quote:De Amerikaanse president Donald Trump kwam woensdag met een lijst van 180 landen en gebieden die importheffingen opgelegd krijgen, maar Rusland staat er niet tussen. Oekraïne staat wél op de 'straflijst', net als enkele onbewoonde eilanden waar vooral pinguïns wonen
Fortune - The true genius of Elon Musk is his ‘subsidy harvesting strategy,’ political science professor saysquote:Op woensdag 2 april 2025 17:51 schreef Koffieplanter het volgende:
Het wordt steeds duidelijker waarom Musk zo geobsedeerd is met de ruimte. Hij heeft zich persona non grata gemaakt over de hele wereld. Kan, als Amerika zonder MAGA straks weer een beetje normaal is, zich ook in dat land niet langer vertonen zonder een zware celstraf te riskeren. Dus waar verstopt een mens zich dan? Tussen de sterren, ver hierboven.
Penguin Lives Matter!quote:Op donderdag 3 april 2025 11:48 schreef Momo het volgende:
Fijn dat Donald pinguïns eindelijk als mensen ziet
quote:De berekening van de hoogte van de handelstarieven roept veel vraagtekens op. De Amerikaanse overheid heeft weliswaar een uitleg gegeven, maar sommige bloggers zijn ervan overtuigd dat president Trump het heeft laten bepalen door kunstmatige intelligentie.
Economen van Rabobank hebben dat gevoel ook. Ze spreken in een analyse van "absurde resultaten", die lijken bedacht door ChatGPT. "Zoals een tarief van 31 procent op vrijhandelsnatie Zwitserland en slechts 10 procent op het protectionistische Argentinië. Of een tarief van 17 procent op grote vriend Israël en 10 procent op vijand Iran." Rusland wordt overigens helemaal niet genoemd in de tarievenlijst van Trump.
Make Penguins Great Againquote:Op donderdag 3 april 2025 11:48 schreef Momo het volgende:
Fijn dat Donald pinguïns eindelijk als mensen ziet
Beiden zijn economische reuzen qua visvangst he. Met hun pinguins die goedkope vis kunnen vangen omdat ze er niet voor betaald wordenquote:Op donderdag 3 april 2025 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Mooi dat de pinguïns op de Heard en McDonaldeilanden ook een tariff krijgen.
quote:Op donderdag 3 april 2025 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Beiden zijn economische reuzen qua visvangst he. Met hun pinguins die goedkope vis kunnen vangen omdat ze er niet voor betaald worden
Bietje Red Lobster bedreigenOh, wacht. Red Lobster was al falliet
quote:
Hoger dan 10% zelfs, want de landen waar de meeste exportproducten van de VS komen hebben hogere tarieven gekregen.quote:Op donderdag 3 april 2025 13:24 schreef Lyrewyn het volgende:
Ik kan een protectionistische langetermijnvisie nog wel begrijpen als je een autarkische economie wilt creëren, maar dit moet toch wel tot een onmiddellijke crisis in de VS leiden? Mijn economische kennis is nogal roestig, dus corrigeer me vooral, maar de levensstandaard van een gemiddelde amerikaan wordt zo toch bijna 10% duurder? Binnenlandse producten blijven buiten schot, maar die zullen nooit toereikend zijn voor de hele nationale markt - voor zover ze niet ook al te lijden hebben onder importtarieven voor onderdelen of ingrediënten uit het buitenland.
Met tarieven op specifieke landen kun je hier nog wel omheen werken, maar op alle import maakt dit vrijwel alles onbetaalbaar. Zeker omdat de amerikanen ontzettend veel consumeren.
De overheid krijgt zo wel veel geld binnen zodat ze de belastingen kunnen verlagen, maar we weten allemaal aan wat voor soort belastingbetalers dit ten bate gaat komen.
Blij dat er eindelijk iemand is die die pamperpinguïns durft aan te pakken. Die niet-vliegende tuigbeesten zijn niet te vertrouwen.quote:Op donderdag 3 april 2025 11:56 schreef Wantie het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)st-rusland-niet.html
[..]
Rusland niet, pinguïns wèl.
Je blijft je verbazen.
ChatGPT is een LLM, geen economisch orakel. Die blaat gewoon z'n geschraapte data na.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:38 schreef Superstom het volgende:
Dus ik dacht, laat ik ooks eens aan chatGPT vragen wat de importheffing zou moeten zijn die de VS aan andere landen zou moeten rekenen en raad eens met welke percentages chatGPT kwam:
[ afbeelding ]
Nee, juist veel minder dan 10%.quote:Op donderdag 3 april 2025 13:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoger dan 10% zelfs, want de landen waar de meeste exportproducten van de VS komen hebben hogere tarieven gekregen.
Fascisten zijn zwakke losers die floreren met vermeend slachtofferschap. De maga aanhangers hebben geen idee wat import tarieven zijn en de regime media zoals FOX gaan het niet uitleggen. De wereld gaat reageren met eigen tarieven en dan kan Trump daar alle problemen op afschuiven. Het buitenland zal de schuld krijgen.quote:Op donderdag 3 april 2025 13:49 schreef mcmlxiv het volgende:
Er is maar 1 juiste reactie en dat is de VS economisch isoleren. Import-export tussen alle andere regio’s en landen vergroten door afbreken eventuele tarieven die nog bestaan en alle VS tarieven dubbel teruggeven aan de VS.
De VS is een reus, maar eentje op enorme lemen voeten. Actief de dollar vernietigen, actief de economische macht van de VS breken moet het doel zijn. Niet omdat dat ons geen pijn gaat doen, niet om de VS op haar knieën te dwingen, maar puur om de huidige fascistische machthebbers te isoleren ten opzichte van de eigen bevolking.
MAGA machthebbers moeten door hun eigen aanhangers op brandstapels gezet worden, MAGA moet van binnenuit vernietigd worden. Dat kan heel snel gaan wanneer de armoede juist onder MAGA mongolen toeneemt. Geen individu is gevaarlijker dan de misleide idioot die wakker is geschud.
Uitteraard maar wat ik in dit geval bedoelde te zeggen is dat de percentages waar chatgpt mee komt bijna exact dezelfde zijn als Trump z'n lijst. Ergo, het lijkt erop dat Trump en co ChatGPT hebben gebruikt om de tarieven vast te stellen aangezien de data in chatGPT niet zo nieuw is dat het andersom heeft kunnen gebeurenquote:Op donderdag 3 april 2025 14:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
ChatGPT is een LLM, geen economisch orakel. Die blaat gewoon z'n geschraapte data na.
Ik snap even niet wat je bedoelt? De VS produceert weinig dingen zelf en importeren heel veel. Van veel dingen die ze wel produceren worden onderdelen en grondstoffen uit het buitenland gehaald. Op alles wat ze uit het buitenland halen komen tarieven. Die worden door de importeur rechtstreeks doorberekend aan de consument. Daardoor stijgen de prijzen flink. Daarnaast zorgen de hogere prijzen voor buitenlandse producten ook voor hogere prijzen van de producten die wel in de VS worden geproduceerd. De vraag neemt immers toe waardoor deze producten het kunnen veroorloven net onder de prijs van de buitenlandse producten te kunnen zitten. Dit zag je bij wasmachines tijdens de handelsoorlog in 2019quote:Op donderdag 3 april 2025 14:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee, juist veel minder dan 10%.
De VS handelen niet zoveel he, handel is slechts 27% van de economie en daar zit ook nog heel veel tussen wat ze marginaal duurder zelf kunnen of wat meermaals de grens over gaat. Dus de economie is relatief gesloten en het deel van de economie dat geraakt wordt is beperkt.
Ter vergelijk: Nederland handelt voor 176% van de economie.
Je mist het dystopische van deze post. Wie praat chatgtp na?quote:Op donderdag 3 april 2025 14:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
ChatGPT is een LLM, geen economisch orakel. Die blaat gewoon z'n geschraapte data na.
Zou zomaar kunnen inderdaad. Trump II is tot op heden extreem amateuristisch in hun doen en laten, nog los van alle wetten die ze overtreden en de overheid/rechtstaat/democratie die ze aan het aftakelen zijn.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:06 schreef Superstom het volgende:
[..]
Uitteraard maar wat ik in dit geval bedoelde te zeggen is dat de percentages waar chatgpt mee komt bijna exact dezelfde zijn als Trump z'n lijst. Ergo, het lijkt erop dat Trump en co ChatGPT hebben gebruikt om de tarieven vast te stellen aangezien de data in chatGPT niet zo nieuw is dat het andersom heeft kunnen gebeuren
Nee want tegenspreken betekent ontslag en misschien wel einde carriëre en andere negatieve consequenties (dreigementen aan je huis van MAGA aanhangers etc.). Daarbij zijn de mensen om hem heen juist gekozen op hun loyaliteit aan hem en gebrek aan integriteit.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
En er is dus niemand in die hele GOP die zoiets heeft van: 'Trump, vriend, het slaat helemaal nergens op wat je aan het doen bent. Je hele denken over tarieven is gestaafd op een foutieve premisse, en je helpt hiermee de economie van zowel de VS als de rest van de wereld om zeep'.
Wat een idioot! De operatie is pas net begonnen en ze hebben gisteren de verdoving pas toegediend. Maar zelfs dat was een pijnlijk proces, wat een voorbode is op wat gaat komen.quote:
Wat betekent "27% van de economie is handel"? Dat 27% van goederen en diensten die rondgaan in de amerikaanse economie ook daarbuiten komen? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op donderdag 3 april 2025 14:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee, juist veel minder dan 10%.
De VS handelen niet zoveel he, handel is slechts 27% van de economie en daar zit ook nog heel veel tussen wat ze marginaal duurder zelf kunnen of wat meermaals de grens over gaat. Dus de economie is relatief gesloten en het deel van de economie dat geraakt wordt is beperkt.
Ter vergelijk: Nederland handelt voor 176% van de economie.
Het betekent dat import + export samen 27% van het BNP is. Wat het laat zien is vooral hoe open een economie is en hoe belangrijk handel voor die economie is.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:30 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Wat betekent "27% van de economie is handel"? Dat 27% van goederen en diensten die rondgaan in de amerikaanse economie ook daarbuiten komen? Of hoe moet ik dit zien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |