NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kort na aankomst Netanyahu trekt Hongarije zich terug uit internationaal strafhof: ‘Gaan hem niet arresteren’
https://www.ad.nl/buitenl(...)arresteren~ad4b776f/
Tsja. Het ICJ heeft een grote fout begaan door de strafzaak tegen Netanyahu aan te spannen op basis van Hamas-propaganda. Daarmee is het helaas het slachtoffer geworden van zijn eigen grondigheid, want het op voorhand afwijzen van de zaak op basis van propaganda-vermoedens kan óók niet.
Uiteraard zou Netanyahu worden vrijgesproken, maar het feit dat hij überhaupt gearresteerd kan worden op basis van propaganda is al niet acceptabel.
Hetzelfde had met Churchill kunnen gebeuren als Nazi-Duitsland deze mogelijkheid had gehad.
https://www.ad.nl/buitenl(...)arresteren~ad4b776f/
Tsja. Het ICJ heeft een grote fout begaan door de strafzaak tegen Netanyahu aan te spannen op basis van Hamas-propaganda. Daarmee is het helaas het slachtoffer geworden van zijn eigen grondigheid, want het op voorhand afwijzen van de zaak op basis van propaganda-vermoedens kan óók niet.
Uiteraard zou Netanyahu worden vrijgesproken, maar het feit dat hij überhaupt gearresteerd kan worden op basis van propaganda is al niet acceptabel.
Hetzelfde had met Churchill kunnen gebeuren als Nazi-Duitsland deze mogelijkheid had gehad.
Intolerant voor intolerantie
Dat een land als Hongarije zich truk trekt is zo erg niet.quote:Op donderdag 3 april 2025 10:52 schreef Cuendillar het volgende:
Kort na aankomst Netanyahu trekt Hongarije zich terug uit internationaal strafhof: ‘Gaan hem niet arresteren’
https://www.ad.nl/buitenl(...)arresteren~ad4b776f/
Tsja. Het ICJ heeft een grote fout begaan door de strafzaak tegen Netanyahu aan te spannen op basis van Hamas-propaganda. Daarmee is het helaas het slachtoffer geworden van zijn eigen grondigheid, want het op voorhand afwijzen van de zaak op basis van propaganda-vermoedens kan óók niet.
Uiteraard zou Netanyahu worden vrijgesproken, maar het feit dat hij überhaupt gearresteerd kan worden op basis van propaganda is al niet acceptabel.
Hetzelfde had met Churchill kunnen gebeuren als Nazi-Duitsland deze mogelijkheid had gehad.
Totaal het punt nietquote:Op donderdag 3 april 2025 10:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat een land als Hongarije zich truk trekt is zo erg niet.
Intolerant voor intolerantie
Op 
Het gaat niet richting genocide en je ziet al consequenties zoals dat arrestatiebevel, demonstraties over de hele wereld, militairen die hun vakantie afbreken en terug naar huis vluchten etc.quote:
Ik zie dat niet minder worden als het daadwerkelijk richting genocide gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niffo 
On-topic maar weer: Brodûh!
On-topic maar weer: Brodûh!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Hongarije steunt de oorlogsmisdadiger Netanyahu.
Die gek mag gwn vrij rondlopen daar zonder arrestatie?
Zegt wel genoeg dat een Hongarije hem steunt
Lekker genocide plegen en de meest walgelijke oorlogsmisdaden. En ondertussen alsnog lekker beetje rondreizen.
Die gek mag gwn vrij rondlopen daar zonder arrestatie?
Zegt wel genoeg dat een Hongarije hem steunt
Lekker genocide plegen en de meest walgelijke oorlogsmisdaden. En ondertussen alsnog lekker beetje rondreizen.
Wat is hier geen genocide aan dan?quote:
[..]
Het gaat niet richting genocide en je ziet al consequenties zoals dat arrestatiebevel, demonstraties over de hele wereld, militairen die hun vakantie afbreken en terug naar huis vluchten etc.
Ik zie dat niet minder worden als het daadwerkelijk richting genocide gaat
Genocide is letterlijk het doelbewust aanvallen/uitmoorden van een groep.
Dat is precies wat Israël al 1,5 jaar doet.
Door bv voedsel en water tegen te houden.
Of eten en drinken gewone burgers niet?
quote:
[..]
Wat is hier geen genocide aan dan?
quote:Genocide is letterlijk het doelbewust aanvallen/uitmoorden van een groep.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier bijvoorbeeld. Vokgens de Minister van Buitenlandse Zaken UNRWA Is An Arm of Hamasquote:
[..]
Geen idee of dit zo door Israel gesteld is geweest. Feit is wel dat binnen de UNRWA Hamas werkzaam was.
En alleen dat laatste maakt de UNRWA 'als onpartijdige hulporganisatie' nogal ongeloofwaardig.
Nuance.
Bekijk deze YouTube-video
12 medewerkers van unrwa zijn geïdentificeerd als Hamas. Daarnaast zou 10 tot 12% van de medewerkers banden hebben met Hamas of PIJ (1.500 medewerkers). Dit was eind januari 2024 en hierop heeft nagenoeg de hele wereld besloten om te stoppen met doneren van geld aan unrwa. Bijna twee maanden later hebben nagenoeg alle landen besloten om te financiële donaties te hervatten.
Er zijn vast en zeker meer unrwa medewerkers die daar vanwege hun ideeën niet thuishoren. Dat maakt nog niet dat de organisatie dezelfde sympathie deelt. Wat iemand in zijn vrije tijd doetnof denkt is voor een werkgever lastig in te schatten. Natuurlijk draagt unrwa wel een speciale verantwoordeljkheid. Zodra een Nederlandse gemeente erachter komt dat een medewerker in zijn vrije tijd bij de Hells Angel's rondtourt kan die medewerker direct ontslagen worden. Dat die man (of zelfs mannen) al die tijd bij de gemeente heeft gewerkt maakt nog niet dat de gemeente dus 'een arm van de Hells Angels is'
Wat voor nieuwsbronnen zou men dan volgens jou moeten lezen om een goed Israëlisch perspectief te krijgen van de oorlog?quote:Op woensdag 2 april 2025 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In tegendeel, ik heb namelijk ook niet gezegd dat jij links en progressief bent, ik benoem de politieke kleur van de partij waar jij op hebt gestemd. En dat ik ook een bias heb is duidelijk, daar ben ik ook gewoon open over. Maar ik ga dan ook niet rechts en conservatieve media wegzetten als neutraal of zo. Ik lees soms bijvoorbeeld de Telegraaf wel en dat is prima omdat ik mij daar in kan vinden, maar die is ook niet neutraal. Ik heb totaal geen moeite dat te erkennen.
En in het verleden was de Nederlandse media juist wat meer op de hand van Israël, nu zie je over het algemeen een duidelijke partijdigheid voor de Palestijnen, dat is zeker ook merkbaar bij de NOS. Dit kan gewoon benoemd worden.
De NOS heeft het deze oorlog al geregeld mis gehad en de berichtgeving weer moeten corrigeren, ook kakelt men blind elke NGO of actiegroep of Palestijna media na die maar iets negatiefs zegt over Israël. En als men dan een Israëlisch perspectief wil dan valt men negen van de tien keer terug op Haaretz of +972, een linkse krant en nog een linkse en antizionistische outlet.
Dit zorgt simpelweg niet voor een evenwichtige, maar een hele eenzijdige pro-Palestijnse berichtgeving, waarin de Palestijnen altijd de slachtoffers zijn, Hamas eigenlijk niets met de Palestijnen te maken heeft en Israël altijd de dader is.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Andere kranten zoals The Jerusalem Post, woordvoerders van het IDF.quote:
[..]
Wat voor nieuwsbronnen zou men dan volgens jou moeten lezen om een goed Israëlisch perspectief te krijgen van de oorlog?
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lijkt me dat je beiden met een korrel zout moet nemenquote:
[..]
Hamas wordt ook als bron gebruikt. Daar kan je dan toch prima het IDF tegenover zetten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is het probleem van ICJ en alle samenwerking van landen.quote:
Kort na aankomst Netanyahu trekt Hongarije zich terug uit internationaal strafhof: ‘Gaan hem niet arresteren’
https://www.ad.nl/buitenl(...)arresteren~ad4b776f/
Tsja. Het ICJ heeft een grote fout begaan door de strafzaak tegen Netanyahu aan te spannen op basis van Hamas-propaganda. Daarmee is het helaas het slachtoffer geworden van zijn eigen grondigheid, want het op voorhand afwijzen van de zaak op basis van propaganda-vermoedens kan óók niet.
Uiteraard zou Netanyahu worden vrijgesproken, maar het feit dat hij überhaupt gearresteerd kan worden op basis van propaganda is al niet acceptabel.
Hetzelfde had met Churchill kunnen gebeuren als Nazi-Duitsland deze mogelijkheid had gehad.
Het is allemaal leuk en aardig en goed voor de deugd tot er iemand op de lijst komt die voor tweestrijd gaat zorgen.
En kan zelfs voor zorgen dat landen juist aangevallen gaan worden.
Wat zou Amerika gaan doen als Netanyahu opgepakt zou worden door Nederland en hier in de cel wordt gezet?
Op papier is het allemaal leuk en aardig al die samenwerkingen en zo, maar het kan ook heel snel als een kaartenhuis in elkaar vallen.
Klopt maar dan heb je de extremen in beeld.quote:Op donderdag 3 april 2025 12:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me dat je beiden met een korrel zout moet nemen
IDF is nu niet bepaald extreem te noemenquote:
[..]
Klopt maar dan heb je de extremen in beeld.
er werd echter gevraagd om een goed Israelisch perspectief en dan is defensie zelf in de regel niet de meest betrouwbare bron (logischerwijs)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met extremen bedoel ik qua versie van het verhaal, niet qua opvatting. De versie van het IDF zal doorgaans het meest afwijken van die van Hamas daar een goed medium wat objectiever zal zijn.quote:
[..]
IDF is nu niet bepaald extreem te noemen
er werd echter gevraagd om een goed Israelisch perspectief en dan is defensie zelf in de regel niet de meest betrouwbare bron (logischerwijs)
Hoe je het went of keert, de informatie van de oorlog zelf zal of van Hamas komen, of van IDF/Shin Bet.
Voor de rest zijn alle bronnen daarvan afgeleid.
Voor de rest zijn alle bronnen daarvan afgeleid.
either wayquote:
[..]
Met extremen bedoel ik qua versie van het verhaal, niet qua opvatting. De versie van het IDF zal doorgaans het meest afwijken van die van Hamas daar een goed medium wat objectiever zal zijn.
ik zou voor een goed israelisch perspectief toch meer een krant zoeken die wat meer in het midden zit zoals idd Jerusalem Post
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
