Koekkoek, de totale omzet van de vuurwerkbranche was afgelopen jaar 118 miljoen euroquote:Vuurwerkbranche wil 895 miljoen euro compensatie bij vuurwerkverbod
Deel dit artikel
De vuurwerkbranche eist een forse compensatie van de overheid als de politiek met een algeheel vuurwerkverbod komt. Vuurwerkimporteur Leo Groeneveld zegt namens de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland dat de sector vraagt om een compensatie van 895 miljoen euro.
https://www.metronieuws.n(...)p-nederland-2024-br/
Dat is omzet, daar moeten de kosten van het transport, pand, gas,water, licht en personeel nog vanaf, oh ja, ze moeten er het vuurwerk ook nog voor inkopen.
En dan wil Pyrotechniek Nederland dat de sector bijna een miljard krijgt ter compensatie.
Nu wil ik ook compensatie omdat ik geen vuurwerk meer mag afsteken
Verkopers lijkt me, fabrikanten kunnen het op andere markten kwijt.quote:Op zondag 30 maart 2025 00:37 schreef summer2bird het volgende:
Zou het geld ook naar de ondernemers gaan die het vuurwerk verkopen of meer alleen naar de zakken van de fabrikanten?
Wat zo'n verbod ook meteen kansloos maakt. Het is overal te verkrijgen. Net zoals dat het nu niet te handhaven valt, valt een totaalverbod dat ook niet.
Erg jammer dat ook dit weer verkloot word door de overheid die elk aspect van het leven wil reguleren.
[ Bericht 0% gewijzigd door stalybridge op 30-03-2025 12:15:34 ]
Weg met die bullshit om ieder jaar een bende te maken en overlast te veroorzaken.
Ook al is het tegenwoordig "alleen nog maar siervuurwerk" en mag knal niet meer verkocht worden.
Is er geen constructieve uitlaatklep te vinden waar we na 108 miljoen uitgegeven te hebben in de rest van het jaar ook nog iets aan hebben?
Geef het uit aan extra veiligheid ofzo, of aan gratis overdekte beveiligde fietsenstallingen, gratis goede ov ofzo
Minder files, minder vervuiling, meer treinen laten rijden, geen overvolle treinen meer en snellere verbindingen. Alleen maar 1e klas overal. Misschien zelfs minder agressie voor de conducteurs die geen kaartjes meer moeten controleren.
Het is verkloot door volidioten die zich niet normaal kunnen gedragen.quote:
Dat ik nog moet meemaken dat er überhaupt een vuurwerk verbod komt…..
Erg jammer dat ook dit weer verkloot word door de overheid die elk aspect van het leven wil reguleren.
Triest, maar waar.
Probeer eens iets intelligents en een beetje meer woorden te gebruiken. Je begint op te vallen met je éénwoordposts en een smilie erachteraan.quote:
Het verbod wordt op zo'n walgelijk slechte manier verdedigd dat het voor iedereen wel duidelijk is dat het gewoon een persoonlijke afkeer is.quote:
[..]
Verkopers lijkt me, fabrikanten kunnen het op andere markten kwijt.
Wat zo'n verbod ook meteen kansloos maakt. Het is overal te verkrijgen. Net zoals dat het nu niet te handhaven valt, valt een totaalverbod dat ook niet.
Dat heeft inderdaad een rol gespeeld, maar om het dan maar te verbieden voor iedereen vind ik ontzettend jammer. Het was een mooie traditie dat nu definitief de nek om is gedraaid.quote:
[..]
Het is verkloot door volidioten die zich niet normaal kunnen gedragen.
Triest, maar waar.
Ik koop zelf al jaren geen vuurwerk meer, maar ik heb vrienden die er voor sparen om vervolgens een mooie show te geven tijdens de jaarwisseling.
Dat zijn mannen die verantwoord met vuurwerk omgaan en die worden nu gestraft.
De grap is dat de meeste overlast komt van buiten 21 december afsteken en illegaal vuurwerk. En dan 99% van de keer een combinatie.quote:
[..]
Dat heeft inderdaad een rol gespeeld, maar om het dan maar te verbieden voor iedereen vind ik ontzettend jammer. Het was een mooie traditie dat nu definitief de nek om is gedraaid.
Ik koop zelf al jaren geen vuurwerk meer, maar ik heb vrienden die er voor sparen om vervolgens een mooie show te geven tijdens de jaarwisseling.
Dat zijn mannen die verantwoord met vuurwerk omgaan en die worden nu gestraft.
Tja, zo gaat het vaker. In dit land spreken we elkaar dan ook niet meer aan op andermans gedrag. Je kijkt wel uit tegenwoordig.quote:
[..]
Dat heeft inderdaad een rol gespeeld, maar om het dan maar te verbieden voor iedereen vind ik ontzettend jammer. Het was een mooie traditie dat nu definitief de nek om is gedraaid.
Ik koop zelf al jaren geen vuurwerk meer, maar ik heb vrienden die er voor sparen om vervolgens een mooie show te geven tijdens de jaarwisseling.
Dat zijn mannen die verantwoord met vuurwerk omgaan en die worden nu gestraft.
167 Pyrotechnici en 342 gemeentes...
https://www.omroepbrabant(...)weinig-professionals
Kwestie van vraag en aanbod. Over een jaar lopen er ineens een stuk meer 'professionals' rond.quote:Op zondag 30 maart 2025 08:37 schreef AchJa het volgende:
Mag ik straks ook kiezen of ik al dan niet meebetaal aan zo'n show? Die overigens in nog niet een kwart van de gemeentes georganiseerd kan worden...
167 Pyrotechnici en 342 gemeentes...
https://www.omroepbrabant(...)weinig-professionals
Dan worden het dure showtjes.quote:
Kwestie van vraag en aanbod. Over een jaar lopen er ineens een stuk meer 'professionals' rond.
De VVD had geloof ik wel wat meer eisen zoals overal een vuurwekshow ter compensatie maar dat gaat ook nooit gebeuren.quote:
Er gaat toch geen verbod komen. VVD speelt een politiek spelletje. Zodra puntje bij paaltje komt gaan ze een verbod niet steunen onder het mom van te weinig compensatie voor de branche want de andere partijen gaan natuurlijk geen half miljard of meer geven.
Tja, je betaalde ook ongevraagd mee aan de inzet van hulpdiensten en het opruimen van de bende.quote:
Mag ik straks ook kiezen of ik al dan niet meebetaal aan zo'n show? Die overigens in nog niet een kwart van de gemeentes georganiseerd kan worden...
167 Pyrotechnici en 342 gemeentes...
https://www.omroepbrabant(...)weinig-professionals
Dat doen andere producten nog veel meer.quote:
Ik eis een compensatie voor al de natuurvervuiling die hun producten opleveren
Alsof dat straks niet meer nodig is en ze allemaal verlof kunnen schrijven...quote:Op zondag 30 maart 2025 08:58 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, je betaalde ook ongevraagd mee aan de inzet van hulpdiensten en het opruimen van de bende.
Ik koop zelf al jaren geen vuurwerk meer en ik weiger dan ook mee te betalen aan een georganiseerde show.
Absurd bedrag.
Wat denk je zelf. It's every man for himself, in dit darwinistische, economische cultuur.quote:
Zou het geld ook naar de ondernemers gaan die het vuurwerk verkopen of meer alleen naar de zakken van de fabrikanten?
Niet bepaald. Er is altijd een groepje jankmuildrammers geweest maar nooit een kamermeerderheid.quote:
Hoezo compensatie, dit is een ondernemersrisico wat je al jaren aan ziet komen.
Die branche heeft moeten investeren de laatste jaren na aanschering van regels, dus is dit terecht. Als je handelen van een onbetrouwbare overheid gaat zien als ondrnemersrisico zijn we echt aan het afglijden met zn allen.
Het vuurwerk moet weg omdat er te veel gereld wordt met illegal vuurwerk. Snap er weinig van. En straks zijn we weer *picachu verbaasd* dat er nog steeds gereld wordt tijdens o+n.
Ik vind een verbod niet meer dan logisch op dit punt, terwijl ik vuurwerk oprecht leuk vind (en ook ieder jaar koop).quote:
[..]
Het verbod wordt op zo'n walgelijk slechte manier verdedigd dat het voor iedereen wel duidelijk is dat het gewoon een persoonlijke afkeer is.
Ik denk dat er wel degelijk makkelijker gehandhaafd kan worden en dat de overlast minder wordt.
Laat ze met dat geld de schade betalen.
Dat is dus voor 10 jaar schade.quote:
Alsof dit uit de lucht komt vallen.
Laat ze met dat geld de schade betalen.
Ik zie de handel maandag al enorme ladingen vuurwerk nederland binnen rijden. Dit werkt gewoon niet!quote:
[..]
Ik vind een verbod niet meer dan logisch op dit punt, terwijl ik vuurwerk oprecht leuk vind (en ook ieder jaar koop).
Ik denk dat er wel degelijk makkelijker gehandhaafd kan worden en dat de overlast minder wordt.
Goedkope shows waar de veiligheid voorop staat.quote:
De schade gaat over veel meer jaren.quote:
Een bedrijfsbeëindiging is geen faillissement.quote:"Veel bedrijven hebben hun bedrijfsvoering geënt op vuurwerkverkoop. Er zijn ook bedrijven die alleen maar vuurwerk doen. Voor hen zal het een faillissement betekenen."
De dag met een vuurwerkverbod zal de politie nog lang heugen, eerst de hele dag druk met een onmogelijke taak en dan alsnog belaagd worden.
Het is de hand lopen van O&N komt maar door 1 ding, de verhuftering van de maatschappij
De supermarkten worden ook niet gecompenseerd omdat zij geen tabak meer mogen verkopen.
Gewoon lak hebben aan de vele hulpverleners die al vele jaren een indringend pleidooi houden voor een vuurwerkverbod en die telkens weer met de ellende van vuurwerk worden geconfronteerd.quote:
Tja nieuwe verboden invoeren voor dingen die al verboden zijn. Wat een logica.quote:
[..]
Gewoon lak hebben aan de vele hulpverleners die al vele jaren een indringend pleidooi houden voor een vuurwerkverbod en die telkens weer met de ellende van vuurwerk worden geconfronteerd.
De overlast en vernielingen stoppen niet hierdoor.quote:
Bespottelijk. Ze hebben er vele jaren zeer goed aan verdiend en de kosten van de overlast en vernielingen zijn telkens voor de maatschappij. Gezien de discussie de afgelopen jaren weten ze ook heel goed dat er waarschijnlijk een vuurwerkverbod zit aan te komen. Er hoort geen cent compensatie naar deze branche te gaan.
De supermarkten worden ook niet gecompenseerd omdat zij geen tabak meer mogen verkopen.
Of ben je Den Haag vergeten vroeger? Die mogen nu pallets in fik steken op het strand, mensen hebben een uitlaatklep nodig.
Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
De ondernemers mogen niet de dupe zijn. De sector moet op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden.
Toelichting
Na de afgelopen jaarwisseling is, net als voorgaande jaren, de maatschappelijke discussie over het geweld tegen agenten en hulpverleners opnieuw opgelaaid. Voor de meeste mensen is Oudjaarsavond een gezellige avond met familie en vrienden waar het afsteken en bekijken van vuurwerk een mooi onderdeel van is. Maar voor onze agenten en hulpverleners vergt het enorme operationele inzet en is er jaar in jaar uit sprake van excessen. De excessen komen niet alleen door vuurwerk, maar zijn wel gerelateerd aan vuurwerk, en met name aan illegaal vuurwerk.
De VVD heeft altijd gestaan voor onze vuurwerktraditie én voor de bescherming van onze politie en hulpverleners. Daarom hebben wij keer op keer het initiatief genomen om het afsteken van vuurwerk beheersbaar te houden.
In 2020 is al het knalvuurwerk en zijn alle vuurpijlen verboden. De afsteektijden en verkooptijden zijn beperkt. In 2023 hebben we een initiatiefnota gepresenteerd om illegaal vuurwerk beter te bestrijden met als kern steviger handhaven en steviger straffen. We hebben de afgelopen jaren werkelijk alles uit de kast getrokken om het plezier van siervuurwerk te behouden en de rotzooi waar hulpverleners mee bekogeld worden van straat te halen.
We moeten echter concluderen dat het niet voldoende is om ervoor te zorgen dat politie en hulpverleners een normale dienst kunnen draaien tijdens oudjaar. Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep.
Wat we allemaal willen is een jaarwisseling met zo min mogelijk incidenten, waarbij iedereen van vuurwerk kan genieten en hulpverleners veilig hun werk kunnen doen. Om dat te bereiken moeten we het anders doen dan de afgelopen jaren is geprobeerd. Wij staan pal vóór onze agenten en hulpverleners. Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.
Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
Het is dus nog lang niet geregeld, 245 mensen zijn aangehouden afgelopen nieuwjaar
Waarvan 1 op de Dam wegens overtreding vuurwerkverbod
AI?quote:
Als, en alleen als, aan de volgende voorwaarden wordt voldaan, zal de VVD een vuurwerkverbod steunen, om onze hulpverleners en agenten te beschermen:
Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
De ondernemers mogen niet de dupe zijn. De sector moet op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden.
Toelichting
Na de afgelopen jaarwisseling is, net als voorgaande jaren, de maatschappelijke discussie over het geweld tegen agenten en hulpverleners opnieuw opgelaaid. Voor de meeste mensen is Oudjaarsavond een gezellige avond met familie en vrienden waar het afsteken en bekijken van vuurwerk een mooi onderdeel van is. Maar voor onze agenten en hulpverleners vergt het enorme operationele inzet en is er jaar in jaar uit sprake van excessen. De excessen komen niet alleen door vuurwerk, maar zijn wel gerelateerd aan vuurwerk, en met name aan illegaal vuurwerk.
De VVD heeft altijd gestaan voor onze vuurwerktraditie én voor de bescherming van onze politie en hulpverleners. Daarom hebben wij keer op keer het initiatief genomen om het afsteken van vuurwerk beheersbaar te houden.
In 2020 is al het knalvuurwerk en zijn alle vuurpijlen verboden. De afsteektijden en verkooptijden zijn beperkt. In 2023 hebben we een initiatiefnota gepresenteerd om illegaal vuurwerk beter te bestrijden met als kern steviger handhaven en steviger straffen. We hebben de afgelopen jaren werkelijk alles uit de kast getrokken om het plezier van siervuurwerk te behouden en de rotzooi waar hulpverleners mee bekogeld worden van straat te halen.
We moeten echter concluderen dat het niet voldoende is om ervoor te zorgen dat politie en hulpverleners een normale dienst kunnen draaien tijdens oudjaar. Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep.
Wat we allemaal willen is een jaarwisseling met zo min mogelijk incidenten, waarbij iedereen van vuurwerk kan genieten en hulpverleners veilig hun werk kunnen doen. Om dat te bereiken moeten we het anders doen dan de afgelopen jaren is geprobeerd. Wij staan pal vóór onze agenten en hulpverleners. Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.
Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
Het is dus nog lang niet geregeld, 245 mensen zijn aangehouden afgelopen nieuwjaar
Waarvan 1 op de Dam wegens overtreding vuurwerkverbod
Denk je echt dat hulpverleners een betere jaarwisseling hebben met een verbod?quote:
[..]
Gewoon lak hebben aan de vele hulpverleners die al vele jaren een indringend pleidooi houden voor een vuurwerkverbod en die telkens weer met de ellende van vuurwerk worden geconfronteerd.
Nee VVD websitequote:
Ter verduidelijking.quote:
VVDquote:Standpunt VVD over wetsvoorstel ‘Veilige jaarwisseling’
Als, en alleen als, aan de volgende voorwaarden wordt voldaan, zal de VVD een vuurwerkverbod steunen, om onze hulpverleners en agenten te beschermen:
1. Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
2. Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
3. De ondernemers mogen niet de dupe zijn. De sector moet op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden.
Toelichting
Na de afgelopen jaarwisseling is, net als voorgaande jaren, de maatschappelijke discussie over het geweld tegen agenten en hulpverleners opnieuw opgelaaid. Voor de meeste mensen is Oudjaarsavond een gezellige avond met familie en vrienden waar het afsteken en bekijken van vuurwerk een mooi onderdeel van is. Maar voor onze agenten en hulpverleners vergt het enorme operationele inzet en is er jaar in jaar uit sprake van excessen. De excessen komen niet alleen door vuurwerk, maar zijn wel gerelateerd aan vuurwerk, en met name aan illegaal vuurwerk.
De VVD heeft altijd gestaan voor onze vuurwerktraditie én voor de bescherming van onze politie en hulpverleners. Daarom hebben wij keer op keer het initiatief genomen om het afsteken van vuurwerk beheersbaar te houden.
In 2020 is al het knalvuurwerk en zijn alle vuurpijlen verboden. De afsteektijden en verkooptijden zijn beperkt. In 2023 hebben we een initiatiefnota gepresenteerd om illegaal vuurwerk beter te bestrijden met als kern steviger handhaven en steviger straffen. We hebben de afgelopen jaren werkelijk alles uit de kast getrokken om het plezier van siervuurwerk te behouden en de rotzooi waar hulpverleners mee bekogeld worden van straat te halen.
We moeten echter concluderen dat het niet voldoende is om ervoor te zorgen dat politie en hulpverleners een normale dienst kunnen draaien tijdens oudjaar. Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep.
Wat we allemaal willen is een jaarwisseling met zo min mogelijk incidenten, waarbij iedereen van vuurwerk kan genieten en hulpverleners veilig hun werk kunnen doen. Om dat te bereiken moeten we het anders doen dan de afgelopen jaren is geprobeerd. Wij staan pal vóór onze agenten en hulpverleners. Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.
Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
Bekijk deze YouTube-video
Fixed.quote:
[..]
Gewoon lak hebben aan de vele hulpverleners die al vele jaren een indringend pleidooi houden voor een vuurwerkverbod en die telkens weer met de ellende van vuurwerk staatsmongolen worden geconfronteerd.
Schade komt van in Nederland verboden vuurwerk uit het buitenland.quote:
Fabrikanten verantwoordelijk stellen voor de schades doen we dan ook, oké?
Bullshit.quote:
[..]
Schade komt van in Nederland verboden vuurwerk uit het buitenland.
De onderbouwing is wel iets uitgebreider, slechts "omzet was 118 miljoen, overhead moet daar nog vanaf" is net iets te simpel.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-bij-vuurwerkverbod
[..]
Koekkoek, de totale omzet van de vuurwerkbranche was afgelopen jaar 118 miljoen euro
https://www.metronieuws.n(...)p-nederland-2024-br/
Dat is omzet, daar moeten de kosten van het transport, pand, gas,water, licht en personeel nog vanaf, oh ja, ze moeten er het vuurwerk ook nog voor inkopen.
En dan wil Pyrotechniek Nederland dat de sector bijna een miljard krijgt ter compensatie.
Nu wil ik ook compensatie omdat ik geen vuurwerk meer mag afsteken
Uiteraard kun je je zeker afvragen of meer dan zeven keer de jaaromzet ter compensatie wel realistisch of in verhouding is. Aangezien er wordt aangegeven dat de veiligheidseisen sinds de vuurwerkramp in Enschede zwaar zijn aangescherpt, heb je het over een periode van 25 jaar. Als de ROI zo lang is, is dat altijd een risico.quote:Investeringen 'in een keer weg'
Hij wijst op de investeringen die vuurwerkbedrijven hebben gedaan. "We hebben in Nederland de meest strenge regels voor de opslag van vuurwerk. Die zijn er gekomen na de vuurwerkramp in Enschede. Dat betekent dat er heel veel is geïnvesteerd om te voldoen aan de veiligheidseisen. Bij een verbod zijn die investeringen in een keer weg. Dus dat er een forse compensatie wordt gevraagd door ondernemers begrijp ik wel."
Echter, wanneer bijvoorbeeld de eisen onlangs weer zwaar zijn aangescherpt (geen idee) en dat investeringen heeft gevergd van ondernemers zonder dat er zicht was op een verbod, dan vind ik een mate van compensatie wel redelijk wanneer je het plotsklaps zo goed als direct invoert.
Stel dat je als vliegmaatschappij 20 nieuwe toestellen hebt aangeschaft en het jaar daarop wordt besloten dat vliegen per direct verboden wordt (extreem voorbeeld uiteraard). Dan heb je die toestellen nog lang niet terugverdiend (dat duurt doorgaans 10 tot 20 jaar) en ze zijn ook direct waardeloos. Die honderden miljoenen zijn dan ook direct weg, waardoor je de tent wel kunt sluiten. Voelt ook niet erg eerlijk aan, lijkt me.
Heb je een onderzoek waarin eea staat uitgesplitst?quote:
Nah dat is gewoon de waarheid. Vuurpijlen en zwaar knalvuurwerk zijn al lang en breed illegaal en dat is de zooi waar mensen door gewond raken. Door een sierpot vallen er 99% van de tijd geen gewonden, noch worden die naar hulpverleners gegooid. Het is vooral weer wetgeving op basis van emotie. Ze willen een totaalverbod. Ok prima, maar dat maakt handhaving op een reële schaal nog steeds onmogelijk. Net zoals het verbod op vuurpijlen onmogelijk gehandhaafd kon worden omdat je vlak over de grens die shit bij de Aldi kon kopen. Zie jij de politie al uitrijden omdat mensen met oudjaar vuurwerk afsteken? Dat is water naar zee dragen. Rij een wijk in om mensen op heterdaad te beboeten en in 30 andere wijken gaat men door met afsteken. Het heeft geen zin zolang alles in omringende landen legaal isquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 30-03-2025 15:51:38 ]
Een stukje vrijheidquote:
wat magertjes, dit had best keer 2 of meer gemogen, vele zaken verliezen dan in 1 klap namelijk hun jaar inkomsten, permanent, en de burger is weer een stukje vrijheid kwijt
Niemand houd je tegen om het toch af te steken hoor, kijk maar naar wat al deze onzin heeft veroorzaakt… het steeds maar toenemende illegale vuurwerk.
Dit reguleren ze al 364 dagen in het jaar voor je natuurlijk.quote:
Erg jammer dat ook dit weer verkloot word door de overheid die elk aspect van het leven wil reguleren.
Jaquote:
[..]
Heb je een onderzoek waarin eea staat uitgesplitst?
https://nieuwscheckers.nl(...)oor-legaal-vuurwerk/
Nee dat is niet zo. Buiten de gezondheidsschade (zie link hierboven) hebben wij ook vaker heggen in brand zien gaan met grond bloemen etc.quote:
[..]
Nah dat is gewoon de waarheid. Vuurpijlen en zwaar knalvuurwerk zijn al lang en breed illegaal en dat is de zooi waar mensen door gewond raken. Door een sierpot vallen er 99% van de tijd geen gewonden, noch worden die naar hulpverleners gegooid. Het is vooral weer wetgeving op basis van emotie. Ze willen een totaalverbod. Ok prima, maar dat maakt handhaving op een reële schaal nog steeds onmogelijk. Net zoals het verbod op vuurpijlen onmogelijk gehandhaafd kon worden omdat je vlak over de grens die shit bij de Aldi kon kopen. Zie jij de politie al uitrijden omdat mensen met oudjaar vuurwerk afsteken? Dat is water naar zee dragen. Rij een wijk in om mensen op heterdaad te beboeten en in 30 andere wijken gaat men door met afsteken. Het heeft geen zin zolang alles in omringende landen legaal is
Eens dat brievenbussen en prullenbakken allemaal met illegaal gebeurd, sws bijna alle harde knallen die je hoort. Maar stellen dat schade alleen door illegaal vuurwerk komt is gewoon bullshit
Dat is letsel, geen schade. Hoewel letsel ook een vorm van schade is natuurlijk.quote:
[..]
Ja
https://nieuwscheckers.nl(...)oor-legaal-vuurwerk/
Ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat wat er nu elk jaar plaatsvindt niet kan, het lijkt ook elk jaar erger te worden. Alleen is dat wat stoort allang illegaal en strafbaar, omdat dat niet te handhaven is moet iedereen maar stoppen. Dat is waar de schoen wringt.quote:
[..]
Nah dat is gewoon de waarheid. Vuurpijlen en zwaar knalvuurwerk zijn al lang en breed illegaal en dat is de zooi waar mensen door gewond raken. Door een sierpot vallen er 99% van de tijd geen gewonden, noch worden die naar hulpverleners gegooid. Het is vooral weer wetgeving op basis van emotie. Ze willen een totaalverbod. Ok prima, maar dat maakt handhaving op een reële schaal nog steeds onmogelijk. Net zoals het verbod op vuurpijlen onmogelijk gehandhaafd kon worden omdat je vlak over de grens die shit bij de Aldi kon kopen. Zie jij de politie al uitrijden omdat mensen met oudjaar vuurwerk afsteken? Dat is water naar zee dragen. Rij een wijk in om mensen op heterdaad te beboeten en in 30 andere wijken gaat men door met afsteken. Het heeft geen zin zolang alles in omringende landen legaal is
En ook letsel veroorzaakt economische schade. Waarschijnlijk wel meer dan een bushokjequote:
[..]
Dat is letsel, geen schade. Hoewel letsel ook een vorm van schade is natuurlijk.
Het ging over schade maar goed.quote:
Ja
https://nieuwscheckers.nl(...)oor-legaal-vuurwerk/
Overigens bijzonder dat die cijfers dan weer niet overeenkomen met het onderzoek...
Je bent de doelpalen aan het verzetten.quote:
En ook letsel veroorzaakt economische schade. Waarschijnlijk wel meer dan een bushokje
Het probleem is waarschijnlijk dat er door overheidseisen de laatste jaren flink geïnvesteerd is in bunkers et cetera. Dan lijkt me een schadeloosstelling logisch, zo niet, dan hebben we wederom een casus van een onbetrouwbare overheid.quote:
Schadeloosstelling.. redelijk, maar wettelijk niet verplicht. Dit valt onder ondernemersrisico.
De claim was dat schade alleen door illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt.quote:
[..]
Je bent de doelpalen aan het verzetten.
Ik vind dit ook schade, maargoed, ik zal even een nieuwsberichtje zoeken dat legaal vuurwerk een brandje ofzo veroorzaakt. Kom er zo op terug.
https://jeugdjournaal.nl/(...)tijdens-oud-en-nieuwquote:Het gaat niet alleen om schade die veroorzaakt is door illegaal vuurwerk, maar ook door legaal vuurwerk. Opvallend: in gemeenten met een vuurwerkverbod was een stuk minder schade dan in gemeenten zonder verbod.
[ Bericht 27% gewijzigd door Filosoofert op 30-03-2025 18:01:46 ]
Dat is wel bijzonder jaquote:
[..]
Het ging over schade maar goed.
Overigens bijzonder dat die cijfers dan weer niet overeenkomen met het onderzoek...
[ afbeelding ]
En dat stelde ik helemaal niet, jij zei "bullshit" en ik vroeg of jij een onderzoek kon laten zien waarin eea uitgesplitst was.quote:
De claim was dat schade alleen door illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt.
Ik vind dit ook schade, maargoed, ik zal even een nieuwsberichtje zoeken dat legaal vuurwerk een brandje ofzo veroorzaakt. Kom er zo op terug.
Ik zeg niet dat jij dat stelde, Nober stelde dat schade wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. Dat vind ik bullshit ja. Ik heb persoonlijke ervaringen met schades veroorzaakt door legaal vuurwerk.quote:
[..]
En dat stelde ik helemaal niet, jij zei "bullshit" en ik vroeg of jij een onderzoek kon laten zien waarin eea uitgesplitst was.
Jij vraagt om een bron voor die aanname, die gaf ik, toegegeven dat dat letselschade betreft.
En oké. Ik kan geen bron geven waarin eea uitgesplitst wordt.quote:
[..]
En dat stelde ik helemaal niet, jij zei "bullshit" en ik vroeg of jij een onderzoek kon laten zien waarin eea uitgesplitst was.
Wil niet zeggen dat legaal vuurwerk 0 schade veroorzaakt.
"Een stuk minder" vs: "lager dan gemiddeld"...quote:
De claim was dat schade alleen door illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt.
Ik vind dit ook schade, maargoed, ik zal even een nieuwsberichtje zoeken dat legaal vuurwerk een brandje ofzo veroorzaakt. Kom er zo op terug.
https://jeugdjournaal.nl/(...)tijdens-oud-en-nieuw
En:
quote:Tegelijkertijd is het positief dat een lokaal vuurwerkverbod tot minder schade lijkt te leiden, maar deze cijfers staan nog niet vast,’ zo benadrukt hij.
quote:
Ik zeg niet dat jij dat stelde, Nober stelde dat schade wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. Dat vind ik bullshit ja. Ik heb persoonlijke ervaringen met schades veroorzaakt door legaal vuurwerk.
Jouw bronnen zeggen helemaal niks over het soort vuurwerk wat de schade veroorzaakt. Wat je wel kan zeggen is dat alle schade die is veroorzaakt in de gemeenten met een vuurwerkverbod is gekomen door illegaal vuurwerk aangezien alle vuurwerk daar verboden was.quote:
En oké. Ik kan geen bron geven waarin eea uitgesplitst wordt.
Wil niet zeggen dat legaal vuurwerk 0 schade veroorzaakt.
Ofwel de handhaving gaat het niet druk denken te krijgen met vuurwerkrellen als we iedereen zichtbaar inzetten tegen .. euhm.. vuurwerkrellen?quote:
Dit gaat toch nergens over?
Het is dan ook gewoon geblaat voor de buhne, niks meer niks minder.quote:
Ofwel de handhaving gaat het niet druk denken te krijgen met vuurwerkrellen als we iedereen zichtbaar inzetten tegen .. euhm.. vuurwerkrellen?
Dit gaat toch nergens over?
Alleen de verbodsfetisjisten gaan er weer met boter en suiker in en denken dat het allemaal in kannen en kruiken is.
Ga wat nuttigs doen met je leven ipv die ellende verkopen.
Schade is 1, Dan is er ook nog overlast, letsel, luchtvervuiling en andere milieu impact, doodsbange beesten..quote:
Grappig, ze hebben nooit meebetaald aan alle schade die vuurwerk veroorzaakte.
Wauw!quote:
[..]
[..]
Jouw bronnen zeggen helemaal niks over het soort vuurwerk wat de schade veroorzaakt. Wat je wel kan zeggen is dat alle schade die is veroorzaakt in de gemeenten met een vuurwerkverbod is gekomen door illegaal vuurwerk aangezien alle vuurwerk daar verboden was.
Ik vind niet dat je kan stellen dat legaal vuurwerk geen schade veroorzaakt. Het feit dat daar geen hapklare bron voor is doet daar niets aan af.
Kun je ook niet stellen maar ik wil gewoon weten wat de feitelijke verdeling is.quote:
Wauw!
Ik vind niet dat je kan stellen dat legaal vuurwerk geen schade veroorzaakt. Het feit dat daar geen hapklare bron voor is doet daar niets aan af.
Want pak hem beet 350 grootschalige vuurwerkshows hebben geen impact?quote:
Schade is 1, Dan is er ook nog overlast, letsel, luchtvervuiling en andere milieu impact, doodsbange beesten..
Ik denk dat het heel moeilijk te achterhalen is.quote:
[..]
Kun je ook niet stellen maar ik wil gewoon weten wat de feitelijke verdeling is.
Wellicht flauw hoor, maar afgelopen jaarwisseling zijn er 1162 mensen pp de SEH of bij de HAP geweest. Waarvan een deel dus door legaal vuurwerk wordt veroorzaakt.quote:
[..]
En ook letsel veroorzaakt economische schade. Waarschijnlijk wel meer dan een bushokje
Jaarlijks belanden gemiddeld 110.000 mensen per week op de SEH met een sportblessure. Dat is zo'n 2100 gemiddeld per week. Dan zijn er ook nog seizoensinvloeden waardoor dat in bepaalde periodes veel hoger is (wanneer competities lopen, wanneer het lekker weer is zodat je outdoor sporten als kitesurfen, mountainbiken etc. kunt doen).
Als je dat als economische schade ziet, is dat aanzienlijk veel hoger dan bij die ene dag per jaar wat vuurwerk afsteken. Toch pleiten we niet voor het afschaffen van sport. Uiteraard kun je dan zeggen: sporten is functioneel, want het bevordert de volksgezondheid. Helemaal waar. Maar legaal siervuurwerk brengt heel veel mensen gewoon wat plezier/vermaak, waarbij de overgrote meerderheid daar zonder enig probleem gebruik van maakt.
Dit was ook altijd zoon Corona discussie dooddoener.quote:
[..]
Wellicht flauw hoor, maar afgelopen jaarwisseling zijn er 1162 mensen pp de SEH of bij de HAP geweest. Waarvan een deel dus door legaal vuurwerk wordt veroorzaakt.
Jaarlijks belanden gemiddeld 110.000 mensen per week op de SEH met een sportblessure. Dat is zo'n 2100 gemiddeld per week. Dan zijn er ook nog seizoensinvloeden waardoor dat in bepaalde periodes veel hoger is (wanneer competities lopen, wanneer het lekker weer is zodat je outdoor sporten als kitesurfen, mountainbiken etc. kunt doen).
Als je dat als economische schade ziet, is dat aanzienlijk veel hoger dan bij die ene dag per jaar wat vuurwerk afsteken. Toch pleiten we niet voor het afschaffen van sport. Uiteraard kun je dan zeggen: sporten is functioneel, want het bevordert de volksgezondheid. Helemaal waar. Maar legaal siervuurwerk brengt heel veel mensen gewoon wat plezier/vermaak, waarbij de overgrote meerderheid daar zonder enig probleem gebruik van maakt.
Maar prima.
Vuurwapens zijn ook maar een fractie vd gewonden op de SEH, snap niet dat de politie daar zo op focust
Hoeveel mensen gebruiken vuurwapens voor hun plezier? Een beetje in de lucht schieten?quote:
[..]
Dit was ook altijd zoon Corona discussie dooddoener.
Maar prima.
Vuurwapens zijn ook maar een fractie vd gewonden op de SEH, snap niet dat de politie dat zo op focust
Ik denk dat het meerendeel van de legale wapens in handen is van hobbyisten (naast professionals) die schieten voor de lol jaquote:
[..]
Hoeveel mensen gebruiken vuurwapens voor hun plezier? Een beetje in de lucht schieten?
En, zijn die verboden?quote:
[..]
Ik denk dat het meerendeel van de legale wapens in handen is van hobbyisten (naast professionals) die schieten voor de lol ja
Waar lees jij dat ik dat een goed idee vind?quote:
[..]
Want pak hem beet 350 grootschalige vuurwerkshows hebben geen impact?
Ligt eraan hoe je ertegenaan kijkt. Zonder vergunning wel.quote:
Maar deze discussie met als uitgangspunt "sporten is ook gevaarlijk" geloof ik verder wel.
Prima, maar jij voert 'economische schade' op als argument, niet ik.quote:
[..]
Ligt eraan hoe je ertegenaan kijkt. Zonder vergunning wel.
Maar deze discussie met als uitgangspunt "sporten is ook gevaarlijk" geloof ik verder wel.
Iemand zegt dat legaal vuurwerk geen schade veroorzaakt, ik zeg dat...quote:
[..]
Prima, maar jij voert 'economische schade' op als argument, niet ik.
Ja weetje ik heb hier ook helemaal geen zin in. Jij hebt gelijk, sporten is slechter voor de maatschappij dan vuurwerk. Of wat je punt dan ook is.
Dan kunnen ze techneuten worden in de energiesfeer. Net als al die gemankeerde installateurs van zonnepanelen die nu geen dubbeltje meer verdienen. Alles voor de goede zaak.
Of je zegt gewoon "Nee opkk" dan ben je er ook vanafquote:
Geef het ze nou maar dan zijn we er in 1 keer vanaf.
Dan kunnen ze techneuten worden in de energiesfeer. Net als al die gemankeerde installateurs van zonnepanelen die nu geen dubbeltje meer verdienen. Alles voor de goede zaak.
Nee, dat is het punt niet. Het punt is waarom je het ene wel zou verbieden op basis van die economische schade door letsel en het andere niet, terwijl de schade daarvan exponentieel veel groter is het hele jaar door. Wat die willekeur rechtvaardigt.quote:
[..]
Iemand zegt dat legaal vuurwerk geen schade veroorzaakt, ik zeg dat...
Ja weetje ik heb hier ook helemaal geen zin in. Jij hebt gelijk, sporten is slechter voor de maatschappij dan vuurwerk. Of wat je punt dan ook is.
Ja dat kan ook. Persoonlijk vind ik het ook op afpersing lijken met een hele rare rekening. Ze hadden veel beter 4 miljard kunnen eisen. Dan krijgen ze er misschien 1. Of gewoon niks natuurlijk. Misschien is dat beter.quote:
[..]
Of je zegt gewoon "Nee opkk" dan ben je er ook vanaf
Ze hebben tenslotte een verdienmodel qua produceren en verkopen van schadelijk spul met zeer weinig maatschappelijke waarde. Dus laten we inderdaad een dikke fuck you doen. Ga iets zinnigs doen vuurwerkmannen.
Er is een tijd van komen maar ook een tijd van gaan. De natuurlijke loop der dingen.Toegeven aan chantage is nooit goed te praten, want dan blijven de chanteurs daar mee bezig en eisen dan ook steeds meer.quote:
Geef het ze nou maar dan zijn we er in 1 keer vanaf.
Dan kunnen ze techneuten worden in de energiesfeer. Net als al die gemankeerde installateurs van zonnepanelen die nu geen dubbeltje meer verdienen. Alles voor de goede zaak.
Huh? Waarom had die man het gisteren op tv dan over 'alleen Nederlandse tekst op het vuurwerk, dus niet te verkopen in andere landen'?quote:
[..]
Schade komt van in Nederland verboden vuurwerk uit het buitenland.
Overigens noemde die gast ook de opslagruimte die gebouwd was als schadepost. Uhm, daar hebben ze toch jaren gebruik van gemaakt! Dat is dan, als het goed is, al deels afgeschreven.
Daarbij is het geen beroepsgroep die zo specifiek is dat die mensen niets anders kunnen doen. En er is werk genoeg!
Haha dit word gewoon geforceerd, dat is iets anders.quote:
[..]
Ja dat kan ook. Persoonlijk vind ik het ook op afpersing lijken met een hele rare rekening. Ze hadden veel beter 4 miljard kunnen eisen. Dan krijgen ze er misschien 1. Of gewoon niks natuurlijk. Misschien is dat beter.
Ze hebben tenslotte een verdienmodel qua produceren en verkopen van schadelijk spul met zeer weinig maatschappelijke waarde. Dus laten we inderdaad een dikke fuck you doen. Ga iets zinnigs doen vuurwerkmannen.
Dat heeft niets te maken met 'de natuurlijke loop van dingen'
De vvd is vorige week omgegaan. Dit jaar zou een verbod niet meer haalbaar zijn, maar volgend jaar zou het wel eens einde oefening kunnen zijn..quote:
Dat ik nog moet meemaken dat er überhaupt een vuurwerk verbod komt…..
Erg jammer dat ook dit weer verkloot word door de overheid die elk aspect van het leven wil reguleren.
Lobbyisme, met propaganda die al jaren het sentiment en onderbuik van de bevolking bespeelt om de Overton window te verschuiven naar acceptatie van een verbod. Liberalisme is dood en begraven in NL. Meest vreemde blijft toch dat dit lukt met jaarlijks dalende cijfers. Anders hadden ze iig nog een gelegenheidsargument gehad.quote:
[..]
Nee, dat is het punt niet. Het punt is waarom je het ene wel zou verbieden op basis van die economische schade door letsel en het andere niet, terwijl de schade daarvan exponentieel veel groter is het hele jaar door. Wat die willekeur rechtvaardigt.
Als de regering een bepaald medicijn verbied dan krijgt het farmaceutisch bedrijf toch ook geen compensatie.
Ik hoop dat de Nederlanders collectief een middelvinger opsteken en meer gaan afsteken dan ooit tevoren.quote:
Ze kunnen het wel verbieden,maar wie gaat het handhaven dan?
En dat van een “liberale” partij, verboden, hoge belastingen, censuur. Waarom noemen ze zich zelf nog liberalen?quote:
[..]
De vvd is vorige week omgegaan. Dit jaar zou een verbod niet meer haalbaar zijn, maar volgend jaar zou het wel eens einde oefening kunnen zijn..
De VVD is niet alleen maar een liberale partij, tegenwoordig steeds meer een conservatieve partij van Law and Order.quote:
[..]
En dat van een “liberale” partij, verboden, hoge belastingen, censuur. Waarom noemen ze zich zelf nog liberalen?
Dankzij al het tuig op hun rechterflank schoof de VVD op.
Als het een conservatieve partij zou zijn dan zouden ze deze traditie willen conserveren. De VVD is een machtspartij zonder een duidelijke ideologie.quote:
[..]
De VVD is niet alleen maar een liberale partij, tegenwoordig steeds meer een conservatieve partij van Law and Order.
Dankzij al het tuig op hun rechterflank schoof de VVD op.
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom mensen nog op deze partij stemmen.
Je vergeet dat ze een paar jaar vooruit kopen en bestellen. Daarnaast alle investering die ze hebben gedaan om te komen tot de veiligste opslagomstandigheden van de wereld kost ook geldquote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-bij-vuurwerkverbod
[..]
Koekkoek, de totale omzet van de vuurwerkbranche was afgelopen jaar 118 miljoen euro
https://www.metronieuws.n(...)p-nederland-2024-br/
Dat is omzet, daar moeten de kosten van het transport, pand, gas,water, licht en personeel nog vanaf, oh ja, ze moeten er het vuurwerk ook nog voor inkopen.
En dan wil Pyrotechniek Nederland dat de sector bijna een miljard krijgt ter compensatie.
Nu wil ik ook compensatie omdat ik geen vuurwerk meer mag afsteken
Verkoop de opslagruimte aan Defensie voor munitie.quote:
[..]
Je vergeet dat ze een paar jaar vooruit kopen en bestellen. Daarnaast alle investering die ze hebben gedaan om te komen tot de veiligste opslagomstandigheden van de wereld kost ook geld
Munitieopslagen hebben andere eisen dan wat vuurwerkquote:Op maandag 31 maart 2025 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verkoop de opslagruimte aan Defensie voor munitie.
De regering zou ook kunnen zeggen: "We kopen al het vuurwerk dat er nog in de opslag ligt op tegen marktprijs en dat is dan de compensatie." En dus vanaf nu niets meer inkopen. Facturen moeten uiteraard wel overhandigd worden, zodat dit te controleren valt.quote:
Waarom een compensatie? Is gewoon een risico van het vak.
Als de regering een bepaald medicijn verbied dan krijgt het farmaceutisch bedrijf toch ook geen compensatie.
Bedrijfspand kun je verkopen of voor iets anders gaan gebruiken. Werknemers kunnen vanaf nu op zoek naar ander werk. Er is genoeg.
We hebben het al 30/40 jaar zo gedaan, nu vinden we het niet meer tof dus draaien we het de nek om
??????
Engnekken in de politiek
Waarom kan de overheid niet verbieden om het te verkopen?quote:
[..]
Verkopers lijkt me, fabrikanten kunnen het op andere markten kwijt.
Wat zo'n verbod ook meteen kansloos maakt. Het is overal te verkrijgen. Net zoals dat het nu niet te handhaven valt, valt een totaalverbod dat ook niet.
Dar kan natuurlijk wel alleen heeft het weinig zin, je kan het overal in Europa legaal kopen. Je ziet nu al wat er gebeurt met tabak en dat is niet eens verboden, alleen duur.quote:
[..]
Waarom kan de overheid niet verbieden om het te verkopen?
Veel eerder zou men zware straffen moeten zetten op het produceren van voor mensen ongezonde of schadelijke producten.quote:
[..]
Ik hoop dat de Nederlanders collectief een middelvinger opsteken en meer gaan afsteken dan ooit tevoren.
geen cent geven, als het kan, eventueel nemen.
Dat zijn ze al zo een 30 jaar, de grote tegenstanders van het reguleren van Coffeeshops zijn met name de VVD.quote:
[..]
De VVD is niet alleen maar een liberale partij, tegenwoordig steeds meer een conservatieve partij van Law and Order.
Dankzij al het tuig op hun rechterflank schoof de VVD op.
Als de lui die VVD verwijten geen liberaal beleid te voeren nu eens zelf de volgende keer wél op een liberale partij stemmen..quote:
[..]
Dat zijn ze al zo een 30 jaar, de grote tegenstanders van het reguleren van Coffeeshops zijn met name de VVD.
Ik had persoonlijk meer van JA21 verwacht, maar is vooral erg populistisch.quote:
[..]
Als de lui die VVD verwijten geen liberaal beleid te voeren nu eens zelf de volgende keer wél op een liberale partij stemmen..
Persoonlijk is er geen enkele partij die eigenlijk bij me past.
Je snapt dat dit niets te maken heeft met de overheid?quote:
Dat ik nog moet meemaken dat er überhaupt een vuurwerk verbod komt…..
Erg jammer dat ook dit weer verkloot word door de overheid die elk aspect van het leven wil reguleren.
Hoe dom
Kansloos gebruik. Gewoon shows doen en de rest keihard aanpakken.
Nergens goed voor die onzin.
En geld? Nee, natuurlijk niet. Eigen probleem.
Als je de afgelopen jaren investetingen hebt moeten doen van diezelfde overheid vanwege allerlei nieuwe hoepels en regeltjes, wil je je geld wel terug nu de overheid je opeens helemaal niet meer wil.quote:
Wat een idioot bedrag. Das 8 x de jaaromzet.
Vind het helemaal zo gek niet. Dit zijn de consequenties van vvd geheul.
En wat gaat het opleveren? De rellen met o+n gaan niet opeens weg. Het illegale vuurwerk is immers ook al verboden.
Nou ja precies dit. Wat je overhoudt met oud en nieuw is alleen nog maar het gezeik (schade/rellen en overlast). Het plezier van de brave burger met zijn sierpotje is wegquote:
[..]
Als je de afgelopen jaren investetingen hebt moeten doen van diezelfde overheid vanwege allerlei nieuwe hoepels en regeltjes, wil je je geld wel terug nu de overheid je opeens helemaal niet meer wil.
Vind het helemaal zo gek niet. Dit zijn de consequenties van vvd geheul.
En wat gaat het opleveren? De rellen met o+n gaan niet opeens weg. Het illegale vuurwerk is immers ook al verboden.
Helemaal eens dat dit niks helpt voor o+n, ik ben er ook tegen.quote:
[..]
Als je de afgelopen jaren investetingen hebt moeten doen van diezelfde overheid vanwege allerlei nieuwe hoepels en regeltjes, wil je je geld wel terug nu de overheid je opeens helemaal niet meer wil.
Vind het helemaal zo gek niet. Dit zijn de consequenties van vvd geheul.
En wat gaat het opleveren? De rellen met o+n gaan niet opeens weg. Het illegale vuurwerk is immers ook al verboden.
Alleen 8x jaar omzet eisen is niet reeel tov de marges die er gemaakt werden.
Ik vind van wel. Acties hebben consequenties. Als dat verbod er komt, compenseren ze het maar. Doe het maar netjes.quote:
[..]
Helemaal eens dat dit niks helpt voor o+n, ik ben er ook tegen.
Alleen 8x jaar omzet eisen is niet reeel tov de marges die er gemaakt werden.
Dat geld komt van burgers, niet van de politici he.quote:
[..]
Ik vind van wel. Acties hebben consequenties. Als dat verbod er komt, compenseren ze het maar. Doe het maar netjes.
Sommige producten moeten aangepast worden, of worden verboden. Krijgen ondernemers ook niet allemaal een schadevergoeding voor.
Ik ben tegen een verbod, maar niet voor een buitengewoon reële vergoeding aan ondernemers die dit erbij deden.
Gegraaid van burgers door de fiscus ja.quote:
[..]
Dat geld komt van burgers, niet van de politici he.
Bij het plots het doel dichttimmeren na tussentijds 100x de doelpalen verschuiven, lijkt mij dit niet meer dan logisch. Er is niet eens een sterfhuisconstructie zoals bij de nertsenfokkerijen bijvoorbeeld. Die ook netjes gecompenseerd zijn. Of boeren aan de rand van natuurgebieden. Wat nu gedaan wordt is: 'hier hebben jullie 1x de jaaromzet, zoek het daarna maar uit'.quote:Sommige producten moeten aangepast worden, of worden verboden. Krijgen ondernemers ook niet allemaal een schadevergoeding voor.
Dit is een reële vergoeding voor alles wat ze de afgelopen jaren hebben moeten doen. Die plofbunkers, procedures, checks, en vastgoed zijn niet gratis. Daar zijn ROI's op gemaakt met afschrijving over jaren verspreid.quote:Ik ben tegen een verbod, maar niet voor een buitengewoon reële vergoeding aan ondernemers die dit erbij deden.
Met alle respect, ondernemers hebben hier ook jarenlang aan verdiend. Hun investering in activa zijn deels al terugverdiend en zijn mogelijk in te zetten voor andere doeleinden. Een bepaalde vorm van compensatie is zeker bespreekbaar. Maar niet jaaromzet x8.quote:
[..]
Gegraaid van burgers door de fiscus ja.
[..]
Bij het plots het doel dichttimmeren na tussentijds 100x de doelpalen verschuiven, lijkt mij dit niet meer dan logisch. Er is niet eens een sterfhuisconstructie zoals bij de nertsenfokkerijen bijvoorbeeld. Die ook netjes gecompenseerd zijn. Of boeren aan de rand van natuurgebieden. Wat nu gedaan wordt is: 'hier hebben jullie 1x de jaaromzet, zoek het daarna maar uit'.
[..]
Dit is een reële vergoeding voor alles wat ze de afgelopen jaren hebben moeten doen. Die plofbunkers, procedures, checks, en vastgoed zijn niet gratis. Daar zijn ROI's op gemaakt met afschrijving over jaren verspreid.
Daar ligt ook helemaal geen zinvolle calculatie aan ten grondslag.
Jouw mening, mijn mening. Ik vind het wel realistisch gezien de investeringen die ze gedaan hebben na moeten.quote:
[..]
Met alle respect, ondernemers hebben hier ook jarenlang aan verdiend. Hun investering in activa zijn deels al terugverdiend en zijn mogelijk in te zetten voor andere doeleinden. Een bepaalde vorm van compensatie is zeker bespreekbaar. Maar niet jaaromzet x8.
Daar ligt ook helemaal geen zinvolle calculatie aan ten grondslag.
En hoezo geen zinvolle calculatie? Dit komt toch van de branche zelf af? Die moeten toch zelf echt wel weten wat het kost om te stoppen. Ik weet zeker dat zij een realistischer bedrag kunnen fabriceren dan die raamambtenaartjes in den haag met hun schattingen en aannames.
Een branche die snel wil grabbelen ja. Ik snap dat men ontzet is, ben ik ook.quote:
[..]
Jouw mening, mijn mening. Ik vind het wel realistisch gezien de investeringen die ze gedaan hebben na moeten.
En hoezo geen zinvolle calculatie? Dit komt toch van de branche zelf af? Die moeten toch zelf echt wel weten wat het kost om te stoppen. Ik weet zeker dat zij een realistischer bedrag kunnen fabriceren dan die raamambtenaartjes in den haag met hun schattingen en aannames.
Maar wmb blijft vuurwerkverkoop gewoon bestaan.
Het blijft ondernemersrisico dat de vuurwerkbranche genomen heeft, daar hoeft de overheid geen belastinggeld aan te geven.quote:
[..]
Jouw mening, mijn mening. Ik vind het wel realistisch gezien de investeringen die ze gedaan hebben na moeten.
En hoezo geen zinvolle calculatie? Dit komt toch van de branche zelf af? Die moeten toch zelf echt wel weten wat het kost om te stoppen. Ik weet zeker dat zij een realistischer bedrag kunnen fabriceren dan die raamambtenaartjes in den haag met hun schattingen en aannames.
quote:
[..]
Het blijft ondernemersrisico dat de vuurwerkbranche genomen heeft, daar hoeft de overheid geen belastinggeld aan te geven.
Blijk van dat jij er echt geen verstand van hebt.
Ga lekker hulp zoeken.
Jij en je ondernemende vrienden hebben veel eerder hulp nodig om het werk gedaan te krijgen. Want zonder hulp zouden jullie nooit de weinige knappe knoppen kunnen vervelen via internet.quote:
[..]
Blijk van dat jij er echt geen verstand van hebt.
Ga lekker hulp zoeken.
Ook te kort door de bocht. Een abrupte beëindiging op de verkoop van vuurwerk kun je niet op voorsorteren.quote:
[..]
Het blijft ondernemersrisico dat de vuurwerkbranche genomen heeft, daar hoeft de overheid geen belastinggeld aan te geven.
Whut?quote:
[..]
Jij en je ondernemende vrienden hebben veel eerder hulp nodig om het werk gedaan te krijgen. Want zonder hulp zouden jullie nooit de weinige knappe knoppen kunnen vervelen via internet.
Zoek nou eens hulp.
Nou, torentje!quote:
[..]
Jij en je ondernemende vrienden hebben veel eerder hulp nodig om het werk gedaan te krijgen. Want zonder hulp zouden jullie nooit de weinige knappe knoppen kunnen vervelen via internet.
Men wordt aanvankelijk op Amsterdam-Zuid zélfs ontvangen met 'n flinke kop overheerlijke latte macchiato!
En op hooguit enkele kleine nota's na, zeer afhankelijk van bepaalde extra diensten buiten ons werkgebied en bijbehorende functie(s), zal bijna alles gratis en voor niets zijn. Want het meeste wordt goeddeels gesubsidieerd door de grote organisatie op locatie zelve.
Ik opper het hierna niet meer, het blijft verder uw eigen keuze!
Onzin, ieder weldenkend mens had kunnen voorzien dat het met vuurwerk verstoren van de rust van mens en dier eens aangepakt zou worden.quote:
[..]
Ook te kort door de bocht. Een abrupte beëindiging op de verkoop van vuurwerk kun je niet op voorsorteren.
Ja precies: dronken debieltjes blijken niet om te kunnen gaan met explosieven (acties) en daarom wordt de bende nu verboden (consequenties).quote:
De branche compenseren voor de jaaromzet is prima, maar verder zoeken ze 't maar lekker uit. We hebben de kolenboeren toch ook niet tot in de oneindigheid gecompenseerd voor misgelopen omzet?
Die niet om kunnen gaan met iets wat al verboden is, dus vebieden we het nogmaals.quote:
[..]
Ja precies: dronken debieltjes blijken niet om te kunnen gaan met explosieven (acties) en daarom wordt de bende nu verboden (consequenties).
De branche compenseren voor de jaaromzet is prima, maar verder zoeken ze 't maar lekker uit. We hebben de kolenboeren toch ook niet tot in de oneindigheid gecompenseerd voor misgelopen omzet?
Ja dat gaat werken....
Daar was een alternatief: gas.quote:
[..]
Ja precies: dronken debieltjes blijken niet om te kunnen gaan met explosieven (acties) en daarom wordt de bende nu verboden (consequenties).
De branche compenseren voor de jaaromzet is prima, maar verder zoeken ze 't maar lekker uit. We hebben de kolenboeren toch ook niet tot in de oneindigheid gecompenseerd voor misgelopen omzet?
En gaat het goed in limburg?
Nu is er ook een alternatief: gewoon geen troep aansteken.quote:
Als we @vogeltjesdans moeten geloven gaat het prima in Limburg.quote:En gaat het goed in limburg?
Dat is geen alternatief voor de afstekers. En dat weet jezelf ook wel dat je onzin spreekt hier.quote:
[..]
Nu is er ook een alternatief: gewoon geen troep aansteken.
Dus troost je, er gaat alleen maar meer troep komen. En letsel.
N=1. Geef mij eens een up-to-date onderzoek dan dat het prima gaat in vergelijking met de rest van NL dan. Genoeg calimero's die daar wonen die zich nog steeds als achtergestelde voordoen.quote:[..]
Als we @:vogeltjesdans moeten geloven gaat het prima in Limburg.
We gaan het zien. Ik verwacht een afname in ellende, in elk geval op termijn.quote:
[..]
Dat is geen alternatief voor de afstekers. En dat weet jezelf ook wel dat je onzin spreekt hier.
Dus troost je, er gaat alleen maar meer troep komen. En letsel.
Herstelbetalingen dan maar?quote:[..]
N=1. Geef mij eens een up-to-date onderzoek dan dat het prima gaat in vergelijking met de rest van NL dan. Genoeg calimero's die daar wonen die zich nog steeds als achtergestelde voordoen.
quote:
[..]
We gaan het zien. Ik verwacht een afname in ellende, in elk geval op termijn.