Zie dan niet dat dat een bonafide , afgestudeerde, archeoloog is?quote:
Dit, inderdaad. We weten nog lang niet alles over de pyramides of de denkbeelden van het oude Egypte. Er worden nog steeds bij allerlei graven en tempelcomplexen nieuwe dingen gevonden, waaronder vreemde schachten, kamers en gangen. Daarnaast is bekend dat bij of na de begrafenis vaak problemen ontstonden, waardoor het vooraf bedachte scenario of bouwplan niet meer werkte en er ad hoc nieuwe dingen verzonnen werden, zoals tijdelijke internering in een onderaardse ruimte, terwijl er in de pyramide zelf nog gauw even wat constructiewerk werd gepleegd om de boel weer op de rails te krijgen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Honderden meters diep? Dat lijkt me sterk.
En dat er onder de piramides een gangenstelsel is kan ik me voorstellen. En een stad als Alexandrië heeft ook een groot gangenstelsel onder de stad. Parijs trouwens ook.
Zelfs dat niet. Echte archeologie is zoveel interessanter dan dit pseudo wetenschappelijk BNW gebral.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:20 schreef BertV het volgende:
1 april. Die scan-technologie komt niet zo diep.
Wel heel leuk om te volgen altijd.
Ja hij heeft altijd dat soort over de top shit, en dat is ook terug te vinden in zijn stijl van het nieuws te geven.quote:
Ja dat vroeg ik me dus idd ook af!quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:20 schreef BertV het volgende:
1 april. Die scan-technologie komt niet zo diep.
Wel heel leuk om te volgen altijd.
Ik zat er over te denken dit idd in BNW te openen, maar dan krijg je meteen heel andere soorten discussies. Daarnaast is het daar ook lang niet zo actief meer. Aan de andere kant zou dit de boel misschien tijdelijk weer ff wat nieuw leven in kunnen blazen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs dat niet. Echte archeologie is zoveel interessanter dan dit pseudo wetenschappelijk BNW gebral.
quote:
Er zijn idd heel veel theorieën over die oude beschavingen, maar vooralsnog is het allemaal moeilijk te bewijzen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
Onder de woestijn kom je overal ruïnes tegen, daar komt de mensheid tenslotte vandaan. Het was dus waarschijnlijk ook geen woestijn totdat onze voorouders alle bomen omhakten.
quote:
quote:
Daar ben ik net geweest. Heel gaaf!quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk trouwens dat het interessanter is dat het nieuwe Egyptisch museum is geopend in giza, met uitzicht op de piramides.
Forcefield activeren natuurlijk 👽quote:Op woensdag 26 maart 2025 10:34 schreef 215 het volgende:
Hoe wil je in een rivier delta honderden meters diep graven zonder ergens problemen met grondwater te krijgen?
https://www.allesoveraard(...)seismisch-onderzoek/quote:
quote:De data die hieruit voortkomt, helpt bij het bepalen van de samenstelling en structuur van de ondergrond tot maximaal 6 km diepte,
Nou, de film heeft het ook over marsmannetjes die dit gebouwd hebben.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:24 schreef ToT het volgende:
Ik zat er over te denken dit idd in BNW te openen, maar dan krijg je meteen heel andere soorten discussies. Daarnaast is het daar ook lang niet zo actief meer. Aan de andere kant zou dit de boel misschien tijdelijk weer ff wat nieuw leven in kunnen blazen.
Ga ik checken zodra ik meer tijd heb!quote:Op woensdag 26 maart 2025 10:54 schreef MMaRsu het volgende:
Dit is gewoonweg niet waar. Hoe tof het ook zou zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Ja die vent raaskalt wel vaker. Het is een interessante bron van informatie waarna je zelf verder onderzoek kunt doen. Getallen die hij opnoemt zijn vaak ook schromelijk overdreven.quote:Op woensdag 26 maart 2025 10:57 schreef 215 het volgende:
[..]
Nou, de film heeft het ook over marsmannetjes die dit gebouwd hebben.
Dat oude spul is supermooi om in het echt te zien ja.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wil er ook nog een keer naartoe.
Maar de moeite waard dus.
Nog niet helemaal pas op 25 juli dat alles open is.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk trouwens dat het interessanter is dat het nieuwe Egyptisch museum is geopend in giza, met uitzicht op de piramides.
Ben er al eens geweest, alleen niet in het nieuwe Egyptische museum.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat oude spul is supermooi om in het echt te zien ja.![]()
Egypte zelf is echter wel een kutland met een kutbevolking.
Ja, het Egyptisch museum in het centrum is een beetje oubollig, maar dit is superquote:Op woensdag 26 maart 2025 11:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wil er ook nog een keer naartoe.
Maar de moeite waard dus.
Kan iemand Jack O'Neill even uit zijn bed bellen? Er schijnt daar wat op te stijgen.quote:
Toch maar ff tijd voor gemaakt. Zeer heldere uitleg!quote:Op woensdag 26 maart 2025 10:54 schreef MMaRsu het volgende:
Dit is gewoonweg niet waar. Hoe tof het ook zou zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Yup ik vind het ook super interessant, en hoe graag ik ook wil dat er enorme gestoorde ontdekking gedaan word tijdens mijn leven lijkt dit gewoon te onrealistisch te zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Toch maar ff tijd voor gemaakt. Zeer heldere uitleg!
Hij klinkt precies als een bepaalde bodybuilder waarvan ik af en toe filmpjes kijk over wat te doen in de sportzaal!quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:36 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Yup ik vind het ook super interessant, en hoe graag ik ook wil dat er enorme gestoorde ontdekking gedaan word tijdens mijn leven lijkt dit gewoon te onrealistisch te zijn.
Vond die Britse voice over in dit filmpje ook weer tergend trouwens.
Dit. En me dunkt dat je dan ook wel op enige manier bij die fundering wil kunnen, om te checken of het allemaal nog in orde is.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:10 schreef xpompompomx het volgende:
nee, natuurlijk niet.
En als er al iets onder ligt is het een fundering.
Wat denk je van het feit dat die blokken allemaal met de hand zijn neergelegd en mensen daarna nog wel uit het gat moeten kunnen komen?quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit. En me dunkt dat je dan ook wel op enige manier bij die fundering wil kunnen, om te checken of het allemaal nog in orde is.
Dat neem ik ook even met een fikse korrel zout.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:51 schreef MMaRsu het volgende:
Fundering tot daaraan toe maar 2x zo hoog als the empire state building?
Goed punt. Trapje omhoog zou dan ook wel handig zijn ja.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat denk je van het feit dat die blokken allemaal met de hand zijn neergelegd en mensen daarna nog wel uit het gat moeten kunnen komen?
Tijd om het af te graven en zelf te gaan kijken.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:51 schreef MMaRsu het volgende:
Fundering tot daaraan toe maar 2x zo hoog als the empire state building?
Tja dat gaat egypte natuurlijk never nooit goedkeurenquote:Op woensdag 26 maart 2025 12:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Tijd om het af te graven en zelf te gaan kijken.
Hier heien we tot op een zandlaag, omdat die juist stabiel is. Nou zal woestijnzand geen scherp zand zijn maar de spreiding van de last is dan ook over een enorm oppervlak.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:40 schreef Stoney3K het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat het gewoon steunpilaren zijn. Als je zo'n zware constructie in een rivierbedding bouwt met veel los woestijnzand dan moet je wel flinke heipalen ingraven om te voorkomen dat het wegzakt.
Ja, ik daal elk jaar ook af naar de onderkant van de heipalen onder mijn huis. Altijd goed om even te zien hoe ze er bij staan. /squote:Op woensdag 26 maart 2025 11:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit. En me dunkt dat je dan ook wel op enige manier bij die fundering wil kunnen, om te checken of het allemaal nog in orde is.
Als dat al zo is dan kan je toch elke keer een laddertje neerzetten en een stukje hoger gaan staan voor je de volgende steen neer legt. Een holle ruimte naast je fundering maakt het alleen maar veel zwakker.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat denk je van het feit dat die blokken allemaal met de hand zijn neergelegd en mensen daarna nog wel uit het gat moeten kunnen komen?
Alleen is juist de plaats waar deze piramides staan het giza plateau wat gewoon al steen is waardoor men niet zou hoeven te funderen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:29 schreef 215 het volgende:
[..]
Hier heien we tot op een zandlaag, omdat die juist stabiel is. Nou zal woestijnzand geen scherp zand zijn maar de spreiding van de last is dan ook over een enorm oppervlak.
[..]
Moet je wel eerst al het niet stabiele spul onder het maaiveld weggraven om bij die laag te komen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen is juist de plaats waar deze piramides staan het giza plateau wat gewoon al steen is waardoor men niet zou hoeven te funderen.
Waarom? wie zegt dat er ooit een grote niet stenen laag daar was?quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Moet je wel eerst al het niet stabiele spul onder het maaiveld weggraven om bij die laag te komen.
U sure?quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom? wie zegt dat er ooit een grote niet stenen laag daar was?
Als we naar de geografie kijken zien we gewoon dat het Giza plateau boven de rest van het gebied uit steekt normaliter worden zulke geologische uitstulping door wind schoon geblazen..
Gewoon de 51e staat van maken danwel annexeren en die ouwe troep platbombarderen naar goed "Murica yeah' gebruik.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:14 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Tja dat gaat egypte natuurlijk never nooit goedkeuren
Leuk plaatje maar kijk nu eens hier naar de geologie hoogtekaart dan zien we dat de Egyptenaren voor de Sphinx een gat gegraven hebben waardoor jij hier denkt een punt te maken..quote:
Trump eropaf sturen en zeggen dat er olie zit.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:14 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Tja dat gaat egypte natuurlijk never nooit goedkeuren
@ToTanchamonquote:Op woensdag 26 maart 2025 09:03 schreef ToT het volgende:
Mega stad onder de Grote Piramide in Egypte gevonden?
ZahiGodquote:Op woensdag 26 maart 2025 14:00 schreef Timwonnacott het volgende:
Het is nogal een cowboy show die egyptologen
quote:
Ik weet nog dat een jaar of 35 geleden in de Panorama een heel artikel stond over dat God eigenlijk een buitenaards ras was die de mensheid geschapen had om goud te delven in Zuid Amerika, en ons daarna wilde vernietigen met een atoombom; er zou een radioactief stuk glas (gesmolten zand en steen) gevonden zijn met daaromheen radioactieve skeletten die van de explosie weggeslingerd zouden zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:00 schreef Timwonnacott het volgende:
Niet echt serieus te nemen. Het is nogal een cowboy show die egyptologen, ze vinden wel vaker met radar een verborgen gang of verborgen kamer in een tombe. Hoop bombarie, want dat is natuurlijk nog niet geplunderd dus zit vol met schatten! Iedereen wil de nieuwe Toetanchamon vinden.
En dan komt er een fatsoenlijke wetenschapper langs en blijkt er niets van te kloppen. Er is nog nooit zo'n studie geweest in Egypte die ook daadwerkelijk waar bleek te zijn. Maar goed, je smijt het in het nieuws en dan krijg je misschien nog via de hype wat geld om verder te gaan met je flutonderzoek, want op basis van echte wetenschappelijke data zou dat niet gebeuren.
"En Gaston, wat zit er achter deeeeuuuur nummer 1?"quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:12 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]![]()
Die staat wel voorop ja.
Ik kan me nog een gehypte docu van een uur herinneren waarin ze door een deur in een diepe schacht gingen boren. 55 minuten aan hype wat er wel niet achter zou zitten. De laatste 5 minuten boren ze er doorheen, zat er gewoon een tweede deur achter...
Dat doen ze vaak ja, meestal met een halve waarheid.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik weet nog dat een jaar of 35 geleden in de Panorama een heel artikel stond over dat God eigenlijk een buitenaards ras was die de mensheid geschapen had om goud te delven in Zuid Amerika, en ons daarna wilde vernietigen met een atoombom; er zou een radioactief stuk glas (gesmolten zand en steen) gevonden zijn met daaromheen radioactieve skeletten die van de explosie weggeslingerd zouden zijn.
Vele jaren later kwam ik datzelfde verhaal op Youtube tegen, maar ook de ontkrachting er van; er waren wel spoortjes van radioactiviteit gevonden, maar niks buiten de gebruikelijke marges of zo.
Ook veel andere dingen die in dat verhaal genoemd werden, zijn enorm uit hun verband gerukt kwam naar voren.
Het is geen woonruimte, maar een gigantische fitnessruimte! Dit zijn allemaal oude versies van de stairmaster.quote:Op woensdag 26 maart 2025 10:21 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me logisch, die aliens moesten tijdens de bouw toch ergens wonen.
Ik ben wel benieuwd naar die nieuwe. Die oude is echt fantastisch om te bezoeken.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk trouwens dat het interessanter is dat het nieuwe Egyptisch museum is geopend in giza, met uitzicht op de piramides.
Ik vind het ook wel interessant dat gezegd wordt dat de Sfinx eerst echt een leeuw was (het hoofd is duidelijk later er uit gekerfd) en dat volgens erosie-berekeningen het gebouwd is in een tijd waarin het rechtstreeks uitkeek op het sterrenbeeld Leeuw.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:23 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat doen ze vaak ja, meestal met een halve waarheid.
Paar jaar terug was de theorie dat er 13000 jaar terug al geavanceerde menselijke beschavingen er populair. Die zijn uitgeroeid door een meteoriet, de overlevende daarvan hebben ons toen landbouw geleerd. Spil daarvan was het Richatstructuur in de Sahara (mooi ding wel), dat zou Atlantis zijn geweest. Nou ligt dat toevallig zo'n 300 meter boven zeeniveau en iets van 400km landinwaarts.
Vol trots riepen ze dan "maar we weten dat het zeeniveau anders was 13k jaar terug". Vergeten er altijd bij te vertellen dat we weten dat het toen nog zo'n 120 meter lager was dan nu.
Vind het altijd wel zonde dat zulke dingen meer aandacht krijgen dan de goeie archeologie
Ja dat komt dus in dat filmpje terug!quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:00 schreef RotatoR het volgende:
Klinkt als een variatie op deze meme:
[ afbeelding ]
Oh ja, over erosie komen ze ook steeds terug. Vergeten er ook altijd bij te melden dat regen naar het laatste punt toe stroomtquote:Op woensdag 26 maart 2025 15:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel interessant dat gezegd wordt dat de Sfinx eerst echt een leeuw was (het hoofd is duidelijk later er uit gekerfd) en dat volgens erosie-berekeningen het gebouwd is in een tijd waarin het rechtstreeks uitkeek op het sterrenbeeld Leeuw.
(Ik vraag me af of mensen in die tijd er daadwerkelijk ook diezelfde naam aan gekoppeld hadden trouwens.)
Ow dat laatste is weer nieuw voor me!quote:Op woensdag 26 maart 2025 16:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Oh ja, over erosie komen ze ook steeds terug. Vergeten er ook altijd bij te melden dat regen naar het laatste punt toe stroomt.
Al vond ik de theorie dat de Sfinx in eerste instantie een natuurlijk door erosie gevormde leeuw/katachtige vorm had iid wel mooi.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Komt uit
https://journals.aps.org/(...)ysRevFluids.8.110503
Schijnbaar een normaal geologisch fenomeen dat een yardang heet.
quote:Op woensdag 26 maart 2025 16:13 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]Hmmm....klinkt niet eens zo gek!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Komt uit
https://journals.aps.org/(...)ysRevFluids.8.110503
Schijnbaar een normaal geologisch fenomeen dat een yardang heet.
Ja, straks gaan ze nog vertellen dat mount Rushmore door aliens in gemaakt. Iedereen snapt toch dat het een natuurlijk fenomeen is.quote:Op woensdag 26 maart 2025 19:39 schreef ToT het volgende:
Bekijk deze YouTube-videoHet wordt steeds achterlijker!
38.000 jaar oud???
Jawel, door de eerdere beschaving die we inmiddels "vergeten" zijn die voor de laatste ijstijd op aarde was denk ik.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:44 schreef Hugo862 het volgende:
Dit is dan wel weer nieuw bewijs dat de piramises echt niet door mensen gemaakt kan zijn XD
Stargatequote:Op zondag 30 maart 2025 15:01 schreef ToT het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
1 van degenen die de gekleurde metingen moet interpreteren, is kleurenblind.
En de presentatie bevat stargates en reptillians!
Okee, schopje [BNW] dus!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |