Al verkrachten ze een kind op tv, dan nog doen de Republikeinen niksquote:Op maandag 24 maart 2025 21:39 schreef Origami94 het volgende:
Gaan er ontslagen vallen of gaan ze er hard om lachen?
Biden de schuld geven.quote:Op maandag 24 maart 2025 21:43 schreef Szura het volgende:
[..]
Al verkrachten ze een kind op tv, dan nog doen de Republikeinen niks
Of Hilary, Obama, de pers of de EU.quote:
I Invited people into a group-chat. All of the people said it was the best invitation they had to a group-chat EVER. It was such a good chat. It was amazing. Sleepy Joe never invited anyone to a group-chat. This was all becouse of Hunter BIDEN who never wanted anyone to be in a group-chat. But everyone is saying the group-chat THE PRESIDENT TRUMP is inviting people for is THE BEST EVER.quote:
Als het mis gaat is dat een perfecte pretext om eens serieus werk te maken van het omzetten van de dreigende taal richting journalisten en media in concrete stappen.quote:Op maandag 24 maart 2025 21:42 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Tot het een keer mis gaat.
En dan is het niet de schuld van Trump.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Columbia Student Hunted by ICE Sues to Prevent Deportation
Yunseo Chung, a legal permanent resident who has lived in the U.S. since she was 7, participated in pro-Palestinian demonstrations. Immigration agents visited residences looking for her.
Uit hetzelfde artikel:quote:Op maandag 24 maart 2025 19:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans
U.S. national-security leaders included me in a group chat about upcoming military strikes in Yemen. I didn’t think it could be real. Then the bombs started falling.
[ afbeelding ]
Echt een voorbeeld van een Trumpbenoeming op grond van 'kwaliteiten'!
quote:Brian Hughes, the spokesman for the National Security Council, responded two hours later, confirming the veracity of the Signal group. “This appears to be an authentic message chain, and we are reviewing how an inadvertent number was added to the chain,” Hughes wrote. “The thread is a demonstration of the deep and thoughtful policy coordination between senior officials. The ongoing success of the Houthi operation demonstrates that there were no threats to troops or national security.”
Het is wel nuttig om te weten dat het geen toneelstuk is om te zorgen dat Europa meer uitgeeft aan defensie, maar dat ze echt enorme hekel aan Europa hebben. Waarschijnlijk omdat we in de weg staan op hun pad naar oligarchie.quote:Op maandag 24 maart 2025 22:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
De incompetentie van die chat vind ik bijzaak, de vijandige houding richting Europa is dat niet.
'the deep and thoughtful policy coordination between senior officials':quote:
Dat zijn ze al een tijdje.quote:Op maandag 24 maart 2025 23:02 schreef Jojoke het volgende:
Waarschijnlijk omdat we in de weg staan op hun pad naar oligarchie.
Voor mij is die conclusie wat te spel. Ik denk dat deze lui constant toneelspelen ook naar elkaar. In hun functie klopt wel wat je zegt.quote:Op maandag 24 maart 2025 23:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is wel nuttig om te weten dat het geen toneelstuk is om te zorgen dat Europa meer uitgeeft aan defensie, maar dat ze echt enorme hekel aan Europa hebben. Waarschijnlijk omdat we in de weg staan op hun pad naar oligarchie.
Ik heb nieuws voor je: 5% gaat het no way wordenquote:Op maandag 24 maart 2025 23:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat zijn ze al een tijdje.
De enige probleem die ze met de EU hebben is dat we te weinig betalen aan defensie en zij natuurlijk veel meer. Dat is ook het enige bestaansrecht van de GOP, olie en wapens. Drill baby drill and fire in the hall.
Als in juli er geen deal is om de 5% te halen, dan zie ik Trump uit de NAVO stappen.
Daarbij zit Amerika zit zelf op 3,5% dus die 5% is ook maar uit het luchtledige gegrepen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:03 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik heb nieuws voor je: 5% gaat het no way worden
Hij wilde tijdens zijn eerste termijn al uitstappen. En tijdens zijn tweede termijn doet hij alles en meer wat hij tijdens zijn eerste termijn al wilde. Ik denk had zelfs teflon-Mark dit niet kan redden.quote:Op maandag 24 maart 2025 23:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat zijn ze al een tijdje.
De enige probleem die ze met de EU hebben is dat we te weinig betalen aan defensie en zij natuurlijk veel meer. Dat is ook het enige bestaansrecht van de GOP, olie en wapens. Drill baby drill and fire in the hall.
Als in juli er geen deal is om de 5% te halen, dan zie ik Trump uit de NAVO stappen.
Het grootste probleem dat ze met de EU hebben is dat we bedrijven meer reguleren. De tech vriendjes die Trump heeft gemaakt vinden dat maar niks, die hebben liever het Amerikaanse systeem. Waar de laatste privacy wetgeving uit 1988 is. Toen kwam een genomineerde voor Supreme court in verlegenheid kwam omdat journalisten zijn huurgeschiedenis bij de videotheek openbaar hadden gemaakt.quote:Op maandag 24 maart 2025 23:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat zijn ze al een tijdje.
De enige probleem die ze met de EU hebben is dat we te weinig betalen aan defensie en zij natuurlijk veel meer. Dat is ook het enige bestaansrecht van de GOP, olie en wapens. Drill baby drill and fire in the hall.
Als in juli er geen deal is om de 5% te halen, dan zie ik Trump uit de NAVO stappen.
Dat hele systeem in de VS werkt voor geen meter en moet op de schop. Het is onbegrijpelijk dat daar miljarden worden besteed aan verkiezingen. Men zegt dat lobby daar belangrijk is, maar de grens tussen lobby en corruptie is dun. Misschien dat daarom al die bejaarden aan hun zetel blijven hangen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het grootste probleem dat ze met de EU hebben is dat we bedrijven meer reguleren. De tech vriendjes die Trump heeft gemaakt vinden dat maar niks, die hebben liever het Amerikaanse systeem. Waar de laatste privacy wetgeving uit 1988 is. Toen kwam een genomineerde voor Supreme court in verlegenheid kwam omdat journalisten zijn huurgeschiedenis bij de videotheek openbaar hadden gemaakt.
Toen was er opeens wel haast bij om een wet te maken, als iemand van de elite een probleem heeft.
Maar dat die wetgeving 40 jaar oud is en alleen wat amendementjes heeft gehad zelfs na de hele internet revolutie is tekenend.
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_Privacy_Protection_Act
Toch zal niet alleen tech het probleem zijn ik neem aan dat boeren bijvoorbeeld die high fructose troep hier ook wel zouden willen dumpen. Zelfs Caroline altijd zeer pro-Trump en big aggro moet die zooi niet.
Dat het socialistische Europa het op vrijwel elk vlak beter doet dan oligarchisch Amerika zal ook steken.
Uiteindelijk regeert het geld boven de politiek en dat is olie en wapens. Als de VS geen handel meer wil drijven kunnen ze van een koude kermis thuiskomen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:17 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij wilde tijdens zijn eerste termijn al uitstappen. En tijdens zijn tweede termijn doet hij alles en meer wat hij tijdens zijn eerste termijn al wilde. Ik denk had zelfs teflon-Mark dit niet kan redden.
De uitgaven die we doen voor defensie zijn voor bescherming van onszelf. Ik denk dat de VS met hun vertrek geen rekening houden met of Europa belooft 3% of 5% uit te geven. Het kan ze eigenlijk niets schelen. NAVO is een alliantie voor (min of meer) democratische landen, en Trump-II ziet een democratie als een zwakte, ze willen een oligarchie worden.
Nou, dan zullen ze wel achter die journalist van the Atlantic aangaan, denk je niet?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:48 schreef Ulx het volgende:
We zullen zien.....
[ afbeelding ]
Wat denken jullie?
Ah hij doet een Fabertje. Tja dat is politiek tegenwoordig, de waarheid is wat je toe wil geven.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ll5wuhy34k2i
[ afbeelding ]
Boeiend. Als de Trump de verantwoordelijken niet heel snel de regering uitschopt deelt geen enkel ander land nog informatie met dat stelletje prutsers. Het VK zinspeelde eerder al op opzetten van een alternatief voor Five-Eyes. Ik kan me niet voorstellen dat die dit soort amateurisme pikken. Signal (of eender welk chatprogramma) gebruiken voor zeer geheim overleg is volkomen absurd. Dat geeft aan hoe serieus ze zijn: Totaal niet. Andere landen gaan daar gewoon niet aan meewerken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ll5wuhy34k2i
[ afbeelding ]
Punt twee van dat artikel is wel apart. Our allies are watching. Welke allies denk ik dan. Maar tuurlijk, ik zeg al een tijdje dat Amerika geen rechtsstaat is. Die lui denken niet alleen dat wetten niet voor ze gelden, dat is ook niet meer zo.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
Ah ja dit ook.
Six Short Thoughts on the Most Insane Trump Story of All Time
Trump's "Team of Amateurs" Screwed Up in the Most Hilarious (and Troublesome) Way
[ afbeelding ]
Ze hebben zichzelf toch wel weer overtroffen in hun grenzeloze incompetentie
Die wachten even op instructies nu.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:00 schreef xpompompomx het volgende:
Wie waren ook alweer de users die bij hoog en laag volhielden dat Trump mensen aannam op basis van competentie en niet op basis van loyaliteit?
Jij zit ook al in het Maga.nl signal groepje dat je dit al verklapt voor ons.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die wachten even op instructies nu.
We hebben een jaar of 2 geleden gezien dat de Russen deel namen aan een Webex meeting tussen westerse landen over de steun aan Oekraïne.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:05 schreef Basp1 het volgende:
Maar waarom communiceren ze met signal en niet met devices met een overheids app door hun overheid uitgereikt waarop ze niets kunnen installeren en dus een stuk meer beveiligd zijn.
Blijkbaar wordt door de overheids app een paper trail bijgehouden en kunnen deze malloten zo met signal communiceren en later altijd zeggen dat hun het niet waren.
Kun je op signal ook de telefoonnummers zien van de groepsleden, hoe grappig zou het zijn al de journalist de telefoon nummers van al deze incompetenten openbaar zou maken.
<Crickets chirping>quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:00 schreef xpompompomx het volgende:
Wie waren ook alweer de users die bij hoog en laag volhielden dat Trump mensen aannam op basis van competentie en niet op basis van loyaliteit?
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hebben een jaar of 2 geleden gezien dat de Russen deel namen aan een Webex meeting tussen westerse landen over de steun aan Oekraïne.
En was Rutte zijn actieve herinnering niet samen met zijn WhatsAppgeschiedenis verwijderd?
Volgens mij hebben overheden over het algemeen geen speciale chat apps die in eigen beheer worden ontwikkeld.
Natuurlijk moet The Atlantic out of business. En cnn en msnbc.quote:
Is ook standaard tactiek in het trump playbook: verdraai het narratief. Make it about them.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
Ik vermoed dat dat je dit ook op ons mooie Fok! gaat zien van de fanboys, niet Hegshit en Co. zitten fout, maar the Atlantic vanwege het openbaar.
Me dunkt dat Chivaz laf doch gewiekst genoeg is zich hier de komende dagen niet te laten zien, wetende dat de volgende, ongetwijfeld mildere, controverse maar een paar uren ver is, waarbij deze totale afgang allang weer in de vergetelheid is geraakt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
Dat het aan de Atlantic zou liggen en niet aan MAGA-prutsers, kon je natuurlijk al van mijlenver zien aankomen.
Ik vermoed dat dat je dit ook op ons mooie Fok! gaat zien van de fanboys, niet Hegshit en Co. zitten fout, maar the Atlantic vanwege het openbaar.
Daarom mag je ook geen geheimen bespreken via dit soort kanalen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:37 schreef Wantie het volgende:
Volgens mij hebben overheden over het algemeen geen speciale chat apps die in eigen beheer worden ontwikkeld.
Lijkt meer een DEI hire om ook mensen met een intellectuele beperking kansen te geven.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:00 schreef xpompompomx het volgende:
Wie waren ook alweer de users die bij hoog en laag volhielden dat Trump mensen aannam op basis van competentie en niet op basis van loyaliteit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |