Nee. BMC is echt geen OK beleid.quote:Op donderdag 20 maart 2025 06:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Maken we er een vredespijp van. Iedereen blij.
Ik vraag me af hoe relevant deze organisatie nog is. Op deze manier in het nieuws komen, is niet zo'n positieve ervaring voor de achterban, en financiële aderlating.quote:Op donderdag 20 maart 2025 07:13 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Toch wel knap van die jaren 80 organisatie om anno 2025 toch nog relevant te blijven naast X-tinct rebellion en al die andere klimaat organisaties.
Je vergeet de gouden regel bij dit soort organisaties.quote:Op donderdag 20 maart 2025 07:47 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe relevant deze organisatie nog is. Op deze manier in het nieuws komen, is niet zo'n positieve ervaring voor de achterban, en financiële aderlating.
Ideologische organisaties zijn hoegenaamd politiek neutraal. Zijn ze niet, maar het levert comfortabele oogklepen voor de organisatie, niet bij de toeschouwer.quote:Op donderdag 20 maart 2025 07:55 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Je vergeet de gouden regel bij dit soort organisaties.
Negatieve aandacht bestaat niet.
Dit levert ze weer een vracht steunbetuigingen en donaties op.
Dat, of ze weigeren gewoon domweg om te betalen.
In ieder geval niks mooiers dan het martelaarschap.
Goed nieuws dat er geen boete komt inderdaadquote:Op donderdag 20 maart 2025 06:58 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is goed nieuws, dit soort vervelende actiegroepen kunnen niet hard genoeg worden aangepakt.
Het blijft ook nog altijd onduidelijk waarom er geen pijpleiding mag lopen door een gebied waar Native Americans wonen.
En dat weet jij zeker? Onderbouw het eens.quote:Op woensdag 19 maart 2025 23:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
Greenpeace is al heel lang een verdienmodel…quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:44 schreef Pajanus het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel bijzonder dat Greenpeace over zulke bedragen beschikt, een tijdje geleden ook zou er geschikt moeten worden naar Greenpeace toe voor honderden miljoenen...
Wat gebeurt er met dat geld eigenlijk? Ik heb wel een idee natuurlijk (degene aan de top zijn erg rijk) maar toch?
Dat lijkt mij ook met zulke bedragen !quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Greenpeace is al heel lang een verdienmodel…
Als de boete zo blijft dan is dat niet op te brengen voor Greenpeace. Alleen is dat nog lang niet het geval.quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:44 schreef Pajanus het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel bijzonder dat Greenpeace over zulke bedragen beschikt
https://www.greenpeace.or(...)ar-tegen-greenpeace/quote:Deze rechtszaak zal in februari 2025 van start gaan. Als Energy Transfer wint, zou Greenpeace in de Verenigde Staten failliet kunnen gaan en mogelijk verdwijnen, na meer dan 50 jaar strijd voor de bescherming van onze planeet en alles wat leeft.
Dit is exact wat ik bedoelquote:Op donderdag 20 maart 2025 11:22 schreef Nielsch het volgende:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
Het recht tot demonstreren omvat niet alle mogelijke handelingen zoals vernielingen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 11:22 schreef Nielsch het volgende:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
Mag toch hopen dat een miljardenbedrijf als GP niet een succesvol beroep hierop kan doen. Dit gaat om kleinere groepen kapot procederen. Daar heeft GP geen last van met de kas daar.quote:Greenpeace bestempelt het proces als een SLAPP-proces (Strategic Lawsuits Against Public Participation). Met dat soort processen proberen bedrijven activisten het zwijgen op te leggen.
Een groot deel van die boete bestaat uit schade door vernielingen en geweld. Dat heeft niks met het demonstratierecht te maken.quote:Op donderdag 20 maart 2025 11:22 schreef Nielsch het volgende:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
Hoe vaak is dat wel niet gebeurd in Amsterdam de afgelopen tijd?quote:Op donderdag 20 maart 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het recht tot demonstreren omvat niet alle mogelijke handelingen zoals vernielingen.
Dat zou wat zijn: alle wetten te overtreden, gewoon zeggen dat je demonstreert.
Ze moeten wat doen om hun imago op te houden, toch?quote:Op donderdag 20 maart 2025 12:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat een miljardenbedrijf als GP niet een succesvol beroep hierop kan doen. Dit gaat om kleinere groepen kapot procederen. Daar heeft GP geen last van met de kas daar.
Ik hoop dat jij failliet gaat, en je geen internetaansluiting meer kan veroorloven.quote:Op donderdag 20 maart 2025 12:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoop dat ze failliet gaan.
De partij die iedereen kapot wil procederen kapot geprocedeerd. Dat zou echt het toppunt van ironie zijn.
Wat mij betreft zetten we dat soort idioten een jaartje vast.quote:Op donderdag 20 maart 2025 13:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat wel niet gebeurd in Amsterdam de afgelopen tijd?
'Politieagent zijn goed beschermd dus ze kunnen wel wat klappen hebben'
Que?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |