SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat in feite logisch is, waarom zou je jezelf beperken.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:26 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Estland, Letland, Litouwen en Polen trekken zich terug uit Ottawa Convention
Die voelen de bui misschien al hangen
Snap dat heel goed, die landen voelen de dreiging natuurlijk veel en veel meer dan wij hier in het westen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:26 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Estland, Letland, Litouwen en Polen trekken zich terug uit Ottawa Convention
Die voelen de bui misschien al hangen
Trump was een beetje sarcastisch, denk ikquote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:39 schreef raptorix het volgende:
Het wordt een lastig verhaal, een wapenstilstand zonder garanties schiet Oekraïne niks mee op, dan gebruikt Putin dat alleen om de boel opnieuw op te bouwen. Ook een Navo troepenmacht gaat niet werken, ten eerste veel te weinig man, en wat ga je doen als die aangevallen worden? En dan nog de rol van de VS.....
quote:President of France Emmanuel Macron has called on French manufacturers to increase the volume of arms production. Paris is offering arms contracts to European countries.
As of 2023,France was among the top ten countries in the world in terms of military spending,⤵️
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lknf64pqb226
Terugschieten en versterkingen sturen. Duh.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:39 schreef raptorix het volgende:
Ook een Navo troepenmacht gaat niet werken, ten eerste veel te weinig man, en wat ga je doen als die aangevallen worden?
Dat is denk ik aan Putin om dat uit te vinden.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:39 schreef raptorix het volgende:
Het wordt een lastig verhaal, een wapenstilstand zonder garanties schiet Oekraïne niks mee op, dan gebruikt Putin dat alleen om de boel opnieuw op te bouwen. Ook een Navo troepenmacht gaat niet werken, ten eerste veel te weinig man, en wat ga je doen als die aangevallen worden? En dan nog de rol van de VS.....
Dat is een optie, maar daar moet je dus van te voren duidelijke afspraken over maken.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Terugschieten en versterkingen sturen. Duh.
grote voordeel van de Russen tov de Oekrainers is mankrachtquote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is een optie, maar daar moet je dus van te voren duidelijke afspraken over maken.
Het aanvallen van troepen van een land is de facto een oorlogsverklaring. Ik denk niet dat wanneer Russen een honderdtal Britten en Fransen doden dat die landen gaan evalueren wat het antwoord zou moeten zin Die bombarderen de Russen in dat gebied dan geheid volledig tot puin.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is een optie, maar daar moet je dus van te voren duidelijke afspraken over maken.
En wij krijgen er niks voor terug en de Amerikanen trekken de grond leeg.quote:
Oh ja? Hoe gaan de Amerikanen dat doen? Wie gaan ze sturen?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wij krijgen er niks voor terug en de Amerikanen trekken de grond leeg.
Goed gewerkt.
Dit is natuurlijk wel een beetje cherry picking om een expliciet vertekend beeld te creeren. Zo heeft de VS bijvoorbeeld ~2000 APCs geleverd (Stykers, M113s, M1117), ~1000 MRAPS en 5000 Hmmwvs. Niet zo sexy als een Patriot, F-16 of Himars maar absoluut noodzakelik voor de transports van personeel en goederen.quote:
En vergeet zaken als munitie en kritische ondersteunende zaken ook niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:55 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een beetje cherry picking om een expliciet vertekend beeld te creeren. Zo heeft de VS bijvoorbeeld ~2000 APCs geleverd (Stykers, M113s, M1117), ~1000 MRAPS en 5000 Hmmwvs. Niet zo sexy als een Patriot, F-16 of Himars maar absoluut noodzakelik voor de transports van personeel en goederen.
APC's en andere voertuigen geleverd door Europese landen staan ook niet op de lijst. Maar de lijst is inderdaad nogal gestuurd. NASAMS/IRIS-T mist ook.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:55 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een beetje cherry picking om een expliciet vertekend beeld te creeren. Zo heeft de VS bijvoorbeeld ~2000 APCs geleverd (Stykers, M113s, M1117), ~1000 MRAPS en 5000 Hmmwvs. Niet zo sexy als een Patriot, F-16 of Himars maar absoluut noodzakelik voor de transports van personeel en goederen.
En.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 11:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wij krijgen er niks voor terug en de Amerikanen trekken de grond leeg.
Goed gewerkt.
Dan stel ik voor dat we de hele Russische wapenindustrie platbombarderen voor een staakt het vuren, anders zou het niet eerlijk zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 12:19 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Trump krijgt weer nieuwe instructies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |