Druppel? Dan heeft-ie last van z'n prostaat.quote:
Gaaf man, meteen gaan bouwen zo'n toren.quote:Op zondag 16 maart 2025 23:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee niet modern , dan wordt het zo een linkse toren , gewoon hetzelfde herbouwen ,maar nu helemaal van beton
[ afbeelding ]
Zo ongeveer alle steden uit de Oostenrijk-Hongaarse Monarchie zijn ouder en grotendeels uit kalkzandsteen opgetrokken. Dat werkt prima, als je het goed doet.quote:Op zondag 16 maart 2025 10:41 schreef Lenny77 het volgende:
Nuja.. het ding is weg he..
En als we sommige experts hier mogen geloven dan is het al een godsmirakel dat dat ding zolang heeft kunnen staan.. geen ijzer, geen cement.. enkel wat losse kalk bij elkaar gescharreld.
RIP Limburg, nu zal het snel gaan
Was ook sarcasmequote:Op maandag 17 maart 2025 09:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zo ongeveer alle steden uit de Oostenrijk-Hongaarse Monarchie zijn ouder en grotendeels uit kalkzandsteen opgetrokken. Dat werkt prima, als je het goed doet.
Van alle provincies in Nederland hebben er in Limburg de meeste corruptieschandalen plaatsgevonden. Dat zo'n gebouw instort zonder vooralsnog aanwijsbaar seismische activiteit geeft te denken inzake bouw- en woningtoezicht ter plaatse. Gelukkig geen persoonlijke ongelukken of erger, fataliteiten.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:47 schreef Scjvb het volgende:
Het was de Hand van God dat het uiteindelijk geen levens gekost heeft!Zo kwamen wij overeen op religieuze en tevens rooms-katholieke locatie.
Dus 'eind goed, al goed', laten we maar zeggen in dat kader!
Conclusie: hooguit jammer van het monument en de band die zoal omwonenden van deze streek ermee hadden.
En mensen, ken Valkenburg of Maastricht (Pietersberg e.d.) en verdere heuvelachtige omstreken enigszins, maar had als levensgenietend Haerlemmer![]()
samen met partner
met deze toren eerlijk gezegd maar bar weinig!
Sinds wanneer maakt Rotterdam geen onderdeel meer uit gaan de Randstad dan?quote:Op zondag 16 maart 2025 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
Voor kwaliteit moet je in de randstad wezen met gebouwen die na bijna 1000 jaar nog staan.
Een klein vraagje op google verteld me dat de enige gebouwen in NL met die leeftijd in Nijmegen en Maastricht staan. Hunebedden zijn nog ouder en die vind je in de Drentse randstad.quote:Op zondag 16 maart 2025 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
Voor kwaliteit moet je in de randstad wezen met gebouwen die na bijna 1000 jaar nog staan.
https://www.joostdevree.nl/shtmls/kalkzandsteen.shtmlquote:Op maandag 17 maart 2025 09:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zo ongeveer alle steden uit de Oostenrijk-Hongaarse Monarchie zijn ouder en grotendeels uit kalkzandsteen opgetrokken. Dat werkt prima, als je het goed doet.
als je er geen beton omloop boven op plaatstquote:Waar kan kalkzandsteen niet tegen?
Kalkzandsteen is onbrandbaar en kan beperkt vocht opnemen en dit gecontroleerd afstaan.
Het materiaal kan niet goed tegen vorst, waardoor het alleen voor binnenmuren kan worden gebruikt.
quote:Mergel die geen mergel is
Mergel.
De Zuid-Limburgse kalksteen wordt in de wandelgangen mergel genoemd, geen correcte benaming want strikt genomen bestaat mergel voor twee derde uit kalk en voor één derde uit klei.
Bij de Limburgse mergel praten we over bijna 96% zuivere kalk en 4% sporenelementen zoals ijzeroxiden.
Geologisch gezien is het dus krijtsteen.
Waarschijnlijk is de naam afgeleid van het Latijnse 'marga', een term waarmee de Romeinen alle kalkhoudend gesteente met een min of meer zachte structuur aanduidden.
Deze benaming is vervolgens als verzamelnaam voor dit type gesteente in gebruik gebleven.
Pas toen geologen in de negentiende eeuw een wetenschappelijke indeling van de gesteenten opstelden, werd er onderscheid gemaakt tussen bijna zuivere kalksteen en kalksteen met klei.
In het dagelijkse spraakgebruik veranderde er echter niets, de naam 'mergel' en Zuid-Limburg zijn nog steeds onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Kalkhoudend gesteente is een vrij zacht gesteente.
De geologische mergel is een heel zachte afzetting die aangetroffen wordt in Duitsland en Frankrijk.
De bijmenging van klei zorgt voor een poreus gesteente met een korrelige structuur, ongeschikt voor bouwdoeleinden maar prima als grondverbeteraar,
In Valkenburg was er een wedstrijdje tussen ondernemers wie de meest betalende toeristen naar zijn toren wist te lokken, privé belangen speelden een grote rol.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je er geen beton omloop boven op plaatst
dit werk is in depressie jaren "'30 uitgevoerd waarschijnlijk via de werkverschaffing
dit werk is niet doorgerekend op kracht , nog een wonder dat die toren de betonnen kolos 90 jaar heeft gedragen zonder onglukken
quote:Slachtofferhulp voor medewerkers van toren
De burgemeester laat verder weten dat de eigenaar en medewerkers van de uitkijktoren zwaar zijn aangeslagen. "De eigenaar heeft Slachtofferhulp ingeschakeld voor emotionele steun aan zijn medewerkers bij het verwerken van dit trauma. Ook zij willen allemaal weten wat de oorzaak is."
Dat betonnen ding zit er nog geen 100 jaar opquote:Op zondag 16 maart 2025 11:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ja die heeft het maar 119 jaar uitgehouden... Wat een flut toren en pratsjberen die m hebben gebouwd
Als die toren in 1906 was gemaakt van hardgebakken metselsteen van rivierklei en niet van kalkzandsteen , en er geen betonomloop op geplaatst was in 1930 ,dan had ie zeker ook nog gestaanquote:Op zondag 16 maart 2025 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens zuiderlijke architectuurNog slechter dan in Duitsland en België.
Voor kwaliteit moet je in de randstad wezen met gebouwen die na bijna 1000 jaar nog staan.
Roestige bewapening.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als die toren in 1906 was gemaakt van hardgebakken metselsteen van rivierklei en niet van kalkzandsteen , en er geen betonomloop op geplaatst was in 1930 ,dan had ie zeker ook nog gestaan
Was die extra omloop van dik geolied eikenhout gemaakt indertijd, dan was het nu nog ok geweest
Echter in de jaren 30 van de vorige eeuw was beton een nieuw wondermateriaal
De betonnen omloop is in zijn geheel van de toren afgedonderd, die betonnen omloop zelf die mankeert helemaal nietsquote:
quote:Wat is het eerste betonnen gebouw in Nederland?
De vermoedelijk eerste betonnen kerken van Nederland zijn in 1921 in Friesland gerealiseerd, maar zonder de bijzondere bouwtechnische of architectonische gebruiksmogelijkheden van het bouwmateriaal uit te buiten.
Het zijn de gereformeerde kerken te Heerenveen (afb. 7) en te Tijnje (afb.
Het geboortehuis van Antonie van Leeuwenhoek is afgefikt. Met die storm hoef je er maar een vonkje bij te houden.quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De betonnen omloop is in zijn geheel van de toren afgedonderd, die betonnen omloop zelf die mankeert helemaal niets
Of er wel betonstaal in zit is niet te zien
De kalkzandsteen toren kon het gewicht van de betonkolos niet langer dragen met al die herfst stormen
Toch ook al bijna 100 jaarquote:Op woensdag 19 maart 2025 19:50 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dat betonnen ding zit er nog geen 100 jaar op
Nah, als de plek waar je normaal een groot deel van de week opeens super onveilig blijkt te zijn geweest en zonder enige aanwijzing instort kan ik me levendig voorstellen dat je best ff van slag bent. Bovendien ben je van het ene moment op het andere opeens je zaak dan wel baan kwijt. Ik zou dan ook wel even willen uitrazen en wat minder gezellig zijn maar toch je verhaal kwijt willen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit vind ik trouwens wel ontzettend overdreven. Of ligt het aan mij?
voor betonrot moet er wel betonijzer in zitten en dat is niet te zien, het is niet betonrot ,quote:Op woensdag 19 maart 2025 22:07 schreef recursief het volgende:
Instorten van Wilhelminatoren in Valkenburg kwam niet door betonrot
Staatsbemoeials die willen weten wat je ervaren hebt en wat je voelt zijn al zo oud als uitvinding van psychologie en journalistiek zelf.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de toren niet is ingestort door betonrot.
Dit vind ik trouwens wel ontzettend overdreven. Of ligt het aan mij?
[..]![]()
quote:Op woensdag 19 maart 2025 22:07 schreef recursief het volgende:
Instorten van Wilhelminatoren in Valkenburg kwam niet door betonrot
quote:De burgemeester laat verder weten dat de eigenaar en medewerkers van de uitkijktoren zwaar zijn aangeslagen. "De eigenaar heeft Slachtofferhulp ingeschakeld voor emotionele steun aan zijn medewerkers bij het verwerken van dit trauma. Ook zij willen allemaal weten wat de oorzaak is."
Zaak is om nu snel een nieuwe toren te makenquote:Op donderdag 20 maart 2025 05:24 schreef yessie234 het volgende:
Als je metalen kunt laten trillen, kan je veel gebouwen laten instorten. Zeker als het opgebouwd is uit kalksteen. Die wapening maakt door de trilling steeds grotere gaten en schade.
Is die aannemer uit de jaren dertig bekend? Er stond goed eikenhout in de productiebossen in de jaren dertig. Maar toeristische trekpleisters hadden blijkbaar geen goede contacten.quote:Op donderdag 20 maart 2025 05:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die gigantisch klomp beton op 30 meter hoogte die is eropgezet in de crisisjaren met de werkverschaffing
Dat had gewoon dik geolied eikenhout moeten zijn dan had die toren nu nog gestaan,
Zaak is om hem nu snel weer op te metselen, in origineel aanzien, dus wit gestuct
Waarom?quote:Op donderdag 20 maart 2025 05:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zaak is om nu snel een nieuwe toren te maken
nou is toch een leuk commercieel ding met restaurant , iets om naar toe te gaan op de fietsquote:
Even verderop is het drielandenpunt met permanente kermis. Om een beetje die oude Limburgse sferen van handje klap en corruptie op te snuiven. Erg brave katholieken.quote:Op donderdag 20 maart 2025 06:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou is toch een leuk commercieel ding met restaurant , iets om naar toe te gaan
Klinkt als typisch Limburgs slachtoffergedrag.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat de toren niet is ingestort door betonrot.
Dit vind ik trouwens wel ontzettend overdreven. Of ligt het aan mij?
[..]![]()
quote:Aangifte tegen eigenaar ingestorte Wilhelminatoren wegens verwaarlozing
De gemeente Valkenburg aan de Geul heeft aangifte gedaan tegen de eigenaar van de Wilhelminatoren, die in maart van dit jaar instortte. Dat maakte burgemeester Daan Prevoo vandaag bekend tijdens de gemeenteraadsvergadering.
Volgens Prevoo rust er een wettelijke plicht op eigenaren van rijksmonumenten om deze in stand te houden. In het geval van de Wilhelminatoren zou Geenen Holding Valkenburg hierin tekortgeschoten zijn.
“Het verwaarlozen van noodzakelijk onderhoud aan een rijksmonument, waardoor het monument beschadigd raakt of in gevaar komt, is strafbaar”, aldus de burgemeester.
Onderhoud en vergunningen
Uit gegevens van de gemeente blijkt dat in de afgelopen 25 jaar nauwelijks vergunningen zijn verstrekt voor groot onderhoud aan de toren. Alleen in 2023 werd een vergunning verleend voor de vervanging van de zesde verdiepingsvloer.
Prevoo stelde: “Dit kan betekenen dat er niet of nauwelijks onderhoud heeft plaatsgevonden óf dat werkzaamheden hebben plaatsgevonden zonder de benodigde vergunningen. Wat wel vaststaat, is dat in het recente verleden uit diverse inspectierapporten is gebleken dat sprake is van achterstallig onderhoud.”
Eerdere gebreken genegeerd
In 2014 constateerden gemeentelijke controleurs al gebreken aan de toren. Dat bleek vorige week uit onderzoek van Heuvelland Vandaag en dagblad De Limburger. Hoewel de gemeente destijds dreigde met maatregelen als de eigenaar niet binnen een maand tot herstel zou overgaan, werden de gebreken niet verholpen en volgden geen verdere stappen.
De burgemeester gaf aan dat hij pas na de instorting hoorde van de zorgen over de constructieve veiligheid. Hij benadrukte dat de aangifte losstaat van het instorten zelf en uitsluitend betrekking heeft op het “verwaarlozen van de instandhoudingsplicht.”
Strengere controles op komst
Met de aangifte wil de gemeente duidelijk maken dat achterstallig onderhoud niet geaccepteerd wordt. Prevoo wees daarbij op de ernst van de situatie: “Dan waren er tientallen slachtoffers te betreuren geweest, mogelijk met dodelijke afloop.”
Valkenburg aan de Geul kondigde bovendien aan dat voortaan elke twee jaar alle publiek toegankelijke monumenten aan een verplichte veiligheidscontrole worden onderworpen. Hoe deze controles eruit zullen zien en wie ze gaat uitvoeren, moet nog worden uitgewerkt.
https://erfgoedstem.nl/aa(...)wegens-verwaarlozing
men had nooit in 1930 die betonnen kolos van 30 ton boven op de kalkzandstenen toren uit 1906 moeten bouwen tijdens de werkverschaffing, dat had met hard eikenhout gemoetenquote:
Die staat er inmiddels al een tijdje, naast Utrecht Centraal.quote:Op maandag 17 maart 2025 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gaaf man, meteen gaan bouwen zo'n toren.
quote:Op donderdag 4 september 2025 14:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die staat er inmiddels al een tijdje, naast Utrecht Centraal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |