WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zal het daar bij gelegenheid ook aanhalen maar dit hier was in het kader van 'gevaarlijk'quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:20 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Ok dit mag in het rijbewijs/rijlestopic en is hier verder niet van toepassing
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jawel (denk ikquote:
[..]
Ah dus de zaken die dick laurent daar schreef zijn niet op mij van toepassing dus
). Maar daarmee discrimineer ik jou nog niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zie niet in wat validistisch, discriminerend en offtopic was aan mijn posts. Enige feedback over mij als moderator zie ik met vertrouwen tegemoet.quote:
[..]
Wat is er mis met autisme?
Je bent nogal validistisch (= discriminatie jegens mensen met een beperking, in dit geval autismespectrumstoornis). Ga eens bij jezelf te rade wat jij zo erg vindt aan autistische mensen dat je dit soort negatieve off topic onzin in dit topic meent te moeten neerzetten, en dat nog met een blauw naampje ook. @:yvonne zou zich moeten schamen voor je.
Wacht maar tot tante @yvonne je eventjes de oren komt wassen ... die schaamt zich dood voor jequote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:26 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat validistisch, discriminerend en offtopic was aan mijn posts. Enige feedback over mij als moderator zie ik met vertrouwen tegemoet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, ik sla niet door, dit zeer asociale gedrag moet gewoon echt bestreden worden. Mensen een autist noemen zonder indicatie kan gewoon echt niet.quote:
[..]
Gewoon wel. Je kunt ook overreageren, het is gewoon een aandoening die is opgenomen in de DSM-V.
[..]
Nou nou nou, daar maak je nog wel een vergelijk zeg. Ik ga er niet eens serieus op in. Je slaat nogal door.
Eigenlijk zeg je: ik vind die persoon raar, het zal wel een autist zijn. Ergo: autisten zijn raar. Het is echt niks anders dan schelden met huidskleur. Je zet autisten weg als raar en naar het voelt ook als minderwaardig (er wordt hier gezegd: het is maar een autist, negeer hem verder).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ach kom, hou op zeg.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik sla niet door, dit zeer asociale gedrag moet gewoon echt bestreden worden. Mensen een autist noemen zonder indicatie kan gewoon echt niet.
Eigenlijk zeg je: ik vind die persoon raar, het zal wel een autist zijn. Ergo: autisten zijn raar. Het is echt niks anders dan schelden met huidskleur.
En als schelden met kanker?!
Voor de goede orde: niemand hier scheldt TS uit met 'autist' !!!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is discriminatie op basis van autisme.quote:
[..]
Jawel (denk ik
Er is namelijk helemaal niets mis met autisme of als iemand dat al dan niet zou hebben. Dat heeft niets te maken met narcisme of sociopathie.
Nou dat hangt dan helemaal van @yvonne afquote:
[..]
Ik zie niet in wat validistisch, discriminerend en offtopic was aan mijn posts. Enige feedback over mij als moderator zie ik met vertrouwen tegemoet.
Er wordt hier überhaupt niet gediscrimineerd. Dus ook niet op basis van autisme, schizofrenie, kanker, huiskleur, wathever.quote:
[..]
Het is discriminatie op basis van autisme.
Er is namelijk helemaal niets mis met autisme of als iemand dat al dan niet zou hebben. Dat heeft niets te maken met narcisme of sociopathie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat deed @dick.laurent wel degelijk, alleen, hij heeft het inmiddels weggehaald.quote:
[..]
Ach kom, hou op zeg.
En als schelden met kanker?!
Voor de goede orde: niemand hier scheldt TS uit met 'autist' !!!
Je speelt hier al jaren hetzelfde spelletje: vage vragen stellen, tegenstrijdige antwoorden geven en net doen alsof je de meest basale sociale signalen niet begrijpt. Iedereen ziet wat je doet, maar jij blijft jezelf dom houden. Dat is óf een diepgeworteld probleem, óf gewoon het werk van een troll die zijn eigen toneelstuk blijft opvoeren. Dus welke van de twee is het?quote:
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Het was geen schelden. Punt. Uit.quote:
[..]
Dat deed @:dick.laurent wel degelijk, alleen, hij heeft het inmiddels weggehaald.
En ook geen discrimineren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je mag altijd vragen om verduidelijking natuurlijk als je de vraag vaag vindt.quote:
[..]
Je speelt hier al jaren hetzelfde spelletje: vage vragen stellen, tegenstrijdige antwoorden geven en net doen alsof je de meest basale sociale signalen niet begrijpt. Iedereen ziet wat je doet, maar jij blijft jezelf dom houden. Dat is óf een diepgeworteld probleem, óf gewoon het werk van een troll die zijn eigen toneelstuk blijft opvoeren. Dus welke van de twee is het?
Welke sociale signalen begrijp ik niet?
Da's dan jammer. En ook niet nodig.quote:
[..]
Echter ervaren ik en een andere user dat wel zo
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Begrijp ik nou goed dat Hanca zegt dat men PEZ niet zomaar het stempel autist mag geven, terwijl PEZ zelf klaagt dat hij als autist anders wordt behandeld?
The love you take is equal to the love you make.
Tevens heb ik ook gewoon 2 paginas terug al aan @Hanca toegegeven dat de benaming autistisch waarschijnlijk niet de beste was om te gebruiken en deze heb ik vervolgens weggehaald uit mijn originele post. Iets met zelfreflectie tonen
Dat hij en pedaalfiguur er vervolgens obsessief maar over blijven doorgaan zegt mij al genoeg. De overige standpunten worden genegeerd en er wordt vooral maar zoveel mogelijk drama gemaakt om te doen alsof ik zojuist een kerk in de fik heb gestoken.
Slimme tactiek wel, dat zeker.
Dat hij en pedaalfiguur er vervolgens obsessief maar over blijven doorgaan zegt mij al genoeg. De overige standpunten worden genegeerd en er wordt vooral maar zoveel mogelijk drama gemaakt om te doen alsof ik zojuist een kerk in de fik heb gestoken.
Slimme tactiek wel, dat zeker.
Ja. dat begrijp je goedquote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:50 schreef Lienekien het volgende:
Begrijp ik nou goed dat Hanca zegt dat men PEZ niet zomaar het stempel autist mag geven, terwijl PEZ zelf klaagt dat hij als autist anders wordt behandeld?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welke sociale signalen? Dat je met lege provocaties alleen maar bewijst dat je een aandachtzoekende troll bent die echte interactie niet snaptquote:
[..]
Je mag altijd vragen om verduidelijking natuurlijk als je de vraag vaag vindt.
Welke sociale signalen begrijp ik niet?
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Dat dus. Drama om de drama.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het gaat er vooral om dat er wordt gediscrimineerd op basis van autisme.quote:
Begrijp ik nou goed dat Hanca zegt dat men PEZ niet zomaar het stempel autist mag geven, terwijl PEZ zelf klaagt dat hij als autist anders wordt behandeld?
Of iemand autist is of niet zou niet uit moeten maken natuurlijk.
Waar plaats ik lege provocaties?quote:
[..]
Welke sociale signalen? Dat je met lege provocaties alleen maar bewijst dat je een aandachtzoekende troll bent die echte interactie niet snapt
Op basis waarvan concludeer je dat ik echte interactie niet zou snappen?
PEZ zit toch zelfverklaard op het autistisch spectrum?
The love you take is equal to the love you make.
Erquote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er wordt gediscrimineerd op basis van autisme.
Of iemand autist is of niet zou niet uit moeten maken natuurlijk.
Wordt
Niet
Gediscrimineerd
!
!
!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zie de discriminatie misschien nog niet zo, maar je bent wel rete-irritant altijd.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er wordt gediscrimineerd op basis van autisme.
Of iemand autist is of niet zou niet uit moeten maken natuurlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Op je pohi en die van je vorige account sirdanilotquote:
[..]
Waar plaats ik lege provocaties?
Op basis waarvan concludeer je dat ik echte interactie niet zou snappen?
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Ter afsluiting:
TS is geen workaholic
TS wordt ook nooit een workaholic
(en als -ongediagnostiseerd- workaholic voel ik mij hier én uitgescholden én gediscrimineerd, op basis van workaholicisme)
TS is geen workaholic
TS wordt ook nooit een workaholic
(en als -ongediagnostiseerd- workaholic voel ik mij hier én uitgescholden én gediscrimineerd, op basis van workaholicisme)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik discrimineer daar wel op hoor
Maar meeste geven dat niet toe
Maar meeste geven dat niet toe
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat mag je vinden, maar daarvoor hoef je niet te discrimineren op basis van autisme of andere aandoeningen.quote:
[..]
Ik zie de discriminatie misschien nog niet zo, maar je bent wel rete-irritant altijd.
