POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
zelfs haar VVD coalitiegenoot schoot in de lach 
wa'n treurnis
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Aah, jouw act heeft alleen moeite met vrouwonvriendelijke teksten als ze naar de juiste vrouwen zijn gericht. Noted.
God mag weten wat die tekst met vrouwen te maken heeftquote:Op woensdag 12 maart 2025 19:05 schreef Richestorags het volgende:
Aah, jouw act heeft alleen moeite met vrouwonvriendelijke teksten als ze naar de juiste vrouwen zijn gericht. Noted.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ze zegt: bananen uit je oren halen. Wat is daar vrouwonvriendelijk aan?quote:
Aah, jouw act heeft alleen moeite met vrouwonvriendelijke teksten als ze naar de juiste vrouwen zijn gericht. Noted.
Zeg ik ook tegen m’n hond als die niet luistert.
Het is een uitdrukking.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lees de tweet eens.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze zegt: bananen uit je oren halen. Wat is daar vrouwonvriendelijk aan?
Zeg ik ook tegen m’n hond als die niet luistert.
Het is een uitdrukking.
Je leest je eigen tweet niet eens omdat je snel wil scoren. Begrijpelijk, wel extra pijnlijk.quote:
[..]
God mag weten wat die tekst met vrouwen te maken heeft
Wat fijn dat je het opneemt voor vrouwen als ze in je straatje passen. Lief hoor!!!quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
wat is zijn straatje?quote:
[..]
Wat fijn dat je het opneemt voor vrouwen als ze in je straatje passen. Lief hoor!!!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik snap dat het wat verwarrend voor je kan zijn omdat ik samen met de NWS gang 4th wave feministen op hun hypocrisie en verantwoordelijkheid wijs, maar dat betekent niet dat de initiële feministische zaak of vrouwenrechten aan mij voorbij gaan.quote:
[..]
Wat fijn dat je het opneemt voor vrouwen als ze in je straatje passen. Lief hoor!!!
quote:
[..]
Ik snap dat het wat verwarrend voor je kan zijn omdat ik samen met de NWS gang 4th wave feministen op hun hypocrisie en verantwoordelijkheid wijs, maar dat betekent niet dat de feministische zaak of vrouwenrechten aan mij voorbij gaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bert en Ernie-verwijzingen zijn 
, maar dan moet je ze wel op het passende moment maken.
, maar dan moet je ze wel op het passende moment maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kati Piri heeft zelf ook een banaan in haar oren. Als het aan haar ligt gaan we nog meer barbaars volk uit de derdewereld hier toelaten terwijl er van de week weer eens een Syriër is opgepakt voor het beramen van een aanslag.
Gelukkig heeft Faber de oplossingenquote:
Kati Piri heeft zelf ook een banaan in haar oren. Als het aan haar ligt gaan we nog meer barbaars volk uit de derdewereld hier toelaten terwijl er van de week weer eens een Syriër is opgepakt voor het beramen van een aanslag.
Nee. Dat heeft ze niet. En dit is een flutkabinet.quote:
[..]
Gelukkig heeft Faber de oplossingen
Hoe dag wegneemt dat het zorgelijk is dat allerlei religieus conservatief gedachtegoed naar hier wordt gehaald is me een raadsel.
Feministen met een fetisj voor islamisme... hilarisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat fijn. Kan ik er op vertrouwen dat je in elk topic door gaat met het bestrijden van vrouwenhaat?quote:
[..]
Je leest je eigen tweet niet eens omdat je snel wil scoren. Begrijpelijk, wel extra pijnlijk.
ik kan namelijk niet zoveel vinden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Zeker. Zo ben ik al fanatiek bezig de meest vrouwonvriendelijke religie bij de naam te noemen en het symbool van vrouwenonderdrukking te benoemen. Ondankbaar werk, dat wel. Maar we gaan met goede hoop verderquote:
[..]
Wat fijn. Kan ik er op vertrouwen dat je in elk topic door gaat met het bestrijden van vrouwenhaat?
Als er echte vrouwenhaat in een andere vorm voorbij komt, zal ik dat ook benoemen.
Eens, ook ik noem christendom bij de naam. Zijn we het toch ergens mee eens.quote:
[..]
Zeker. Zo ben ik al fanatiek bezig de meest vrouwonvriendelijke religie bij de naam te noemen en het symbool van vrouwenonderdrukking te benoemen. Ondankbaar werk, dat wel. Maar we gaan met goede hoop verder
Als er echte vrouwenhaat in een andere vorm voorbij komt, zal ik dat ook benoemen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Jawel hoor. Riches en ik zijn een zeldzame soort: echte feministen.quote:
[..]
Wat fijn. Kan ik er op vertrouwen dat je in elk topic door gaat met het bestrijden van vrouwenhaat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Faber is geen heks
Kaag is geen heks
Wiersma is geen heks
Halsema is geen heks
Een aantal wel incompetent, dat dan weer wel
Kaag is geen heks
Wiersma is geen heks
Halsema is geen heks
Een aantal wel incompetent, dat dan weer wel
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Oh? Waaruit blijkt dat Piri "Barbaars volk" wil toelaten? Wist niet dat er zoveelquote:
Kati Piri heeft zelf ook een banaan in haar oren. Als het aan haar ligt gaan we nog meer barbaars volk uit de derdewereld hier toelaten terwijl er van de week weer eens een Syriër is opgepakt voor het beramen van een aanslag.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik begrijp dat je na de Iftar van gisteren en het vele bidden naar Mekka wellicht wat confuus kan zijn, dus is het begrijpelijk dat je het wat door elkaar haalt.quote:
[..]
Eens, ook ik noem christendom bij de naam. Zijn we het toch ergens mee eens.
Geeft niet! We gaan verder met exposen
Mjah ...quote:
[..]
Zeker. Zo ben ik al fanatiek bezig de meest vrouwonvriendelijke religie bij de naam te noemen en het symbool van vrouwenonderdrukking te benoemen. Ondankbaar werk, dat wel. Maar we gaan met goede hoop verder
Als er echte vrouwenhaat in een andere vorm voorbij komt, zal ik dat ook benoemen.
quote:
Mansplain
Rot op met je seksisme, politiseer je beweging niet met Palestina en ga protesteren tegen vrouwenonderdrukking in Afghanistan en Iran en stop met de hoofddoek als symbool van vrijheid te framen.
Dan kunnen we het nog serieus nemen.
quote:
[..]
Nee hoor. Ik laat zien waarom dat schizo 4th wave feminism zo'n vijandige, debiele beweging is.
Want zolang ze zich niet sterk anti-islam uitdrukken, zijn die vrouwenissues maar onzinquote:
[..]
Ik begin toch niet over mansplaining? Ik bepaal sowieso niks. Ik mag wel mijn mening geven en ik geef aan waarom ze geen "allies" hebben.
Hier, een Katy Gallagher voor je
Bekijk deze YouTube-video
"Pools are perfect for holding water"
Aah, dus hypocrisie, seksisme en contradicties benoemen is vrouwenhaat? The oppression of low expectation van de links progressief in volle actie.quote:
[..]
Mjah ...
[..]
[..]
[..]
Want zolang ze zich niet sterk anti-islam uitdrukken, zijn die vrouwenissues maar onzin
quote:
[..]
Dat zijn valide zorgen. Terecht om daarvoor te protesteren.
Vraag: hoe helpt het om het dan seksistisch te maken en over "mansplaining" te beginnen? Dat maakt ze geen haar beter dan de mannen waar ze over klagen.
En wat Etto je duidelijk probeert te maken, en dat is de rare kronkel van progressieven tegenwoordig, is dat je zover mogelijk bij Palestina vandaan moet blijven als je dit soort rechten voor vrouwen wil behouden. Ik kan je wel een straat interview laten zien met mensen uit de Palestijnse gemeenschap over of ze blij zijn met de steun van LGBTQ: it ain't pretty.
Hamas, Islamisme, alles staat 180 graden haaks op vrouwenrechten. Maar ondertussen wel alle "witte mannen" van je vervreemden als movement. De kern van de boodschap die je in het begin verwoordde is helemaal ondergesneeuwd door deze troep.
Maar waarom wordt MikeyTT serieus genomen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ken deze mevrouw alleen als zangeres van o.a. het meesterwerkje "Roar".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat dus.quote:
Faber is geen heks
Kaag is geen heks
Wiersma is geen heks
Halsema is geen heks
Een aantal wel incompetent, dat dan weer wel
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, daar moet ik ook altijd aan denken.quote:
Ik ken deze mevrouw alleen als zangeres van o.a. het meesterwerkje "Roar".
Wie dit leest is een lezer van dit
Vrouwenhaat? Ik mag oprecht hopen van niet.quote:
[..]
Ik begrijp dat je na de Iftar van gisteren en het vele bidden naar Mekka wellicht wat confuus kan zijn, dus is het begrijpelijk dat je het wat door elkaar haalt.
Geeft niet! We gaan verder met exposen
[..]
Aah, dus hypocrisie, seksisme en contradicties benoemen is vrouwenhaat? The oppression of low expectation van de links progressief in volle actie.
Maar Nederlandse feministen/feminisme afdoen als een vijandige debiele beweging omdat ze naar jouw idee hun focus niet genoeg tegen de islam richten, zou ik nou niet echt als vrouwvriendelijk omschrijven.
"Pools are perfect for holding water"
Ook dat dus.quote:
[..]
Vrouwenhaat? Ik mag oprecht hopen van niet.
Maar Nederlandse feministen/feminisme afdoen als een vijandige debiele beweging omdat ze naar jouw idee hun focus niet genoeg tegen de islam richten, zou ik nou niet echt als vrouwvriendelijk omschrijven.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hell, ik ben het zelfs met je eens dat er mbt de islam en vrouwen op sommige punten nogal een blinde vlek kan zitten in het hedendaagse Nederlandse feminisme.quote:
[..]
Aah, dus hypocrisie, seksisme en contradicties benoemen is vrouwenhaat? The oppression of low expectation van de links progressief in volle actie.
Maar dat maakt niet dat ik dan maar roep dat ze over de gehele linie dus niet meer serieus kan nemen, zoals jij volhoudt.
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb nergens over de hele linie gezegd. Dat kan je vast met een quote onderbouwen? Ik heb me op die elementen gericht waarmee (degenen die daar überhaupt mee bezig zijn) uit de bocht vliegen.quote:
[..]
Hell, ik ben het zelfs met je eens dat er mbt de islam en vrouwen op sommige punten nogal een blinde vlek kan zitten in het hedendaagse Nederlandse feminisme.
Maar dat maakt niet dat ik dan maar roep dat ze over de gehele linie dus niet meer serieus kan nemen, zoals jij volhoudt.
Maar ik begrijp dat het moeilijk is, iemand die gewoon iedereen als een gelijke behandelt en met gelijke rechten ook voor gelijke plichten pleit en ziet hoe de feministische zaak de buitenbocht uitvliegt als je deze nonsens eraan toevoegt.
quote:
[..]
Dat zijn valide zorgen. Terecht om daarvoor te protesteren.
Vraag: hoe helpt het om het dan seksistisch te maken en over "mansplaining" te beginnen? Dat maakt ze geen haar beter dan de mannen waar ze over klagen.
En wat Etto je duidelijk probeert te maken, en dat is de rare kronkel van progressieven tegenwoordig, is dat je zover mogelijk bij Palestina vandaan moet blijven als je dit soort rechten voor vrouwen wil behouden. Ik kan je wel een straat interview laten zien met mensen uit de Palestijnse gemeenschap over of ze blij zijn met de steun van LGBTQ: it ain't pretty.
Hamas, Islamisme, alles staat 180 graden haaks op vrouwenrechten. Maar ondertussen wel alle "witte mannen" van je vervreemden als movement. De kern van de boodschap die je in het begin verwoordde is helemaal ondergesneeuwd door deze troep.
quote:
[..]
Ik heb nergens over de hele linie gezegd. Dat kan je vast met een quote onderbouwen? Ik heb me op die elementen gericht waarmee (degenen die daar überhaupt mee bezig zijn) uit de bocht vliegen.
[..]
En dat allemaal omdat je het op enkele punten niet met ze eens bent.quote:
[..]
Nee hoor. Ik laat zien waarom dat schizo 4th wave feminism zo'n vijandige, debiele beweging is.
Je insteek had ook iets kunnen zijn als "hartstikke goed dat ze voor x en y staan, al ben ik het mbt z niet helemaal met ze eens".
Maar nee, het is alleen maar giftig zeiken. Want als men niet zo rabiaat anti-islam is als jij vindt dat ze moeten zijn, dan kan je ze blijkbaar niet serieus nemen.
"Pools are perfect for holding water"
Alleen maar die elementen, geen woord over de duizenden vrouwen die niks verkeerds doen.quote:
[..]
Ik heb nergens over de hele linie gezegd. Dat kan je vast met een quote onderbouwen? Ik heb me op die elementen gericht waarmee (degenen die daar überhaupt mee bezig zijn) uit de bocht vliegen.
[..]
Je wilde het alleen maar daarover hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Want daarmee heb ik gezegd dat je feminisme an sich niet serieus kan nemen? Ik neem het juist heel serieus, de eerdere stromingen dan.quote:
[..]
[..]
En dat allemaal omdat je het op enkele punten niet met ze eens bent.
En zijn alle feministen 4th wave feministen?
Ik verwacht iets minder luiheid en frame als je met mij in discussie treedt. Je bent er niet op uit om te achterhalen wat ik denk, maar vast te stellen wat ik zogenaamd denk.
Dat kan. Ik benoem de giftige elementen binnen de beweging omdat die de toon bepalen en het succes blokkeren. Als je iets verder leest dan je neus lang is kan je zien dat ik de zorgen onderstreep. Maar hey, makkelijker te oordelen he?quote:
[..]
[..]
En dat allemaal omdat je het op enkele punten niet met ze eens bent.
Je insteek had ook iets kunnen zijn als "hartstikke goed dat ze voor x en y staan, al ben ik het mbt z niet helemaal met ze eens".
Maar nee, het is alleen maar giftig zeiken.
Het helpt ook niet echt om middle ground te vinden omdat je een wegkijker bent tenzij:
Je in elk moslimtopic benoemt dat de Islam het grootste kankergezwel van de westerse samenleving is
Je in elk terreurtopic religie van de vrede post
Mocht je dat niet doen ben je een goedprater, ben je een deugneus, en `buk je nog verder' voor de Islam. Zoals de steeds genuanceerder wordende Etto het laatst omschreef.
Je in elk moslimtopic benoemt dat de Islam het grootste kankergezwel van de westerse samenleving is
Je in elk terreurtopic religie van de vrede post
Mocht je dat niet doen ben je een goedprater, ben je een deugneus, en `buk je nog verder' voor de Islam. Zoals de steeds genuanceerder wordende Etto het laatst omschreef.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Alleen maar die elementen, geen woord over de duizenden vrouwen die niks verkeerds doen.
Je wilde het alleen maar daarover hebben.
zegt degene die afhaakt als ik een inhoudelijke discussie opstart. Maar goed.
Je bedoelt: de steeds verfijnender de grenzenloze hypocrisie aantonende Etto het laatst schreef.quote:
Het helpt ook niet echt om middle ground te vinden omdat je een wegkijker bent tenzij:
Je in elk moslimtopic benoemt dat de Islam het grootste kankergezwel van de westerse samenleving is
Je in elk terreurtopic religie van de vrede post
Mocht je dat niet doen ben je een goedprater, ben je een deugneus, en `buk je nog verder' voor de Islam. Zoals de steeds genuanceerder wordende Etto het laatst omschreef.
Maar hey, het ligt echt aan rechts dat op buut'nlanders wil haten dat links geen stemmen trekt
2 stemmen erbij voor GL/PvdA voor 7 eraf bij PVV en 17 bij Omtzigt. Chapeau!
Natuurlijk ligt dat aan rechts lolquote:
[..]
Je bedoelt: de steeds verfijnender de grenzenloze hypocrisie aantonende Etto het laatst schreef.
Maar hey, het ligt echt aan rechts dat op buut'nlanders wil haten dat links geen stemmen trekt
2 stemmen erbij voor GL/PvdA voor 7 eraf bij PVV en 17 bij Omtzigt. Chapeau!
Het zou toch ook aan links liggen als rechtse partijen terrein verliezen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Helaas zijn we nu overgeleverd aan dit soort randfiguren omdat de middenpartijen jarenlang niets hebben willen doen aan de massa-immigratie.quote:
[..]
Gelukkig heeft Faber de oplossingen
En de PVV doet er wat aan voor de schijn anders is hun bestaansrecht wegquote:
[..]
Helaas zijn we nu overgeleverd aan dit soort randfiguren omdat de middenpartijen jarenlang niets hebben willen doen aan de massa-immigratie.
Ok dus als ik een potje boksen tegen jou verlies ligt dat alleen jou en hoef ik niet naar mezelf te kijken?quote:
[..]
Natuurlijk ligt dat aan rechts lol
Het zou toch ook aan links liggen als rechtse partijen terrein verliezen
Training, mentaliteit, voeding, techniek etc.
Nee ze zijn gewoon incompetent.quote:
[..]
En de PVV doet er wat aan voor de schijn anders is hun bestaansrecht weg
Kan ook allebei he.quote:
[..]
Ok dus als ik een potje boksen tegen jou verlies ligt dat alleen jou en hoef ik niet naar mezelf te kijken?
Training, mentaliteit, voeding, techniek etc.
Nu claim je dat linkse stemmers geen kritiek hebben terwijl ik de afgelopen dagen in dit topic al voorbij heb zien komen hoe de oppositie te weinig uitricht en hoe daar meer een gezamenlijk front moet ontstaan
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dus? De middenpartijen hebben het jarenlang nagelaten met een werkende oplossing te komen terwijl Denemarken door de sociaaldemocraten eruit werd geloodst.quote:
[..]
En de PVV doet er wat aan voor de schijn anders is hun bestaansrecht weg
Als je denkt dat een "gebrek aan gezamenlijk front" hetgeen is waarom mensen afhaken op links doe je niet aan zelfkritiek.quote:
[..]
Kan ook allebei he.
Nu claim je dat linkse stemmers geen kritiek hebben terwijl ik de afgelopen dagen in dit topic al voorbij heb zien komen hoe de oppositie te weinig uitricht en hoe daar meer een gezamenlijk front moet ontstaan
Ik claim niks, ik lees letterlijk hier in het NL politiek topic dat het aan rechts ligt en dat NSC liever met PVV wil regeren en dat men liever buut'nlanders wil haten.
Nul zelfreflectie lees ik.
En met deze reactie komen we weer hierop uit:quote:
[..]
Als je denkt dat een "gebrek aan gezamenlijk front" hetgeen is waarom mensen afhaken op links doe je niet aan zelfkritiek.
quote:
Het helpt ook niet echt om middle ground te vinden omdat je een wegkijker bent tenzij:
Je in elk moslimtopic benoemt dat de Islam het grootste kankergezwel van de westerse samenleving is
Je in elk terreurtopic religie van de vrede post
Mocht je dat niet doen ben je een goedprater, ben je een deugneus, en `buk je nog verder' voor de Islam. Zoals de steeds genuanceerder wordende Etto het laatst omschreef.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat is volgens figuren zoals jij de enige manier waarop linkse politiek kritiek moet tonen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Neuh. Als je denkt dat hun ietwat vreemde standpunt omtrent de Islam het enige is waarom men afhaakt, heb je het ook niet echt begrepen.quote:
Dat is volgens figuren zoals jij de enige manier waarop linkse politiek kritiek moet tonen
De sociaaldemocraten zitten hier al een lange tijd niet meer de regering, het was rechts en nu extreem rechtsquote:
[..]
Dus? De middenpartijen hebben het jarenlang nagelaten met een werkende oplossing te komen terwijl Denemarken door de sociaaldemocraten eruit werd geloodst.
Kennelijk heeft de gehele linkse politiek 1 gezamenlijk standpunt omtrent de Islamquote:
[..]
Neuh. Als je denkt dat hun ietwat vreemde standpunt omtrent de Islam het enige is waarom men afhaakt, heb je het ook niet echt begrepen.
Ben erg benieuwd wat dat voor standpunt is dan
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
CU en D66 rechts?quote:
[..]
De sociaaldemocraten zitten hier al een lange tijd niet meer de regering, het was rechts en nu extreem rechts
Mag het een onsje meer zijn?quote:
[..]
Kennelijk heeft de gehele linkse politiek 1 gezamenlijk standpunt omtrent de Islam
Ben erg benieuwd wat dat voor standpunt is dan
Ah, nee nu begrijp ik wel waarom jij zo hamert op het niet gebruiken van onelinersquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
D66 is middenquote:
CU is meer links
Het CDA van Hoekstra was rechts
VVD is rechts
Er is grotendeels rechts beleid gevoerd de laatste jaren
Sowieso al beweren dat een DENK en een SP of CU hetzelfde in het Islam-debat staan is om te gieren natuurlijk
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je vraag lokt het uit. Natuurlijk is links niet één front en hebben ze niet één standpunt. Maar er is maar één grote partij die zowel de stemmers niet in significant grotere aantallen weet te verleiden als de andere partijen zelf niet.quote:
[..]
Ah, nee nu begrijp ik wel waarom jij zo hamert op het niet gebruiken van oneliners
Het is m.i. vooral vervelend dat jij je geroepen voelt om in werkelijk ieder topic te reageren en het onafhankelijk van het onderwerp steevast richting jouw stokpaardjes weet te dirigeren.quote:
Dat is ontzettend storend. Kan dat nou niet anders? Zou heel fijn zijn voor veel users weet ik zeker.
Doe ons dat plezier door je te beperken tot de topics die over jouw issues gaan.
Bedankt, ook namens mijn vrouw.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
D66 onder Pechtold was zeer rechts, pas onder Kaag werd het midden. Links zijn ze nooit geweest. CU is wel links maar was een echte juniorpartner in het kabinet, die hadden veel minder invloed.quote:
Maar het beleid van CU, D66, PvdA rondom asiel is vrij simpel samen te vatten: we vangen op wie er recht op heeft, wie geen rechten heeft moet terug. En door middel van invloed in de wereld, zoals bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, proberen we de wereld een betere plek te maken waardoor minder mensen hoeven te vluchten. Mensen die recht hebben op opvang, vangen we zo fatsoenlijk op dat we geen last van ze hebben.
'Beleid' van rechts is ook simpel: we stoppen de opvang, vergroten de instroom, dan komt er meer overlast en stemmen er meer mensen op ons, omdat mensen niet nadenken bij wat ze stemmen. Dat is wat Faber en Klever aan het uitvoeren zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Faber?quote:
[..]
D66 onder Pechtold was zeer rechts, pas onder Kaag werd het midden. Links zijn ze nooit geweest. CU is wel links maar was een echte juniorpartner in het kabinet, die hadden veel minder invloed.
Maar het beleid van CU, D66, PvdA rondom asiel is vrij simpel samen te vatten: we vangen op wie er recht op heeft, wie geen rechten heeft moet terug. En door middel van invloed in de wereld, zoals bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, proberen we de wereld een betere plek te maken waardoor minder mensen hoeven te vluchten. Mensen die recht hebben op opvang, vangen we zo fatsoenlijk op dat we geen last van ze hebben.
'Beleid' van rechts is ook simpel: we stoppen de opvang, vergroten de instroom, dan komt er meer overlast en stemmen er meer mensen op ons, omdat mensen niet nadenken bij wat ze stemmen. Dat is wat Kaag en Klever aan het uitvoeren zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Hoe zeggen ze dat (in het Engels) ook alweer zo mooi.... iets met denk niet dat het een masterplan is maar het is meer dommigheid.quote:
Beleid' van rechts is ook simpel: we stoppen de opvang, vergroten de instroom, dan komt er meer overlast en stemmen er meer mensen op ons, omdat mensen niet nadenken bij wat ze stemmen.
Maar wat jij hier zegt zou zomaar kunnen... Kan het me niet voorstellen eigenlijk maar je hoort wel gekkere dingen tegenwoordig.
Wat wel een heel apart fenomeen is dat in de gebieden waar de overlast er helemaal niet is veel meer dubieus rechts wordt gestemd... Is toch de angst van het platteland of wat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hanlon's razor? "Never attribute to malice that which can be adequately explained by neglect, ignorance or incompetence"quote:
[..]
Hoe zeggen ze dat (in het Engels) ook alweer zo mooi.... iets met denk niet dat het een masterplan is maar het is meer dommigheid.
Maar wat jij hier zegt zou zomaar kunnen... Kan het me niet voorstellen eigenlijk maar je hoort wel gekkere dingen tegenwoordig.
Wat wel een heel apart fenomeen is dat in de gebieden waar de overlast er helemaal niet is veel meer dubieus rechts wordt gestemd... Is toch de angst van het platteland of wat.
Vind ik inmiddels mbt (radicaal) rechtse politiek een gevaarlijke opvatting; denken dat ze niet prima door hebben waar ze mee bezig zijn. Ik denk dat je ze daarmee flink onderschat, en ben bang dat er inmiddels toch veel te veel doordachte en doelbewuste tactiek achter zit bij Wilders en co.
"Pools are perfect for holding water"
Ja die inderdaad.quote:
[..]
Hanlon's razor? "Never attribute to malice that which can be adequately explained by neglect, ignorance or incompetence"
Vind ik inmiddels mbt (radicaal) rechtse politiek een gevaarlijke opvatting; denken dat ze niet prima door hebben waar ze mee bezig zijn.
En het zou heel goed kunnen dat het wel een masterplan is. Lijkt me teveel eer maar valt niet uit te sluiten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat zijn mijn stokpaardjes?quote:
[..]
Het is m.i. vooral vervelend dat jij je geroepen voelt om in werkelijk ieder topic te reageren en het onafhankelijk van het onderwerp steevast richting jouw stokpaardjes weet te dirigeren.
Natuurlijk kan dat anders. En ongetwijfeld zou het heel fijn zijn als ik op een andere manier post. Maar zolang er nog aan de boom geschud dient te worden weet ik niet of dat gaat gebeuren. En gezien de engagement houdt het mensen wel bezig. Ik zie een combinatie van het erzelf naartoe brengen, erin meegaan en ik zie anderen het er ook naartoe brengen. Missbutterfly refereerde naar onze discussie van laatst, nog voordat ik het daar over hadquote:Dat is ontzettend storend. Kan dat nou niet anders? Zou heel fijn zijn voor veel users weet ik zeker.
Verder waardeer ik je respectvolle inbreng.
Die de mensen hier vakkundig negerenquote:Doe ons dat plezier door je te beperken tot de topics die over jouw issues gaan.
Geen dank! Ik had niet verwacht dat jouw huishouden zich er ook mee bezighoudtquote:Bedankt, ook namens mijn vrouw.
Nouja, kijk .. we kunnen er best een leuke dialoog met filosofische insteek over hebben wat er nou precies achter xenofobie zit, en dan zal onwetendheid vast een enorme factor zijn achter die angst.quote:
[..]
Ja die inderdaad.
En het zou heel goed kunnen dat het wel een masterplan is. Lijkt me teveel eer maar valt niet uit te sluiten.
Maar ik denk dat we dat gesprek over achterliggende diepere (en al dan niet onbewuste) beweegredenen toch echt moeten scheiden van de directe motivaties achter daadwerkelijk beleid; haat.
Achter die haat of boosaardigheid zal dan, een paar lagen dieper, hopelijk toch angst zitten (ik zeg als humanist daar dus bewust hopelijk; ergens uitgaande van een inherente goedheid in elk mens) en achter die angst wellicht dan weer een onwetendheid.
In die zin beschouw ik Hanlon's motivatiestructuur toch te veel als een 'het een of het ander', en zie ik dat meer gelijkend de gelaagde structuur van bv een ui.
Maar het onderkennen van de overduidelijke aanwezigheid van haat/kwaadaardigheid in, ik noem maar wat, de plannen van een Florrie ... ehh, Faber (sorry ik kan het soms niet laten) lijkt me oprecht gevaarlijk.
"Pools are perfect for holding water"
Xenofobie, haat, boosaardigheid, angst.quote:
[..]
Nouja, kijk .. we kunnen er best een leuke dialoog met filosofische insteek over hebben wat er nou precies achter xenofobie zit, en dan zal onwetendheid vast een enorme factor zijn achter die angst.
Maar ik denk dat we dat gesprek over achterliggende diepere (en al dan niet onbewuste) beweegredenen toch echt moeten scheiden van de directe motivaties achter daadwerkelijk beleid; haat.
Achter die haat of boosaardigheid zal dan, een paar lagen dieper, hopelijk toch angst zitten (ik zeg als humanist daar dus bewust hopelijk; ergens uitgaande van een inherente goedheid in elk mens) en achter die angst wellicht dan weer een onwetendheid.
In die zin beschouw ik Hanlon's motivatiestructuur toch te veel als een 'het een of het ander', en zie ik dat meer gelijkend de gelaagde structuur van bv een ui.
Maar het onderkennen van de overduidelijke aanwezigheid van haat/kwaadaardigheid in, ik noem maar wat, de plannen van een Florrie ... ehh, Faber (sorry ik kan het soms niet laten) lijkt me oprecht gevaarlijk.
Je hebt je axioma's voor de filosofische discussie al klaar zie ik. Mis je niet een paar afslagen?
Je a priori stelling over xenofobie rammelt al behoorlijk. Ontleed het woord eens en pas het toe op politici / mensen in Nederland.
Dat zeker. Maar wat je ook ziet is dat heel veel topics met onderwerp a, b, c, d, e etc. convergeren naar onderwerp "z" waarna het allemaal weer over hetzelfde gaat.quote:
En gezien de engagement houdt het mensen wel bezig. Ik zie een combinatie van het erzelf naartoe brengen, erin meegaan en ik zie anderen het er ook naartoe brengen.
Dat is een beetje jammer in de zin dat het al snel off-topic gaat daardoor.
Nu wordt er hier losjes tot niet gemodereerd omdat het denk ik niet bij te houden is qua snelheid waardoor het kan en dus gebeurt. Op dat andere forum is dat ondenkbaar en daar volgt een topic veel meer de lijn van het oorspronkelijke onderwerp wat m.i. best waarde heeft.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals ik al zei zou dat een leuke dialoog kunnen zijn.quote:
[..]
Xenofobie, haat, boosaardigheid, angst.
Je hebt je axioma's voor de filosofische discussie al klaar zie ik. Mis je niet een paar afslagen?
Je a priori stelling over xenofobie rammelt al behoorlijk. Ontleed het woord eens en pas het toe op politici / mensen in Nederland.
Maar op de manier zoals zowel jij als ik hier posten, mondt dat toch weer uit in een felle discussie. En daar heb ik geen zin in.
Dus nee dankje.
"Pools are perfect for holding water"
Ach, laten we het proberenquote:
[..]
Zoals ik al zei zou dat een leuke dialoog kunnen zijn.
Maar op de manier zoals zowel jij als ik hier posten, mondt dat toch weer uit in een felle discussie. En daar heb ik geen zin in.
Dus nee dankje.
Je zal er niet minder van slapen mag ik hopen toch?
Nou laten we dat eens doen: de algemene angst en afkeer van de mens voor alles wat vreemd, ongewoon of zeldzaam is.quote:
[..]
Xenofobie, haat, boosaardigheid, angst.
Je hebt je axioma's voor de filosofische discussie al klaar zie ik. Mis je niet een paar afslagen?
Je a priori stelling over xenofobie rammelt al behoorlijk. Ontleed het woord eens en pas het toe op politici / mensen in Nederland.
- Kopvoddentax
- verbod op de Koran
- verbod op moskeeën
- minder minder Marokkanen (gaan we even regelen).
Ingegeven door de irreële angst dat moslims als collectief 'het land overnemen, ons omver willen werpen, terroristisch zijn - noem maar op'.
Of laten we gewoon eens kijken naar hoe er tegen asielzoekers gekeken wordt. Het argument dat onze opvangcapaciteit als land gewoon te beperkt is, is namelijk niet het hoofdargument van de rechterflank.
Nee het argument is: ze zijn gevaarlijk, zorgen voor overlast, het zijn fraudeurs, teren op onze kosten, jatten onze huizen. Het zijn allemaal vooroordelen, clichés waar men op teert.
Allah Al Watan Al Malik
Die kans zit erin ja.quote:
[..]
Dat zeker. Maar wat je ook ziet is dat heel veel topics met onderwerp a, b, c, d, e etc. convergeren naar onderwerp "z" waarna het allemaal weer over hetzelfde gaat.
Dat snap ikquote:Dat is een beetje jammer in de zin dat het al snel off-topic gaat daardoor.
bedankt voor je feedback!Er wordt hier sowieso vrij losjes gemodereerd want de grootste massamoord van de 20e eeuw kan hier gebagatelliseerd wordenquote:Nu wordt er hier losjes tot niet gemodereerd omdat het denk ik niet bij te houden is qua snelheid waardoor het kan en dus gebeurt.
sorry maar dat is ook een stokpaardje geworden.Je bedoelt NWS?quote:Op dat andere forum is dat ondenkbaar en daar volgt een topic veel meer de lijn van het oorspronkelijke onderwerp wat m.i. best waarde heeft.
Minder van slapen absoluut niet. Maar als we heel eerlijk zijn ..quote:
[..]
Ach, laten we het proberen
Ik word er niet blij van om op je te reageren. Het geeft me geen gevoel van enige voldoening, of dat ik iets geleerd of bijgedragen heb. Het voelt oprecht als dat ik mezelf laat kennen, dat ik hap. Zelfde met bijvoorbeeld Howard. Ik loop nooit met een goed gevoel weg van onze interacties.
Wellicht zit daar best deels een stukje achter dat ik daarmee wegloop van ongemakkelijkheid en de deur sluit voor enige groei en vergroting van kennis en begrip die uit zo'n plek van conflict of wrijving voort kan komen. Maar tja, daar heb ik niet altijd zin in of de energie om dat op te brengen. Dan doe ik toch liever andere dingen.
"Pools are perfect for holding water"
Tweakers. Is minder leuk maar wel informatief om de meningen en inzichten over het onderwerp van dienst te volgen. Wat voor de users maar ook voor de lurkers en ook gewoon voor de geschiedschrijving best goed is.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die is heel apart. Het heeft geen ziel lijkt het. Het lijkt met alle respect een soort bot met een missie waar nooit van afgeweken wordt. De interactie is inderdaad zeer ver te zoeken en daarom reageer ik niet meer. Zo zinloos.quote:Op woensdag 12 maart 2025 21:16 schreef probeer het volgende:
Zelfde met bijvoorbeeld Howard. Ik loop nooit met een goed gevoel weg van onze interacties.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi beschreven. Herken dat ook wel. Het weigeren om ook maar een stukje mee te bewegen of begrip te hebben voor het perspectief van de ander. Dan schiet je zelf ook in herhaling en dat is dodelijk vermoeiend.quote:
[..]
Die is heel apart. Het heeft geen ziel lijkt het. Het lijkt met alle respect een soort bot met een missie waar nooit van afgeweken wordt. De interactie is inderdaad zeer ver te zoeken en daarom reageer ik niet meer. Zo zinloos.
Het verklaart overigens ook wel de grote leegloop van dit forum. Zie je eigen signature: Ringo zei het al in 2016.
Allah Al Watan Al Malik
Ja ik heb een soort ingebakken wantrouwen tegen mensen (of AI gegenereerde) overtuigingen.quote:Op woensdag 12 maart 2025 21:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mooi beschreven. Herken dat ook wel. Het weigeren om ook maar een stukje mee te bewegen of begrip te hebben voor het perspectief van de ander. Dan schiet je zelf ook in herhaling en dat is dodelijk vermoeiend.
Het verklaart overigens ook wel de grote leegloop van dit forum. Zie je eigen signature: Ringo zei het al in 2016.
Het is zonder meer dubieus en niet menselijk als je nooit twijfelt aan je eigen overtuiging.
Toch zie je dat veel. Wat dat niet oplevert is een discussie uiteraard. Dat is min of meer zaaddodend en dat zag de legendarische Ringo zeer goed.
Het blijft voor mij best een leuke hobby om eens iets te schrijven hier maar een echte discussie wordt het niet echt meer en vaak gaat het al op pagina 1 off-topic en ontspoort het op pagina 2 waarna iedereen het zat is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dude, Tweakers is juist hartstikke leuk! Vooral omdat sealioning, zoals we dat hier maar al te vaak zien, daar gewoon bestraft word met een ban!quote:
[..]
Tweakers. Is minder leuk maar wel informatief om de meningen en inzichten over het onderwerp van dienst te volgen. Wat voor de users maar ook voor de lurkers en ook gewoon voor de geschiedschrijving best goed is.
Heel herkenbaar.quote:
[..]
Ja ik heb een soort ingebakken wantrouwen tegen mensen (of AI gegenereerde) overtuigingen.
Het is zonder meer dubieus en niet menselijk als je nooit twijfelt aan je eigen overtuiging.
Toch zie je dat veel. Wat dat niet oplevert is een discussie uiteraard. Dat is min of meer zaaddodend en dat zag de legendarische Ringo zeer goed.
Het blijft voor mij best een leuke hobby om eens iets te schrijven hier maar een echte discussie wordt het niet echt meer en vaak gaat het al op pagina 1 off-topic en ontspoort het op pagina 2 waarna iedereen het zat is.
En gelukkig leidt dat gevoel van vervreemding bij mij dan nog voornamelijk tot desinteresse (met toegegeven af en toe wat 'uit de slof schiet' momentjes). Helaas zie ik het bij sommigen ook resulteren in een flinke afweer en wrok, verzuring.
"Pools are perfect for holding water"
Xenofobie komt van de Griekse woorden "Xenos" = vreemdeling en "Phobos" = angst. Echter een fobie beschrijft een irrationele angst.quote:
[..]
Nou laten we dat eens doen: de algemene angst en afkeer van de mens voor alles wat vreemd, ongewoon of zeldzaam is.
Provocerende omschrijving en onnodig om hier geld aan te willen verdienen. Handhaaf of het seculiere karakter van de staat of niet, maar dit is een provocerende maatregel.quote:- Kopvoddentax
Heeft weinig zin.quote:- verbod op de Koran
Hoeft niet a priori. Monitoring, sluiting bij maatschappijontwrichtende boodschappen en aanpakken verkeerde geldstromen van radicale clubs wel.quote:- verbod op moskeeën
Nogal debiele uitspraak en onnodig provocerend. Hij had het over criminele Marokkanen kunnen hebben bijvoorbeeld. Dan had je er nog wat van kunnen vinden maar dat is ter discussie.quote:- minder minder Marokkanen (gaan we even regelen).
Dat is geen ireële angst, dat is empirie. Libanon is overgenomen, Egypte en de Kopten vermoord, verdreven en gedwongen bekeerd. Een zekere president praat over Europa via de baarmoeder veroveren. Hijab praat erover. Bepaalde imams. Er wordt openlijk gesproken over Rome na Constantinopel (een oude profetie over welke het eerste zou vallen).quote:Ingegeven door de irreële angst dat moslims als collectief 'het land overnemen,
Nog los van het feit dat moslims steeds vaker botsen met het seculiere karakter van onze samenleving en zich steeds duidelijker manifesteren op bepaalde vlakken, zonder dat daar een tegengeluid tegenover staat.
Uit data blijkt dat er genoeg moslims zijn die de Sharia willen boven onze wetten.quote:ons omver willen werpen,
Moslims zijn oververtegenwoordigd in terrorisme op Europese bodem. Er zijn geen moslimlanden met degelijke mensenrechten en goede bescherming van minderheden.quote:terroristisch zijn - noem maar op'.
Ik zie weinig irrationele angst in die standpunten, los dat de standpunten van Wilders vooral provocerend zijn.
Notabene Thierry Baudet uitte dit voordat hij full wappie ging. Helaas een onderbelicht punt op de rechterflank ja.quote:Of laten we gewoon eens kijken naar hoe er tegen asielzoekers gekeken wordt. Het argument dat onze opvangcapaciteit als land gewoon te beperkt is, is namelijk niet het hoofdargument van de rechterflank.
Die heb ik niet gehoord, zou kunnen.quote:Nee het argument is: ze zijn gevaarlijk,
is niet onwaar. En ja, dat is een deel en niet de hele groep. Maar ook daar zitten we aan onze tax als maatschappij.quote:zorgen voor overlast,
Dat zijn toch geen irreële angsten? Er wordt op de angstknoppen gedrukt, maar die angsten an sich zijn niet irreëel.quote:het zijn fraudeurs,
teren op onze kosten, jatten onze huizen. Het zijn allemaal vooroordelen, clichés waar men op teert.
De symbolen die de volksmenners gebruiken spelen in op angst en schaarste. Als je een kort boek wil lezen over hoe politici massa's manipuleren raad ik je het boek The crowd: a study of the popular mind (eind 19e eeuw) aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 12-03-2025 21:46:15 ]
0 humor of iets van zelfspot ookquote:
[..]
Die is heel apart. Het heeft geen ziel lijkt het. Het lijkt met alle respect een soort bot met een missie waar nooit van afgeweken wordt. De interactie is inderdaad zeer ver te zoeken en daarom reageer ik niet meer. Zo zinloos.
Ja de moderatie is zeer strak. Ze moeten heel vaak volle bak gaan door alle polarisatie en dat lukt niet altijd.quote:Op woensdag 12 maart 2025 21:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dude, Tweakers is juist hartstikke leuk! Vooral omdat sealioning, zoals we dat hier maar al te vaak zien, daar gewoon bestraft word met een ban!
Is verder niet vergelijkbaar met dit forum en dat is ook niet erg.
Ik vind Fok! persoonlijk wel veel leuker. Dat is een gevoel. Tweakers volgt een strakke lijn wat wel informatiever is.
Ik vind het wereldbeeld van de gemiddelde gebruiker daar puur verwend omdat ze doorgaans in de zeer goed verdienende klasse zitten en dat en hun bijbehorende wereldbeeld als de norm zien. Dat maakt het nogal wereldvreemd en een bepaalde bubble / echokamer. Als je dat allemaal iets anders ziet heb je geen leven daar.
Dat bedoel ik met leuker. Het is hier veel meer divers.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk zijn het irreële angsten. Je duidelijk manifesteren als groep heeft niets te maken met het land willen overnemen. Je lijkt nogal te willen shoppen in vrijheden wat dat betreft.quote:
[..]
Xenofobie komt van de Griekse woorden "Xenos" = vreemdeling en "Phobos" = angst. Echter een fobie beschrijft een irrationele angst.
[..]
Provocerende omschrijving en onnodig om hier geld aan te willen verdienen. Handhaaf of het seculiere karakter van de staat of niet, maar dit is een provocerende maatregel.
[..]
Heeft weinig zin.
[..]
Hoeft niet a priori. Monitoring, sluiting bij maatschappijontwrichtende boodschappen en aanpakken verkeerde geldstromen van radicale clubs wel.
[..]
Nogal debiele uitspraak en onnodig provocerend. Hij had het over criminele Marokkanen kunnen hebben bijvoorbeeld. Dan had je er nog wat van kunnen vinden maar dat is ter discussie.
[..]
Dat is geen ireële angst, dat is empirie. Libanon is overgenomen, Egypte en de Kopten vermoord, verdreven en gedwongen bekeerd. Een zekere president praat over Europa via de baarmoeder veroveren. Hijab praat erover. Bepaalde imams. Er wordt openlijk gesproken over Rome na Constantinopel (een oude profetie over welke het eerste zou vallen).
Nog los van het feit dat moslims steeds vaker botsen met het seculiere karakter van onze samenleving en zich steeds duidelijker manifesteren op bepaalde vlakken, zonder dat daar een tegengeluid tegenover staat.
[..]
Uit data blijkt dat er genoeg moslims zijn die de Sharia willen boven onze wetten.
[..]
Moslims zijn oververtegenwoordigd in terrorisme op Europese bodem. Er zijn geen moslimlanden met degelijke mensenrechten en goede bescherming van minderheden.
Ik zie weinig irrationele angst in die standpunten, los dat de standpunten van Wilders vooral provocerend zijn.
[..]
Notabene Thierry Baudet uitte dit voordat hij full wappie ging. Helaas een onderbelicht punt op de rechterflank ja.
[..]
Die heb ik niet gehoord, zou kunnen.
[..]
is niet onwaar. En ja, dat is een deel en niet de hele groep. Maar ook daar zitten we aan onze tax als maatschappij.
[..]
Dat zijn toch geen irreële angsten? Er wordt op de angstknoppen gedrukt, maar die angsten an sich zijn niet irreëel.
De symbolen die de volksmenners gebruiken spelen in op angst en schaarste. Als je een kort boek wil lezen over hoe politici massa's manipuleren raad ik je het boek The crowd: a study of the popular mind (eind 19e eeuw) aan.
Net als dat je voorbeelden over Egypte en Libanon helemaal nergens op slaan. We hebben het hier over landen die instabiel zijn en zelfs nog een tijdlang een overheersing hebben gekend door Christelijke mogendheden (niet zo heel lang geleden nog). Sektarisch geweld in failed states is helaas een vrij normaal begrip.
De voorbeelden die je verder aanhaalt komen op hetzelfde neer als de Breivikjes, MAGA's, Wildersen aan onze kant. Het irreële zit 'm in het uitvergroten van de tegenstellingen juist door de extremen aan te halen als leidend voorbeeld voor de groep.
Het feit dat je dat niet als irreëel ziet, is eigenlijk extreem zorgelijk wat mij betreft. En ergens ook oprecht treurig, als je denkt dat moslims van plan zijn Nederland over te nemen. Dan kan je in dit land niet meer fatsoenlijk naar buiten. Want moslims zijn gewoon onderdeel van dit land, de maatschappij. Ze zijn overal, zichtbaar en onzichtbaar moslim.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mutant01 op 12-03-2025 22:05:26 ]
Allah Al Watan Al Malik
Dat weet ik niet zeker. Maar het lijkt zo. Het is zo unreal in de zin dat "het" nooit enige twijfel etaleert betreffende het eigen gelijk. Wat doe je dan op een forum denk ik dan.quote:
Jullie denken dat HR met AI schrijft?
Het pushen van een bepaald belang zo zie ik dat. Onafhankelijk van inbreng van andere users. Het is enkel bedoeld om andermans ongelijk te "bewijzen".
Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand dat voor zijn plezier doet. Het lijkt meer op "werk" wat nou eenmaal gedaan moet worden.
Met wat voor reden / motivatie dan ook. Die zullen we ook nooit kennen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar begint het mee en eindigt het nooit mee. Of ben je de afgehakte lerarenkoppen, Theo van Gogh en doodgeschoten Irakees in Zweden nu alweer vergeten? Er is een fundamenteel probleem met kernwaarden van onze samenleving bij een deel en een stilzwijgende meerderheid als dit soort dingen gebeurt.quote:
[..]
Natuurlijk zijn het irreële angsten. Je duidelijk manifesteren als groep heeft niets te maken met het land willen overnemen. Je lijkt nogal te willen shoppen in vrijheden wat dat betreft.
Ik heb het niet verzonnen anders.quote:Net als dat je voorbeelden over Egypte en Libanon helemaal nergens op slaan.
Met het verschil dat Egypte al was overgenomen voordat Frankrijk en daarna Engeland er kwamen en gedwongen gearabiseerd.quote:We hebben het hier over landen die instabiel zijn en zelfs nog een tijdlang een overheersing hebben gekend door Christelijke mogendheden (niet zo heel lang geleden nog). Sektarisch geweld in failed states is helaas een vrij normaal begrip.
De extremen zijn wat het maakt. Alsof de gemiddelde moslim het voor vrouwen, homo's, Christenen of whatever gaat opnemen als de radicalen hun werk doen. Je ziet hoge approval rates voor de aanslag op de Koranverbrander bijvoorbeeld.quote:De voorbeelden die je verder aanhaalt komen op hetzelfde neer als de Breivikjes, MAGA's, Wildersen aan onze kant. Het irreële zit 'm in het uitvergroten van de tegenstellingen juist door de extremen aan te halen als leidend voorbeeld voor de groep.
Dat denk ik niet. Niet als één kabal. Wat ik wel zeker weet, is dat (bijna) niemand in de gemeenschap de radicalen gaat stoppen als ze chaos gaan trappen. De dader van Bataclan kon gewoon maandenlang vrij in Molenbeek wonen. De mensen in Gaza stonden te juicen toen Hamas met de lijken kwam binnenrijden.quote:Het feit dat je dat niet als irreëel ziet, is eigenlijk extreem zorgelijk wat mij betreft. En ergens ook oprecht treurig, als je denkt dat moslims van plan zijn Nederland over te nemen. Dan kan je in dit land niet meer fatsoenlijk naar buiten. Want moslims zijn gewoon onderdeel van dit land, de maatschappij. Ze zijn overal, zichtbaar en onzichtbaar moslim.
En dat radicalen wachten op een opportuun moment. Dat is niet nu. Nu blijft het bij af en toe aanslagen, rechten vocaal opeisen, vrouwen zoals Lale Gül intimideren, eerwraak, integratieproblemen en straatterreur.
Als de nummers groeien gaat de intimidatie en de terreur toenemen. Dat punt hoeven we niet te bereiken als we toezien op migratie en de invloed van Islam beperken. Geldstromen uit het MO van dubieuze organisaties afsluiten. Radicale imams opsluiten / eruit zetten. Opnieuw onszelf eraan herinneren dat we een seculiere cultuur hebben en dat eisen van iedereen in dit land, via de wet.
Verder doet de 21e eeuw onvermijdelijk zijn werk. Het MO ontkerkelijkt in rap tempo (uiteraard in het geheim door de grote tolerantie tegenover afvalligen), hier gaat de Islam het uiteindelijk ook niet redden. Tot die tijd wil ik het wel gezellig houden
[ Bericht 2% gewijzigd door Richestorags op 12-03-2025 22:54:56 ]
Waarom hap je dan? Er valt prima een discussie met mij te voeren. Ik trap tegen hypocrisie aan en ga er bewust met gestrekt been in om iets los te schudden, zoals bij de OP. Ik test mensen hun denkbeelden en kijk hoe ze reageren. Ik heb ook posts met 50 likes maar verder geen discussie, of posts waarin ik een heel verhaal typ en één oneliner terugkrijg. Daarom hanteer ik deze stijl.quote:
[..]
Minder van slapen absoluut niet. Maar als we heel eerlijk zijn ..
Ik word er niet blij van om op je te reageren. Het geeft me geen gevoel van enige voldoening, of dat ik iets geleerd of bijgedragen heb. Het voelt oprecht als dat ik mezelf laat kennen, dat ik hap.
Howard is niet niet-ontvankelijk voor Israël kritiek. Hij heeft ook wel eens posts geliket waarin ik Israël heb bekritiseerd. Maar hij weet dat ik Israël nooit éénzijdig afval en nooit het recht van Israël om zich al 80 jaar tegen terreur te verdedigen in twijfel trek.quote:Zelfde met bijvoorbeeld Howard. Ik loop nooit met een goed gevoel weg van onze interacties.
Nou ja, probeer het eens zou ik zeggen.quote:Wellicht zit daar best deels een stukje achter dat ik daarmee wegloop van ongemakkelijkheid en de deur sluit voor enige groei en vergroting van kennis en begrip die uit zo'n plek van conflict of wrijving voort kan komen. Maar tja, daar heb ik niet altijd zin in of de energie om dat op te brengen. Dan doe ik toch liever andere dingen.
Uhuh, ok. Al die andere POL users zitten er naast. Jij bent de redelijkheid binnen discussies zelve.quote:
[..]
Waarom hap je dan? Er valt prima een discussie met mij te voeren.
"Pools are perfect for holding water"
Als je zo reageert op een post waarin ik gewoon normaal op jou inga kan je niet echt zeggen dat je er heel erg hard naar op zoek bent of wel?quote:
[..]
Uhuh, ok. Al die andere POL users zitten er naast. Jij bent de redelijkheid binnen discussies zelve.
Ik had inderdaad aardiger kunnen zeggen dat er de laatste weken/maanden al door meerdere users expliciet tegen je gezegd is dat er in hun (en mijn) ogen dus geen redelijke discussie met je te voeren valt.quote:
[..]
Als je zo reageert op een post waarin ik gewoon normaal op jou inga kan je niet echt zeggen dat je er heel erg hard naar op zoek bent of wel?
"Pools are perfect for holding water"
Ligt dat aan mij of dat ik me, zoals POL in NWS wordt omschreven, in de Linkse Kerk begeef? In één van de eerste topics waarin ik hier postte begon je meteen over radicaal rechts, een post die terecht is verwijderd. Of aan allebei?quote:
[..]
Ik had inderdaad aardiger kunnen zeggen dat er de laatste weken/maanden al door meerdere users expliciet tegen je gezegd is dat er in hun (en mijn) ogen dus geen redelijke discussie met je te voeren valt.
Geef het wat tijd. I am here to stay, zoals BansheeBoy
