Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
Als wij als Europa vinden dat de oorlog in onze achtertuin gevoerd wordt, waarom hebben we ons daar niet wat actiever voor ingezet?
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
En wat helpt dit ons vandaag? Gaan we bijeenkomsten houden waar oud-regeringsleiders met een puntmuts op hun fouten moeten opbiechten? Of gaan we doen wat we moeten doen?
Waarbij ik een voorkeur heb voor het laatste eerst. En dat begint met het internaliseren dat NATO op sterven ligt en dat er in het Witte Huis een vijand zit. (Want iemand die zijn veiligheidsdiensten opdrachten geeft die ons schaden)
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.quote:
quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Trump is gewoon een passant die gebaat is bij een stabiele wereldorde en heeft helemaal niks op met Oekraïne of wie de agressor is. Hij wil dat de oorlog stopt en er valt makkelijker te onderhandelen met de agressor dan met de verdediger. Wij in Europa hebben altijd de inzet gehad dat Poetin het ingenomen stuk Oekraïne terug moet geven en lager gingen we niet. Realistisch gezien gaat dat gewoon niet gebeuren. In mijn ogen kiest hij niet voor Rusland maar de weg van de minste weerstand.
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 08:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de democraten er voorstander van zijn om de oorlog in Oekraïne nog langer te laten duren. Ik verbaasde mij ook dat dit het enige was waar ze voor klapten.
Trumpie doet wel hard zijn best om problemen te veroorzaken:Pquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Maar het voordeel van de constructie is dat is afgesproken dat ze zouden kunnen stemmen zoals ze willen zonder dat het tot een kabinetscrisis hoeft te leiden. En dat geeft een mogelijkheid Wilders een probleem te bezorgen. Want de pro-Nederland partijen (NSC, VVD) kunnen dus met de oppositie meestemmen tegen Rusland. En Wilders kan wel de stekker uit het kabinet trekken maar de grote meerderheid van de Nederlanders is voor steun aan Oekraïne en die snappen ook wel dat Ter Apel en kutmarokkanen best wel luxe problemen zijn vergeleken met een dreigende oorlog. Of niet soms?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.
Owquote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.
Estland staat tot EU als Overijssel staat tot Nederland.
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.
Wie praat over « vrede ter voorkoming van nog meer doden » moet zich terdege realiseren dat een vrede zonder nog meer doden nooit een vrede kan zijn waarin Rusland stukken Oekraïne houdt. Want in zo’n geval zullen er systematisch heel veel doden vallen. En nog meer kinderen ontvoerd en/of verkracht, en nog meer vrouwen gemarteld en verkracht. Alleen een dwaas kan ontkennen dat de Russen dat gedaan hebben, en alleen een gek kan denken dat ze het niet weer zullen doen. Bedenk wel: De slachters van Bucha zijn door Poetin geëerd en gedecoreerd. Bloedmedailles.
En de ontvoerde kinderen moeten terug.
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.
Maar het draait om meer dan alleen cijfertjes. Amerika is gewoon een ontwikkelingsland in disguise. Daarnaast is de hele campagne van Trump het duidelijke voorbeeld van waar hij naartoe wil. Make America Great Again.
Op het werk heeft het management de slogan "Winning People" bedacht. Maar winning people betekent ook loosing people en vanzelfsprekend zijn de "losers" degene die niet zo blij zijn met de term "Winning people".
Maar we geven wel hulp aan Oekraïnequote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.
De oorlog gaat niet worden gestopt door van Rusland te eisen het ingenomen grondgebied terug te geven zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Dat is gewoon de keiharde realiteit.
Wel ja, het is mogelijk wat overdreven. Maar Amerika kent een paar problemen die significant groter zijn en wat de welvaart van de gemiddelde Amerikaan absoluut niet boven die van een Europeaan stelt.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Extra verkoop van LNG en grondstoffen aan Europa, omdat wij het niet meer uit Rusland halen. En de extra verkoop van wapens- en wapensystemen aan Europa.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".quote:
quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Mooi, benieuwd wat ze daar in Washington van gaan vinden. Starlink afsluiten heeft dan vooral nadelen voor Starlink. Houden ze Starlink beschikbaar zal iedereen ter wereld ook kijken wat dat bedrijf doet. Als er dan berichten uit Oekraïne komen dat er operaties mislukten en er doden vielen doordat er connecties wegvielen is dat mogelijk nog erger.... En dat hoeft niet eens terecht te zijn. Er zijn dus niet echt goede opties voor Starlink. Zeker niet met Musk als boegbeeld.quote:Four large satellite operators — Luxembourg’s SES, Spain’s Hisdesat, Viasat, owner of the UK’s Inmarsat, and France’s Eutelsat/OneWeb — have all told @financialtimes.com they’re in talks with governments and EU institutions about how to provide back-up connectivity to Ukraine. https://on.ft.com/4kyetAE
https://bsky.app/profile/christopherjm.ft.com/post/3ljuescn3a224
Daar vragen ze om toch?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Kyiv vraagt toch vooral om wapens en niet expliciet om boots on the ground?quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Magamoordenaars.quote:At least 20 Ukrainian civilians have been killed just this night by Russian missiles and drones. Hundreds of soldiers were killed on the frontline in recent days. These are the first results of the US suspension of military aid and intelligence to Ukraine: more deaths
https://time.com/7265679/(...)p-ukraine-aid-pause/
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuek22ogc2q
De situatie aldaar is wel typerend voor Amerika. Prachtige hotels en casino's op de Sunset Strip. Een paar straten verderop staan gewoon hele tentenkampen opgesteld.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.
Het heeft in dezelfde stad Skid Row en Beverly Hills.
Trump heeft zonder enige noodzaak de defensieve capaciteit van Oekraïne verlaagd. Dat is geen neutrale daad en hij schaadt daarmee onze belangen.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 11:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |