POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat noemt men vasthouden aan oude extreem linkse dogmas , kernenergie is slecht, puintquote:Op woensdag 22 oktober 2025 15:31 schreef derLudolf het volgende:
Als je ook kijkt wat ontmanteling van zo'n ding kost. Of je nou miljarden in de ontmanteling steekt of in onderhoud, geld kost het. In het tweede geval heb je gratis stroom zonder CO2 uitstoot.
eind discussie
hetzelfde doet zich nu voor met Soja
Dogmas staan AAN
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is zo dom te denken dat dit gewoon lekkende vaten zijn zoals op oude plaatjes van gif enzo.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, het gaat (nogmaals) om het feit dat ze geen veilige manier weten te bedenken om het kernafval op te slaan. Het heeft jarenlang onder de zoutkoepel Asse II in de buurt van Braunschweig gelegen, maar daar zijn ze op terug gekomen omdat de vaten waar die rommel inzit gingen lekken. Daardoor viel ook gelijk Gorleben af als opslagplaats, waar ook zo'n zoutkoepel is. Overigens is dat besluit om met kernenergie te stoppen al in 2011 genomen. Er was gewoon geen andere mogelijkheid want als je die rotzooi niet veilig op kan slaan houd het gewoon op. Wat wil je dan dat ze hadden gedaan? Hele delen van het land radioactief laten worden zodat complete gebieden onbewoonbaar worden?
Zo gaat het werkelijk:
quote:Goede vraag — het is een veelvoorkomend misverstand dat kernafval “kan weglekken”, terwijl moderne opslag juist ontworpen is om dat fysisch vrijwel onmogelijk te maken. Hier volgt een technische uitleg:
⸻
🔒 Waarom kernafval niet kan weglekken
Het belangrijkste principe bij opslag van radioactief afval is meerlagige insluiting (“multibarrier-concept”). Elke barrière voorkomt dat radioactieve stoffen in contact komen met water of lucht.
1. De vaste vorm van het afval zelf
Hoogradioactief afval is geen vloeistof maar wordt in glas gesmolten (vitrificatie) of geperst tot keramische blokken. Die vaste, niet-oplosbare massa houdt de radionucliden stevig vast.
2. De opslagcontainer
Deze is gas- en waterdicht. Zelfs bij mechanische schade blijft de inhoud ingesloten.
3. De geologische barrière
Het afval wordt opgeslagen in diepe, stabiele aardlagen (zoals klei of zout), waar geen grondwaterstroming of seismische activiteit is.
Zelfs als één laag zou falen, houden de andere lagen het afval nog steeds veilig ingesloten — de lek-snelheid is dan extreem laag (minder dan millimeters per miljoen jaar).
⸻
🧱 Gebruikte cilinders en materialen
Voor hoogradioactief afval (spent fuel of verglast residu) worden doorgaans de volgende typen containers gebruikt:
Type Materiaal Wanddikte Kenmerken
CASTOR-vat (Cask for Storage and Transport of Radioactive Material) Gesmeed staal (of nodulair gietijzer) met binnenbekleding van roestvast staal 25–40 cm Voor opslag én transport; luchtdicht, gevuld met inert gas (helium); koelribben aan buitenzijde
Dry Storage Canister (VS-type) Roestvast staal (AISI 304/316) in betonnen overpack 15–20 cm staal + 60–80 cm beton Staalcapsule in dik betonnen omhulsel voor passieve koeling en stralingsafscherming
Copper-steel canister (Zweeds/Finse “KBS-3” ontwerp) Binnenvat: staal; buitenmantel: zuurstofvrij koper (5 cm) ~5 cm koper + 5 cm staal Koper corrodeert niet in zuurstofarme klei; ontworpen om >100 000 jaar intact te blijven
⸻
🧊 Opslagmethoden
1. Natte opslag (eerste 5–10 jaar)
Direct na gebruik worden splijtstofstaven bewaard in diepe waterbassins bij de centrale; water koelt én schermt af.
2. Droge opslag (langdurig, 50–100 jaar)
Daarna verplaatst naar bovengrondse stalen/betonnen casks, passief gekoeld door convectie.
3. Geologische eindberging (duizenden jaren)
Uiteindelijk wordt het afval in boorgaten of tunnels geplaatst, honderden meters diep, omgeven door bentoniet-klei.
⸻
💡 Samengevat
Afval uit kernenergie kan niet zomaar “weglekken” omdat:
• het vast en glasachtig is (geen vloeistof),
• het in stalen of koperen vaten zit,
• en het in droge, stabiele geologische lagen wordt opgeborgen.
Zelfs als alle menselijke structuren verdwijnen, duurt het honderdduizenden jaren voordat natuurlijke processen een risico vormen — tegen die tijd is de radioactiviteit grotendeels vervallen.
⸻
Vakman pur sang
En hoe willen ze dat controleren dan...quote:
Duitsland op zijn (s)malst.
Vanaf volgend jaar moeten mensen die meer dan 256 euro aan statiegeld hebben daarover belasting gaan betalen.
Verzin je niet
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Er wordt een nieuwe overheidsinstelling (Behorde) opgericht;quote:
[..]
En hoe willen ze dat controleren dan...
Das Pfandflaschenkontrolministerium
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Daar moesten ze natuurlijk ingrijpen, steeds meer ouderen met een laag pensioen konden gewoon zonder belasting te betalen flessen verzamelen.quote:
Duitsland op zijn (s)malst.
Vanaf volgend jaar moeten mensen die meer dan 256 euro aan statiegeld hebben daarover belasting gaan betalen.
Verzin je niet
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Goed om te zien dat oudere blanke mannen in Duitsland tegenwoordig de kansen krijgen die ze zo lang hebben moeten missen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Langzaam dringt het zelfs tot de meest ideologisch verblinde en kortzichtige koppen door dat er een vorm van industriepolitiek nodig is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen leveren Duitse bedrijven kritische gegevens rondom gebruik en toepassing van zeldzame aardmetalen aan China.
quote:German Firms Hand Over Secrets That China Could Use for Leverage
As German firms wrestle with new Chinese controls on rare earths, they are handing Beijing sensitive supply chain information it could potentially use to squeeze manufacturers or shut down production lines in Europe’s biggest economy.
“The information gathered could lock in dominance for Chinese companies and allow them to extract better conditions for their presence and investments in Europe,” said Rebecca Arcesati, lead analyst at MERICS, a China-focused think tank. “From Beijing’s perspective, having a say on how these industrial supply chains are built is an enormous advantage.”
[..]
Under new rules China introduced in April and dramatically tightened in October, foreign companies must submit granular, confidential data to obtain a six-month import license for rare earth minerals.
The forms are extraordinarily detailed, according to people who have seen them, requesting product photos showing mineral placement, manufacturing diagrams and customer details. In some cases, the application requests annual production data for the last three years and projected data for the next three years.
The information could help Beijing map out Germany’s vulnerabilities – showing which firms have only one Chinese supplier, for instance, or which have low supply stockpiles.
Companies are typically loath to reveal such private information. But German firms don’t have much choice – 95% of their rare earth minerals come from China, far surpassing any other EU country, according to MERICS. China’s Ministry of Commerce has argued the rules help “better defend world peace,” citing the minerals’ use in “the military field.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En sloopten ze vandaag de koeltorens van hun grootste kerncentrale. Juichend voorwaarts naar duurdere elektriciteit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik weet niet of je dat zonder meer kan stellen, dat ligt ook aan de leeftijd en het type kerncentrale.quote:
En sloopten ze vandaag de koeltorens van hun grootste kerncentrale. Juichend voorwaarts naar duurdere elektriciteit.
[ x ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Veel duurder dan kernenergie tref je het natuurlijk niet. Maar de staatsteun daarvoor is meestal matig zichtbaar.quote:
En sloopten ze vandaag de koeltorens van hun grootste kerncentrale. Juichend voorwaarts naar duurdere elektriciteit.
[ x ]
Hangt ervan af.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Veel duurder dan kernenergie tref je het natuurlijk niet. Maar de staatsteun daarvoor is meestal matig zichtbaar.
quote:‘Cost curse’: China’s $2 per watt nuclear plants highlight US, France woes
One of the problems associated with tapping nuclear energy is the high costs associated with setting up a nuclear power plant.
A study conducted by US researchers has concluded that China has more or less found a way to solve this problem, something that could help global efforts.
The researchers compared nuclear plant projects between the US, France, and China to determine the construction and operating costs.
“China shows that nuclear power construction and operational costs early in the life of a reactor don’t have to rise and rise,” Dan Kammen, who also plays a leadership role in Hopkins’ Ralph O’Connor Institute of Sustainable Energy, was quoted as saying in a press release by Johns Hopkins University.
The researchers stated that nuclear power is still not cheap, but looking at China’s playbook offers insights for deploying new projects affordably and at scale around the globe.
The study conducted by researchers from Johns Hopkins University, Harvard, CUNY, and Stony Brook University says that the average costs today for a new nuclear plant in the US can be as high as $15/watt.
The French plants cost a lot less – approximately $4 per watt, but it is still high when compared to the highly standardized Chinese-designed plants, the costs of which are about $2 per watt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Chinese statistieken zou ik niet vertrouwen. Ook daar draaien kerncentrales gewoon op staatssteun om de werkelijke kosten te verbloemen.quote:
Duitsland zit niet in een crisis die van de ene dag op de andere is ontstaan. Groei verdampt, bedrijven trekken weg en steeds meer mensen merken dat hun werk, hun inzet, hun ambitie weinig meer oplevert. Het land dat ooit symbool stond voor innovatie, techniek en exportkracht, lijkt vastgelopen in zijn eigen regels en goede bedoelingen.
De staat zelf is niet de vijand. Een samenleving heeft een sterke staat nodig om te beschermen, te organiseren en richting te geven. Maar de Duitse staat is te groot geworden, te log, te overtuigd van zijn eigen gelijk. Ze functioneert steeds meer voor zichzelf en niet meer voor de mensen of de bedrijven die haar dragen. Wat ooit een ordelijk systeem was, is veranderd in een moeras van formulieren, regels en bureaucratische rituelen waarin initiatief verdrinkt.
De gevolgen zijn voelbaar: fabrieken sluiten, investeringen vertrekken.. naar Amerika, naar Azië, naar plekken waar energie goedkoper is, waar processen soepeler lopen, waar risico nemen niet meteen wordt bestraft. Terwijl de wereld versnelt, lijkt Duitsland in slow motion te bewegen.
De reflex om alles te beschermen, banen, structuren, privileges, heeft geleid tot precies het tegenovergestelde: niets wordt nog echt beschermd want niets kan zich meer vernieuwen. Wat ontbreekt, is niet geld, maar vertrouwen, durf en richting. Ondernemers vragen niet om subsidies, ze vragen om ruimte om te ademen, om te groeien, om fouten te mogen maken zonder dat de overheid er meteen bovenop springt.
Welvaart is geen vanzelfsprekendheid. Ze bestaat alleen zolang er mensen zijn die durven te bouwen, risico's te nemen en nieuwe waarde te creëren. Dat lukt enkel in een land dat zijn energie niet verspilt aan het in stand houden van zichzelf, maar die inzet om zijn toekomst vorm te geven.
Als Duitsland zijn welvaart wil behouden, moet het weer leren kiezen: niet voor meer regels, meer controle of meer verdeling, maar voor meer scheppingskracht. De staat moet weer middel worden, niet een doel op zich. Want zonder een bloeiende economie is geen sociaal systeem ter wereld houdbaar. En dat is de waarheid die men in Berlijn niet langer mag ontkennen.
De staat zelf is niet de vijand. Een samenleving heeft een sterke staat nodig om te beschermen, te organiseren en richting te geven. Maar de Duitse staat is te groot geworden, te log, te overtuigd van zijn eigen gelijk. Ze functioneert steeds meer voor zichzelf en niet meer voor de mensen of de bedrijven die haar dragen. Wat ooit een ordelijk systeem was, is veranderd in een moeras van formulieren, regels en bureaucratische rituelen waarin initiatief verdrinkt.
De gevolgen zijn voelbaar: fabrieken sluiten, investeringen vertrekken.. naar Amerika, naar Azië, naar plekken waar energie goedkoper is, waar processen soepeler lopen, waar risico nemen niet meteen wordt bestraft. Terwijl de wereld versnelt, lijkt Duitsland in slow motion te bewegen.
De reflex om alles te beschermen, banen, structuren, privileges, heeft geleid tot precies het tegenovergestelde: niets wordt nog echt beschermd want niets kan zich meer vernieuwen. Wat ontbreekt, is niet geld, maar vertrouwen, durf en richting. Ondernemers vragen niet om subsidies, ze vragen om ruimte om te ademen, om te groeien, om fouten te mogen maken zonder dat de overheid er meteen bovenop springt.
Welvaart is geen vanzelfsprekendheid. Ze bestaat alleen zolang er mensen zijn die durven te bouwen, risico's te nemen en nieuwe waarde te creëren. Dat lukt enkel in een land dat zijn energie niet verspilt aan het in stand houden van zichzelf, maar die inzet om zijn toekomst vorm te geven.
Als Duitsland zijn welvaart wil behouden, moet het weer leren kiezen: niet voor meer regels, meer controle of meer verdeling, maar voor meer scheppingskracht. De staat moet weer middel worden, niet een doel op zich. Want zonder een bloeiende economie is geen sociaal systeem ter wereld houdbaar. En dat is de waarheid die men in Berlijn niet langer mag ontkennen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het blijft een pijnlijke blik in de spiegel: hoe Duitsland zich zo lang heeft laten meeslepen door de Russische illusie. Wat begon als oprechte hoop dat handel en dialoog Rusland dichter bij Europa konden brengen, verwerd tot een vorm van collectief zelfbedrog.
Schröder, en met hem een groot deel van de politieke en economische elite, meende het beter te weten dan de sceptici. Zelfs toen de waarschuwingen zich opstapelden. Tsjetsjenië, Litvinenko, de Krim.. Men klampte zich vast aan het idee van Rusland als een 'betrouwbare partner'.
De gesprekken bij Markus Lanz tonen vooral dit: Duitsland wilde niet zien wat het niet wilde geloven. Poetin bespeelde dat met meesterlijke precisie. Charmant aan tafel, meedogenloos in zijn daden. En toen Scholz in de laatste dagen voor de invasie nog hoopte op diplomatie, loog Poetin hem recht in het gezicht.
Vergissen is menselijk. Weigeren te leren is dat niet.
Nu Rusland zich van Europa heeft losgemaakt, blijft Duitsland achter met een morele kater. Een harde les dat goede bedoelingen geen schild vormen tegen machtspolitiek.
Misschien begint echte geopolitieke volwassenheid nu deze illusie in duigen ligt.
Schröder, en met hem een groot deel van de politieke en economische elite, meende het beter te weten dan de sceptici. Zelfs toen de waarschuwingen zich opstapelden. Tsjetsjenië, Litvinenko, de Krim.. Men klampte zich vast aan het idee van Rusland als een 'betrouwbare partner'.
De gesprekken bij Markus Lanz tonen vooral dit: Duitsland wilde niet zien wat het niet wilde geloven. Poetin bespeelde dat met meesterlijke precisie. Charmant aan tafel, meedogenloos in zijn daden. En toen Scholz in de laatste dagen voor de invasie nog hoopte op diplomatie, loog Poetin hem recht in het gezicht.
Vergissen is menselijk. Weigeren te leren is dat niet.
Nu Rusland zich van Europa heeft losgemaakt, blijft Duitsland achter met een morele kater. Een harde les dat goede bedoelingen geen schild vormen tegen machtspolitiek.
Misschien begint echte geopolitieke volwassenheid nu deze illusie in duigen ligt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is nogal een boodschappenlijstje:
- 662 Puma IFV and 25 Puma DTT
- 561 Skyranger 30 SPAAG
- 14 IRIS-T SLM Batteries, 396 IRIS-T SLM Missiles and 300 IRIS-T Missiles
- 12 Luna-NG UAV
- 4 uMAWS maritime drones
- 14 billion ¤ in satellite programmes
- 15 F-35A Multi-Role Fighters
- 4 P-8A Poseidon Maritime Patrol Aircraft
- 400 Tomahawk Block 5b Cruise Missiles
- Typhoon VLS System
- 662 Puma IFV and 25 Puma DTT
- 561 Skyranger 30 SPAAG
- 14 IRIS-T SLM Batteries, 396 IRIS-T SLM Missiles and 300 IRIS-T Missiles
- 12 Luna-NG UAV
- 4 uMAWS maritime drones
- 14 billion ¤ in satellite programmes
- 15 F-35A Multi-Role Fighters
- 4 P-8A Poseidon Maritime Patrol Aircraft
- 400 Tomahawk Block 5b Cruise Missiles
- Typhoon VLS System
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Not sure if serious.... zou zomaar kunnen namelijk.quote:
[..]
Er wordt een nieuwe overheidsinstelling (Behorde) opgericht;
Das Pfandflaschenkontrolministerium
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
China walst de Duitse autoindustrie in sneltreinvaart plat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In alle eerlijkheid, dat werd ook over Japan en Zuid Korea gezegd.quote:
China walst de Duitse autoindustrie in sneltreinvaart plat.
[ x ]
Als er iets de D autoindustrie kapot maakt, is dat het beleid in D en de EU, en de traagheid van innovatie bij de D autoindustrie
Wat is hier de definitie van export? Dat is wel een belangrijke. Duitsland heeft fabrieken in China staan, die tellen niet als export neem ik aan. China heeft alleen in Hongarije (?) Een fabriek staan dus alles in Europa geldt als export.quote:
China walst de Duitse autoindustrie in sneltreinvaart plat.
[ x ]
Niet dat het van een leien dakje gaat in Duitsland maar dit vertekent wel.
Uit een artikel in de NYT: https://archive.ph/6dajA
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat artikel is een jaar oud.quote:
Uit een artikel in de NYT: https://archive.ph/6dajA
En een recent artikel van bloomberg:
quote:Europe Has Eight Car Plants Too Many as Chinese Rivals Make Inroads
Slack car demand and new competitors like China’s BYD Co. could force Europe’s manufacturers to shed as many as eight factories as the industry moves through a painful reset, according to consultancy AlixPartners.
Across the continent, car plants are running at just 55% of capacity on average, with sites operating at less than three-quarters full draining company bottom lines, the restructuring advisers said. AlixPartners sees Stellantis NV as worst off, with the Alfa Romeo maker’s European operations working at about 45%.
“European carmakers will lose between one and two million vehicles to Chinese brands in the coming years,” said Fabian Piontek, AlixPartners’ managing director in Germany. “Chinese carmakers will reach a market share of around 5% in Europe this year.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
