Duitse politiek #9 Een nieuw tijdperk

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 10:14 schreef Perrin het volgende:
Wat een puinzooi heeft Duitsland van zichzelf gemaakt.
[..]
https://x.com/vtchakarova/status/1978180418059772250

electriciteit van Franse kerncentrales, waarom hebben ze dan de eigen kerncentrakles gesloten want hemelsbreed liggen ze niet zo heel ver van elkaar af

Ja da hebben die Grunen goed gedaan

NWS / Duitse gepensioneeerden mogen 2000 euro belastingvrij werken in 2026

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 09:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
electriciteit van Franse kerncentrales, waarom hebben ze dan de eigen kerncentrakles gesloten want hemelsbreed liggen ze niet zo heel ver van elkaar af

Ja da hebben die Grunen goed gedaan

Omdat ze op zeker moment enorme problemen kregen om het afval veilig op te slaan. Dat is de voornaamste reden.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2025 10:14 schreef Perrin het volgende:
Wat een puinzooi heeft Duitsland van zichzelf gemaakt.
[..]
https://x.com/vtchakarova/status/1978180418059772250

Gewoon fossiel en nucleair blijven verstoken is natuurlijk ook niet bepaald een duurzaam alternatief.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:10 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Gewoon fossiel en nucleair blijven verstoken is natuurlijk ook niet bepaald een duurzaam alternatief.

De hoogste elektriciteitsprijs hebben en alsnog van kernenergie uit Frankrijk gebruik moeten maken is stukken beter ja.

De hoge elektriciteitsprijs is ieder geval een prima manier om het concurrentievermogen van je industrie verder uit te hollen.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 12:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
De hoogste elektriciteitsprijs hebben en alsnog van kernenergie uit Frankrijk gebruik moeten maken is stukken beter ja.

De hoge elektriciteitsprijs is ieder geval een prima manier om het concurrentievermogen van je industrie verder uit te hollen.

Tja, dat meeprofiteren op Franse atoomstaatssteun is natuurlijk ook gewoon eindig…
Uiteindelijk moeten we de pijn van de transformatie toch een keer door.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 13:49 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Tja, dat meeprofiteren op Franse atoomstaatssteun is natuurlijk ook gewoon eindig…
Uiteindelijk moeten we de pijn van de transformatie toch een keer door.

Alvast economisch zelfmoord plegen terwijl de rest van de wereld geniet van goedkope stroom is misschien niet de slimste weg.





Wie weet zie ik een ultrastrategische visie over het hoofd.

[ Bericht 7% gewijzigd door Perrin op 22-10-2025 14:05:08 ]

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 10:26 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Omdat ze op zeker moment enorme problemen kregen om het afval veilig op te slaan. Dat is de voornaamste reden.

Was het ook niet een knee-jerk reaction op de gebeurtenissen op Fukushima in 2011?
Duitsland leek zich daar veel drukker om te maken dan de rest van Europa.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Was het ook niet een knee-jerk reaction op de gebeurtenissen op Fukushima in 2011?
Duitsland leek zich daar veel drukker om te maken dan de rest van Europa.

Of een stukje zelf-sabotage van de Russofielen die toen aan de macht waren. Duitsland en Europa zwakker, afhankelijker en minder concurrerend maken.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 13:55 schreef Perrin het volgende:

[..]
Alvast economisch zelfmoord plegen terwijl de rest van de wereld geniet van goedkope stroom is misschien niet de slimste weg.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wie weet zie ik een ultrastrategische visie over het hoofd.

Dat is echter niet aan de orde.
Maar hadden we dan als een junk afhankelijk moeten blijven van Poetins goedkope energie?

Europa had veel van de huidige energie-pijn kunnen vermijden als het twintig jaar geleden consequent had ingezet op één kernidee: de toekomst is structurele elektrificatie van de hele economie. De vraag naar elektriciteit móét groeien omdat industrie, verwarming en transport van gas en andere fossielen naar schone stroom moeten overschakelen. Dat vergt visie, planning en grootschalige investeringen: beleid om vraaggroei slim te sturen, massale renovatie van gebouwen, incentives voor elektrificatie in de industrie en stimulering van elektrische mobiliteit.

Europa is hier pas recent actief mee begonnen. Veel te laat, door jarenlang gebrek aan strategisch leiderschap.

Een tweede fundamentele fout is het nalaten om het elektriciteitsnet op tijd te upgraden. Vergunningsprocedures duren te lang, netwerkcapaciteit en grenskoppelingen hinken achter, en het Europese net is onvoldoende ontworpen voor een decentraal, flexibel stelsel met veel lokale opwek en grootschalige transmissie. Zonder snelle modernisering en uitbreiding stagneert de energietransitie: opgewekte stroom kan niet efficiënt verplaatst of opgeslagen worden. De aangekondigde 'Grid Package' van de Commissie is noodzakelijk, maar had zeker een decennium eerder moeten worden doorgevoerd.

Ten derde faalt de marktwerking op cruciale punten. Een sprekend voorbeeld: het ENTSO-E-voorstel om de gezamenlijke biedzone Duitsland-Luxemburg op te splitsen beloofde jaarlijks ongeveer ¤339 miljoen te besparen, grotendeels door een geschatte 50% verlaging van redispatch-kosten. Het voorstel werd politiek van tafel geveegd, ten koste van marktefficiëntie. Als politieke overwegingen marktlogica verdringen, blijven redispatch-kosten hoog en betalen huishoudens en industrie de rekening, terwijl eenvoudige verbeteringen onbenut blijven.

Er is een chronisch gebrek aan visie, leiderschap en doortastendheid. We hobbelen achter de feiten aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 22-10-2025 14:28:58 ]

Duitsland op zijn (s)malst.
Vanaf volgend jaar moeten mensen die meer dan 256 euro aan statiegeld hebben daarover belasting gaan betalen.
Verzin je niet

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Duitsland op zijn (s)malst.
Vanaf volgend jaar moeten mensen die meer dan 256 euro aan statiegeld hebben daarover belasting gaan betalen.
Verzin je niet

Dat moet hier in Nederland formeel toch ook gewoon?
Althans als het voor cadeaubonnen geldt dan ook voor statiegeld lijkt me. Niet dat iemand dat doet of er op gecontroleerd wordt.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 09:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
electriciteit van Franse kerncentrales, waarom hebben ze dan de eigen kerncentrakles gesloten want hemelsbreed liggen ze niet zo heel ver van elkaar af

Ja da hebben die Grunen goed gedaan

Angst en liever energie van Rusland halen, met het pakketje verkocht van groen en veilig.
Maar het was een farce, met de kerncentrales en huis uitbreiding daarvan was Duitsland nog een industriële grootmacht gebleven.

Als je ook kijkt wat ontmanteling van zo'n ding kost. Of je nou miljarden in de ontmanteling steekt of in onderhoud, geld kost het. In het tweede geval heb je gratis stroom zonder CO2 uitstoot.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 14:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat moet hier in Nederland formeel toch ook gewoon?
Althans als het voor cadeaubonnen geldt dan ook voor statiegeld lijkt me. Niet dat iemand dat doet of er op gecontroleerd wordt.

Je mag tot een bepaald bedrag belasting vrij bij verdienen, daarboven moet je het officieel aangeven. Dat doet natuurlijk niemand.

Alleen is dat al heel lang zo, wat ik hier uit haal is dat Duitsland er nu dus oprecht tijd en moeite in heeft gestoken om met dat specifieke plan op de proppen te komen. En zoals ik Duitsland en vooral Duitsers ken verbaast me dat niet.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:02 schreef Lospedrosa het volgende:

industriële grootmacht gebleven.

Een dezer dagen gaat Hochofen 9 in Duisburg uit. Een van de modernste van Europa, deels op waterstof ipv steenkool.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:47 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Een dezer dagen gaat Hochofen 9 in Duisburg uit. Een van de modernste van Europa, deels op waterstof ipv steenkool.

Waarom dat dan?

Of is dat weer zoiets ondoordachts als veel te veel kerncentrales te snel willen sluiten?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Angst en liever energie van Rusland halen, met het pakketje verkocht van groen en veilig.
Maar het was een farce, met de kerncentrales en huis uitbreiding daarvan was Duitsland nog een industriële grootmacht gebleven.

Nee, het gaat (nogmaals) om het feit dat ze geen veilige manier weten te bedenken om het kernafval op te slaan. Het heeft jarenlang onder de zoutkoepel Asse II in de buurt van Braunschweig gelegen, maar daar zijn ze op terug gekomen omdat de vaten waar die rommel inzit gingen lekken. Daardoor viel ook gelijk Gorleben af als opslagplaats, waar ook zo'n zoutkoepel is. Overigens is dat besluit om met kernenergie te stoppen al in 2011 genomen. Er was gewoon geen andere mogelijkheid want als je die rotzooi niet veilig op kan slaan houd het gewoon op. Wat wil je dan dat ze hadden gedaan? Hele delen van het land radioactief laten worden zodat complete gebieden onbewoonbaar worden?

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:07 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Nee, het gaat (nogmaals) om het feit dat ze geen veilige manier weten te bedenken om het kernafval op te slaan. Het heeft jarenlang onder de zoutkoepel Asse II in de buurt van Braunschweig gelegen, maar daar zijn ze op terug gekomen omdat de vaten waar die rommel inzit gingen lekken. Daardoor viel ook gelijk Gorleben af als opslagplaats, waar ook zo'n zoutkoepel is. Overigens is dat besluit om met kernenergie te stoppen al in 2011 genomen. Er was gewoon geen andere mogelijkheid want als je die rotzooi niet veilig op kan slaan houd het gewoon op. Wat wil je dan dat ze hadden gedaan? Hele delen van het land radioactief laten worden zodat complete gebieden onbewoonbaar worden?

Vind ik wel knap, elk land kan het afval opbergen maar Duitsland zou het niet kunnen...

Is gewoon politiek geweest natuurlijk.

Aan thorium centrales gaan werken, verbruiken uranium afval grotendeels en verkorten de “levensduur” van wat er dan nog overblijft bij een factor duizend

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:07 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Nee, het gaat (nogmaals) om het feit dat ze geen veilige manier weten te bedenken om het kernafval op te slaan. Het heeft jarenlang onder de zoutkoepel Asse II in de buurt van Braunschweig gelegen, maar daar zijn ze op terug gekomen omdat de vaten waar die rommel inzit gingen lekken. Daardoor viel ook gelijk Gorleben af als opslagplaats, waar ook zo'n zoutkoepel is. Overigens is dat besluit om met kernenergie te stoppen al in 2011 genomen. Er was gewoon geen andere mogelijkheid want als je die rotzooi niet veilig op kan slaan houd het gewoon op. Wat wil je dan dat ze hadden gedaan? Hele delen van het land radioactief laten worden zodat complete gebieden onbewoonbaar worden?

Dat zit niet in vaten maar zeer dikke stalen cilinders.
Dus dat klopt al niet

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 16:31 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat zit niet in vaten maar zeer dikke stalen cilinders.
Dus dat klopt al niet

Vaten, cilinders whatever. Die dingen lekken iig. Als je me niet gelooft moet je maar eens Googlen.

Het word sowieso nog een enorme klus om die zooi op te ruimen, dus niet echt vreemd dat ze besloten hebben die bestaande centrales te sluiten, om te zorgen dat er niet nóg meer bijkomt.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2025 15:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Angst en liever energie van Rusland halen, met het pakketje verkocht van groen en veilig.
Maar het was een farce, met de kerncentrales en huis uitbreiding daarvan was Duitsland nog een industriële grootmacht gebleven.

En Groen Links i het er nog steeds mee eens, dat sluiten van kerncantrales verstandig was en in ruil de gaspijp naar Rusland aanleggen

zo zie je dat FVD en GL niet zoveel verschillen in gedachten en denkbeelden