Niet mijn topic.quote:Musk aan alle ambtenaren VS:
beantwoord mail, anders volgt ontslag
BERLIJN - Elon Musk, adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump, komt zaterdag met een opvallende opdracht aan alle overheidsmedewerkers.
Ze moeten verslag uitbrengen van hun werkweek.
Doen ze dat niet, dan verliezen ze hun baan.
„In overeenstemming met de instructies van president Trump zullen alle federale werknemers binnenkort een e-mail ontvangen met het verzoek verslag te doen van wat ze de week ervoor hebben gedaan.
Als ze niet reageren, wordt dat beschouwd als ontslag”, aldus Musk op X.
Musk, de rijkste persoon ter wereld, is door Trump aangesteld om leiding te geven aan het nieuw opgerichte adviesorgaan DOGE, dat een einde moet maken aan „verspilling, fraude en misbruik” bij overheidsuitgaven.
Blijkbaar zijn er mensen die dan denken dat je dan kijk op alles hebt en alles ook nog eens naar eer en geweten uitvoert. Nooit is er eens een rijke man in de geschiedenis geweest die oneerlijk is, blijkbaar. Het grappige is dat de juichende groep juist Soros van dit soort praktijken beschuldigde, terwijl hij nooit aan de knoppen heeft mogen zitten, niet eens in de buurt.quote:Op zondag 23 februari 2025 15:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Waarom moet er worden vermeld steeds dat die Musk de rijkste persoon op aarde is? Wat ís het voor man? Volgens mij een vreemde eend in de bijt.
Ik neem mijn laptop mee zodat ik ook daar declarabel ben.quote:Op zondag 23 februari 2025 15:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wie zet het in hun urenverantwoording als ze zes minuten ondeclareerbaar bezig waren door bijvoorbeeld naar de wc te gaan?
Als je bijvoorbeeld op een klantenservice werkt dan moet je een afwezigheid langer dan 5 minuten soms met je leven verdedigen. In die 5 minuten moet je poepen, plassen en je koffie kunnen halen, volgens de mensen. Dat vaak ook nog tegen een heel laag loon en je kunt je voorstellen dat op zulke plekken het verloop gigantisch is.quote:Op zondag 23 februari 2025 15:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wie zet het in hun urenverantwoording als ze zes minuten ondeclareerbaar bezig waren door bijvoorbeeld naar de wc te gaan?
De rechtse/oudlinkse droom.quote:Op zondag 23 februari 2025 15:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld op een klantenservice werkt dan moet je een afwezigheid langer dan 5 minuten soms met je leven verdedigen. In die 5 minuten moet je poepen, plassen en je koffie kunnen halen, volgens de mensen. Dat vaak ook nog tegen een heel laag loon en je kunt je voorstellen dat op zulke plekken het verloop gigantisch is.
Tijd dat de baas van Ahold daar eens even in gaat snijden met twee tieners...quote:Op zondag 23 februari 2025 16:14 schreef michaelmoore het volgende:
wij hebben ook veel te veel regels hier
Bekijk deze YouTube-video
we betalen ons scheel aan heffingen en zijn de hele dag druk met rare lijstjes van de overheid invullen omdat alle ambtenaren werk moeten hebbenquote:Op zondag 23 februari 2025 16:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tijd dat de baas van Ahold daar eens even in gaat snijden met twee tieners...
dan ga je daar toch niet werken, ik was met 5 minuten weg , jas aan wegquote:Op zondag 23 februari 2025 15:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld op een klantenservice werkt dan moet je een afwezigheid langer dan 5 minuten soms met je leven verdedigen.
In die 5 minuten moet je poepen, plassen en je koffie kunnen halen, volgens de mensen.
Dat vaak ook nog tegen een heel laag loon en je kunt je voorstellen dat op zulke plekken het verloop gigantisch is.
'We'? Jij bent toch pensionado die de helft van de tijd in het buitenland zit?quote:Op zondag 23 februari 2025 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we betalen ons scheel aan heffingen en zijn de hele dag druk met rare lijstjes van de overheid invullen omdat alle ambtenaren werk moeten hebben
nu ben ik een twee maand hier om jou te pesten.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
'We'? Jij bent toch pensionado die de helft van de tijd in het buitenland zit?
Alleen ben ik dan weer niet 'hier'.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nu ben ik een twee maand hier om jou te pesten
Als je geen gezeik met je baas wilt hebben, geef je gewoon op dat je de hele dag declarabel was. Verder zal het hem meestal ook een worst wezen, zolang de klanten niet gaan klagen.quote:Op zondag 23 februari 2025 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik neem mijn laptop mee zodat ik ook daar declarabel ben.
ik heb daar ook glasvezelquote:Op zondag 23 februari 2025 16:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Alleen ben ik dan weer niet 'hier'.
Nou, ik heb het meerdere posts geprobeerd, maar ik heb het idee dat jij de comments niet eens leest. Ja lijkt je best te doen om vooral het punt van de comment totaal te negeren.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we betalen ons scheel aan heffingen en zijn de hele dag druk met rare lijstjes van de overheid invullen
j a met zulke rhetoric onstaat dus een overschot aan ambtenarenquote:Op zondag 23 februari 2025 16:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou, ik heb het meerdere posts geprobeerd, maar ik heb het idee dat jij de comments niet eens leest. Ja lijkt je best te doen om vooral het punt van de comment totaal te negeren.
Niemand is tegen dingen meer efficiënt maken, het gaat erom hoe, door wie en waarom door diegene. En daarnaast kun je dan beter met een plan komen dan mensen wegtreiteren, snijden in vangnetten (ze allemaal stopzetten) en ga zo door.
Stel je bent iemand met een handicap, die door DEI gewoon kon gaan werken en zo bijdragen aan de maatschappij. Om ergens te kunnen werken moeten er op de werkplek enige veranderingen plaatsvinden, wat zijn steun had via de overheid. Nu kunnen die aanpassingen niet gedaan worden zonder de wil van de werkgever, en dus kan iemand met een handicap daar niet werken in de praktijk. Vervolgens is de medicatie ineens vele malen duurder geworden, maar ook is de financiële hulp stopgezet. Hoe gaat deze persoon weer werken of de huur betalen? Wat gaat er dan met zo'n persoon gebeuren? Daarnaast word je ook nog eens als een crimineel neergezet.
En dit is nog maar DEI, maar mensen met een goede diploma kunnen vast ergens werken zou je zeggen. Dat klopt, alleen als ze in massa's worden ontslagen en ze misschien al van loonstrook naar loonstrook leefden, ja, die komen linea recta in de problemen. Dat doet ook weer wat met een mens.
Nogmaals, niemand is tegen efficiency, maar nu moeten veel Amerikanen maar hopen dat Musk goede intenties heeft, ondanks dat hij al meerdere keren heeft bewezen onbetrouwbaar te zijn. Hij heeft daarnaast directe belangen bij alles wat hij aan het wegsnijden is.
Ook heeft hij geen oog voor de mens zelf, wat hij laat zien met zijn tirannieke manier van bedrijfsvoering. Ook dat heeft zo zijn uitwerking op mensen, je maakt misbruik van mensen op die manier, die erg afhankelijk zijn van hun salaris. In plaats van ervoor te zorgen dat deze mensen rechten hebben, probeert hij die rechten juist af te nemen. Vakbonden lopen, overuren niet uitbetalen, geen vrije dagen, geen minimumloon, ga zo maar door.
Dat kan echt op geen enkele manier als 'goed' worden gezien, het is je rijnste bedrog.
quote:Op zondag 23 februari 2025 16:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j a met zulke rhetoric onstaat dus een overschot aan ambtenaren
je kunt niet en de vis en het haakje sparen
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 23 februari 2025 16:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als je geen gezeik met je baas wilt hebben, geef je gewoon op dat je de hele dag declarabel was. Verder zal het hem meestal ook een worst wezen, zolang de klanten niet gaan klagen.
Managers hebben meestal liever een heleboel gezellige werknemers die niet te hard werken, dan een paar hele goede. In de productie is dat anders.
Musk wil vast weten hoe het zit met jouw stoelgang. Heb je al een mail gestuurd?quote:Op zondag 23 februari 2025 15:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld op een klantenservice werkt dan moet je een afwezigheid langer dan 5 minuten soms met je leven verdedigen. In die 5 minuten moet je poepen, plassen en je koffie kunnen halen, volgens de mensen. Dat vaak ook nog tegen een heel laag loon en je kunt je voorstellen dat op zulke plekken het verloop gigantisch is.
Dat probleem los je niet op door een random percentage ambtenaren te ontslaan. Het enige wat je dan krijgt is teveel regels die selectief worden toegepast.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:14 schreef michaelmoore het volgende:
wij hebben ook veel te veel regels hier
Bekijk deze YouTube-video
Ik zit al meer dan een half jaar met mijn stoel in de gang. Misschien willen ze mij weghebben.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Musk wil vast weten hoe het zit met jouw stoelgang. Heb je al een mail gestuurd?
met teveel regels en teveel ambtenaren dan draait een belastingdienst vast in zichzelf, ook door de politiek die veel teveel regeltjes verzintquote:Op zondag 23 februari 2025 16:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat probleem los je niet op door een random percentage ambtenaren te ontslaan. Het enige wat je dan krijgt is teveel regels die selectief worden toegepast.
Niets tussen 0 en 100.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met teveel regels en teveel ambtenaren dan draait een belastingdienst vast in zichzelf
We blijven wachten.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij jezelf wil laten kennen als enorme domme lul, be my guest.
Tja, dit uiteraard allemaal een kwestie van perspectief. Ik kan mij goed voorstellen dat dit door linksgeoriënteerde mensen als verschrikkelijk wordt beschouwd, maar veel rechtsgeoriënteerde Amerikanen zien dit weer totaal anders.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou, ik heb het meerdere posts geprobeerd, maar ik heb het idee dat jij de comments niet eens leest. Ja lijkt je best te doen om vooral het punt van de comment totaal te negeren.
Niemand is tegen dingen meer efficiënt maken, het gaat erom hoe, door wie en waarom door diegene. En daarnaast kun je dan beter met een plan komen dan mensen wegtreiteren, snijden in vangnetten (ze allemaal stopzetten) en ga zo door.
Stel je bent iemand met een handicap, die door DEI gewoon kon gaan werken en zo bijdragen aan de maatschappij. Om ergens te kunnen werken moeten er op de werkplek enige veranderingen plaatsvinden, wat zijn steun had via de overheid. Nu kunnen die aanpassingen niet gedaan worden zonder de wil van de werkgever, en dus kan iemand met een handicap daar niet werken in de praktijk. Vervolgens is de medicatie ineens vele malen duurder geworden, maar ook is de financiële hulp stopgezet. Hoe gaat deze persoon weer werken of de huur betalen? Wat gaat er dan met zo'n persoon gebeuren? Daarnaast word je ook nog eens als een crimineel neergezet.
En dit is nog maar DEI, maar mensen met een goede diploma kunnen vast ergens werken zou je zeggen. Dat klopt, alleen als ze in massa's worden ontslagen en ze misschien al van loonstrook naar loonstrook leefden, ja, die komen linea recta in de problemen. Dat doet ook weer wat met een mens.
Nogmaals, niemand is tegen efficiency, maar nu moeten veel Amerikanen maar hopen dat Musk goede intenties heeft, ondanks dat hij al meerdere keren heeft bewezen onbetrouwbaar te zijn. Hij heeft daarnaast directe belangen bij alles wat hij aan het wegsnijden is. Ook heeft hij geen oog voor de mens zelf, wat hij laat zien met zijn tirannieke manier van bedrijfsvoering. Ook dat heeft zo zijn uitwerking op mensen, je maakt misbruik van mensen op die manier, die erg afhankelijk zijn van hun salaris. In plaats van ervoor te zorgen dat deze mensen rechten hebben, probeert hij die rechten juist af te nemen. Vakbonden slopen, overuren niet uitbetalen, geen vrije dagen, geen minimumloon, ga zo maar door.
Dat kan echt op geen enkele manier als 'goed' worden gezien, het is je rijnste bedrog.
Ik zie twee miljardairs die medewerkers als uitschot behandelen. Mensen die niet in de miljardairs klasse zitten en dat goedpraten vind ik aan de ene kant lachwekkend en aan de andere kant kijk ik er met minachting naar omdat ze dit soort gedrag mogelijk maken.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit uiteraard allemaal een kwestie van perspectief. Ik kan mij goed voorstellen dat dit door linksgeoriënteerde mensen als verschrikkelijk wordt beschouwd, maar veel rechtsgeoriënteerde Amerikanen zien dit weer totaal anders.
Je haalt hier bijvoorbeeld ook vakbonden en tevens een minimumloon aan, dat is simpelweg niet iets waar elke Amerikaan een voorstander van is. Sterker nog, zo is maar 8% van alle Amerikanen is lid van een vakbond (bron).
Ten slotte gaat het er ook enorm om wie zulke veranderingen implementeert, ook dit geef je al aan in je post, en we weten dat alles wat Trump doet per definitie tot geschreeuw en gejammer weet te leiden bij de linkerflank van het politieke spectrum.
De realiteit is een reorganisatie is heel normaal, snoeien in de Amerikaanse overheid is ook begrijpelijk gezien hoe deze zijn gegroeid de afgelopen decennia. Kortom, het is toch echt een verschil van visie, waar jij jouw visie als de enige juiste probeert te presteren.
Nog net declarabel dus, ouwe vosquote:Op zondag 23 februari 2025 16:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan ga je daar toch niet werken, ik was met 5 minuten weg , jas aan weg
Er wordt medewerkers in een mail gevraagd wat hun takenpakket is, dat is niet mensen als uitschot behandelen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie twee miljardairs die medewerkers als uitschot behandelen. Mensen die niet in de miljardairs klasse zitten en dat goedpraten vind ik aan de ene kant lachwekkend en aan de andere kant kijk ik er met minachting naar omdat ze dit soort gedrag mogelijk maken.
Claimen dat ze ontslagen worden als ze niet reageren welquote:Op zondag 23 februari 2025 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt medewerkers in een mail gevraagd wat hun takenpakket is, dat is niet mensen als uitschot behandelen.
Weet je nog, dat musk al zijn managers opdracht had gegeven om (als ik het goed herinner) 20% van al hun werknemers te ontslaan. 1 daarvan weigerde, de manager die over de snelladers ging, dus heeft hij toen die hele afdeling gesloten. Dat is hij nu ook met alle ministeries aan het doen. De ministeries waar hij of Trump een hekel aan hebben worden opgeheven, de rest drastisch uitgedund. Het heeft dus niet zo veel nut om tegen te stribbelen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit uiteraard allemaal een kwestie van perspectief. Ik kan mij goed voorstellen dat dit door linksgeoriënteerde mensen als verschrikkelijk wordt beschouwd, maar veel rechtsgeoriënteerde Amerikanen zien dit weer totaal anders.
Je haalt hier bijvoorbeeld ook vakbonden en tevens een minimumloon aan, dat is simpelweg niet iets waar elke Amerikaan een voorstander van is. Sterker nog, zo is maar 8% van alle Amerikanen is lid van een vakbond (bron).
Ten slotte gaat het er ook enorm om wie zulke veranderingen implementeert, ook dit geef je al aan in je post, en we weten dat alles wat Trump doet per definitie tot geschreeuw en gejammer weet te leiden bij de linkerflank van het politieke spectrum.
De realiteit is een reorganisatie is heel normaal, snoeien in de Amerikaanse overheid is ook begrijpelijk gezien hoe deze zijn gegroeid de afgelopen decennia. Kortom, het is toch echt een verschil van visie, waar jij jouw visie als de enige juiste probeert te presteren.
Zelfs als je een efficiëntie slag wil maken is dit niet de manier.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Weet je nog, dat musk al zijn managers opdracht had gegeven om (als ik het goed herinner) 20% van al hun werknemers te ontslaan. 1 daarvan weigerde, de manager die over de snelladers ging, dus heeft hij toen die hele afdeling gesloten. Dat is hij nu ook met alle ministeries aan het doen. De ministeries waar hij of Trump een hekel aan hebben worden opgeheven, de rest drastisch uitgedund. Het heeft dus niet zo veel nut om tegen te stribbelen.
Zoals @:Vis1980 ook al aan heeft gegeven, zitten die ambtenaren daar met een reden. Vaak om de bevolking te helpen. Ook tegen nietsontziende bedrijven. Dus als je 2 biljoen wilt besparen, krijgt de bevolking veel minder bijstand en het bedrijfsleven veel minder tegenstand. Het recht van de sterkste rijkste.
Dat gaat een paar stappen te ver inderdaad, dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Claimen dat ze ontslagen worden als ze niet reageren wel
Ze moeten blijkbaar ook aangeven of ze thuis of op kantoor werken. Volgende stap: terug naar kantoor of oprotten. Dat scheelt ook weer een heleboel salarissen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat gaat een paar stappen te ver inderdaad, dat ben ik helemaal met je eens.
Maar dan is het dus meer de eventuele maatregel voor het niet reageren op de mail, dan de mail zelf, die het probleem is.
Niemand zegt ook dat dat het niet is. De manier waarop is alleen wat raar, maar goed, dat krijg je als je een reorganisatie op keta doet.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:01 schreef HowardRoark het volgende:
De realiteit is een reorganisatie is heel normaal
Tja, dit is weer het links-rechts verschil in wereldbeeld.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Weet je nog, dat musk al zijn managers opdracht had gegeven om (als ik het goed herinner) 20% van al hun werknemers te ontslaan. 1 daarvan weigerde, de manager die over de snelladers ging, dus heeft hij toen die hele afdeling gesloten. Dat is hij nu ook met alle ministeries aan het doen. De ministeries waar hij of Trump een hekel aan hebben worden opgeheven, de rest drastisch uitgedund. Het heeft dus niet zo veel nut om tegen te stribbelen.
Zoals @:Vis1980 ook al aan heeft gegeven, zitten die ambtenaren daar met een reden. Vaak om de bevolking te helpen. Ook tegen nietsontziende bedrijven. Dus als je 2 biljoen wilt besparen, krijgt de bevolking veel minder bijstand en het bedrijfsleven veel minder tegenstand. Het recht van de sterkste rijkste.
Reageer binnen twee dagen en anders ben je ontslagen. Lachen als je ziek bent, of een hele volle mailbox hebt of 30 andere redenen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt medewerkers in een mail gevraagd wat hun takenpakket is, dat is niet mensen als uitschot behandelen.
En vind dat je zelf de enige bent die zinnig werk doet.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niemand zegt ook dat dat het niet is. De manier waarop is alleen wat raar, maar goed, dat krijg je als je een reorganisatie op keta doet.
Dat is voor mij de crux, Musk voert zijn opdracht uit. Daar kun je over twisten en tobben, maar de manier waarop is echt niet zuiver.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat gaat een paar stappen te ver inderdaad, dat ben ik helemaal met je eens.
Maar dan is het dus meer de eventuele maatregel voor het niet reageren op de mail, dan de mail zelf, die het probleem is.
Nah, het lijkt toch verdacht veel op een opdracht die hij aan zichzelf heeft gegeven.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat is voor mij de crux, Musk voert zijn opdracht uit.
De politie is de grootste werkgever, daar kunnen er best wel wat van weg.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik neem aan dat we dit binnenkort in Nederland ook gaan krijgen. Volgens het regeerakkoord moet er immers binnen deze regeerperiode nog 22% van het ambtenarenapparaat uit en daar zijn ze nog niet aan begonnen.
Na het regeerakkoord ook niks meer van vernomen. Ook niet welke regels ze gaan afschaffen om het mogelijk te maken. Volgens mij gaat het neerkomen op fantasie cijfers om op papier de begroting rond te hebben.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik neem aan dat we dit binnenkort in Nederland ook gaan krijgen. Volgens het regeerakkoord moet er immers binnen deze regeerperiode nog 22% van het ambtenarenapparaat uit en daar zijn ze nog niet aan begonnen.
En ook daar zie ik geen probleem in, waarom mag het niet duidelijk zijn of mensen thuiswerken of op kantoor? Daarnaast zal het wisselen wat organisaties prefereren en daar is simpelweg niet bij elke organisatie evenveel keuzevrijheid.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze moeten blijkbaar ook aangeven of ze thuis of op kantoor werken. Volgende stap: terug naar kantoor of oprotten. Dat scheelt ook weer een heleboel salarissen.
Prima, dat vind ik begrijpelijke kritiek. Maar de kritiek bij velen gaat toch wat verder dan dat.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is voor mij de crux, Musk voert zijn opdracht uit. Daar kun je over twisten en tobben, maar de manier waarop is echt niet zuiver.
Eens hoor, hij zal het zien als "zijn" opdracht ja.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nah, het lijkt toch verdacht veel op een opdracht die hij aan zichzelf heeft gegeven.
De efficiëntie van de vrije markt gaat over het vermogen om geld van onder naar boven te pompen. Die ambtenaren zitten dan in de weg: ze maken dat moeilijker voor bedrijven, door ze aan allerlei regels te houden en verplaatsten een gedeelte van het geld weer terug naar de bevolking.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is weer het links-rechts verschil in wereldbeeld.
Want niet iedereen is namelijk van mening dat alle ambtenaren nodig zijn en per definitie de bevolking helpen, een aanzienlijk aantal maakt zich ook schuldig aan activisme (ondermijnen daarmee de democratie) en ook staan overheden niet bekend om hun efficiëntie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |