quote:Geweerde islamitische predikers mogen toch naar Nederland komen
De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van de ministers Faber en Van Weel om drie islamitische predikers te weren, teruggedraaid.
De drie willen dit weekend spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, maar de ministers besloten gisteren dat ze het land niet in mogen vanwege "haatzaaierij en het vergoelijken van geweld". De rechter oordeelt in een kort geding dat de bewindspersonen onvoldoende hebben onderbouwd waarom de komst van de drie sprekers een bedreiging voor de openbare orde vormt.
Van Weel (Justitie en Veiligheid) en Faber (Asiel en Migratie) lieten gisteren weten voorafgaand aan hun besluit advies ingewonnen te hebben bij de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
'Uitspraken in context plaatsen'
De derde spreker maakt zich volgens de NCTV schuldig aan het verspreiden van desinformatie en vergoelijken van daden van terrorisme, door te ontkennen dat de terroristische aanval van Hamas van 7 oktober 2023 op Isral heeft plaatsgevonden. Maar de NCTV voegt daaraan toe dat zijn uitspraken in de context moeten worden geplaatst van het bredere Palestijns-Isralische conflict "waarin beide partijen desinformatie verspreiden en geweld inzetten tegen burgers".
De wens om maatregelen te treffen tegen de predikers leefde bij burgemeester Dijksma van Utrecht en in de Tweede Kamer. Enkel GL-PvdA, Denk en PvdD stemden tegen een motie van JA21 en de VVD.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pizzakoppo op 20-02-2025 22:36:16 ]
Beiden blonde schreeuwlelijken, zowel uit de VS als uit Nederland.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:35 schreef Isdatzo het volgende:
Als we haatzaaiende predikers willen weren, wat ik op zich een goed idee vind, dan stel ik voor dat we eens beginnen met die blonde schreeuwlelijk.
PvdD had dan toch wel gelijk in dat het advies van de NCTV door het kabinet uit de context is gehaald
Geloof
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongewenstverklaring
Waar maak je dat uit op?!quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:57 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Zo te zien gewoon een rechter die recht toepast dus op basis van informatie van het nu ook al ongetwijfeld superwoke NCTV.quote:Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
In plaats van als een fascist de rechtspraak verdacht te maken, kun je ook gewoon kijken naar het kabinet die beslissingen goed zou moeten onderbouwen.
Nee ze heulen niet met fascist Faberquote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
J.D. Vance had op dat vlak gelijk maar dan moet je ook die oranje kleuter uit Amerika weren!
ONBEGRIJPELIJKE RECHTERS!
Ligt natuurlijk aan die stomme rechters die de boel willens en wetens dwarsbomen en niet aan de besluiten van de bewindspersonen hquote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
heb het idee dat het meer om de onderbouwing ging dan om het standpunt zelf.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Zodat mensen zoals jij er in trappen dat de politici die de wetten maken toch echt alles proberen wat ze kunnen, maar de dekselse rechters zouden het echte probleem zijn.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
En soms is het gewoon niet vooraf altijd helemaal duidelijk. Niet alles is zwart-wit.
Er zijn in dit land dus mensen die hier voor een kaartje betalen.quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Dat gebeurt toch al lang?quote:
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
Rechters zijn blijkbaar dus progressiever dan D66quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
D66 had ook voor gestemd.Nee, prutsministers die hun werk niet goed doen en waar dan een dikke streep door gaat.quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
Jij lijkt geen begin van een idee te hebben wie Mohammed Hijab is.quote:
[..]
Nee ze heulen niet met fascist Faber
Dit soort ogenschijnlijk ideologische rechtspraak begint een steeds groter probleem te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:19:43 ]
Omdat die prutsministers dat niet goed hebben onderbouwd in hun besluit. Deden ze dat wel, dan zagen ze het in.quote:
Waarom zien die kutrechters niet in dat je die fakking islamitische troep buiten de deur moet houden
Van te voren van alles beloven maar als het erop aankomt helemaal niets waarmaken
Ja maar ze doen echt. heel. erg. hun best alleen ze worden tegengewerkt door die nare links-activistische rechtersquote:
De PVV
Van te voren van alles beloven maar als het erop aankomt helemaal niets waarmaken
!!Onderbouwing: het zijn islamofascisten.quote:
[..]
Omdat die prutsministers dat niet goed hebben onderbouwd in hun besluit. Deden ze dat wel, dan zagen ze het in.
Die FvD wappieprediker kon zonder moeite geweigerd worden dus is het nogal dubieus dat de rechter er nu voor gaat liggen.
Maar wat is er onduidelijk aan dat de onderbouwing voor 2 van de 3 is dat het NCTV concludeert dat er te weinig bewijs om te concluderen dat ze extremistische sprekers zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Onderbouwing: het zijn islamofascisten.
Die FvD wappieprediker kon zonder moeite geweigerd worden dus is het nogal dubieus dat de rechter er nu voor gaat liggen.
Wat moet de rechter dan zeggen? "Nou, goed onderbouwd jongens, chappeau. Ondanks dat jullie zelf concluderen dat er niet genoeg bewijs is, vind ik het wel genoeg bewijs."quote:Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
Tja, dat klinkt inderdaad niet echt als een goed doortimmerde onderbouwing waar kwaliteit van werk is geleverd.quote:
[..]
Onderbouwing: het zijn islamofascisten.
Die onderbouwing was er ook niet voor het weigeren van die complot prediker. Lekker stukje selectief shoppen weer.quote:
[..]
Tja, dat klinkt inderdaad niet echt als een goed doortimmerde onderbouwing waar kwaliteit van werk is geleverd.
Nee? Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Die onderbouwing was er ook niet voor het weigeren van die complot prediker. Lekker stukje selectief shoppen weer.
https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1Mquote:Zij hebben volgens de rechtbank 'onvoldoende deugdelijk gemotiveerd dat, en waarom, drie buitenlandse sprekers een bedreiging van de openbare orde vormen'.
Ik laat het hier bij. Je moet tegen Joden en Christenen vechten totdat ze Jaziya betalen.
Maar nee, Hexagon verkneukelt zich liever over het feit dat de PVV een "nederlaag" heeft gehaald dan dat hij nadenkt over wat het zegt dat op een massaal event een a)openlijk terrorist komt en b)iemand die oproept tot pedofilie.
Abu Bakr Zoud
quote:Radical Islamist preacher Sheikh Abu Bakr Zoud begins Australian tour by praising martyrdom to teenagers, promising them 'paradise' if they recognise their lives are 'worthless'
https://www.instagram.com/chicagojewishalliance/reel/DCSgerERq12/quote:Ali Hammuda was recorded by an undercover reporter speaking to teenage boys. Among the quotes published by a national newspaper were: “It’s permissible to have relations with a woman who is your slave or your wife.”
https://www.facebook.com/reel/1792080588213607quote:Leicester’s Instigator-in-Chief - Mohammed Hijab
The 'You Tuber' was already infamous for rioting and spreading hatred against Jews in 2021. Now even Muslims say that he had been inflaming Hindu-Muslim tensions in Leicester.
Niet zo heel lastig om van alledrie extremistische uitspraken te vinden.
Kwam geen NCTV aan te pas. Maar goed, kennelijk hebben moslims meer rechten in dit land.quote:
Blijkbaar is dat niet nodig als de minister zijn werk gewoon goed doet.quote:
[..]
Kwam geen NCTV aan te pas. Maar goed, kennelijk hebben moslims meer rechten in dit land.
Blijkbaar worden er wel vaker imams geweigerd. Dus gewoon gewoon een kwestie van goed je werk doen als minister.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
Zeg ik dat?quote:
[..]
Ligt natuurlijk aan die stomme rechters die de boel willens en wetens dwarsbomen en niet aan de besluiten van de bewindspersonen h
Mensen zoals ik? Wauw.... ik stel gewoon een oprechte vraag.....quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zodat mensen zoals jij er in trappen dat de politici die de wetten maken toch echt alles proberen wat ze kunnen, maar de dekselse rechters zouden het echte probleem zijn.
En soms is het gewoon niet vooraf altijd helemaal duidelijk. Niet alles is zwart-wit.
Nee maar delegaties uit Isral die op basis van racistische ideen uit de Talmoed meer dan 30.000 kinderen, vrouwen en ouderen op gruwelijke wijze uitmoorden worden door diezelfde ministers met open armen ontvangen.quote:"haatzaaierij en het vergoelijken van geweld"
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.quote:
[..]
Nee maar delegaties uit Isral die op basis van racistische ideen uit de Talmoed meer dan 30.000 kinderen, vrouwen en ouderen op gruwelijke wijze uitmoorden worden door diezelfde ministers met open armen ontvangen.
Achterlijke ministers proberen onze democratie te omzeilen en worden door de rechter op de wet gewezen, die wij allen, zonder uitzondering, geacht worden te kennen, en die onze democratie beschermt.quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Als we in een dictatuur hadden willen leven, hadden we in 1940 de Nazi's met open armen moeten ontvangen.
Volgens mij hebben we destijds voldoende duidelijk gemaakt dat we niet in een dictatuur willen leven, en dat iedereen, dus ook de ministers, zich houden aan de scheiding der machten, die door de wet vorm wordt gegeven.
quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
quote:
Je moet ze weren! Dat staat vast!
J.D. Vance had op dat vlak gelijk maar dan moet je ook die oranje kleuter uit Amerika weren!
ONBEGRIJPELIJKE RECHTERS!
quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.quote:
[..]
Rechters zijn blijkbaar dus progressiever dan D66
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Kijk wat gebeurd in Europa!quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Ik mis de relevantie van je bericht als reactie op mijn bericht.quote:
[..]
Kijk wat gebeurd in Europa!
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Zoals ik net al schreef: iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen. De rechter baseert zijn uitspraken op de wet. Blijkbaar kennen Faber en Van Weel de wet onvoldoende. Wat voor een minister hoogst verbazingwekkend is. Niet dat een minister nou alles zou moeten weten, maar een minister heeft een hele staf die het allemaal weet, of op zijn minst allemaal op kan zoeken.quote:
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
Het ziet er naar uit dat Faber en Van Weel beide even een inburgeringscursus moeten krijgen om hen op weg te brengen in Nederland.
Bla bla bla. Ondertussen zadelen deze rechters de samenleving met de gevolgen op.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Als ze het echt zo erg zouden vinden zouden ze het aankaarten. Je zal je samenleving maar zo erg haten dat je op basis van een abstract principe gewoon een gifbeker erin loslaat.
Kan, maar dan niet anderen gaan lopen beschuldigen van haatzaaierij en geweld want daar zijn zij juist de beste in.quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
ksnap niet dat je mij gequote hebt. ik hoor steeds over d66-rechters vandaar mijn knipoogreactie.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Sorry als ik wat te kort door de bocht reageerde. Ik ben inmiddels wat cynisch geworden doordat steeds bij rechterlijke uitspraken die niet zo goed uit komen, een groep mensen direct er van uit gaan, zonder de uitspraak gelezen te hebben of de relevante wetgeving te kennen, dat het vast wel een of andere eigen gare politiek gemotiveerde uitspraak zou betreffen.quote:
[..]
Mensen zoals ik? Wauw.... ik stel gewoon een oprechte vraag.....
Dat collectief consequent steeds ondermijnen van de rechterlijke macht brengt imho meer schade toe aan de samenleving dan willekeurig welke individuele haatzaaier.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-02-2025 00:04:57 ]
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.quote:
[..]
Blijkbaar is dat niet nodig als de minister zijn werk gewoon goed doet.
Blijkbaar worden er wel vaker imams geweigerd. Dus gewoon gewoon een kwestie van goed je werk doen als minister.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
Het is allemaal niet zo ingewikkeld deze zaak, net zoals dat het niet was bij David Icke of bij al die andere islamofascisten.
Het probleem ligt toch echt bij de gecorrumpeerde rechtspraak.
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?quote:
[..]
Kijk wat gebeurd in Europa!
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Ja, wat kan ik zeggen. Ben erg blij gewoon.quote:
Ik ga hier niet eens meer op reageren.
Bedoelde je iets anders?quote:
Als het niet zo ingewikkeld is, is dat nog treuriger dat de minister faalt om het gewoon goed te doen.quote:
[..]
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.
Het is allemaal niet zo ingewikkeld deze zaak, net zoals dat het niet was bij David Icke of bij al die andere islamofascisten.
Mensen die dit soort uitspraken doen vallen in hetzelfde rijtje als haatimams.quote:Het probleem ligt toch echt bij de gecorrumpeerde rechtspraak.
Aangezien rechters door een kamer worden gecontroleerd, en andere rechters rechters kunnen aanspreken, zou een vooringenomen rechter, die een beslissing neemt die duidelijk fout is volgens de wet, al snel op het matje geroepen worden en zijn aanstelling kwijt raken.quote:
[..]
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.
Een lange zin misschien. Ik kan het ook verkorten: je praat onzin.
Of misschien: je bent onwetend.
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Als het niet zo ingewikkeld is, is dat nog treuriger dat de minister faalt om het gewoon goed te doen.
[..]
Mensen die dit soort uitspraken doen vallen in hetzelfde rijtje als haatimams.
Maar vind je niet dat de tijd tussen motie en uitspraak rechter wel heel snel is? Normaal gesproken duurt het toch een stuk langer voor een besluit?quote:
[..]
Aangezien rechters door een kamer worden gecontroleerd, en andere rechters rechters kunnen aanspreken, zou een vooringenomen rechter, die een beslissing neemt die duidelijk fout is volgens de wet, al snel op het matje geroepen worden en zijn aanstelling kwijt raken.
Een lange zin misschien. Ik kan het ook verkorten: je praat onzin.
Dat is cultuur. Als je het verschil niet kent...quote:
Stukje schaamlippen van 12 jarigen afsnijden.
Geloof
Tis en blijft een politicus hequote:
Ja, het aanvallen van de rechtsstaat is net zo gevaarlijk als wat haatimams uitbraken.quote:
Nemen niet eens de moeite om hun verbod goed te onderbouwen. Maar de rechters en hunnie...quote:
De PVV
Van te voren van alles beloven maar als het erop aankomt helemaal niets waarmaken
Het klopt toch gewoon. Net zo achterlijkquote:
Omdat je zegt dat de rechters geen schuld treft.quote:
[..]
Ik mis de relevantie van je bericht als reactie op mijn bericht.
Haatpredikers kunnen we hier missen, laat me dat duidelijk zijn! Rechters moeten dit soort haatpredikers verbieden, dat is hun taak!
Maak zijn leven nou niet kapot. Hij heeft geen hokje voor alles wat geen vijand is maar ook geen vriend.quote:
[..]
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Dit kan toch niet jongens
Maak zijn leven nou niet kapot. Hij heeft geen hokje voor alles wat geen vijand is maar ook geen vriend.quote:
[..]
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Hij heeft het over een genocidaal regime. Niks judeo christelijks aan.quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
Het aanvallen van vermeend ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.quote:
[..]
Ja, het aanvallen van de rechtsstaat is net zo gevaarlijk als wat haatimams uitbraken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:20:31 ]
wie zegt dan dat je vanuit je onderbuik dit constateert of vanuit het wetboek? Waar ik niet vanuit ga dat mensen dit erbij gepakt hebben.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Radicale moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd. En nu zijn wij de haatimams.
Natuurlijk Hexagon. Je bent ziende blind.
Ja zo is het maar net.quote:
Mensen kunnen toch van mening zijn dat er een imbalans is ontstaan in juist die aangehaalde trias politica.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Zie dit recente artikel: https://historiek.net/dik(...)oor-rechters/171069/
Uitstekend artikel.quote:
[..]
Mensen kunnen toch van mening zijn dat er een imbalans is ontstaan in juist die aangehaalde trias politica.
Zie dit recente artikel: https://historiek.net/dik(...)oor-rechters/171069/
Het gedrag van de rechters in Nederland is een aanval op de rechtstaat.quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Nee, dat is kolderieke taal.quote:
[..]
Het gedrag van de rechters in Nederland is een aanval op de rechtstaat.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2025 10:39:53 ]
Dat ondertussen het kwaad is geschied en deze gifterreur allerlei jongeren mag opstoken, boeit je niet. Zolang jouw morele superioriteitsgevoel maar weer goed zit.quote:
[..]
Nee, dat is kolderieke taal.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
Hoe boeit mij wel.quote:
[..]
Dat ondertussen het kwaad is geschied en deze gifterreur allerlei jongeren mag opstoken, boeit je niet. Zolang jouw morele superioriteitsgevoel maar weer goed zit.
Maar het boeit mij ook dat de rechterlijke macht niet de schuld krijgt van ministers die hun werk niet goed doen.
Langzaam wordt het gewoon duidelijk dus. Ik ga me niet uitlaten over wat ik hier werkelijk van vind want ik wil mijn account behouden. Maar ik vind het zeer, zeer ernstig dat iemand als Mohammed Hijab ons land mag inkomen.quote:
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.quote:
Dit gebeurt toch aan de lopende band in Nederland. Zo ook met de asielzoeker die een lichtere straf kreeg voor verkrachting omdat hij anders uitgezet zou worden. Verdere context wordt in posts hierboven ook nog gegeven, zie ik.quote:
[..]
Nee, dat is kolderieke taal.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
Juist. Politici kunnen worden weggestemd. Agenten kunnen worden ontslagen. Rechters kunnen vrijuit ideologie beoefenen als ze dat zouden willen want ze zijn aangesteld voor het leven.quote:
[..]
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:21:14 ]
Hier word ik zo nijdig van. Ik begrijp niet hoe het berhaupt zo ver kan komen, aangenomen dat het waar is. Ik ga maar slapen. Wat een verrot en verdwaald land is dit geworden.quote:
I'm with you bro.quote:
[..]
Hier word ik zo nijdig van. Ik begrijp niet hoe het berhaupt zo ver kan komen, aangenomen dat het waar is. Ik ga maar slapen. Wat een verrot en verdwaald land is dit geworden.
De eer is gered, net zoals die van Ahmad!quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, wat kan ik zeggen. Ben erg blij gewoon.
quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
quote:
Ze kunnen ook echt helemaal niks die prutsers in dit kabinet
Het is duidelijk wie het er in dit land voor het zeggen hebben. Dit was nooit de bedoeling van de trias politica.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
En wat denk je wat er gebeurt op het moment dat het huidige kabinet met wetgeving komt om het mee-regeren van de rechterlijke macht aan banden te leggen?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Wat vond je destijds van het toelaten van Herzog dan?quote:
[..]
https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M
Ik laat het hier bij. Je moet tegen Joden en Christenen vechten totdat ze Jaziya betalen.
Maar nee, Hexagon verkneukelt zich liever over het feit dat de PVV een "nederlaag" heeft gehaald dan dat hij nadenkt over wat het zegt dat op een massaal event een a)openlijk terrorist komt en b)iemand die oproept tot pedofilie.
Graag met feiten onderbouwen. En dat dit ook van invloed is geweest op de uitspraak. Zo niet, dan ben je hier weer gewoon a la Trump lekker aan het strontstrooien.quote:
Het hep op X gestaan is echt onvoldoende. Je maakt ook echt gebruik van zeer frisse bronnen. Lijkt wel een beetje op die Mohammed Najib.
Man man man man man.
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2025 10:40:36 ]
Dus de ambtenaren hebben het bewust fout gedaan, tijd voor een zuivering op dat ministerie.quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Dit kan toch niet jongens
Toch worden ze tegengewerkt.quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Dit kan toch niet jongens
Waarom moet zo’n beslissing in kader van de nationale veiligheid uberhaubt langs een rechter?
Vergeet niet je regenboogvlag en kinderen mee te nemen!
Nee, dat is hun taak niet: de taak van de rechters is om te toetsen of dit volgens de wet is, of niet.quote:
[..]
Omdat je zegt dat de rechters geen schuld treft.
Haatpredikers kunnen we hier missen, laat me dat duidelijk zijn! Rechters moeten dit soort haatpredikers verbieden, dat is hun taak!
Je moet gaan klagen bij de incompetente regering.
Ononderbouwde suggestieve onzin.quote:
[..]
En wat denk je wat er gebeurt op het moment dat het huidige kabinet met wetgeving komt om het mee-regeren van de rechterlijke macht aan banden te leggen?
Kom eens los uit je hersenspoelende (X?-)bubbel.
Goh, je verwacht het weer niet he.quote:
"Homofiele is anale kanker."
"7 oktober was een geschenk"
Das verder prima. Maar een weirdo uit de UK die iets over reptielen ofzo roept is verboten.
Edit. Ah. De echte kneuzen zitten bij nctv: NCTV geconcludeerd dat eiser geen extremistische spreker is.
Je weigert het werkelijke probleem te benoemen: de incompetente regering (huidige en vorige).quote:
[..]
[..]
[..]
Het is duidelijk wie het er in dit land voor het zeggen hebben. Dit was nooit de bedoeling van de trias politica.
Haatzaaiend tuig dat ons land binnen wil komen is iets dat we al jaren kennen.
Er was meer dan genoeg tijd om dit juridisch dicht te timmeren.
De regering, de huidige en de vorige, hebben dit nagelaten: dat is zeer laakbaar.
En nu deze gasten meteen arresteren e/o uitzetten indien ze zich schuldig maken aan het oproepen van geweld, het verspreiden van haat e/o desinformatie.
Het liefst meteen op het moment dat ze zich hieraan schuldig maken. Oppakken achter die microfoon uit.
ook in dit topic weer genoeg islamofacisten die helemaal hyped zijn dat hun geliefde haatpredikers hier hun vuil weer mogen spuien. Wat een armoe Dit. "gematigde moslims"quote:
Dat een rechter dit terugfluit wegens onvoldoende onderbouwing is hoe de rechtspraak werkt. Of ik het leuk vind is een 2e. Maar wat mij meer ergert is dat hele volksstammen straks weer daarheen gaan. 10.000en die naar een evenement gaan waar dit soort omstreden mongooltjes preekt. Dat zegt wel weer genoeg over een groot deel van de moslims hier in Nederland.
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragenquote:
Wow. Je moet die rechters echt alles voorkauwen.
"Homofiele is anale kanker."
"7 oktober was een geschenk"
Das verder prima. Maar een weirdo uit de UK die iets over reptielen ofzo roept is verboten.
Edit. Ah. De echte kneuzen zitten bij nctv: NCTV geconcludeerd dat eiser geen extremistische spreker is.
Lees de uitspraak anders evenquote:
[..]
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragen
Niet dat het geen kneuzen zijn.
Gedaan, daar stond o.a. dit inquote:
[..]
Lees de uitspraak anders even
Niet dat het geen kneuzen zijn.
Pijnlijk
Maar wat kan ze zeggen als NCTV al geen 100 uur aan video kan doornemen.
Dat belooft nog wat als er een keer een setje aanslagplegers deze kant op komt.
"Uhh ja, we hadden even geen tijd, donuts enzo...."
Denk dat onnozel de lading niet dekt. Dit is alsof je naar de slager gaat om om een brood te vragenquote:
Nee, da's ook onnozel.
Maar wat kan ze zeggen als NCTV al geen 100 uur aan video kan doornemen.
Dat belooft nog wat als er een keer een setje aanslagplegers deze kant op komt.
"Uhh ja, we hadden even geen tijd, donuts enzo...."
Dan ben je of de boel bewust aan het saboteren of stuitend dom. Bij deze regering weet ik nooit welke van de twee het is.
Is een vertegenwoordiger van een soeverein land die was uitgenodigd voor de opening van het Holocaust museum. Hij kwam niet hier om een menigte met 10.000 Joodse jongeren toe te spreken over Isral-Palestina.quote:
[..]
Wat vond je destijds van het toelaten van Herzog dan?
Wat vind jij echter van het feit dat tienduizenden jongeren van het zelfverklaarde geloof van de vrede hiertoe aangetrokken zijn en dat het volledige stilte is wederom vanuit moskeen? Dat de organisatie zo graag wil dat zij komen dat ze naar de rechter gaan? We kunnen op basis hiervan concluderen dat er een significant groep aanhangers is van het geloof van de vrede die aangetrokken is tot radicale sprekers en dat anderzijds er geen zelfreflectie plaatsvindt en/of weerstand hiertegen is.
Ambtenaren zijn daarvoor verantwoordelijk. Die hebben net als de NCTV dus gewoon zitten tegenwerken.quote:
[..]
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragen
Faber is dan weer niet competent genoeg om dit te doorzien.
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
Sterker nog, de vrouw van een rechter.quote:
[..]
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
Heeft dat op facebook gestaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 08:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sterker nog, de vrouw van een rechter.
De poster die hij aanhaalt heeft gewoon de tweet van die haatheks toegevoegd. Je kunt dus zelf lezen dat het klopt. Man man man man.quote:
[..]
Graag met feiten onderbouwen. En dat dit ook van invloed is geweest op de uitspraak. Zo niet, dan ben je hier weer gewoon a la Trump lekker aan het strontstrooien.
Het hep op X gestaan is echt onvoldoende. Je maakt ook echt gebruik van zeer frisse bronnen. Lijkt wel een beetje op die Mohammed Najib.
[ x ]
Man man man man man.
Nee, op Fok.quote:
Het zit hem in de jurisprudentie. Rechters is het recht gegeven om - in specifieke gevallen- het recht ook te interpreteren.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
Als het alleen maar rechtsregels zouden zijn, dan zou een computerprogramma al volstaan.
Maar deze jurisprudentie geeft hen dus ook extra macht.
Natuurlijk gaat de PVV het probleem waar ze haar bestaansrecht aan ontleent (de vluchtelingencrisis) niet oplossen.quote:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Het is toch een feit dat iig de NCTV hier gewoon een kutonderbouwing heeft gegeven? Dat haar ambtenaren geen onderbouwing bij artikel 24 hebben gegeven?quote:
[..]
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
Dat zij daarnaast incompetent is onderstreep ik.
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.quote:
Zet maar een groepje rechercheurs en agenten (inclusief vrouwen) op die expo en bij de eerste twijfelachtige uitspraak arresteren en naar Schiphol, eruit!
Eentje uit de oude doos; zouden rechters wel, of geen lid mogen zijn van een politieke partij?quote:
[..]
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.
[ afbeelding ]
Dat is allang duidelijk, en voor wie het nog niet duidelijk is zal het ook nooit worden.quote:
[..]
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.
Voor wie het wil zien is dat al lang duidelijk en wie het nu nog niet doorheeft steekt gewillig zijn kop in het zand.quote:
[..]
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.
onze bestuurders die het maar niet voor elkaar krijgen om de wet op vrijheid van geloof zo aan te passen dat predikers geen smaad en laster mogen verspreiden. Verder zou men ook in die wet moeten vastleggen dat preken in het Nederlands gegeven moeten worden zodat het voor iedereen in nl ook te volgen is.quote:
[..]
Bla bla bla. Ondertussen zadelen deze rechters de samenleving met de gevolgen op.
Als ze het echt zo erg zouden vinden zouden ze het aankaarten. Je zal je samenleving maar zo erg haten dat je op basis van een abstract principe gewoon een gifbeker erin loslaat.
Dezelfde bestuurders die gisteren nog een wet tegen homogenezing hebben tegen gehouden daar verwacht ik nu geen doortastend beleid tegen haat prediken van. PVV, BBB en NSC losers.
Wet die 'homogenezing' moet verbieden stuit nog op te veel weerstand in Kamer
Toch kon die wel de toegang worden ontzegd.
Ik kan enige vooringenomenheid niet uitsluiten.
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.quote:
[..]
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
Gewoon een ordinaire scheldpost dus.quote:
[..]
Ononderbouwde suggestieve onzin.
Kom eens los uit je hersenspoelende (X?-)bubbel.
Dit dus.quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Waarom krijgen de rechters de schuld terwijl zelfs de niet bepaald woke NTVC aangeeft dat de ministers hun werk domweg niet gedaan hebben.
Of te wel de ministers liegen keihard tegen de kamer, die er in trappen omdat het niet bepaald gebruikelijk is om de kamer onjuist te informeren (ambtelijke taal voor keihard liegen).
Het liegen tegen de kamer voor bewindslieden was normaal een reden om die kabinetsleden naar huis te sturen.
En nu gaan beweren dat de onderbuik van een incompetente minister een beter oordeel heeft dan het instituut wat is opgericht om dergelijke personen te signaleren en een onafhankelijke rechter?
Heeft FOK! ook beleid tegen het alsmaar verspreiden van desinformatie?quote:
[..]
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
M.b.t. 'genocide in Gaza' loopt het onderhand de spuigaten uit.
Echt h.quote:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Door dat gepruts zitten wij straks met die drie haatzaaiende koekwausen opgescheept, en in plaats van dat onze bewindspersonen afgerekend worden op hun broddelwerk krijgen de "islamofascistische" rechters de wind van voren.
Zelfs de EXTREEMlinks en ULTIEM islamofascistische gemeente Utrecht zit niet op de komst van deze pannenkoeken te wachten, dus kan je nagaan wat een terrorist deze rechter is!
Hitchens's razor.quote:
[..]
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.
quote:
[..]
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.
Niet iedereen is het met je eens.quote:
[..]
Heeft FOK! ook beleid tegen het alsmaar verspreiden van desinformatie?
M.b.t. 'genocide in Gaza' loopt het onderhand de spuigaten uit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocidequote:According to a United Nations agency and a number of experts and rights organisations, including Amnesty International and Human Rights Watch, Israel has committed genocidal acts against the Palestinian people during its ongoing invasion and bombing of the Gaza Strip as part of the Gaza war.[32][33][34][35] Various observers, including the UN Special Committee to investigate Israeli practices and the United Nations Special Rapporteur,[36] have cited statements by senior Israeli officials that may indicate an "intent to destroy" Gaza's population in whole or in part, a necessary condition for the legal threshold of genocide to be met.[32][37][38]
Eerste link op google.
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Daar is niemand blij mee hier.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Maar sommige mensen zijn boos op de juiste mensen. Namelijk deze prutsministers die een simpel klusje als een haatimam weren, wat vaker gebeurt, nog niet kunnen regelen.
Wij zie jij, behalve huisgekkie Bansheeboy, hier blij mee zijn?quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Da’s simpel; Geertje wordt boos, dus zal het wel goed zijn.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Ik ben een linkse figuur en ik ben niet blij met het getoonde onvermogen om deze intolerantie buiten de deur te houden.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Misschien even ophouden met dat infantiele links-rechts nagepraat.
- Het houdt niet op, niet vanzelf. -
Mischien kun jij als rechts figuur ons eens uitleggen waarom rechts alleen aan het schreeuwen is maar totaal niets oplost.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Dat jij als rechts figuur niet op mijn post reageerde waarbij de nieuwe wet tegen homogenezing door de PVV, BBB en NSC tegengehouden wordt spreekt natuurlijk boekdelen.
De wolf in schaapskleren hier is toch echt conservatief rechts die de vrijheid van geloof absoluut houdt en niet wil begrenzingen als het geloof de rechtstaat wilt vernietigen.
Ja, zo zitten we nu al zo lang ik me kan heugen met Wilders opgescheept en nog steeds nemen hele volksstammen gretig zijn gif tot zich.quote:
Het meest zorgelijke is natuurlijk dat er in ons Nederland vraag en behoefte is aan dit soort sprekers met het bijbehorende gif.
- Het houdt niet op, niet vanzelf. -
Deugenquote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Usual suspects vallen inderdaad de rechtstaat aan omdat de politiek zijn werk niet goed doet.quote:
En de usual suspects verdedigen dit weer.
Welke "poging van het geloof" om de rechtsstaat te vernietigen heeft conservatief rechts niet willen begrenzen?quote:
[..]
Mischien kun jij als rechts figuur ons eens uitleggen waarom rechts alleen aan het schreeuwen is maar totaal niets oplost.
Dat jij als rechts figuur niet op mijn post reageerde waarbij de nieuwe wet tegen homogenezing door de PVV, BBB en NSC tegengehouden wordt spreekt natuurlijk boekdelen.
De wolf in schaapskleren hier is toch echt conservatief rechts die de vrijheid van geloof absoluut houdt en niet wil begrenzingen als het geloof de rechtstaat wilt vernietigen.
Dat is toch een teken dat links niet regeert? Daarbij het is toch veel meer rechts dat gewelddadige mannen steunt?quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Queers for palestinequote:
[..]
Dat is toch een teken dat links niet regeert? Daarbij het is toch veel meer rechts dat gewelddadige mannen steunt?
Niets natuurlijk anders had rechts wel een wet om mee te slaan en deze predikers te weren.quote:
[..]
Welke "poging van het geloof" om de rechtsstaat te vernietigen heeft conservatief rechts niet willen begrenzen?
De schuld dat er niets is is niet van links die maken al jaren geen beleid meer.
De schuld dat men uit geloofsovertuiging nog steeds homogenzing mag aanbieden komt van rechts die deze wet niet goedkeurd. PVV, NSC,en BBB stemden tegen.
Hoe dat gezien kan worden als "politieke gekleurdheid" van "de rechter" ontgaat me dan ook.
Je bent aan het bazelen. En wat heeft het goed of afkeuren van homogenezing te maken met de staat van de rechtsstaat?quote:
[..]
Niets natuurlijk anders had rechts wel een wet om mee te slaan en deze predikers te weren.
De schuld dat er niets is is niet van links die maken al jaren geen beleid meer.
De schuld dat men uit geloofsovertuiging nog steeds homogenzing mag aanbieden komt van rechts die deze wet niet goedkeurd. PVV, NSC,en BBB stemden tegen.
Waarom was dat advies niet nodig om die FvD complotprediker te weigeren? De rechter had ook zonder dat advies tot de conclusie kunnen komen dat deze islamofascisten haat komen zaaien. Maar goed, het hele trackrecord van deze rechter is ideologisch gedreven.quote:
"De rechter" volgt slechts (en terecht) het advies van de NCTV die in deze geacht wordt d expert te zijn.
Hoe dat gezien kan worden als "politieke gekleurdheid" van "de rechter" ontgaat me dan ook.
Het illustreert weer eens dat onze conservatief rechtse partijen graag wetenschap ontkennen en geloofgekkies ruimte blijven geven om op deze manier de rechtstaat te beinvloeden door bewezen niet werkende therapieen te mogen blijven aanbieden.quote:
En wat heeft het goed of afkeuren van homogenezing te maken met de staat van de rechtsstaat?
Net zoals conservatief rechts blijkbaar graag de haat predikers hier wilt laten komen omdat ze geen wetten tegen haat prediken durven te maken. Voor het boze publiek roept men dat het de schuld van links is en de deugende geindoctrineerden herhalen deze doorzichtige preken weer.
Ja aangezien ik gewoon een oprechte vraag steldequote:
Vertel?quote:
[..]
Waarom was dat advies niet nodig om die FvD complotprediker te weigeren? De rechter had ook zonder dat advies tot de conclusie kunnen komen dat deze islamofascisten haat komen zaaien. Maar goed, het hele trackrecord van deze rechter is ideologisch gedreven.
En ook hoe vaak hij in hoger beroep is terugefloten om die reden graag.
Ik heb wat tweets van dat mens zitten bekijken maar die heeft dus echt een klap van de molen gehad.quote:
Dit grens aan doxing. En bovendien is guilt by association ook niet heel sterk.quote:
Helaas lukt dat niet met NSC in het kabinet.
Doxing:quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit grens aan doxing. En bovendien is guilt by association ook niet heel sterk.
Leg ons eens uit hoe dit doxing is?quote:Het verzamelen of delen van persoonsgegevens, zoals een adres of telefoonnummer, om iemand te intimideren is sinds 1 januari 2024 strafbaar. Dit wordt ook wel doxing genoemd. De overheid neemt verschillende maatregelen om doxing tegen te gaan.1
In plaats van je druk te gaan zitten maken om de opvattingen die de vermeende vrouw van de rechter erop nahoudt, zou je de uitspraak ook inhoudelijk kunnen beoordelen wanneer je het er niet mee eens bent. Dat lijkt me een stuk boeiender.quote:
quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
Doxing:quote:
[..]
Doxing:
[..]
Leg ons eens uit hoe dit doxing is?
Leg ons eens uit hoe dit geen doxing is?quote:Doxing of doxen is het publiceren van persoonsgegevens van een individu of organisatie, doorgaans op het internet.
Wel een beetje een gekke vraag. Wat voor antwoord had je erop verwacht, en van wie?quote:
[..]
Ja aangezien ik gewoon een oprechte vraag stelde
Die club was er toch bijgehaald omdat ze zo goed de rechtsorde konden bewaken? Doen ze waarvoor ze ingehuurd zijn is het weer niet goed.quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
...
Helaas lukt dat niet met NSC in het kabinet.
Maar goed, jij wilt dus liever de rechtspraak opheffen en verder alles met de onderbuik van Wilders schoothondje beoordelen. Waar zou dat op uit lopen????
Volgens de letter van de wet hebben de ambtenaren/juristen van Faber dit niet voldoende onderbouwd (door eigen onkunde, of wat dan ook) waardoor de rechter op basis van het gestelde in het verzoek dit verzoek hebben moeten afwijzen.
De omissie in het verzoek is daarbij aangegeven.
Wat let Faber om een nieuw verzoek in te dienen met daarin wel aandacht voor het punt van de rechter?
Het originele verzoek moet in een uurtje toch wel aan te passen zijn?
Ik zie het probleem niet.
Dan kan er niet meer met het vingertje naar anderen gewezen worden en wordt het hele 'verdienmodel' van de PVV onderuit gehaald.quote:
Deze 3 gasten staan bekend om hun tegen onze GW ingaande uitspraken en dienen daarom geweerd te worden.
Volgens de letter van de wet hebben de ambtenaren/juristen van Faber dit niet voldoende onderbouwd (door eigen onkunde, of wat dan ook) waardoor de rechter op basis van het gestelde in het verzoek dit verzoek hebben moeten afwijzen.
De omissie in het verzoek is daarbij aangegeven.
Wat let Faber om een nieuw verzoek in te dienen met daarin wel aandacht voor het punt van de rechter?
Het originele verzoek moet in een uurtje toch wel aan te passen zijn?
Ik zie het probleem niet.
Volgens de organisatie:
Met naar verwachting 30.000 bezoekers wordt dit mogelijk het grootste islamitische evenement ooit in Nederland.
Ik zie geen adres of telefoonnummer zodat men kan intimideren, een zelf geplaatste post opnieuw plaatsen is geen doxing.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:02 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Doxing:
[..]
Leg ons eens uit hoe dit geen doxing is?
Verhuis lekker naar Amerika als je geen waarde hecht aan de scheiding der machten. De rechter heeft slechts de NCTV gevolgd in deze. En wat bleek: de ministers hadden gesuggereerd dat de NCTV iets had gesdviseerd maar in twee van de drie gevallen bleek het tegengestelde waar.quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Je hebt wat gedaan!? Ben je compleet gek geworden! Dit zou zomaar eens onder doxxing kunnen vallen.quote:
[..]
Ik heb wat tweets van dat mens zitten bekijken maar die heeft dus echt een klap van de molen gehad.
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.quote:
Ik ga er vanuit dat het niet door het kabinet, maar de ambtenarij ingediend is. Zijn die ambtenaren dan zo incompetent of is het moedwillig?
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Als bestuurder moet je natuurlijk een en ander kunnen delegeren, er zitten maar 24 uur in een dag. Ook zo´n amateur als Faber doet niet lles zelf.quote:
Ik ga er vanuit dat het niet door het kabinet, maar de ambtenarij ingediend is. Zijn die ambtenaren dan zo incompetent of is het moedwillig?
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Klets niet. "De rechter" volgt gewoon het advies vd NCTV in deze.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
Het populaire populisme waar de rechsten zich hier in dit topic volop aan het bedienen zijn door rechters de schuld te geven van slecht opgestelde beleidsstukken door faber en haar ambtenaren. Dat doorzichtige populisme waar je het over hebt.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?quote:
[..]
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.
Moet je aan de NCTV vragen en niet aan de rechter, want in beide gevallen vormt NCTV-informatie de basis van de uitspraak.quote:
[..]
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?
Gaan ze toch in hoger beroep. Waarom is die rechter dan niet gewraakt?quote:
maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter.
Zijn de advocaten van het rijk dan ook al zo incompetent?
Laten we de uitspraak van de rechter er eens bij pakken.quote:
[..]
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?
Daar staat onder andere dit in:
Kortom: de minister beroept zich op een adivies van de NCTV, maar in dat advies staat klip en klaar dat de NCTV te weinig aanleiding heeft om vast te kunnen stellen dat het hier gaat om een extremistische spreker. De constatering is dus dat de minister met een onderbouwing komt (het NCTV advies) die haar motivering niet onderbouwt:quote:8. De voorzieningenrechter zal daarom ingaan op het punt of de minister verzoeker heeft mogen aanmerken als een gevaar voor de openbare orde en daarom de toegang tot Nederland heeft mogen weigeren.
8.1.
Op basis van een individuele evaluatie van de feiten en omstandigheden in verzoekers zaak is de minister naar eigen zeggen tot de conclusie gekomen dat verzoekers komst naar Nederland een bedreiging voor de openbare orde oplevert. Voor deze evaluatie verwijst de minister naar een door haar op 5 februari 2025 aan de NCTV verzochte persoonsgerichte duiding. De NCTV is gemachtigd om op verzoek van de IND persoonsgerichte duidingen op te stellen met als doel het kunnen weren van extremistische sprekers die een gevaar voor de openbare orde of de nationale veiligheid vormen. De zogenaamde mandaatregeling 20f biedt hiervoor de grondslag.
8.2.
Op 17 februari 2025 heeft de NCTV haar Quickscan aan de minister aangeboden. In de zaak van twee belanghebbenden die zich in de onderhavige procedure hebben gesteld, heeft de geheimhoudingsrechter op 20 februari 2025 op verzoek van de minister bepaald dat delen van het besluit niet mogen worden gedeeld met de belanghebbenden. Deze delen zien op de in het besluit aangehaalde citaten van de NCTV die de persoonlijke levenssfeer van verzoekers kunnen schaden. Gelet op deze beslissing ziet de voorzieningenrechter daarom geen mogelijkheid om deze delen in de onderhavige uitspraak te citeren. Deze passages zijn wel kenbaar voor partijen. De rechtbank zal zich daarom beperken tot het weergeven van de eindconclusie. Deze luidt:
“Conclusie
(…)De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal te weinig is waaruit blijkt dat [verzoeker] voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker. De NCTV heeft echter niet de capaciteit om het geheel van honderden uren aan videomateriaal en duizenden posts op sociale media te bekijken. Deze bevindingen zijn dan ook gebaseerd op een fractie van al het aanwezige materiaal.”
En ten overvloede:quote:8.3.
Anders dan de minister stelt, biedt de door NCTV verrichte duiding naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende onderbouwing voor het standpunt dat verzoekers komst naar Nederland (als spreker op de Ramadan Expo 2025) een bedreiging van de openbare orde oplevert. De minister laat in het besluit ook na te onderbouwen op wat voor wijze de openbare orde in Nederland (of de Europese Unie) in het geding is. De enkele stelling dat verzoeker uitlatingen heeft gedaan die kunnen bijdragen aan een klimaat van haat, vijandigheid en geweldsverheerlijking is daartoe in ieder geval onvoldoende specifiek van aard, zeker gelet op de door NCTV geschetste context waarin de uitlatingen van verzoeker veelal zijn gedaan, als ook de uitlatingen die verzoeker ook heeft gedaan zoals het verwerpen van iedere vorm van geweld, het afkeuren van geslachtsgemeenschap met minderjarigen of de oproep om mensen met ‘een andere seksuele voorkeur’ met respect te behandelen.
Ook op een andere punt blijkt de minister iets te zeggen dat haaks lijkt te staan op het advies van de NCTV:quote:8.4.
Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter kan het feit dat er volgens NCTV veel video’s op het internet te vinden zijn waarin verzoeker zich agressief lijkt uit te laten tegen niet gelovigen, joden en christenen evenmin bijdragen aan een deugdelijke onderbouwing van het risico voor de openbare orde. Het NCTV geeft bij deze video’s immers direct de nadere duiding dat uit de originele video’s waarin hij de betreffende uitspraken heeft gedaan juist blijkt dat dit niet zijn eigen uitspraken zijn, maar uitspraken van anderen die hij vervolgens grotendeels weerlegt.
Al met al is de conclusie dat de motivering van de minister ondeugdelijk is.quote:8.5.
Dat, zoals de minister in het besluit verder aangeeft, uitlatingen van verzoeker mogelijk hebben bijgedragen aan een klimaat van vijandigheid tegen personen (zoals [naam] ) of religieuze groepen (hindoes in Leicester), die zelfs mogelijk hebben geleid tot geweld of in ieder geval tot het aanhouden van lokale spanningen, is evenmin een deugdelijke onderbouwing voor de gestelde bedreiging van de openbare orde in Nederland. De voorzieningenrechter merkt overigens op dat de NCTV ook expliciet heeft opgeschreven dat verzoeker het geweld tegen [naam] in zeer duidelijke termen heeft veroordeeld.
quote:10. Dit brengt de voorzieningenrechter tot het voorlopig oordeel dat het signaleringsbesluit wat betreft de gestelde bedreiging van de openbare orde een deugdelijke motivering ontbeert. Verzoeker heeft voorts belang om naar Nederland te kunnen reizen teneinde als spreker op de Ramadan Expo 2025 op te kunnen treden. De voorzieningenrechter beveelt dan ook dat de signalering in SIS III wordt geschorst zodat verzoeker alsnog naar Nederland kan komen.
Je zou toch verwachten dat een rechter alleen naar de wet kijkt.quote:
[..]
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.
Nou dat is precies wat hier gebeurd is. Zie mijn post direct boven de jouwe. Ook een minister kan niet naar eigen believen iemand de toegang tot Nederland weigeren. De wet vereist daarbij een deugdelijke motivering. De rechter heeft geconcludeerd dat die deugdelijke motivering hier ontbreekt.quote:
[..]
Je zou toch verwachten dat een rechter alleen naar de wet kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 21-02-2025 13:12:18 ]
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Waarschijnlijk gaat dat wat ogen openen, eindelijk. En zal men ook eindelijk eens de waarde van ons seculier systeem en waarborging van rechten van vrouwen, homo's en niet religieuzen in gaan zien.
Uit die uitspraak:quote:
[..]
Laten we de uitspraak van de rechter er eens bij pakken.
Daar staat onder andere dit in:
[..]
Kortom: de minister beroept zich op een adivies van de NCTV, maar in dat advies staat klip en klaar dat de NCTV te weinig aanleiding heeft om vast te kunnen stellen dat het hier gaat om een extremistische spreker. De constatering is dus dat de minister met een onderbouwing komt (het NCTV advies) die haar motivering niet onderbouwt:
[..]
En ten overvloede:
[..]
Ook op een andere punt blijkt de minister iets te zeggen dat haaks lijkt te staan op het advies van de NCTV:
[..]
Al met al is de conclusie dat de motivering van de minister ondeugdelijk is.
[..]
Dit komt toch wel onzorgvuldig en amateuristisch over v.w.b. het NCTV.quote:“Conclusie
(…)De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal te weinig is waaruit blijkt dat [verzoeker] voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker. De NCTV heeft echter niet de capaciteit om het geheel van honderden uren aan videomateriaal en duizenden posts op sociale media te bekijken. Deze bevindingen zijn dan ook gebaseerd op een fractie van al het aanwezige materiaal.”
Dat 'gevonden materiaal' zal ook wel niet openbaar te raadplegen zijn?
En m.b.t. het verzoek had de minister toch haar (of door haar ambtenaren) eigen 'gevonden materiaal' kunnen toevoegen? Als de NCTV haar werk niet goed doet, dan kan je dat zelf toch nog wel doen.
Amateurisme ten top dit.
Ik kan vanachter mijn beeldscherm niet beoordelen of de NCTV haar werk niet goed doet. Ik weet dat er meer instanties zijn die kampen met capaciteits-/budgetproblemen (o.a. de AP en de ACM). Maar eigenlijk doet dat aan de uitspraak van de rechter niks af: de minister beroept zich op een advies van de NCTV waarin staat dat er onvoldoende grond is om iemand als haatprediker de toegang te weigeren. Los van wat je van deze predikers vindt lijkt het lijkt me volkomen terecht dat dat naar het oordeel van de rechter geen deugdelijke motivering oplevert.quote:
[..]
Uit die uitspraak:
[..]
Dit komt toch wel onzorgvuldig en amateuristisch over v.w.b. het NCTV.
Dat 'gevonden materiaal' zal ook wel niet openbaar te raadplegen zijn?
En m.b.t. het verzoek had de minister toch haar (of door haar ambtenaren) eigen 'gevonden materiaal' kunnen toevoegen? Als de NCTV haar werk niet goed doet, dan kan je dat zelf toch nog wel doen.
Amateurisme ten top dit.
Je kan nu eenmaal niet je beslissing motiveren op grond van materiaal dat niet beoordeeld is.
Jij weet het verschil niet tussen een kabinet en een rechtbank?quote:
Ze kunnen ook echt helemaal niks die prutsers in dit kabinet
Jawel, een kabinet zou eerst de wet moet toetsen voordat ze actie ondernemen, niet de eerste en het zal ook niet de laatste keer zijn dat ze terug gefloten wordenquote:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen een kabinet en een rechtbank?
Die dus, eens tijd om daar een eind aan te maken.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Laten we wetten verbiedenquote:
[..]
Die dus, eens tijd om daar een eind aan te maken.
In een wet
Er bestaan geen wetenschappelijke wetten. Ik snap daarnaast nog steeds niet wat je bedoelt met 'de rechtsstaat benvloeden' wanneer je stelt dat er burgers zijn, die op andere gronden dan jij, bepaalde waarden en normen willen hooghouden, hetgeen precies is waar de democratische rechtsstaat omheen gebouwd is.quote:
[..]
Het illustreert weer eens dat onze conservatief rechtse partijen graag wetenschap ontkennen en geloofgekkies ruimte blijven geven om op deze manier de rechtstaat te beinvloeden door bewezen niet werkende therapieen te mogen blijven aanbieden.
Net zoals conservatief rechts blijkbaar graag de haat predikers hier wilt laten komen omdat ze geen wetten tegen haat prediken durven te maken. Voor het boze publiek roept men dat het de schuld van links is en de deugende geindoctrineerden herhalen deze doorzichtige preken weer.
Is ook wel weer zo. Die speeches gaan sowieso worden opgenomen en gedeeld, dat kunnen zijn testosteronrijke aanhangers niet laten.quote:
Juist goed...
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Waarschijnlijk gaat dat wat ogen openen, eindelijk. En zal men ook eindelijk eens de waarde van ons seculier systeem en waarborging van rechten van vrouwen, homo's en niet religieuzen in gaan zien.
MOHAMMED HIJAB DESTROYS ZIONISM. MOHAMMED HIJAB DESTROYS THE WEST. MOHAMMED HIJAB TALKS ABOUT THE POWER OF ISLAM.
Ze komen toch wel. En naar alle tevredenheid van ondergetekend heerschap.quote:
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Vreemd hoe dat werkt.
Dat er heren komen om je bronstijd-opvattingen over wetenschap, vrouwen, homoseksualiteit en vrijheden in het algemeen te staven, zal niemand verbazen... confirmatie-bias en zo.quote:
[..]
Ze komen toch wel. En naar alle tevredenheid van ondergetekend heerschap.
Ja, dat snap ik. Die is namelijk vernietigend als het gaat om het aangeleverde broddelwerk van Faber en co.quote:Faber sprak van een zwarte dag voor Nederland. "Ik ga niet in discussie over het vonnis van de rechter
Want ondergetekend heerschap is het eens met de bewering dat seks met 13-jarige meisjes best okay is? Of zit je tevredenheid minder op de inhoud maar meer in de hoek van vrijheid van meningsuiting? Of zit de vreugde er meer in hoe de rechtstaat heeft gewerkt?quote:
[..]
Ze komen toch wel. En naar alle tevredenheid van ondergetekend heerschap.
Waarom ben je hier tevreden over?quote:
[..]
Ze komen toch wel. En naar alle tevredenheid van ondergetekend heerschap.
Je kunt het niet eens zijn met hun boodschap, want die is van middeleeuws niveau. Jij bent niet van middeleeuws niveau, toch?
Bansheeboy is een troll. Trap er niet in en reageer er niet op.quote:
[..]
Want ondergetekend heerschap is het eens met de bewering dat seks met 13-jarige meisjes best okay is? Of zit je tevredenheid minder op de inhoud maar meer in de hoek van vrijheid van meningsuiting? Of zit de vreugde er meer in hoe de rechtstaat heeft gewerkt?
Die man is holocaustontkenner en hij roept op tot het executeren van homo's. Ik neem aan als dat ook aan de orde was geweest bij deze drie predikers dat dat voldoende grond geweest zou zijn voor een inreisverbod.quote:
De rabiaat anti-LGBTQ predikant Steven Anderson uit de VS is overigens al wel een tijdje uit Nederland verbannen.
Vreemd hoe dat werkt.
Ongetwijfeld staan deze heren heel positief t.o.v. holocaustonderwijs en homofilie, inderdaad.quote:
[..]
Die man is holocaustontkenner en hij roept op tot het executeren van homo's. Ik neem aan als dat ook aan de orde was geweest bij deze drie predikers dat dat voldoende grond geweest zou zijn voor een inreisverbod.
Anderson is Amerikaan; daar is geen doodstraf voor homo's... hoe zit dat bij de afkomst van deze heren?
Of, mensen die graag in een theocratie verblijven verhuizen. Genoeg keuze.quote:
[..]
Verhuis lekker naar Amerika als je geen waarde hecht aan de scheiding der machten. De rechter heeft slechts de NCTV gevolgd in deze. En wat bleek: de ministers hadden gesuggereerd dat de NCTV iets had gesdviseerd maar in twee van de drie gevallen bleek het tegengestelde waar.
Lijkt me voor iedereen beter
Dat zou ook goed zijn, maar laat onverlet dat je natuurlijk wel zelf je eigen rechtsstaat overeind wil houden.quote:
[..]
Of, mensen die graag in een theocratie verblijven verhuizen. Genoeg keuze.
Lijkt me voor iedereen beter
Geen idee, ik volg ze niet. Maar de NCTV ziet onvoldoende aanleiding voor een inreisverbod.quote:
[..]
Ongetwijfeld staan deze heren heel positief t.o.v. holocaustonderwijs en homofilie, inderdaad.
Dat is een drogreden. Je nationaliteit op zich zegt niets over je overtuigingen.quote:Anderson is Amerikaan; daar is geen doodstraf voor homo's... hoe zit dat bij de afkomst van deze heren?
En terecht.quote:
De rabiaat anti-LGBTQ predikant Steven Anderson uit de VS is overigens al wel een tijdje uit Nederland verbannen.
Vreemd hoe dat werkt.
Geen van bovenstaande natuurlijk.quote:
[..]
Want ondergetekend heerschap is het eens met de bewering dat seks met 13-jarige meisjes best okay is? Of zit je tevredenheid minder op de inhoud maar meer in de hoek van vrijheid van meningsuiting? Of zit de vreugde er meer in hoe de rechtstaat heeft gewerkt?
Zou je een gissing kunnen doen wat deze heren daarover denken?quote:
[..]
Geen idee, ik volg ze niet. Maar de NCTV ziet onvoldoende aanleiding voor een inreisverbod.
[..]
Dat is een drogreden. Je nationaliteit op zich zegt niets over je overtuigingen.
Ik zou niet weten op grond waarvan. Ik ben buiten de uitspraak van de rechter en de gepubliceerde conclusie van de NCTV volslagen onbekend met deze heren en hun gedachtengoed.quote:
[..]
Zou je een gissing kunnen doen wat deze heren daarover denken?
En ik ben een dwars oud wijf dat dat best weet en zelf wel uitmaakt waar ik op hapquote:
[..]
Bansheeboy is een troll. Trap er niet in en reageer er niet op.
Ik ben blij. Daar moet je het mee doen man.quote:
[..]
Dat er heren komen om je bronstijd-opvattingen over wetenschap, vrouwen, homoseksualiteit en vrijheden in het algemeen te staven, zal niemand verbazen... confirmatie-bias en zo.
De rechter heeft niet bepaald dat deze mensen geen haatzaaiers zijn, maar dat het verbod onvoldoende onderbouwd is. Of te wel, het kabinet heeft weer is zijn werk niet gedaan.
De VvMU is een groot goed. Haatzaaien moet aangepakt worden, maar dan wel volgens de regels.
En zelfs dat krijgen ze niet voor elkaar.
Zou het?quote:
De rechter heeft niet bepaald dat deze mensen geen haatzaaiers zijn, maar dat het verbod onvoldoende onderbouwd is. Of te wel, het kabinet heeft weer is zijn werk niet gedaan.
Diezelfde ambtenaren kunnen wel een rapportje schrijven voor meneer Icke die gelooft in reptielen, maar geweldsverheerlijking van moslims is te moeilijk om te onderbouwen? Hou toch op. Orwelliaanse poppenkast kijken we naar.
Noch losstaand van het feit dat rechters ook vaak genoeg behoorlijk scheef spreken.
Wanneer deze drie predikers wel hun zegje mogen komen doen staan ze nu onder een enorm vergrootglas.
Het is dan aan hun om ervoor te kiezen om er alsnog vol in te gaan, of om zich op de vlakte te houden.
Kiezen ze voor het eerste dan kunnen ze aangehouden en uitgezet worden. (En levert misschien nog wat rechtse zie-je-wel stomme rechters retoriek op).
Kiezen ze voor het tweede dan voldoen ze aan onze normen en waarden mbt de vvmu. (Dat hebben we dan toch maar mooi bereikt riedeltje).
Win win zou ik zeggen.
En ze mogen onze overheid wel een bloemetje sturen voor de extra PR die ze hebben gekregen.
[ Bericht 46% gewijzigd door Tengano op 21-02-2025 15:04:11 ]
Zal wel in het Arabisch gehouden worden en als ze dan haat spreken en wij klagen daarover dan zullen hun weer zeggen dat wij het verkeerd genterpreteerd hebben.quote:
Misschien is de omissie in de onderbouwing een opzetje?
Wanneer deze drie predikers wel hun zegje mogen komen doen staan ze nu onder een enorm vergrootglas.
Het is dan aan hun om ervoor te kiezen om er alsnog vol in te gaan, of om zich op de vlakte te houden.
Kiezen ze voor het eerste dan kunnen ze aangehouden en uitgezet worden. (En levert misschien nog wat rechtse zie-je-wel stomme rechters retoriek op).
Kiezen ze voor het tweede dan voldoen ze aan onze normen en waarden mbt de vvmu. (Dat hebben we dan toch maar mooi bereikt riedeltje).
Win win zou ik zeggen.
Nee, rechters passen simpelweg het recht toe.quote:
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
From the Holy Quranquote:
Racisten kabinet pakt weer een nederlaag
chapter 98 (sūrat l-bayinah) verse 6
Verily, those who disbelieve (in the religion of Islam, the Quran and Prophet Muhammad (Peace be upon him)) from among the people of the Scripture (Jews and Christians) and Al-Mushrikun will abide in the Fire of Hell. They are the worst of creatures.
Ja, ze vinden anderen erg en die gaan naar de hel.quote:
[..]
From the Holy Quran
chapter 98 (sūrat l-bayinah) verse 6
The disbelievers among the People of the Book and the pagans will dwell forever in hell;
they are the worst of all creatures.
Mogen ze vinden, boeiend.
Overigens je haat tegen moslims is wel duidelijk hoor. Mag wel eens kappen.
Alle niet moslims zijn the worst of creatures. Wie haat hier nou wie eigenlijk?quote:
Ja, ze vinden anderen erg en die gaan naar de hel.
Mogen ze vinden, boeiend.
Overigens je haat tegen moslims is wel duidelijk hoor. Mag wel eens kappen.
Het verschil is dat de moslimhaat-imams geen gevaar vormen voor de deepstate. David Icke wel. Het doel van de deepstate is juist omvolking en sharia in Europa. Dus voor het publiek spelen ze een klein toneelstuk. VVD is zogenaamd tegen. Dit doen ze voor hun kiezers. Achter de schermen is al besloten dat ze toch mogen komen. Waarom kunnen ze Icke wel met succes weren, maar haat-imams niet?
[ Bericht 9% gewijzigd door Jeo_Boden op 21-02-2025 15:25:52 ]
#fier
Moslims haten ongelovigen -> ongelovigen haten (hierom) moslims -> bianco haat selectief ongelovigen die moslims haten = bianco wordt door iedereen gehaat.quote:
Alle niet moslims zijn the worst of creatures. Wie haat hier nou wie eigenlijk?
Ik snap ook niet hoe je er tegen kunt zijn dat de domme mens zijn domheid mag etaleren. Hoe anders moet je weten hoe je je buurman moet benaderen?quote:
Daarom is het zo mooi dat het toch doorgaat. Door de hele ophef zal de opkomst gigantisch zijn.
#fier
Dat recht is maar een links hobby, tijd dat we dat afschaffenquote:
[..]
Nee, rechters passen simpelweg het recht toe.
Ik snap het wel, maar de redenen kunnen me eigenlijk alleen maar schelen omdat het me nog blijer maakt. We gaan het zien.quote:
[..]
Ik snap ook niet hoe je er tegen kunt zijn dat de domme mens zijn domheid mag etaleren. Hoe anders moet je weten hoe je je buurman moet benaderen?
#Jason
faber heeft dus puur voor de buhne zo een verbod aangekondigd, tegen beter weten in. waarschijnlijk heeft geert gezegd je gaat gewoon een verbod aankondigen, ookal weten we dat het niet houdbaar is. even zijn kiezers weer proberen voor zich terug te winnen en kan hij de d66 rechters weer de schuld geven. altijd handige scapegoat alles rondom migratie om even zijn reputatie weer wat op te pimpen "zie ons hard ons best doen die lui te weren om hier te komen, helaas werken linkse rechters ons weer eens tegen echter".
Chapeau hoorquote:
dit was toch al snel duidelijk, alsof de minister niet eerst een juridisch advies heeft gekregen waar ook al de conclusie werd gedeeld dat zo een verbod niet houdbaar is. als die gasten in australie of de UK mogen prediken kan je ervan uit gaan dat het geen ISIS lui zijn die oproepen tot aanslagen. dat ze dan hier en daar wat gestoorde ideeen hebben tsjaah....dat mag.
faber heeft dus puur voor de buhne zo een verbod aangekondigd, tegen beter weten in. waarschijnlijk heeft geert gezegd je gaat gewoon een verbod aankondigen, ookal weten we dat het niet houdbaar is. even zijn kiezers weer proberen voor zich terug te winnen en kan hij de d66 rechters weer de schuld geven. altijd handige scapegoat alles rondom migratie om even zijn reputatie weer wat op te pimpen "zie ons hard ons best doen die lui te weren om hier te komen, helaas werken linkse rechters ons weer eens tegen echter".
Straks kom je nog met een aannemelijke theorie dat het de PVV is die al die aanslagen in Europa pleegt.
Ik wacht met spanning af
leuk maar die NCTV of hoe ze heten wist al dat dit verbod gewoon niet standhoudt. en elke minister schakelt voor zo een besluit wereldkundig te maken even een juridisch adviseur in die vooraf meekijkt wat de juridische houdbaarheid is. dat is standaardprocedure, hoeft ze niet eens wat voor te doen.. het feit dat die gasten prediken in andere westerse landen zonder verbod etc zou je alleen al kunnen afleiden dat het wel meevalt met een gevaar voor de openbare orde of veilig te zijn.....dat staat los van gestoorde denkbeelden/meningen natuurlijk.quote:
[..]
Chapeau hoor
Straks kom je nog met een aannemelijke theorie dat het de PVV is die al die aanslagen in Europa pleegt.
Ik wacht met spanning af
oftewel faber heeft voor de buhne het verbod doorgezet. wetende dat het niet standhoudt, eigen instantie geeft/gaf dat advies namelijk: houdt geen stand. dan is de vraag waarom dan toch inzetten op dat verbod? en doet faber zoiets uberhaupt zonder medeweten van de blonde leider? ik denk dat jij het antwoord zelf ook weet. hoe pijnlijk ook voor je.
Politieke Islamisten als Mohammed Hijab zijn het grootste gevaar voor je eigen rechtstaat. Niet voor niets worden we gewaarschuwd door Libanezen en Turken.quote:
[..]
Dat zou ook goed zijn, maar laat onverlet dat je natuurlijk wel zelf je eigen rechtsstaat overeind wil houden.
In Canada is zijn event gecancelled, rond dezelfde tijd als nu, nadat bewoners zich zorgen begonnen te maken. Je weet echt niet wie hij is.quote:
[..]
leuk maar die NCTV of hoe ze heten wist al dat dit verbod gewoon niet standhoudt. en elke minister schakelt voor zo een besluit wereldkundig te maken even een juridisch adviseur in die vooraf meekijkt wat de juridische houdbaarheid is. dat is standaardprocedure, hoeft ze niet eens wat voor te doen.. het feit dat die gasten prediken in andere westerse landen zonder verbod etc zou je alleen al kunnen afleiden dat het wel meevalt met een gevaar voor de openbare orde of veilig te zijn.....dat staat los van gestoorde denkbeelden/meningen natuurlijk.
oftewel faber heeft voor de buhne het verbod doorgezet. wetende dat het niet standhoudt, eigen instantie geeft/gaf dat advies namelijk: houdt geen stand. dan is de vraag waarom dan toch inzetten op dat verbod? en doet faber zoiets uberhaupt zonder medeweten van de blonde leider? ik denk dat jij het antwoord zelf ook weet. hoe pijnlijk ook voor je.
Er zijn maar weinig dingen die mij kwaad maken maar de TOTAAL apathische houding van mensen hieromtrent, het totale vertrouwen in de competentie van de overheid om het gevaar te doorzien van mensen als Mohammed Hijab die miljoenen jongeren als volgers heeft, het bagatelliseren van het gevaar en anderzijds het blijer zijn dat de PVV het verneukt heeft maken mij kwaad.
Als Mohammed Hijab zijn zin heeft IS er geen rechtstaat meer, zijn er geen vrouwenrechten meer en geen religieuze rechten meer. Mensen die dit vergoelijken, mensen die het aankaarten wegzetten, die mensen hoeven in het echt niet bij mij in de buurt te zijn. Hij zegt dit openlijk en als je volgt wat hij in Engeland doet is hij hiernaartoe aan het werken. Hij verbergt het niet, zijn acties en uitspraken verbergen het niet.
De instituten en groepen die hem uitnodigen ook niet trouwens. Maar nee hoor, de SGP is het probleem. Wake the FUCK up mensen.
https://nationalpost.com/(...)ist-coming-to-canadaquote:Hijab’s commentary on sexual ethics includes disturbing justifications for pedophilia, including suggesting it is better to have sex with minors who have “huge hips and huge breasts and huge body” than with old, frail women.
Hijab’s views on Jews, Christians, Hindus and the LGBTQ+ community align more closely with the rhetoric of jihadist groups than with the principles of a pluralistic society. In 2022, he was accused of exacerbating sectarian violence between Muslims and Hindus in Leicester.
While delivering a fiery speech at a London rally, Hijab issued a chilling threat towards Jews and Israel: “We don’t care about death, we love death” — ominously echoing the words of deceased al-Qaida leader Osama bin Laden, who, following the 9/11 attacks, declared, “We love death as you love life.”
In a video on Hijab’s YouTube channel, titled “A Message to the Jews” he touted “the concept of martyrdom” as a strategic advantage.
He branded the LGBTQ+ community as “a parasite to the western civilization” that destroys the West from within, which he said would benefit Muslims.
Hijab’s framing of Islam as a “warrior religion” focused on conquest rather than coexistence and his portrayal of the West as an irredeemable adversary proves he is not a religious reformer, but a bigoted zealot seeking to push Islamism into mainstream discourse in the West.
Despite these alarm bells, Canadian groups like the i3 Institute continue to offer him a platform, raising questions about their own ideological leanings and commitment to democratic values.
[ Bericht 24% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 16:53:17 ]
Mohammed Hijab on Soera 9, 29quote:
Politieke Islamisten als Mohammed Hijab zijn het grootste gevaar voor je eigen rechtstaat. Niet voor niets worden we gewaarschuwd door Libanezen en Turken.
https://en.wikipedia.org/wiki/At-Tawba_29quote:Fight against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the people of the Scripture (Jews and Christians), until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.
Bekijk deze YouTube-video
Deze man, met deze ideeen, komt morgen dus onze medelanders van de juiste Islamitische wijsheid voorzien.
quote:
[..]
Moslims haten ongelovigen -> ongelovigen haten (hierom) moslims -> bianco haat selectief ongelovigen die moslims haten = bianco wordt door iedereen gehaat.
Dan is het des te zorgelijker dat de minister klaarblijkelijk een rotzooi van maakt.quote:
[..]
Politieke Islamisten als Mohammed Hijab zijn het grootste gevaar voor je eigen rechtstaat. Niet voor niets worden we gewaarschuwd door Libanezen en Turken.
Niet alleen de minister. Waarom hebben haar ambtenaren geen deugdelijke tekst kunnen aanleveren?quote:
[..]
Dan is het des te zorgelijker dat de minister klaarblijkelijk een rotzooi van maakt.
Waarom heeft de NCTV niet op basis van wat informatie kunnen concluderen dat deze gozer een absoluut gevaar is?
We zien weer eens dat de VVD tegenwoordig meegaat met PVV/BBB politiek door de grenzen van de wet op te zoeken en wanneer ze worden teruggefloten, drama maken, en dan verder gaan met de show, naar de kiezer toe dat ze hun best doen om "haat predikers" buiten de deur te houden. Het is allemaal voor de bhne.
Nee dan die gasten die hun lul laten tatoueren of die wijven die hun schaamlippen volhangen met oud ijzer en fietskettingen.quote:
Stukje schaamlippen van 12 jarigen afsnijden.
Geloof
Commercie
Voor het werk van de ambtenaren draagt ook een minister de politieke verantwoordelijkheid. Althans, ik meen een andere minister, maar ben daar niet zeker van? Dus, als het zo simpel is als jij stelt zou het imho absoluut terecht zijn om daar het kabinet eens nader over te ondervragen.quote:
[..]
Niet alleen de minister. Waarom hebben haar ambtenaren geen deugdelijke tekst kunnen aanleveren?
Waarom heeft de NCTV niet op basis van wat informatie kunnen concluderen dat deze gozer een absoluut gevaar is?
De NCTV zegt er zelf trouwens ook wat over, wat ergens in een uitspraak aangehaald werd:
Wellicht ten overvloedde: Ik ben echt in zijn geheel niet tegen het weren van haatzaaiende imams, integendeel. Ik heb alleen wel een hekel aan het ondergraven van onze rechtspraak op basis van onderbuik... uitspraken waren niet eens gelezen en wetten en jurisprudentie zijn vaak niet bekend om toch meteen maar wat te roepen.quote:De NCTV heeft echter niet de capaciteit om het geheel van honderden uren aan videomateriaal en duizenden posts op sociale media te bekijken. Deze bevindingen zijn dan ook gebaseerd op een fractie van al het aanwezige materiaal.”
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-02-2025 18:08:16 ]
Eens hoor, Faber moet hierover worden bevraagd.quote:
[..]
Voor het werk van de ambtenaren draagt ook een minister de politieke verantwoordelijkheid. Althans, ik meen een andere minister, maar ben daar niet zeker van? Dus, als het zo simpel is als jij stelt zou het imho absoluut terecht zijn om daar het kabinet eens nader over te ondervragen.
De NCTV zegt er zelf trouwens ook wat over, wat ergens in een uitspraak aangehaald werd:
[..]
Wellicht ten overvloedde: Ik ben echt in zijn geheel niet tegen het weren van haatdragende imams, integendeel. Ik heb alleen wel een hekel aan het ondergraven van onze rechtspraak op basis van onderbuik... uitspraken waren niet eens gelezen en wetten en jurisprudentie zijn vaak niet bekend om toch meteen maar wat te roepen.
Begrijp ik. Heerlijk toch dat er nog wat mede-neanderthalers met abjecte ideen rondlopen.quote:
[..]
Ik ben blij. Daar moet je het mee doen man.
Waarom is dit zo mooi dan? Haatzaaiende imams zijn nou niet bepaald een goede reclame voor de religie van de 'vrede'.quote:
Daarom is het zo mooi dat het toch doorgaat. Door de hele ophef zal de opkomst gigantisch zijn.
#fier
Wanneer hadden we die dan?quote:
Weet je nog, toen we nog competente politici hadden?
De rechter heeft niet bepaald dat deze mensen geen haatzaaiers zijn, maar dat het verbod onvoldoende onderbouwd is. Of te wel, het kabinet heeft weer is eens zijn werk niet gedaan.
De VvMU is een groot goed. Haatzaaien moet aangepakt worden, maar dan wel volgens de regels.
En zelfs dat krijgen ze niet voor elkaar.
Vvmu is inderdaad een groot goed, maar de wet moet hier niks in bepalen. De mens zelf moet bepalen wat dit precies inhoudt.
Dus niet zomaar wat roepen voor de nationale microfoon, maar eerst goed nadenken wat je wilt zeggen en hoe je het wilt zeggen.
En alle machthebbers met een religieuze agenda moeten maar even op non-actief gezet worden.
Dit geldt dus voor alle christelijke, joodse en islamitische religies.
Het vorige kabinet vond ik zo gek nog niet.quote:
[..]
Wanneer hadden we die dan?
Vvmu is inderdaad een groot goed, maar de wet moet hier niks in bepalen. De mens zelf moet bepalen wat dit precies inhoudt.
Dus niet zomaar wat roepen voor de nationale microfoon, maar eerst goed nadenken wat je wilt zeggen en hoe je het wilt zeggen.
Daar mankeerde ook van alles aan maar het was inderdaad een verademing ten opzichte van de huidige club.quote:
[..]
Het vorige kabinet vond ik zo gek nog niet.
Neuh. Liegen, bezuinigen op de verkeerde zaken.quote:
[..]
Het vorige kabinet vond ik zo gek nog niet.
En daar is bij de huidige club minder sprake van?quote:
[..]
Neuh. Liegen, bezuinigen op de verkeerde zaken.
Dat is een soort natuurwet. Schreeuwlelijkerds die de massa allerlei sprookjes voorhouden.quote:
[..]
Daar mankeerde ook van alles aan maar het was inderdaad een verademing ten opzichte van de huidige club.
En vervolgens datgene doen wat ze niet beloofd hebben.
DAT is politiek.
Politiek en de gewone man, dat gaat echt niet samen.
In de tijd van Drees was het best redelijkquote:
Algemeen gezien wel ja.quote:
[..]
In de tijd van Drees was het best redelijk
Tuurlijk niet. Dit zijn bij uitstek de leugenaars en volksmenners die niet veel goeds voorhebben.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En daar is bij de huidige club minder sprake van?
'Ja, maar rechts'quote:
Als we haatzaaiende predikers willen weren, wat ik op zich een goed idee vind, dan stel ik voor dat we eens beginnen met die blonde schreeuwlelijk.
Een voorspelbare reactie weer.
Daar lijkt het helaas inderdaad op neer te komen.quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Omdat de kans aanzienlijk is dat dit rechters zijn die uit bepaald ideologisch hout zijn gesneden, waar men nogal positief aankijkt tegen de Islam en culturele diversiteit.quote:
Waarom zien die kutrechters niet in dat je die fakking islamitische troep buiten de deur moet houden
Het heeft er alle schijn van dat jij zelf niet helemaal begrijpt hoe rechtspraak werkt. Die bestaat uit hele brede wetten, richtlijnen en kaders die genterpreteerd moeten worden door rechters. Zij moeten beslissen in hoeverre er sprake van iets is of niet.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Dit dit geval gaat het er bijvoorbeeld om hoeverre deze Islamtische predikers als 'extremistische sprekers' kunnen worden gecategoriseerd. Hier is dus voor een rechter behoorlijk wat speelruimte in hoeverre hij of zij mensen op die manier wegzet of niet. Je kunt zelfs verschillende uitspraken krijgen voor zulke zaken bij verschillende rechters.
De realiteit is dat rechters ook maar mensen zijn en wel degelijk een persoonlijk oordeel en wereldbeeld laten meewegen, ook al wordt dit natuurlijk zoveel mogelijk voorkomen. Dit maakt het ook problematisch dat rechters politieke beslissingen kunnen terugroepen, iets dat steeds vaker door activisten en actiegroepen wordt aangegrepen om hun eigen zin door te drijven. Op die manier kun je de democratie net zo goed afschaffen en alle macht meteen bij rechters leggen.
Dit is trouwens ook schrikbarend, de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid die even een morele equivalent probeert te scheppen tussen Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen en een Westerse bondgenoot.quote:Maar de NCTV voegt daaraan toe dat zijn uitspraken in de context moeten worden geplaatst van het bredere Palestijns-Isralische conflict "waarin beide partijen desinformatie verspreiden en geweld inzetten tegen burgers".
De realiteit is namelijk dat context er hier helemaal niet toe doet en slechts als excuus wordt aangegrepen voor het creren van die morele equivalent.
Het is zoiets als zeggen dat de aanslag op het hoofdkantoor van Charlie Hebdo terrorisme betrof, maar in een bredere context moet worden geplaatst waarbij spotprenten over de Islam een aanleiding hebben gevormd. Daarom zijn beide partijen fout.
Clownesk.
[ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 21-02-2025 22:06:53 ]
We hebben geen reclame nodig man. Kijk om je heen de Islam groeit gestaag. Voel me top.quote:
[..]
Waarom is dit zo mooi dan? Haatzaaiende imams zijn nou niet bepaald een goede reclame voor de religie van de 'vrede'.
Dit klinkt geilquote:
[..]
Nee dan die gasten die hun lul laten tatoueren of die wijven die hun schaamlippen volhangen met oud ijzer en fietskettingen.
Commercie
Zal vast niet gebeuren! Ik geloof niet meer in sprookjes!quote:
Zet maar een groepje rechercheurs en agenten (inclusief vrouwen) op die expo en bij de eerste twijfelachtige uitspraak arresteren en naar Schiphol, eruit!
Moet het hier net zo worden als in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Kijk om je heen de Islam groeit gestaag. Voel me top.
Misschien van iemand met verstand van zaken? Die niet praat vanuit vooroordelen en onderbuikgevoelens?quote:
[..]
Wel een beetje een gekke vraag. Wat voor antwoord had je erop verwacht, en van wie?
Moeten? Het gaat gewoon gebeuren.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:07 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Moet het hier net zo worden als in het Midden-Oosten?
Een behoorlijke tijd geleden. Ik wordt oud :-(quote:
[..]
Wanneer hadden we die dan?
Vvmu is inderdaad een groot goed, maar de wet moet hier niks in bepalen. De mens zelf moet bepalen wat dit precies inhoudt.
Dus niet zomaar wat roepen voor de nationale microfoon, maar eerst goed nadenken wat je wilt zeggen en hoe je het wilt zeggen.
Ik vind haatzaaien niet oke. Net als het verheerlijken van pedofilie. Het overgrote deel van Nederland vind dat ook niet oke. De wet vind dat ook niet. Dus hebben we daar de grens gelegd.
Wat is er gebeurd met:"Hoewel ik het niet eens ben met uw mening, zal ik uw recht om die te uiten met volle overtuiging verdedigen."
Jason
Omdat als diegene met die mening zijn zin zou krijgen, de hele democratie ophoudt te bestaan.quote:
En maar de mond vol hebben van democratie en de vrijheid van meningsuiting maar als de mening in kwestie je onwelgevallig is cencureer je aan de landsgrenzen.
Wat is er gebeurd met:"Hoewel ik het niet eens ben met uw mening, zal ik uw recht om die te uiten met volle overtuiging verdedigen."
Jason
Intolerantie voor intolerantie is nodig om de samenleving tolerant te houden. Wij als Nederland zouden onze haat moeten richten op zij die haten. Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
En maar de mond vol hebben van democratie en de vrijheid van meningsuiting maar als de mening in kwestie je onwelgevallig is cencureer je aan de landsgrenzen.
Wat is er gebeurd met:"Hoewel ik het niet eens ben met uw mening, zal ik uw recht om die te uiten met volle overtuiging verdedigen."
Jason
Democratie kan alleen democratie blijven als je anti-democratische krachten actief bestrijdt. Daarom mogen jouw helden dit land ook niet in (en zouden als ze dat toch doen, onmiddellijk... verwijderd moeten worden).
Waar is iedereen nu die over de "verdachtmakingen" begon?quote:
*tumbleweed*quote:
[..]
Waar is iedereen nu die over de "verdachtmakingen" begon?
*crickets*
Zoals altijd met dit soort zaken, heel stil in een hoekje hopende dat het overwaait.
Een smoes om zandbakideologische bagger te spuien over anderen zodat de haat naar niet islamieten weer vers kan rollen.quote:
Een Ramadan-congres of een 'Ramadan-congres'?
Ik stelde oprecht een vraag hoor. Maar goed, laat maar zitten.quote:
[..]
Misschien van iemand met verstand van zaken? Die niet praat vanuit vooroordelen en onderbuikgevoelens?
Tja, dit was vijftien jaar geleden, het zal er nu alleen maar erger op zijn geworden:quote:
Bron
Hetzelfde dat we binnen de academische wereld zien, invloedrijke instituten worden dus gepolitiseerd.
Correct. Maar zulke events zullen wel erg populair zijn bij moslims en misschien ook wel een deel van progressief links.quote:
[..]
Een smoes om zandbakideologische bagger te spuien over anderen zodat de haat naar niet islamieten weer vers kan rollen.
De onderbouwing van het vonnis is gewoon na te lezen.quote:
Je kan een hoop beweren maar het is een controleerbaar feit dat de minister heeft geprobeerd een inreisverbod te onderbouwen met een NCTV-advies dat concludeert dat er onvoldoende aanleiding is om zo een inreisverbod te rechtvaardigen.
Of je het nou leuk vindt of niet: dat is feitelijk en heeft dus helemaal niets met een "ideologische bias" te maken.
Die kunnen we al teruglezen bij de NCTV, die vervolgens niet op de ideologische bias is gewezen. Ook had het NCTV met een uurtje googlen zo een profielschets van Hijab kunnen maken die vrij verontrustend is.quote:
[..]
De onderbouwing van het vonnis is gewoon na te lezen.
Je kan een hoop beweren maar het is een controleerbaar feit dat de minister heeft geprobeerd een inreisverbod te onderbouwen met een NCTV-advies dat concludeert dat er onvoldoende aanleiding is om zo een inreisverbod te rechtvaardigen.
Of je het nou leuk vindt of niet: dat is feitelijk en heeft dus helemaal niets met een "ideologische bias" te maken.
En wat die andere knakker betreft:
De desinformatie en haat moet in de context worden geplaatst van het conflict. Oh dan is het goed? Wij zijn een neutrale partij in het conflict en zitten dus niet te wachten op desinformatie.
Rechters en academici stemmen niet, of amper, op partijen waarvan de achterban grotendeels uit laagopgeleiden bestaat?quote:
[..]
Tja, dit was vijftien jaar geleden, het zal er nu alleen maar erger op zijn geworden:
[ afbeelding ]
Bron
Hetzelfde dat we binnen de academische wereld zien, invloedrijke instituten worden dus gepolitiseerd.
[..]
Correct. Maar zulke events zullen wel erg populair zijn bij moslims en misschien ook wel een deel van progressief links.
Jeetje wie had dat nou gedacht. Ik vraag me af hoe dat komt. Heb je daar misschien een antwoord op?
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 20-03-2025 10:07:28 ]
Academici zijn nogal wereldvreemd. Hoewel het wel per universiteit verschilt is mijn ervaring.quote:
[..]
Rechters en academici stemmen niet, of amper, op partijen waarvan de achterban grotendeels uit laagopgeleiden bestaat?
Jeetje wie had dat nou gedacht. Ik vraag me af hoe dat komt. Heb je daar misschien een antwoord op?
Het ging over een hoogleraar die (volgens een journalist) ideologische bias bij een rechter suggereert. Dat is aantoonbare onzin.quote:
[..]
Die kunnen we al teruglezen bij de NCTV, die vervolgens niet op de ideologische bias is gewezen. Ook had het NCTV met een uurtje googlen zo een profielschets van Hijab kunnen maken die vrij verontrustend is.
Wat betreft de content die "te googlen" is: daar heeft de NCTV ook iets over gezegd. Zie eerder in dit topic. Ik ben overigens blij dat dit doort beslissingen in Nederland niet gebaseerd zijn op "een half uurtje googlen".
Ze hebben hun werk niet goed gedaan. In Canada hebben ze het event met Hijab wel gecancelled.quote:
[..]
Het ging over een hoogleraar die (volgens een journalist) ideologische bias bij een rechter suggereert. Dat is aantoonbare onzin.
Wat betreft de content die "te Googlen" is: daar heeft de NCTV ook iets over gezegd. Zie eerder in dit topic. Ik ben overigens blij dat dit doort beslissingen in Nederland niet gebaseerd zijn op "een half uurtje googlen".
Ik heb boven een tweet geplaatst. Ik durf te stellen dat we in Europa als geheel erg slecht zijn als het op politiek Islamisme aankomt. Niet voor niets waarschuwt iedereen met expertise hierin en/of ervaring hiermee ons hiervoor.
Politiek Islamisme misbruikt onze instituten, wetten, vrijheden en tolerantie, legitimeert zich enerzijds en schuurt anderzijds, zet constant doublespeak in. Je kunt het samenvatten als "zand in de ogen strooien". Maar het is als een langzame agressieve breintumor: het raakt stapje voor stapje steeds meer verweven met je systeem.
Totdat het te laat is en je ineens Libanon hebt.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Academici zijn nogal wereldvreemd. Hoewel het wel per universiteit verschilt is mijn ervaring.
Omdat ik dat observeer in mijn samenwerkingen. Als je de hele dag aan het conceptualiseren bent, ontwikkel je een wat abstract wereldbeeld. Daarom trekt de academische wereld mij ook niet, hoewel ik mijn vakgebied best interessant vind.quote:
Dat een minister met ontoereikende motivering komt is geen excuus om rechters "ideologische bias" te verwijten omdat ze gewoon hun werk doen.quote:
[..]
Ze hebben hun werk niet goed gedaan. In Canada hebben ze het event met Hijab wel gecancelled.
Over welk vakgebied hebben we het dan?quote:
[..]
Omdat ik dat observeer in mijn samenwerkingen. Als je de hele dag aan het conceptualiseren bent, ontwikkel je een wat abstract wereldbeeld. Daarom trekt de academische wereld mij ook niet, hoewel ik mijn vakgebied best interessant vind.
De rechter had prima de NCTV op de ideologische bias in hun omschrijving van "desinformatie moet in context worden geplaatst" kunnen wijzen. Dat is gewoon ideologie.quote:
[..]
Dat een minister met ontoereikende motivering komt is geen excuus om rechters "ideologische bias" te verwijten omdat ze gewoon hun werk doen.
What's next: de gepleegde genocides door partij X en Y moeten in context worden geplaatst van een totaal gescaleerde wederzijdse geweldsspiraal, waardoor dader A het land in mag?
Geohydrologie. Degenen die er in mijn ogen het meeste last van hebben komen uit de stedenbouw. Die denken echt dat de wereld schetsbaar is.quote:
[..]
Over welk vakgebied hebben we het dan?
Die context was ook niet van belang toen men de wapenleveranties naar Isral verbood.quote:
[..]
De rechter had prima de NCTV op de ideologische bias in hun omschrijving van "desinformatie moet in context worden geplaatst" kunnen wijzen. Dat is gewoon ideologie.
What's next: de gepleegde genocides door partij X en Y moeten in context worden geplaatst van een totaal gescaleerde wederzijdse geweldsspiraal, waardoor dader A het land in mag?
Wat zouden de moslims doen als mensen hun mening gaan verkondigen en zich deden bemoeien met hun leven binnen hun landsgrenzen?quote:
En maar de mond vol hebben van democratie en de vrijheid van meningsuiting maar als de mening in kwestie je onwelgevallig is cencureer je aan de landsgrenzen.
Wat is er gebeurd met:"Hoewel ik het niet eens ben met uw mening, zal ik uw recht om die te uiten met volle overtuiging verdedigen."
Jason
Jazeker, dat heb ik. De meeste mensen die ik ken zijn uit dat hout gesneden, dus ik kan wel een uitstekend beeld vormen.quote:
[..]
Rechters en academici stemmen niet, of amper, op partijen waarvan de achterban grotendeels uit laagopgeleiden bestaat?
Jeetje wie had dat nou gedacht. Ik vraag me af hoe dat komt. Heb je daar misschien een antwoord op?
Het betreft een type mens dat een ideologisch en utopisch wereldbeeld heeft en dat mijlenver afstaat van de gewone burger en diens zorgen en problemen. Sterker nog, men kijkt zelfs neer op zulke mensen.
Dat is het 'domvolk' zo is men van mening, het blok aan het been van de samenleving, degenen die volgens de hoogopgeleide en zichzelf moreel verheven achtende mens, maar 'bekrompen' denkbeelden zouden omarmen en ook nog vaker een gevoel van nationale trots hebben of zelfs religieus zijn.
Dit waar veel hoogopgeleiden zelf een kosmopolitisch perspectief hebben, zich een wereldburger voelen, uitgesproken athest zijn en zich vooral drukmaken over onderwerpen zoals klimaatverandering en intersectionele identiteitspolitiek.
Deze laatste groep is in de minderheid, maar zitten wel in alle invloedrijke instituten waar men echokamers heeft gecreerd met gelijkgestemden, dan wel een klimaat waar andersdenkenden hun mond wel houden (hier maak ik mij ook schuldig aan).
En zo komen we dus uit bij de contreien van academici en rechters, die in meer of mindere mate hetzelfde denken en wiens politieke voorkeuren vooral bij progressief linkse en progressief liberale partijen liggen.
Het is niet de taak van de rechter om de incompetentie van een minister te repareren. De taak van de rechter is het om te toetsen aan de wet en dat is precies wat hier gebeurd is.quote:
[..]
De rechter had prima de NCTV op de ideologische bias in hun omschrijving van "desinformatie moet in context worden geplaatst" kunnen wijzen. Dat is gewoon ideologie.
Het verbaast mij ook niet meer.quote:
[..]
De rechter had prima de NCTV op de ideologische bias in hun omschrijving van "desinformatie moet in context worden geplaatst" kunnen wijzen. Dat is gewoon ideologie.
What's next: de gepleegde genocides door partij X en Y moeten in context worden geplaatst van een totaal gescaleerde wederzijdse geweldsspiraal, waardoor dader A het land in mag?
Waren die drie christelijke predikers geweest uit de VS, met even abjecte en barbaarse en primitieve denkbeelden over vrouwen, homo's en de rechtsstaat die vervangen moet worden met een theocratie, dan wil er nog wel eens een barstje in de progressieve bubbel ontstaan.
Tot die tijd? Gewoon allemaal toelaten; diversiteit is onze kracht