[Coldcase] 2014: Verdwijning van Hanno van Mil #2

Je vertrekt niet zomaar vrijwillig

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 09:49 schreef Butterfly3000 het volgende:
Je vertrekt niet zomaar vrijwillig

Dat wil niet zeggen dat hij ergernis had.

Ik sta daar zelf eerlijk gezegd toch wat minder voorzichtig in dan jullie. Bij een gedwongen vertrek ligt het natuurlijk anders, maar ik geloof niet in het geval dat je met gedegen voorbereiding besluit om vrijwillig je leven achter te laten, dat je dan heel tevreden met je leven bent. Dan moet er diep van binnen echt wel ergernis geweest zijn om bepaalde dingen.

In dit hele onderzoek kan ik me qua manier van onderzoeken eigenlijk het meest vinden in de privédetective uit Open/Eind. Ook iemand die wat sneller conclusies durft te trekken en wat anders naar de feiten kijkt. Het feit dat iemand vlak voor zijn vertrek zijn paspoort heeft verlengd bijvoorbeeld. Sorry, maar dan gaan er bij mij wel wat alarmbellen af. Ook als maart 2014 net de eerste maand is dat zo'n paspoort 10 jaar geldig is.

Neemt niet weg dat ik een misdrijf of zelfmoord niet uitsluit... maar vooral dat laatste lijkt me heel onwaarschijnlijk.

En dit is dus precies waarin ik anders tegen de feiten aankijk dan jullie, ondanks dat ik het er mee eens ben dat een vrijwillige verdwijning het meest waarschijnlijk is. Het feit dat je net een paar weken verdwijnt nadat je je paspoort hebt verlengd is, ook als deze verlopen is en je gewacht hebt tot maart 2014 omdat die toen voor het eerst 10 jaar geldig is, alsnog verdacht.

In het geval van een vrijwillig vertrek moet er waarschijnlijk toch echt wel diep van binnen een bepaalde mate van ontevredenheid geweest zijn. Je laat niet zomaar je geliefden voor altijd achter. Er zijn genoeg mannen van middelbare leeftijd die diep van binnen toch een ontevredenheid voelen met hun leven. De term midlifecrisis bestaat niet voor niets.

Heb trouwens nog meer redenen waarom ik een vrijwillige verdwijning net wat waarschijnlijker vind dan een misdrijf, maar kom hier later nog wel eens op terug.

Dat is niet waar, wanneer het paspoort van Hanno verliep is dankzij Iris van den Boom in de podcast Open/Eind bekend. In aflevering 6 hebben ze dit uitgebreid besproken. Het verliep in september 2013. In deze maand werd ook bekend dat paspoorten vanaf maart 2014 10 jaar geldig zouden zijn ipv 5 jaar wat daarvoor het geval was. Het lijkt er dus op dat Hanno tot maart 2014 heeft gewacht met verlengen omdat zijn paspoort dan 10 jaar ipv 5 jaar geldig zou zijn.
Wat hier verdacht is, is dat hij vlak nadat hij zijn paspoort verlengd heeft en deze 10 jaar geldig is verdwijnt. Als het paspoort nog veel langer geldig was en hij het dan verlengd had, was het natuurlijk nog verdachter geweest, maar alsnog is het verdacht als je je paspoort voor lange tijd verlengt en kort daarna verdwijnt, dat kan duiden op een zorgvuldige planning. Juist dat soort details kunnen in zaken met weinig aanknopingspunten zoals deze verschil maken.

Wat betreft die tevredenheid snap ik je punt en ben ik het met je eens... Het kan inderdaad zo zijn dat hij een enorme verliefdheid voelde of een enorme drang naar vrijheid voelde zonder direct ontevreden te zijn. Maar alsnog kan ontevredenheid wel hebben meegespeeld.

Dan alsnog is het verdacht dat iemand kort daarna opeens verdwijnt.

Dat er veel meer mensen in maart 2014 een paspoort hebben aangevraagd klopt, maar het verdachte is dat hij van alle mogelijke momenten precies vlak hierna verdween. Dit kan duiden op een zorgvuldige voorbereiding door Hanno. Als je vrijwillig verdwijnt en voor lange termijn, zo niet de rest van je leven, naar het buitenland vertrekt is het bezit een lang geldig paspoort nou eenmaal belangrijk.

Voor de zoveelste keer, het verdachte zit hem in de timing dat hij precies verdween toen zijn paspoort net lang geldig was. Jullie kunnen wel steeds allemaal op mij afgeven en doen alsof ik gek ben, maar in de podcast Open/Eind zeiden ze precies hetzelfde, namelijk dat het alsnog verdacht is dat je vlak na het verlengen verdwijnt, zelfs met het gegeven dat het paspoort verlopen was. Als hij zijn paspoort had verlengd terwijl deze nog lang niet verlopen was, was het natuurlijk nog veel verdachter. Maar je kunt niet zeggen dat deze situatie totaal niet verdacht is, omdat hij alsnog vlak na het verlengen verdwenen is.

Dat Hanno vertrokken is acht ik zeer klein, in deze wereld is het vrijwel onmogelijk om ongezien te blijven, zeker met het uiterlijk van Hanno, nog maar niet te spreken dat het bijna onmogelijk is om niet ergens op een foto te komen, die automatisch geïndexeerd worden. Nog maar niet te spreken dat mensen onderschatten hoe moeilijk het is om alle banden met je geliefden door te moeten snijden, het is niet voor niets dat veel kroongetuigen niet kiezen voor een nieuwe identiteit.

@raptorix Het is, mits je je slim voorbereid, echt niet heel moeilijk. Deze zaak is in het buitenland op de toen verspreidde flyers na, totaal onbekend. Op een paar Nederlanders in het buitenland na zal niemand hem kunnen herkennen, vooral niet als hij er totaal anders uitzag (bijv. kaalgeschoren en/of bebaard/zonder bril).
Als Hanno inderdaad een nieuw leven heeft opgebouwd moet hij over land zijn gegaan (met het vliegtuig word je sowieso gesnapt) en kan hij dus in theorie in bijna heel Europa, Azië en Afrika zitten (vooral met een dag voorsprong). In dat enorme gebied zijn er genoeg plekken waar je onder de radar een bestaan kunt opbouwen. Al helemaal met alle cryptocurrency van tegenwoordig die toen ook al bestonden.
Het verbreken van alle banden lijkt voor ons - en voor de meeste mensen überhaupt - heel moeilijk, maar je kunt nooit weten hoe iemand anders daar diep van binnen over denkt. Mensen zijn nou eenmaal tot de gekste dingen in staat en niemand kan diep in iemands ziel kijken, zoiets kun je alleen bij jezelf doen. Ook vraag ik me af in hoeverre foto's geïndexeerd worden en in hoeverre zo'n programma hem zou kunnen herkennen als hij er anders uit ziet.
In dat geval van dit scenario is de vraag welke mogelijkheden er zijn om iemand op te kunnen sporen en als dat lukt zit je natuurlijk met het juridische en ethische vraagstuk in hoeverre je dit bekend mag maken omdat vrijwillig verdwijnen niet strafbaar is, het is zelfs een recht (hoe extreem loodzwaar het voor de achterblijvers helaas ook is).

Neemt trouwens niet weg dat ook een misdrijf zeker een reële mogelijkheid is. Jouw theorie dat hij kort bij iemand instapte om iets af te geven/ergens snel over te overleggen vind ik ook een heel serieus scenario. Ik ben alleen meer een voorstander van een vrijwillige verdwijning omdat:
-Hanno net verdween na zijn paspoortverlenging
-De ooggetuigenverklaring dat hij/iemand die ook zwarte kleding droeg instapte bij een vrouw met paardenstaart op dezelfde ochtend en locatie
-Hij precies gedaan lijkt te hebben wat hij moest doen in dit scenario: het naar de parkeerplaats toerijden, hier uitstappen, telefoon en laptop niet meenemen (anders wordt je sowieso opgespoord) en het niet meer gebruiken van je pasjes.

Wat wel vrijwel zeker is:
-Als er een misdrijf heeft plaatsgevonden moet dit in een andere auto of op een locatie elders hebben plaatsgevonden vanwege het ontbreken van sporen en getuigen van een misdrijf op de parkeerplaats. Ook in Hanno's auto waren geen sporen van derden te vinden.
-Er moet, zoals zijn zus al heel terecht zei, iemand zijn die meer weet. Iemand moet hem geholpen hebben bij het vertrek of hem wat hebben aangedaan. In dit geval zou het aanstellen van een vertrouwenspersoon een mogelijkheid zijn.
-In beide gevallen is hij dus ook ingestapt in een andere auto (de donkere auto met de vrouw met paardenstaart?)

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 14-11-2025 20:08:57 ]

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 19:49 schreef Butterfly3000 het volgende:
@:raptorix Het is, mits je je slim voorbereid, echt niet heel moeilijk. Deze zaak is in het buitenland op de toen verspreidde flyers na, totaal onbekend. Op een paar Nederlanders in het buitenland na zal niemand hem kunnen herkennen, vooral niet als hij er totaal anders uitzag (bijv. kaalgeschoren en/of bebaard/zonder bril).
Als Hanno inderdaad een nieuw leven heeft opgebouwd moet hij over land zijn gegaan (met het vliegtuig word je sowieso gesnapt) en kan hij dus in theorie in bijna heel Europa, Azië en Afrika zitten (vooral met een dag voorsprong). In dat enorme gebied zijn er genoeg plekken waar je onder de radar een bestaan kunt opbouwen. Al helemaal met alle cryptocurrency van tegenwoordig die toen ook al bestonden.
Het verbreken van alle banden lijkt voor ons - en voor de meeste mensen überhaupt - heel moeilijk, maar je kunt nooit weten hoe iemand anders daar diep van binnen over denkt. Mensen zijn nou eenmaal tot de gekste dingen in staat en niemand kan diep in iemands ziel kijken, zoiets kun je alleen bij jezelf doen. Ook vraag ik me af in hoeverre foto's geïndexeerd worden en in hoeverre zo'n programma hem zou kunnen herkennen als hij er anders uit ziet.
In dat geval van dit scenario is de vraag welke mogelijkheden er zijn om iemand op te kunnen sporen en als dat lukt zit je natuurlijk met het juridische en ethische vraagstuk in hoeverre je dit bekend mag maken omdat vrijwillig verdwijnen niet strafbaar is, het is zelfs een recht (hoe extreem loodzwaar het voor de achterblijvers helaas ook is).

Neemt trouwens niet weg dat ook een misdrijf zeker een reële mogelijkheid is. Jouw theorie dat hij kort bij iemand instapte om iets af te geven/ergens snel over te overleggen vind ik ook een heel serieus scenario. Ik ben alleen meer een voorstander van een vrijwillige verdwijning omdat:
-Hanno net verdween na zijn paspoortverlenging
-De ooggetuigenverklaring dat hij/iemand die ook zwarte kleding droeg instapte bij een vrouw met paardenstaart op dezelfde ochtend en locatie
-Hij precies gedaan lijkt te hebben wat hij moest doen in dit scenario: het naar de parkeerplaats toerijden, hier uitstappen, telefoon en laptop niet meenemen (anders wordt je sowieso opgespoord) en het niet meer gebruiken van je pasjes.

Wat wel vrijwel zeker is:
-Als er een misdrijf heeft plaatsgevonden moet dit in een andere auto of op een locatie elders hebben plaatsgevonden vanwege het ontbreken van sporen en getuigen van een misdrijf op de parkeerplaats. Ook in Hanno's auto waren geen sporen van derden te vinden.
-Er moet, zoals zijn zus al heel terecht zei, iemand zijn die meer weet. Iemand moet hem geholpen hebben bij het vertrek of hem wat hebben aangedaan. In dit geval zou het aanstellen van een vertrouwenspersoon een mogelijkheid zijn.
-In beide gevallen is hij dus ook ingestapt in een andere auto (de donkere auto met de vrouw met paardenstaart?)

Ik zal het heel simpel houden waarom ik de verdwijning ook niet waarschijnlijk acht, zoals je zelf al aangeeft wilde hij een voorsprong, maar waarom zou hij juist dan op de dag dat hij een congres heeft om 9:30 zo rond 9:10 afspreken op een "overstap", de kans dat een collega contact met zijn vrouw zou opnemen waarom Hanno er niet is, en zijn telefoon niet opneemt is dan juist vrij groot. Als ik dan toch zou verdwijnen dan zou ik gewoon zeggen: Schat ik heb een weekend Hei sessie met mijn werk, op vrijdag vertrekken, en dan zou ik gewoon 2.5 dag hebben voor mijn vermissen opgemerkt zou worden.

Nog terugkomend op uiterlijk veranderen, dat helpt geen zier, zelfs fotos van 20 jaar terug word je mee gevonden.
Daarnaast vergt het een ijzeren discipline om je verleden te verhullen, en ik denk dat iedereen wel eens dat moment heeft meegemaakt dat je op een verre vakantie bent, en dat in 1 keer je buurman of je oud klasgenoot voor je neus staat.

Daarnaast kan je natuurlijk nooit diep in iemands ziel kijken, maar niets op Hanno wijst dat hij rommelde buiten zijn gezin, eigenlijk aan alles een best wel saaie man, zangkoor, fietsvakantie, 2 kinderen, en al bijna 25 jaar met zijn partner.

In het geval van een misdrijf vraag ik me wel af hoe het kan dat er totaal geen conflicten bekend waren die Hanno zou hebben. Dit zou dan toch ergens op zijn laptop of mobiel moeten zijn aangetroffen? Blijkbaar zijn alle ruzies/meningsverschillen voorafgaand aan het misdrijf dan volledig mondeling gegaan en heeft hij het er thuis ook nooit over gehad met zijn gezin dat er iets totaal verkeerd liep met iemand
In het geval dat hij tijdens de rit een onbekende is tegengekomen die hem wat heeft aangedaan blijft het de vraag waarom hij dan bij diegene in de auto is gestapt, omdat er op de parkeerplaats en in zijn eigen auto geen sporen zijn aangetroffen van een misdrijf en omdat er geen ooggetuigen zijn. Het misdrijf moet dus zeer waarschijnlijk in een vreemde auto op de parkeerplaats of op een locatie elders hebben plaatsgevonden.

Bij een vrijwillige verdwijning maakt het in mijn ogen meer sense dat er geen digitale aanknopingspunten zijn. Hanno kan in dat geval er alles aan gedaan hebben om zijn contact met zijn helper op een voor zijn omgeving onbekend apparaat en op onbekende internetnetwerken te houden. Dit kan verklaren dat er op zijn laptop en telefoon nooit verdachte dingen zijn aangetroffen.

Een combinatie kan trouwens ook. Dat hij een geheim contact had zonder het plan om vrijwillig te verdwijnen en dat deze hem wat heeft aangedaan toen hij in diens auto op de parkeerplaats kort iets moest afhandelen/bespreken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 15-11-2025 10:27:26 ]

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 10:19 schreef Butterfly3000 het volgende:
In het geval van een misdrijf vraag ik me wel af hoe het kan dat er totaal geen conflicten bekend waren die Hanno zou hebben. Dit zou dan toch ergens op zijn laptop of mobiel moeten zijn aangetroffen? Blijkbaar zijn alle ruzies/meningsverschillen voorafgaand aan het misdrijf dan volledig mondeling gegaan en heeft hij het er thuis ook nooit over gehad met zijn gezin dat er iets totaal verkeerd liep met iemand
In het geval dat hij tijdens de rit een onbekende is tegengekomen die hem wat heeft aangedaan blijft het de vraag waarom hij dan bij diegene in de auto is gestapt, omdat er op de parkeerplaats en in zijn eigen auto geen sporen zijn aangetroffen van een misdrijf en omdat er geen ooggetuigen zijn. Het misdrijf moet dus zeer waarschijnlijk in een vreemde auto op de parkeerplaats of op een locatie elders hebben plaatsgevonden.

Bij een vrijwillige verdwijning maakt het in mijn ogen meer sense dat er geen digitale aanknopingspunten zijn. Hanno kan in dat geval er alles aan gedaan hebben om zijn contact met zijn helper op een voor zijn omgeving onbekend apparaat en op onbekende internetnetwerken te houden. Dit kan verklaren dat er op zijn laptop en telefoon nooit verdachte dingen zijn aangetroffen.

Een combinatie kan trouwens ook. Dat hij een geheim contact had zonder het plan om vrijwillig te verdwijnen en dat deze hem wat heeft aangedaan toen hij in diens auto op de parkeerplaats kort iets moest afhandelen/bespreken.

Ik acht het laatste scenario het meest waarschijnlijke, waarom?

-Zijn Telefoon lag op de bijrijdersstoel, dat doe je niet als je problemen verwacht.
-Zoals je al zegt, geen sporen in de auto, kortom hij is zelf uitgestapt, waarschijnlijk voor een korte ontmoeting.
-Waarom korte ontmoeting? Nou gezien de tijdlijn paste dat, even snel iets afgeven/bespreken op weg naar het congres.
-Het punt dat er in zijn telefoon/agenda niets is gevonden, kan er mogelijk op duiden dat die afspraak bijvoorbeeld fysiek is gemaakt, bijvoorbeeld: Nou ik zie je dan Zaterdag wel weer om kwart over 9 bij de Pyramide.
-Een andere theorie die ik heb, is dat hij misschien voor iets benaderd is waar hij moreel geen zin in had, misschien wel een soort van fraude waarin hij niet wenste mee te werken, en dat misschien al te kennen had gegeven, dit zou dan een motief zijn om hem niet te laten praten.
-Een ander punt, hij stond vrij verdekt op de parkeerplaats, kortom niet om totaal iets geheim te doen, maar ook niet helemaal in het zicht.

Een scenario kan zijn, is dat degene met wie hij afgesproken heeft hem mogelijk onder dreiging van bijvoorbeeld een vuurwapen in een andere auto heeft laten overstappen, dat heb ik al eens eerder gemeld, echter ik denk dat als dat het geval is die persoon al van te voren een plek dichtbij heeft gezocht om van hem af te komen, ik denk dat dat ook niet gigantisch ver weg zou zijn, je wilt niet half Nederland rond rijden.

Kortom, de oplossing zit hem denk ik dat er toch harder gezocht moet worden wie in zijn omgeving mogelijk een afspraak met hem had, wellicht dat die persoon destijds niet verdacht was, maar mogelijk later iets op zijn kerfstok had.

Ik besef dat ik een flink aantal aannames doe, maar heb ook zorgvuldig nagedacht wat scenarios zouden kunnen zijn, en dan blijft dit ongeveer over.

Ik heb overigens antwoord gehad op mijn informatieverzoek:

quote:

Overwegingen
In het kader van de behandeling van uw verzoek is contact opgenomen met het Coldcaseteam. Daarbij is duidelijk geworden dat uw verzoek om informatie niet kan worden ingewilligd. Ik leg dit hieronder aan u uit.

De Woo is niet bedoeld voor het stellen en beantwoorden van vragen over door de politie uitgevoerde onderzoeken. Hierbij is van belang dat het desbetreffende onderzoek nog in beheer is bij het Coldcaseteam. Niet uitgesloten is dat deze zaak met nieuwe informatie in de toekomst weer actief wordt. Het op dit moment openbaar maken van informatie uit het onderzoek zou mogelijk nadelig kunnen zijn voor het verdere verloop van het onderzoek. De politie heeft tot op heden geen inhoudelijke informatie gedeeld over het onderzoek en is ook niet voornemens dat in de nabije toekomst te gaan doen.

Bovendien worden in het onderzoek gegevens verwerkt die betrekking hebben op of herleidbaar zijn naar personen. Deze gegevens worden verwerkt in het kader van de uitvoering van de politietaak en vallen onder de reikwijdte van de Wet politiegegevens. In artikel 8.8 van de Woo is de verhouding van de Woo tot andere wetten geregeld. Hieruit vloeit voort dat de Woo niet van toepassing is op informatie waarvoor een bepaling geldt die is opgenomen in de bijlage van de Woo. De Wet politiegegevens is opgenomen in de bijlage. Nu op deze gegevens het regime van de Wet politiegegevens van toepassing is kunnen deze gegevens niet met een beroep op de Woo openbaar worden gemaakt.

Besluit
Ik besluit uw verzoek niet te willigen.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

De korpschef van politie,

Een beetje onbevredigend dus.

Komt dus geen centimeter verder op deze manier.

De vraag is nu: of wat voor manieren kunnen we alsnog een doorbraak forceren/aanknopingspunt vinden? Heb zelf inmiddels alle openbare bronnen wel doorzocht en zit op een dood spoor nu. Ik heb op basis van uitvoerig onderzoek nu drie meest waarschijnlijke theorieën:
-Vrijwillige verdwijning (aanwijzing: paspoort)
-Werk-/conferentiegerelateerd misdrijf (Hanno als potentiële klokkenluider)
-Een misdrijf door een stille liefde (die niet accepteerde dat Hanno ging trouwen)

Zonder concrete aanknopingspunten hebben we alleen vrij weinig aan allerlei theorieën en zijn ze alleen maar geschikt om het 1 en ander uit te sluiten. Om echt verder te komen in deze zaak is een nieuw concreet aanknopingspunt nodig.

Ik denk dat de enige manier om zo'n doorbraak te krijgen is als er iemand besluit te praten, net als bij de Posbankmoord het geval was. Door toen aandacht aan die zaak te besteden in Opsporing Verzocht meldde dader Frank S. zich na 13 jaar met gewetensnood bij de politie. Het is te hopen in dat deze zaak zoiets ook gebeurt en dat de eventuele dader/helper/Hanno zelf (indien vrijwillig vetrokken en in leven) zich meldt. De vraag is hoe je iemand zo ver kan krijgen. In het geval van een vrijwillig vertrek zou dit melden door iemand met 'meer kennis' vrij makkelijk anoniem kunnen zonder gevolgen omdat het niet wettelijk strafbaar is. En dan hebben de achterblijvers tenminste duidelijkheid. In het geval van een misdrijf is er vaak dan forse strafvermindering mogelijk als je jezelf meldt.

Ik weet ook niet of we verder nog veel kunnen doen als FOK-detectives zijnde omdat alles wat openbaar is voor zover ik weet is onderzocht en de politie helaas niet mee wil werken.

Ik wil tot slot zelf ook nog even de mogelijkheid aangrijpen: mocht iemand die dit leest meer weten over deze zaak: meld je, net als Frank S., alsjeblieft. Laat is altijd nog veel beter dan nooit want dan komt er eindelijk duidelijkheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 30-11-2025 16:17:42 ]

Een spoorwissel binnen de Peter R de Vries Foundation.

De politie erkent dat ze lang niet alle zaken aankan. Elke politieregio heeft een coldcaseteam, maar hun werk is omvangrijk en intensief, zegt René Bergwerff van het coldcaseteam Rotterdam. "De politie heeft te maken met heel veel actuele misdaad", zegt hij. "Dus we moeten onze capaciteit verdelen en daarin keuzes maken. En dan is het heel tragisch dat we soms niet alles kunnen doen wat achterblijvers of nabestaanden graag zouden willen."

De Peter R. de Vries Foundation wil daarom nu zelf onder meer oud-rechercheurs en forensisch deskundigen inzetten om op zoek te gaan naar aanwijzingen in moord- en vermissingszaken. "Het zou kunnen dat onze mensen ook getuigen gaan horen", zegt directeur Van Spanje. "Maar dat zullen alleen mensen doen die daarvoor zijn opgeleid en die tot voor kort werkzaam waren bij de politie."

Zou de zaak van Hanno van Mil hierin passen?

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-wie-doet-het-anders

We zouden misschien de vragen uit het WOO-verzoek bij hen kunnen neerleggen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 21:38 schreef Butterfly3000 het volgende:
We zouden misschien de vragen uit het WOO-verzoek bij hen kunnen neerleggen.

ik denk niet dat ze toegang hebben tot al deze info, plus de politie geeft aan dat ze niet alles kunnen/mogen delen omdat het mogelijk onderzoek nog zou kunnen belemmeren.

quote:

Op zondag 30 november 2025 13:09 schreef Butterfly3000 het volgende:
De vraag is nu: of wat voor manieren kunnen we alsnog een doorbraak forceren/aanknopingspunt vinden? Heb zelf inmiddels alle openbare bronnen wel doorzocht en zit op een dood spoor nu. Ik heb op basis van uitvoerig onderzoek nu drie meest waarschijnlijke theorieën:
-Vrijwillige verdwijning (aanwijzing: paspoort)
-Werk-/conferentiegerelateerd misdrijf (Hanno als potentiële klokkenluider)
-Een misdrijf door een stille liefde (die niet accepteerde dat Hanno ging trouwen)

Ik vat het als volgt samen qua opties:
1) vrijwillige verdwijning met zelfdoding
2) Misdrijf zakelijk/financieel/crimineel gerelateerd
3) Misdrijf passioneel/relationeel
4) Vrijwillige verdwijning met nieuwe start elders

Als we nu met alle mede-speurders hier eens beginnen met (korte) input en feedback voor punt 1) dus alle gedachten focussen op dit scenario, met alles wat we weten, vermoeden of kunnen verzinnen? En als dat uitgekauwd is door naar 2) ?

-

[ Bericht 99% gewijzigd door raptorix op 10-02-2026 07:33:04 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2026 20:52 schreef BBdaycare982 het volgende:

[..]
Ik vat het als volgt samen qua opties:
1) vrijwillige verdwijning met zelfdoding
2) Misdrijf zakelijk/financieel/crimineel gerelateerd
3) Misdrijf passioneel/relationeel
4) Vrijwillige verdwijning met nieuwe start elders

Als we nu met alle mede-speurders hier eens beginnen met (korte) input en feedback voor punt 1) dus alle gedachten focussen op dit scenario, met alles wat we weten, vermoeden of kunnen verzinnen? En als dat uitgekauwd is door naar 2) ?

Een van de scenario's die ik uitvoering heb uitgewerkt, is een uit de hand gelopen verkeersruzie met twee volstrekt onbekende personen van Hanno van Mill. Mocht je geintresseerd zijn, deze is terug te vinden op FOK.
Michiel020 in CRI / [Coldcase] 2014: Verdwijning van Hanno van Mil #2

quote:

Op maandag 9 februari 2026 20:44 schreef BBdaycare982 het volgende:

[..]
ik denk niet dat ze toegang hebben tot al deze info, plus de politie geeft aan dat ze niet alles kunnen/mogen delen omdat het mogelijk onderzoek nog zou kunnen belemmeren.

Het voordeel van organisaties zoals de Peter r. de Vries-foundation en Stichting Coldcasezaken is dat ze vaak veel gretiger te werk gaan in hun onderzoek, bijv door via rechtszaken alsnog belangrijke informatie vrij te krijgen en ze weten over alle mogelijkheden m.b.t. WOO-verzoeken + andere methoden. Op hun websites kun je hier meer over lezen over hoe ze precies te werk gaan en soms levert dat ook echt concreet resultaat op.
In het verleden heb ik beide organisaties wel eens tips over deze zaak gestuurd en moet zeggen dat ik van de Peter r. de Vries-foundation altijd direct antwoord kreeg. Van Stichting Coldcasezaken daarentegen nooit wat gehoord.
En wat betreft het officiële politie-onderzoek en eventuele belemmeringen: ik denk dat er op dit gebied helemaal niets te verliezen is. Het onderzoek zit volledig op een dood spoor en na bijna 12 jaar is men nog geen steek verder. Dus ik heb dan zoiets van doe wat je doen kunt om toch nog een kans te krijgen op een concreet aanknopingspunt, al is die kans maar 1%.

De scenario's ga ik nog op in!

Wat betreft de scenario's:
Ik heb er lang over nagedacht, maar de verdwijning heeft naar mijn mening toch echt het meeste weg van een vrijwillige verdwijning ipv alleen een misdrijf of alleen zelfmoord. Ik sluit me hierbij aan bij de privédetective van Open/Eind.
Hanno lijkt echt precies de dingen gedaan te hebben die je moet doen als je vrijwillig verdwijnt. Namelijk het achterlaten of niet meenemen van je digitale apparaten (telefoon, laptop) zodat men je niet kan traceren en het meenemen van de spullen die je nodig hebt als je ver weg verdwijnt, namelijk je portemonnee met pasjes en je paspoort. Ook zijn deze pasjes nooit gebruikt voor betalingen, want als je dat doet kan men je ook traceren. Daar komt ook nog eens bij dat zijn paspoort vlak voor zijn verdwijning is verlengd en dat hij is verdwenen net een maand nadat paspoorten 10 jaar geldig waren.
Hier komt weer bij dat er een ooggetuige is geweest die iemand die aan zijn signalement voldeed op die zaterdagochtend heeft zien instappen in een auto bij een vrouw met een paardenstaart. Ook dit lijkt voor mij het meest op het beginnen van een nieuw leven met een geheime liefde. Daarnaast staat in het archief van de oude website van Hanno van Mil een comment van iemand die met Hanno heeft gewerkt en die aangeeft dat Hanno ooit gezegd heeft dat hij wil emigreren. Dus het definitief vertrekken naar een plek ver weg is blijkbaar al iets wat in zijn hoofd speelde.
Bovendien las ik op de Facebook-pagina's van Hanno's vermissing en die van familieleden van Hanno, dat Hanno's vader uit zijn leven verdween toen die vader ergens eind 40 was (volgens mij 48); hij overleed aan een ziekte. Hanno verdween zelf ook uit het leven van zijn kinderen toen hij eind 40 was (47) en het kan dus ook zo zijn dat het trauma van het verlies van zijn vader op jonge leeftijd het voor hem gevoelsmatig heeft genormaliseerd om te verdwijnen. Iets wat je ook bijv. ziet bij kinderen die worden gepest, die pesten als je ouder zijn zelf ook vaker. Ook in de wereld van misbruik is dit een bekend fenomeen. Mensen die op jonge leeftijd worden misbruikt, misbruiken later zelf sneller.

Ik zie in heel het verhaal eigenlijk geen enkele aanwijzing voor een misdrijf. Ik sluit het niet uit omdat er sowieso weinig aanwijzingen zijn in deze zaak, maar er zijn geen sporen die worden gevonden in Hanno's auto van andere mensen, geen bekende ruzies en ook niks in zijn apparaatgeschiedenis dat daarop wijst. Verder ook totaal geen ooggetuigen die iets hebben gezien op die parkeerplaats.
Hetzelfde geldt voor een verkeersruzie. Wat dat betreft sluit ik me aan bij wat anderen eerder zeiden. Er zijn geen sporen van vermeende belagers gevonden in zijn auto, geen ooggetuigen die die eventuele ruzie hebben gezien en iemand die willekeurig in een verkeersruzie terechtkomt zou een lichaam nooit zo snel en zo goed en onopvallend kunnen kwijtmaken.
Ook zelfmoord lijkt me onwaarschijnlijk omdat er nooit lichaamsresten zijn aangetroffen.

Een combinatie van een verdwijning met zelfmoord vind ik een interessant idee, ook omdat er nooit meer wat van Hanno vernomen is sinds de dag dat hij verdween. Maar omdat Hanno zijn paspoort en pasjes bewust meegenomen lijkt te hebben denk ik dan hij eerder een nieuw bestaan met een geheime liefde in een land ver weg wilde opbouwen dan dat hij zelfmoord wilde plegen.

Hebben jullie meer aanvullingen/ideeën?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 17:25 schreef Butterfly3000 het volgende:

[..]
Het voordeel van organisaties zoals de Peter r. de Vries-foundation en Stichting Coldcasezaken is dat ze vaak veel gretiger te werk gaan in hun onderzoek, bijv door via rechtszaken alsnog belangrijke informatie vrij te krijgen en ze weten over alle mogelijkheden m.b.t. WOO-verzoeken + andere methoden. Op hun websites kun je hier meer over lezen over hoe ze precies te werk gaan en soms levert dat ook echt concreet resultaat op.
In het verleden heb ik beide organisaties wel eens tips over deze zaak gestuurd en moet zeggen dat ik van de Peter r. de Vries-foundation altijd direct antwoord kreeg. Van Stichting Coldcasezaken daarentegen nooit wat gehoord.
En wat betreft het officiële politie-onderzoek en eventuele belemmeringen: ik denk dat er op dit gebied helemaal niets te verliezen is. Het onderzoek zit volledig op een dood spoor en na bijna 12 jaar is men nog geen steek verder. Dus ik heb dan zoiets van doe wat je doen kunt om toch nog een kans te krijgen op een concreet aanknopingspunt, al is die kans maar 1%.

De scenario's ga ik nog op in!

Een ander spoor waar de politie en het OM op kan inzetten is het inzetten van:
- Universiteit Leiden: Studenten criminologie werken in de minor 'Inleiding Cold Cases' aan echte onopgeloste misdrijven, waarbij ze onderzoek doen naar vermissingen en moordzaken.
- ICCAP/Maastricht University: Studenten helpen mee bij coldcaseonderzoek, waarbij ze vaak nieuwe perspectieven bieden op vastgelopen zaken.
- Saxion Hogeschool & Politieacademie: Via de minor 'Cold Case - Forensische Innovaties' en een speciale 'moorddatabase' werken studenten samen met de politie in Apeldoorn om zaken te analyseren.
- Hoogbegaafde studenten aan de Mandeville Academy in Gouda
- Vrijwilligers van politie Midden Nederland die zich richten op cold cases
- Inzet van AI (Data-avatars, project van UvM)
- Minder geschikt is het aanbrengen bij gerede twijfel bij Vrije Universiteit Amsterdam (VU): Het project 'Gerede Twijfel' richt zich op het kritisch heronderzoeken van mogelijke gerechtelijke dwalingen in onopgeloste of betwiste moordzaken. In dit geval is niemand veroordeeld en het is nog maar de vraag of er personen zijn die betrokken zijn bij de vermissing (lees misdrijf).
- Burger initiatieven zoals Bureau Dupin (een onderzoekscollectief die samenwerkt met OM/Politie) en Bellingcat

Zomaar een paar opties naast het vergroten van de cold case teams in Nederland die uit hoogtuit 30 FTE bestaat (waarom is het project van Mick van Wely in 2024 gestrand met ruim 70 aangemelde oud-politiemedewerkers?). Neemt natuurlijk niet weg dat er een kans bestaat dat een van bovengenoemde organisaties al eens een poging heeft ondernomen om de vermissing van Hanno van Mil te onderzoeken. Zou me niet verbazen.

Bronnen
https://www.universiteitl(...)-blik-dan-de-politie
https://www.amberalert.eu(...)s-uit-de-hele-wereld
- https://www.omroepwest.nl(...)ssen-voor-de-politie
https://www.ad.nl/utrecht(...)-te-lossen~a4d54f87/
https://www.nporadio1.nl/(...)-cases-gaan-oplossen
https://www.nporadio1.nl/(...)-cold-case-onderzoek
https://www.politie.nl/we(...)ses-per-eenheid.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 30-03-2026 16:43:25 ]

De vermissing van Hanno
https://share.google/SPJ3EayjFXvLXu6Sr
Prima samenvatting

Ik heb het meeste al overgedacht, maar ik dacht aan nog een mogelijkheid, echter ik kan dit met mijn informatie niet precies zeggen, zou het misschien kunnen dat hij helemaal geen afspraak op de parkeerplaats had, maar vanaf de weg iets gezien heeft dat zijn aandacht trok? Dat zou dan aan de rechterkant gebeurt moeten zijn, wellicht een ruzie? Een persoon in problemen? En dat zou ook een verklaring kunnen zijn voor de positie van zijn auto en de spullen die hij achterliet, maar goed ik weet niet hoe goed het zicht van de weg naar de parkeerplaats is.

quote:

Op maandag 20 april 2026 07:56 schreef raptorix het volgende:
Ik heb het meeste al overgedacht, maar ik dacht aan nog een mogelijkheid, echter ik kan dit met mijn informatie niet precies zeggen, zou het misschien kunnen dat hij helemaal geen afspraak op de parkeerplaats had, maar vanaf de weg iets gezien heeft dat zijn aandacht trok? Dat zou dan aan de rechterkant gebeurt moeten zijn, wellicht een ruzie? Een persoon in problemen? En dat zou ook een verklaring kunnen zijn voor de positie van zijn auto en de spullen die hij achterliet, maar goed ik weet niet hoe goed het zicht van de weg naar de parkeerplaats is.

We weten ten minste dat de familie de auto de volgende morgen heeft kunnen herkennen vanaf de weg. Ik denk dat de volgende twee punten ook interessant zijn:
• Waar de auto precies stond geparkeerd. In het midden van de parkeer plaats, of aan een rand? Dat zou wellicht ook het e.e.a. kunnen vertellen. Als je even wilt plassen, dan zou je dat wellicht dichter bij het bos doen.
• Of de auto "netjes" is geparkeerd of niet, dit is ook onduidelijk voor mij, en zou wellicht iets kleins kunnen zeggen over de nood van de situatie.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2026 13:13 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:

[..]
We weten ten minste dat de familie de auto de volgende morgen heeft kunnen herkennen vanaf de weg. Ik denk dat de volgende twee punten ook interessant zijn:
• Waar de auto precies stond geparkeerd. In het midden van de parkeer plaats, of aan een rand? Dat zou wellicht ook het e.e.a. kunnen vertellen. Als je even wilt plassen, dan zou je dat wellicht dichter bij het bos doen.
• Of de auto "netjes" is geparkeerd of niet, dit is ook onduidelijk voor mij, en zou wellicht iets kleins kunnen zeggen over de nood van de situatie.

Goed punt, suf dat ik niet aan had gedacht dat ze zo de auto gevonden hebben.
De auto stond naar mijn weten in het omcircelde stukje:

De locatie waar de auto gevonden is terug te zien in item van RTV Utrecht van dinsdag 27 mei 2014. Na 4 minuten in deze uitzending wijst de zus van Hanno de plek aan waar de auto gevonden is. En dat is aan de rechterzijde in de rode cirkel van bovenstaand plattegrond.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 7 mei 2026 12:16 schreef Michiel020 het volgende:
De locatie waar de auto gevonden is terug te zien in item van RTV Utrecht van dinsdag 27 mei 2014. Na 4 minuten in deze uitzending wijst de zus van Hanno de plek aan waar de auto gevonden is. En dat is aan de rechterzijde in de rode cirkel van bovenstaand plattegrond.

Bekijk deze YouTube-video

Kun je dat met zoveel zekerheid zeggen?

quote:

Op donderdag 7 mei 2026 16:13 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Kun je dat met zoveel zekerheid zeggen?

Ja, ik ben een paar geleden op deze locatie geweest. De complete parkeerplaats af gelopen en mijn conclusie was dat de locatie in de rode cirkel de locatie is die de zus van Hanno aanwijst. Ik heb nog ff gekeken of ik foto's van het bezoek heb maar die kan ik niet vinden.

Ah, interessant om te weten dat de auto daar is gevonden. Een paar punten

Zoals de zus aangeeft, was de auto lastig te zien vanaf de weg. Wat zegt dit?
Het scenario dat hij iets gezien heeft vanaf de weg, en wilde ingrijpen, is misschien iets minder realistisch, omdat de locatie zelf lastig vanaf de weg te zien is. Dit zou misschien meer passen bij willen plassen, of moedwillig uit het zicht willen blijven?

Ook wel interessant: op google maps kun je terug gaan naar 2014, hoewel augustus en september ipv april, maar nog steeds interessant: https://maps.app.goo.gl/f62Ci1iCgGHq5vyF6
Op de youtube beelden ziet het er aardig bebost uit, en lastig te zien vanaf de weg.

[ Bericht 21% gewijzigd door jeroentjuhhhhhVk op 12-05-2026 15:20:57 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 15:08 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:

Ook wel interessant: op google maps kun je terug gaan naar 2014, hoewel augustus en september ipv april, maar nog steeds interessant: https://maps.app.goo.gl/f62Ci1iCgGHq5vyF6
Op de youtube beelden ziet het er aardig bebost uit, en lastig te zien vanaf de weg.

In april is dat wel iets minder bebost.

Ik heb me ook eens ingelezen over deze zaak en geloof totaal niet in de vrijwillige verdwijning. Ja, hij had een nieuw paspoort, maar zijn pasjes zijn nooit meer gebruikt. Hoe kwam hij dan aan geld? En wat moest hij eigenlijk met het paspoort, als hij het in feite niet meer zou kunnen gebruiken, aangezien het vermoedelijk gesignaleerd stond na zijn vermissing. Het is bovendien een man van bijna 2 meter lang. En het past ook niet bij zijn karakter zo te zien.

Tuurlijk, we kunnen veronderstellen dat hij wellicht een dubbelleven leidde, vroegtijdig bitcoins had verzameld en daar rijk van was geworden en op de een of andere manier naar Thailand, Cambodja of een ander land is weten te komen en daar een nieuw paspoort heeft gekocht. Maar ik zie daar totaal geen aanwijzingen voor.

Wat ik me afvraag: als die getuige een man in het zwart zag instappen met een vrouw met paardenstaart, maar die man in het zwart is niet met zekerheid Hanno (nogmaals, een opvallende man van enorme lengte), hoe weten we dan zeker dat het een vrouw was met die paardenstaart? Blijkbaar had de getuige geen goed zicht. Was het geen man met een paardenstaart, die gewoon een stuk kleiner leek door het verschil in lengte?

Ik geloof meer in het scenario dat hij is gestopt om de een of andere reden, vervolgens bij iemand in de auto is gestapt en daarna is vermoord of eerst is meegenomen en daarna is vermoord. Het lichaam heeft men vervolgens laten verdwijnen.

Mogelijke redenen waarom hij is gestopt:
-heeft iets raars gezien op de parkeerplaats
-wilde even de route of iets anders checken
-hij had een kleine aanrijding gehad
-hij had mondeling een afspraak gemaakt voor iets met werk
-hij had een korte seksafspraak

Het zou ook niet de eerste persoon zijn die wordt vermoord op een homo-ontmoetingsplaats. Homo-ontmoetingsplek Mollebos ligt/lag er vlakbij.

Ik heb even kort op verdachten van misdrijven gezocht met een paardenstaart en kon niet heel veel vinden, maar vond wel dit: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2015:1033
Ging over de zogenaamde "schrik van de frituur", de heroïneverslaafde René B., die een reeks gewapende overvallen pleegde op snackbarren, toevalligerwijs in maart en april 2014.

Niet dat ik wil zeggen dat deze man iets met Hanno te maken heeft, want daar heb ik geen enkele aanwijzing voor, maar er zijn genoeg mannen met paardenstaart natuurlijk en zeker in bepaalde milieus komt dit wel eens voor.

Dat weet je niet zeker dat het een vrouw was met een paardenstaart. Een getuige heeft vaag iets gezien, maar je weet eigenlijk niks zeker: niet of het Hanno was, niet wie die andere persoon was en niet of die auto met de paardenstaart en de ingestapte man daarna wel is vertrokken.

In z'n auto zijn verder geen sporen gevonden. Geen bloed, geen sporen van een worsteling en geen sporen van het forceren van de autodeur. Je zou dan zeggen dat hij vrijwillig is uitgestapt, maar zou ook eventueel onder bedreiging van bijvoorbeeld een pistool kunnen zijn. De vraag is dan wel waarom iemand hem onder bedreiging van een pistool uit heeft laten stappen.

Als hij een aanrijding zou hebben gehad, dan zouden er wel sporen te zien zijn daarvan aan de buitenkant van de auto. Dat was niet het geval.

Voor een korte seksafspraak is het een beetje raar om dan de sleutels in het contact te laten zitten. En de mobiele telefoon op de bijrijdersstoel laten liggen, is ook niet heel erg snugger. Blijkbaar had hij na het stoppen haast om uit te stappen.

Het kan natuurlijk ook nog dat hij z'n auto daar niet zelf neer heeft gezet. Het enige dat we weten is dat hij rond 9 uur van huis is vertrokken en dat z'n auto daar een dag later is teruggevonden. Daar tussen heb je alleen nog de getuige van het tafereel met de paardenstaart rond half 10.

Die parkeerplaats ligt ook nog op de route of in elk geval langs een plausibele route, dus dat maakt het er ook niet makkelijker op.

Neem aan dat ze op de homoontmoetingsplek wel na hebben gevraagd of Hanno daar weleens gezien is. Gezien z'n lengte en z'n kop valt hij wel op.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 07:32 schreef Halcon het volgende:
Dat weet je niet zeker dat het een vrouw was met een paardenstaart. Een getuige heeft vaag iets gezien, maar je weet eigenlijk niks zeker: niet of het Hanno was, niet wie die andere persoon was en niet of die auto met de paardenstaart en de ingestapte man daarna wel is vertrokken.

In z'n auto zijn verder geen sporen gevonden. Geen bloed, geen sporen van een worsteling en geen sporen van het forceren van de autodeur. Je zou dan zeggen dat hij vrijwillig is uitgestapt, maar zou ook eventueel onder bedreiging van bijvoorbeeld een pistool kunnen zijn. De vraag is dan wel waarom iemand hem onder bedreiging van een pistool uit heeft laten stappen.

Als hij een aanrijding zou hebben gehad, dan zouden er wel sporen te zien zijn daarvan aan de buitenkant van de auto. Dat was niet het geval.

Voor een korte seksafspraak is het een beetje raar om dan de sleutels in het contact te laten zitten. En de mobiele telefoon op de bijrijdersstoel laten liggen, is ook niet heel erg snugger. Blijkbaar had hij na het stoppen haast om uit te stappen.

Het kan natuurlijk ook nog dat hij z'n auto daar niet zelf neer heeft gezet. Het enige dat we weten is dat hij rond 9 uur van huis is vertrokken en dat z'n auto daar een dag later is teruggevonden. Daar tussen heb je alleen nog de getuige van het tafereel met de paardenstaart rond half 10.

Ik ben het met je eens dat je bij een seksafspraak de sleutels en mobiel niet in de auto zou laten liggen met het portier open en dat er vermoedelijk haast was. Misschien tenzij de andere auto er precies naast stond.

Dat hij de auto daar niet zelf heeft neergezet kan ook, maar het lag wel precies op zijn weg naar de conferentie. Dan lijkt het me toch wel wat onwaarschijnlijk dat hij ergens anders verdwenen is en de daders de auto dan precies daar hebben neergezet, met het portier nog open.

Ik vermoed toch dat hij daar iets heeft gezien of iemand snel heeft willen helpen. Of snel even een paar dossiers uitwisselen in de auto van iemand anders.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 07:39 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik ben het met je eens dat je bij een seksafspraak de sleutels en mobiel niet in de auto zou laten liggen met het portier open en dat er vermoedelijk haast was. Misschien tenzij de andere auto er precies naast stond.

Dat hij de auto daar niet zelf heeft neergezet kan ook, maar het lag wel precies op zijn weg naar de conferentie. Dan lijkt het me toch wel wat onwaarschijnlijk dat hij ergens anders verdwenen is en de daders de auto dan precies daar hebben neergezet, met het portier nog open.

Ik vermoed toch dat hij daar iets heeft gezien of iemand snel heeft willen helpen. Of snel even een paar dossiers uitwisselen in de auto van iemand anders.

De uitwisseling van bijvoorbeeld dossiers lijkt me het meest logische, het moet bijna wel iemand zijn die hij kende/vertrouwde. Bedreiging van pistool heb ik ook geoppert, alleen wat niet helemaal zou stroken is de plek dan, de kans dat iemand iets ziet sluit je dan niet uit, dan zou je echt voor een plek gaan die echt afgelegen is.
MBT de getuige, dat is allemaal een longshot, de getuigen heeft het anoniem gemeld, dus behalve dat het bijvoorbeeld vals kan zijn, kan iemand het zich ook verkeerd herinneren.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 07:39 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik ben het met je eens dat je bij een seksafspraak de sleutels en mobiel niet in de auto zou laten liggen met het portier open en dat er vermoedelijk haast was. Misschien tenzij de andere auto er precies naast stond.

Dat hij de auto daar niet zelf heeft neergezet kan ook, maar het lag wel precies op zijn weg naar de conferentie. Dan lijkt het me toch wel wat onwaarschijnlijk dat hij ergens anders verdwenen is en de daders de auto dan precies daar hebben neergezet, met het portier nog open.

Ik vermoed toch dat hij daar iets heeft gezien of iemand snel heeft willen helpen. Of snel even een paar dossiers uitwisselen in de auto van iemand anders.

Dan nog, waarom zou hij dan de sleutels in het contact laten zitten, portier open en telefoon op de bijrijdersstoel. Dat heeft echt geen enkel nut en de sleutels uit het contact halen is iets wat je normaal ook niet vergeet. Eigenlijk alleen bij grote haast, onder bedreiging, stress situatie en zelfs dan...

Ja, het ligt op de route en als de dader(s) z'n auto daar neer hebben gezet, dan moet er haast wel eerder op de route iets zijn gebeurd. Maar wat kan er op die route gebeuren in het verkeer waardoor je compleet van de aardbodem verdwijnt... Zoals met elk ander scenario is er eigenlijk niets concreets wat er op wijst.

Iets zien, dan blijft het toch ook raar dat hij zo zonder sporen uit z'n auto is verdwenen. De broers Taminiau zagen ook wat toen ze thuis kwamen, maar daar waren toch sporen te over waaruit je kon concluderen wat er gebeurd zou moeten zijn. Wiegmink was ook lang een raadsel, ondanks dat z'n lichaam en z'n auto waren gevonden. Ook die stuitte op een parkeerplaats op 'iets', maar hij had in elk geval een duidelijke reden om op die parkeerplaats te zijn (hardlopen). Zelfs dat weten we bij Hanno van Mil niet eens.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 07:59 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dan nog, waarom zou hij dan de sleutels in het contact laten zitten, portier open en telefoon op de bijrijdersstoel. Dat heeft echt geen enkel nut en de sleutels uit het contact halen is iets wat je normaal ook niet vergeet. Eigenlijk alleen bij grote haast, onder bedreiging, stress situatie en zelfs dan...

Ja, het ligt op de route en als de dader(s) z'n auto daar neer hebben gezet, dan moet er haast wel eerder op de route iets zijn gebeurd. Maar wat kan er op die route gebeuren in het verkeer waardoor je compleet van de aardbodem verdwijnt... Zoals met elk ander scenario is er eigenlijk niets concreets wat er op wijst.

Iets zien, dan blijft het toch ook raar dat hij zo zonder sporen uit z'n auto is verdwenen. De broers Taminiau zagen ook wat toen ze thuis kwamen, maar daar waren toch sporen te over waaruit je kon concluderen wat er gebeurd zou moeten zijn. Wiegmink was ook lang een raadsel, ondanks dat z'n lichaam en z'n auto waren gevonden. Ook die stuitte op een parkeerplaats op 'iets', maar hij had in elk geval een duidelijke reden om op die parkeerplaats te zijn (hardlopen). Zelfs dat weten we bij Hanno van Mil niet eens.

Het kan natuurlijk prima zijn dat hij even iets wilde checken, bijvoorbeeld waar hij ook alweer precies linksaf moest naar de conferentie. Of desnoods even wat water drinken. Als hij iemand te hulp wilde schieten of iets raars heeft gezien, kan het zijn dat hij snel de auto uit moest, of inderdaad onder bedreiging van een pistool. Wat dat betreft kan het bijv. interessant zijn om te weten of de auto op de handrem en/of in de versnelling stond.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 09:25 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Het kan natuurlijk prima zijn dat hij even iets wilde checken, bijvoorbeeld waar hij ook alweer precies linksaf moest naar de conferentie. Of desnoods even wat water drinken. Als hij iemand te hulp wilde schieten of iets raars heeft gezien, kan het zijn dat hij snel de auto uit moest, of inderdaad onder bedreiging van een pistool. Wat dat betreft kan het bijv. interessant zijn om te weten of de auto op de handrem en/of in de versnelling stond.

Even iets checken zou kunnen, maar lijkt me raar dat je dan daarvoor een stop maakt. Wellicht dat dat conferentiecentrum ook wel aangegeven staat en zo heel moeilijk is het nu ook weer niet te vinden.

Te hulp schieten of onbedoeld getuige van iets, kan een reden zijn dat hij zelf snel uit de auto is gegaan. Andere redenen kan ik eigenlijk niet bedenken.

Bij Herman Ploegstra zaten de sleutels in het contact en stond de automaat in de D-stand, maar daar waren ook wel sporen dat er in de auto al iets gebeurd is. Dat laatste is hier niet het geval.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 13:10 schreef Halcon het volgende:

[..]
Even iets checken zou kunnen, maar lijkt me raar dat je dan daarvoor een stop maakt. Wellicht dat dat conferentiecentrum ook wel aangegeven staat en zo heel moeilijk is het nu ook weer niet te vinden.

Te hulp schieten of onbedoeld getuige van iets, kan een reden zijn dat hij zelf snel uit de auto is gegaan. Andere redenen kan ik eigenlijk niet bedenken.

Bij Herman Ploegstra zaten de sleutels in het contact en stond de automaat in de D-stand, maar daar waren ook wel sporen dat er in de auto al iets gebeurd is. Dat laatste is hier niet het geval.

Daar was toch een band met de georganiseerde misdaad? Of is dat weer iemand anders.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 15:47 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Daar was toch een band met de georganiseerde misdaad? Of is dat weer iemand anders.

Die vermissing is ook nooit opgelost. Onduidelijk wat daar nu precies is gebeurd. Men ging daar eerst (ook) uit van zelfmoord of een vrijwillige verdwijning, terwijl eigenlijk de hele situatie in en rondom zijn auto op iets anders wees.

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 16:15 schreef Halcon het volgende:

[..]
Die vermissing is ook nooit opgelost. Onduidelijk wat daar nu precies is gebeurd. Men ging daar eerst (ook) uit van zelfmoord of een vrijwillige verdwijning, terwijl eigenlijk de hele situatie in en rondom zijn auto op iets anders wees.

Die is duidelijk ook gewoon vermoord. Maar daar waren ook wel bepaalde verdachte omstandigheden. Ik geloof bepaalde louche zaakjes waar hij mee te maken had en de slechte band met zijn schoonvader wat ook geen lieverdje was, plus natuurlijk zijn vreemdgangerij.

Bij Hanno is er geen enkele aanwijzing dat hij vijanden ofzo had

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 05:51 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Die is duidelijk ook gewoon vermoord. Maar daar waren ook wel bepaalde verdachte omstandigheden. Ik geloof bepaalde louche zaakjes waar hij mee te maken had en de slechte band met zijn schoonvader wat ook geen lieverdje was, plus natuurlijk zijn vreemdgangerij.

Bij Hanno is er geen enkele aanwijzing dat hij vijanden ofzo had

Klopt. Bij Herman Ploegstra waren er achteraf genoeg concrete aanwijzingen dat mensen het op hem gemunt zouden kunnen hebben. Die louche zaakjes is niets concreet duidelijk over geworden, maar zou zomaar kunnen.

De zaak van Hanno van Mil lijkt wat meer op die van Alex Wiegmink, denk ik. In de zin van op het verkeerde moment op de verkeerde plek.