quote:
Op donderdag 23 januari 2025 21:27 schreef Michiel020 het volgende:[..]
Ik heb niet de beschikking over de telecomdata. Naar ik aanneem is de vluchtige telecomdata van de masten in de directe omgeving niet veilig gesteld omdat er geen TGO heeft plaatsgevonden. Na 72 uur wordt deze data overschreven. In de pers is te lezen dat de telecomdata van de telefoon van Hanno wel is veilig gesteld. Voor zover bekend zijn er geen aanwijzingen gevonden die wijzen op een misdrijf. Als de telecomdata bewaard is gebleven dan zou dat bij de eenheid van MNL moeten liggen.
Wel heb navraag gedaan bij een telecom specialist die geaccrediteerd is door de Nationale Politie (LDM) en het Internationaal Strafhof (ICC). Deze persoon is NIET betrokken bij de zaak van Hanno van Mil. Zonder specifieke dossierkennis over de vermissing van Hanno van Mil gaf hij wel aan dat opsporingsinstanties in staat zouden moeten zijn om de aangestraalde mastgegevens uit een mobiele telefoon te achterhalen met behulp van UFED of XRY. Dit zou van belang kunnen zijn welke route Hanno heeft afgelegd en wanneer.
Daarnaast gaf hij aan dat de telefoon een ‘WiFi spoor’ heeft achtergelaten. Hierbij wordt kort contact gezocht met lokale WiFi stations van (woon)huizen langs de weg. Tijdens het onderzoek in 2014 is de telecomdata uitgezocht met de kennis en software van dat moment en deze zijn doorontwikkeld.
UFED en XRY:
- UFED is een softwareapplicatie waarmee de digitaal onderzoeker mobiele apparaten kan uitlezen en analyseren. Complexe wachtwoorden, encryptie barrières, verwijderde en onbekende content kunnen ervoor zorgen dat belangrijk bewijsmateriaal van gegevensdragers niet aan het licht komt. Met Cellebrite UFED is dit bewijsmateriaal terug te halen
- XRY is de tool voor het extraheren en herstellen van data van mobiele apparaten.
In het scenario verkeersruzie, al eens gedacht aan een geënsceneerde verkeersruzie, mogelijk ingegeven door een persoonsverwisseling? De figuren waar Korterink op zijn site naar verwijst zijn meedogenloze profs, die laten niets aan toeval over. Hanno kan als sta-in-de-weg beschouwd zijn, zonder daar zelf bewust van te zijn, of verwisseld zijn met een ander (gelijkend kenteken of auto, gelijkend gezicht en niet het postuur, of net andersom)
Ook kan hij enthousiast gevolgd zijn door een oude bekende, of iemand die dacht hem te (her)kennen, lachend en zwaaiend achtervolgd worden, zoiets heb ik ook wel eens meegemaakt (en ben niet gestopt bij een parkeerplaats overigens). Het spoor van Hanno eindigt op de plaats waar de auto gevonden is voor zover bekend, want geen vreemd DNA in de auto gevonden (of er wordt daderkennis achter gehouden)
Deze plaats als PD beschouwen is logisch uitgangspunt, tenzij hij is daar uit- of overgestapt is en met een ander voertuig of lopend zijn weg vervolgde. We weten niets over Hanno's gewoontes mbt sleutels in het contact laten zitten en in zijn persoonlijke nabijheid houden van zijn telefoon. En toch doen mensen wel eens dingen die niet hun gewoonte zijn.
Er kan een tak in tussen de band en de wielkas hebben gezeten waarom hij even veilig op een parkeerplaats stopte om die te verwijderen. Maar toen...
Is Hanno's auto wel op storingen die dag uitgelezen? Ook zo'n vraag.
De wifi-verbindingen die Hanno's telefoon aanzocht, is er door middel van selectief buurtonderzoek aangebeld om te vragen wat de bewoners zich van dat tijdstip van passeren van Hanno herinnerden? Iets opvallends, iets geks, binnenshuis of buitenshuis. Toch jammer dat er toen geen TGO is opgestart, want nu weten mensen zoiets waarschijnlijk niet meer. Tenzij er kortsluiting was, dat dan misschien weer wel.
Wat weten we van Hanno's studietijd in Breda, of zijn leven in Tilburg? Bij Breda wordt al snel een connectie met België voor de hand liggend. Zo ook het megalomane narratief van Korterink volgend, het aandacht vragen voor de verdwijning van Heidi van Balen en Korterinks verwijzing in zijn stukjes over Hanno naar Rudi Sels uit Baalen.
Dat zijn dezelfde mensen die de gelijkenis met elementen uit Hanno's leven terugzagen in die van het gedramatiseerde personage Hugo Warmond (grapje van Frank Ketelaar) in de serie Klem! van de NPO. Die kijken naar zo'n misdaadserie als het een parodie in voor gebeurtenissen uit het echte culturele Nederlandse leven. Dat is enerzijds cultureel cement, anderzijds ook een vorm van mystificatie.
Wat een scenario dat de verdwijning van Hanno om (veel) geld of op geld waardeerbare informatie zou gaan, weer iets waarschijnlijker maakt.
Een contact via Hanno's kinderen, of uit een ver verleden, eentje die een ander stiekem dubbelleven leidt, maar ook een heel gewoon mens, buurman en vader is, zoiets.
Voor de telefoon van Hanno zal wel hetzelfde gelden als zijn
laptop als het gaat om forensisch onderzoek: zolang geaccrediteerde top-onderzoekers die spullen niet in handen krijgen, valt er niets over te zeggen.
Weet jij of die
laptop onderzocht is? In de zaak Coperus is door specialistisch forensisch onderzoek, toch weer een en ander aan het licht gekomen.
Ook kan ik mij voorstellen dat politie niet alles naar buiten gebracht heeft, in verband met daderkennis.
Dat houden ze meestal nog even voor zich.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 20-02-2025 19:45:23 ]