[Coldcase] 2014: Verdwijning van Hanno van Mil #2

Je vertrekt niet zomaar vrijwillig

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 09:49 schreef Butterfly3000 het volgende:
Je vertrekt niet zomaar vrijwillig

Dat wil niet zeggen dat hij ergernis had.

Ik sta daar zelf eerlijk gezegd toch wat minder voorzichtig in dan jullie. Bij een gedwongen vertrek ligt het natuurlijk anders, maar ik geloof niet in het geval dat je met gedegen voorbereiding besluit om vrijwillig je leven achter te laten, dat je dan heel tevreden met je leven bent. Dan moet er diep van binnen echt wel ergernis geweest zijn om bepaalde dingen.

In dit hele onderzoek kan ik me qua manier van onderzoeken eigenlijk het meest vinden in de privédetective uit Open/Eind. Ook iemand die wat sneller conclusies durft te trekken en wat anders naar de feiten kijkt. Het feit dat iemand vlak voor zijn vertrek zijn paspoort heeft verlengd bijvoorbeeld. Sorry, maar dan gaan er bij mij wel wat alarmbellen af. Ook als maart 2014 net de eerste maand is dat zo'n paspoort 10 jaar geldig is.

Neemt niet weg dat ik een misdrijf of zelfmoord niet uitsluit... maar vooral dat laatste lijkt me heel onwaarschijnlijk.

En dit is dus precies waarin ik anders tegen de feiten aankijk dan jullie, ondanks dat ik het er mee eens ben dat een vrijwillige verdwijning het meest waarschijnlijk is. Het feit dat je net een paar weken verdwijnt nadat je je paspoort hebt verlengd is, ook als deze verlopen is en je gewacht hebt tot maart 2014 omdat die toen voor het eerst 10 jaar geldig is, alsnog verdacht.

In het geval van een vrijwillig vertrek moet er waarschijnlijk toch echt wel diep van binnen een bepaalde mate van ontevredenheid geweest zijn. Je laat niet zomaar je geliefden voor altijd achter. Er zijn genoeg mannen van middelbare leeftijd die diep van binnen toch een ontevredenheid voelen met hun leven. De term midlifecrisis bestaat niet voor niets.

Heb trouwens nog meer redenen waarom ik een vrijwillige verdwijning net wat waarschijnlijker vind dan een misdrijf, maar kom hier later nog wel eens op terug.

Dat is niet waar, wanneer het paspoort van Hanno verliep is dankzij Iris van den Boom in de podcast Open/Eind bekend. In aflevering 6 hebben ze dit uitgebreid besproken. Het verliep in september 2013. In deze maand werd ook bekend dat paspoorten vanaf maart 2014 10 jaar geldig zouden zijn ipv 5 jaar wat daarvoor het geval was. Het lijkt er dus op dat Hanno tot maart 2014 heeft gewacht met verlengen omdat zijn paspoort dan 10 jaar ipv 5 jaar geldig zou zijn.
Wat hier verdacht is, is dat hij vlak nadat hij zijn paspoort verlengd heeft en deze 10 jaar geldig is verdwijnt. Als het paspoort nog veel langer geldig was en hij het dan verlengd had, was het natuurlijk nog verdachter geweest, maar alsnog is het verdacht als je je paspoort voor lange tijd verlengt en kort daarna verdwijnt, dat kan duiden op een zorgvuldige planning. Juist dat soort details kunnen in zaken met weinig aanknopingspunten zoals deze verschil maken.

Wat betreft die tevredenheid snap ik je punt en ben ik het met je eens... Het kan inderdaad zo zijn dat hij een enorme verliefdheid voelde of een enorme drang naar vrijheid voelde zonder direct ontevreden te zijn. Maar alsnog kan ontevredenheid wel hebben meegespeeld.

Dan alsnog is het verdacht dat iemand kort daarna opeens verdwijnt.

Dat er veel meer mensen in maart 2014 een paspoort hebben aangevraagd klopt, maar het verdachte is dat hij van alle mogelijke momenten precies vlak hierna verdween. Dit kan duiden op een zorgvuldige voorbereiding door Hanno. Als je vrijwillig verdwijnt en voor lange termijn, zo niet de rest van je leven, naar het buitenland vertrekt is het bezit een lang geldig paspoort nou eenmaal belangrijk.

Voor de zoveelste keer, het verdachte zit hem in de timing dat hij precies verdween toen zijn paspoort net lang geldig was. Jullie kunnen wel steeds allemaal op mij afgeven en doen alsof ik gek ben, maar in de podcast Open/Eind zeiden ze precies hetzelfde, namelijk dat het alsnog verdacht is dat je vlak na het verlengen verdwijnt, zelfs met het gegeven dat het paspoort verlopen was. Als hij zijn paspoort had verlengd terwijl deze nog lang niet verlopen was, was het natuurlijk nog veel verdachter. Maar je kunt niet zeggen dat deze situatie totaal niet verdacht is, omdat hij alsnog vlak na het verlengen verdwenen is.

Dat Hanno vertrokken is acht ik zeer klein, in deze wereld is het vrijwel onmogelijk om ongezien te blijven, zeker met het uiterlijk van Hanno, nog maar niet te spreken dat het bijna onmogelijk is om niet ergens op een foto te komen, die automatisch geïndexeerd worden. Nog maar niet te spreken dat mensen onderschatten hoe moeilijk het is om alle banden met je geliefden door te moeten snijden, het is niet voor niets dat veel kroongetuigen niet kiezen voor een nieuwe identiteit.

@raptorix Het is, mits je je slim voorbereid, echt niet heel moeilijk. Deze zaak is in het buitenland op de toen verspreidde flyers na, totaal onbekend. Op een paar Nederlanders in het buitenland na zal niemand hem kunnen herkennen, vooral niet als hij er totaal anders uitzag (bijv. kaalgeschoren en/of bebaard/zonder bril).
Als Hanno inderdaad een nieuw leven heeft opgebouwd moet hij over land zijn gegaan (met het vliegtuig word je sowieso gesnapt) en kan hij dus in theorie in bijna heel Europa, Azië en Afrika zitten (vooral met een dag voorsprong). In dat enorme gebied zijn er genoeg plekken waar je onder de radar een bestaan kunt opbouwen. Al helemaal met alle cryptocurrency van tegenwoordig die toen ook al bestonden.
Het verbreken van alle banden lijkt voor ons - en voor de meeste mensen überhaupt - heel moeilijk, maar je kunt nooit weten hoe iemand anders daar diep van binnen over denkt. Mensen zijn nou eenmaal tot de gekste dingen in staat en niemand kan diep in iemands ziel kijken, zoiets kun je alleen bij jezelf doen. Ook vraag ik me af in hoeverre foto's geïndexeerd worden en in hoeverre zo'n programma hem zou kunnen herkennen als hij er anders uit ziet.
In dat geval van dit scenario is de vraag welke mogelijkheden er zijn om iemand op te kunnen sporen en als dat lukt zit je natuurlijk met het juridische en ethische vraagstuk in hoeverre je dit bekend mag maken omdat vrijwillig verdwijnen niet strafbaar is, het is zelfs een recht (hoe extreem loodzwaar het voor de achterblijvers helaas ook is).

Neemt trouwens niet weg dat ook een misdrijf zeker een reële mogelijkheid is. Jouw theorie dat hij kort bij iemand instapte om iets af te geven/ergens snel over te overleggen vind ik ook een heel serieus scenario. Ik ben alleen meer een voorstander van een vrijwillige verdwijning omdat:
-Hanno net verdween na zijn paspoortverlenging
-De ooggetuigenverklaring dat hij/iemand die ook zwarte kleding droeg instapte bij een vrouw met paardenstaart op dezelfde ochtend en locatie
-Hij precies gedaan lijkt te hebben wat hij moest doen in dit scenario: het naar de parkeerplaats toerijden, hier uitstappen, telefoon en laptop niet meenemen (anders wordt je sowieso opgespoord) en het niet meer gebruiken van je pasjes.

Wat wel vrijwel zeker is:
-Als er een misdrijf heeft plaatsgevonden moet dit in een andere auto of op een locatie elders hebben plaatsgevonden vanwege het ontbreken van sporen en getuigen van een misdrijf op de parkeerplaats. Ook in Hanno's auto waren geen sporen van derden te vinden.
-Er moet, zoals zijn zus al heel terecht zei, iemand zijn die meer weet. Iemand moet hem geholpen hebben bij het vertrek of hem wat hebben aangedaan. In dit geval zou het aanstellen van een vertrouwenspersoon een mogelijkheid zijn.
-In beide gevallen is hij dus ook ingestapt in een andere auto (de donkere auto met de vrouw met paardenstaart?)

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 14-11-2025 20:08:57 ]

quote:

Op vrijdag 14 november 2025 19:49 schreef Butterfly3000 het volgende:
@:raptorix Het is, mits je je slim voorbereid, echt niet heel moeilijk. Deze zaak is in het buitenland op de toen verspreidde flyers na, totaal onbekend. Op een paar Nederlanders in het buitenland na zal niemand hem kunnen herkennen, vooral niet als hij er totaal anders uitzag (bijv. kaalgeschoren en/of bebaard/zonder bril).
Als Hanno inderdaad een nieuw leven heeft opgebouwd moet hij over land zijn gegaan (met het vliegtuig word je sowieso gesnapt) en kan hij dus in theorie in bijna heel Europa, Azië en Afrika zitten (vooral met een dag voorsprong). In dat enorme gebied zijn er genoeg plekken waar je onder de radar een bestaan kunt opbouwen. Al helemaal met alle cryptocurrency van tegenwoordig die toen ook al bestonden.
Het verbreken van alle banden lijkt voor ons - en voor de meeste mensen überhaupt - heel moeilijk, maar je kunt nooit weten hoe iemand anders daar diep van binnen over denkt. Mensen zijn nou eenmaal tot de gekste dingen in staat en niemand kan diep in iemands ziel kijken, zoiets kun je alleen bij jezelf doen. Ook vraag ik me af in hoeverre foto's geïndexeerd worden en in hoeverre zo'n programma hem zou kunnen herkennen als hij er anders uit ziet.
In dat geval van dit scenario is de vraag welke mogelijkheden er zijn om iemand op te kunnen sporen en als dat lukt zit je natuurlijk met het juridische en ethische vraagstuk in hoeverre je dit bekend mag maken omdat vrijwillig verdwijnen niet strafbaar is, het is zelfs een recht (hoe extreem loodzwaar het voor de achterblijvers helaas ook is).

Neemt trouwens niet weg dat ook een misdrijf zeker een reële mogelijkheid is. Jouw theorie dat hij kort bij iemand instapte om iets af te geven/ergens snel over te overleggen vind ik ook een heel serieus scenario. Ik ben alleen meer een voorstander van een vrijwillige verdwijning omdat:
-Hanno net verdween na zijn paspoortverlenging
-De ooggetuigenverklaring dat hij/iemand die ook zwarte kleding droeg instapte bij een vrouw met paardenstaart op dezelfde ochtend en locatie
-Hij precies gedaan lijkt te hebben wat hij moest doen in dit scenario: het naar de parkeerplaats toerijden, hier uitstappen, telefoon en laptop niet meenemen (anders wordt je sowieso opgespoord) en het niet meer gebruiken van je pasjes.

Wat wel vrijwel zeker is:
-Als er een misdrijf heeft plaatsgevonden moet dit in een andere auto of op een locatie elders hebben plaatsgevonden vanwege het ontbreken van sporen en getuigen van een misdrijf op de parkeerplaats. Ook in Hanno's auto waren geen sporen van derden te vinden.
-Er moet, zoals zijn zus al heel terecht zei, iemand zijn die meer weet. Iemand moet hem geholpen hebben bij het vertrek of hem wat hebben aangedaan. In dit geval zou het aanstellen van een vertrouwenspersoon een mogelijkheid zijn.
-In beide gevallen is hij dus ook ingestapt in een andere auto (de donkere auto met de vrouw met paardenstaart?)

Ik zal het heel simpel houden waarom ik de verdwijning ook niet waarschijnlijk acht, zoals je zelf al aangeeft wilde hij een voorsprong, maar waarom zou hij juist dan op de dag dat hij een congres heeft om 9:30 zo rond 9:10 afspreken op een "overstap", de kans dat een collega contact met zijn vrouw zou opnemen waarom Hanno er niet is, en zijn telefoon niet opneemt is dan juist vrij groot. Als ik dan toch zou verdwijnen dan zou ik gewoon zeggen: Schat ik heb een weekend Hei sessie met mijn werk, op vrijdag vertrekken, en dan zou ik gewoon 2.5 dag hebben voor mijn vermissen opgemerkt zou worden.

Nog terugkomend op uiterlijk veranderen, dat helpt geen zier, zelfs fotos van 20 jaar terug word je mee gevonden.
Daarnaast vergt het een ijzeren discipline om je verleden te verhullen, en ik denk dat iedereen wel eens dat moment heeft meegemaakt dat je op een verre vakantie bent, en dat in 1 keer je buurman of je oud klasgenoot voor je neus staat.

Daarnaast kan je natuurlijk nooit diep in iemands ziel kijken, maar niets op Hanno wijst dat hij rommelde buiten zijn gezin, eigenlijk aan alles een best wel saaie man, zangkoor, fietsvakantie, 2 kinderen, en al bijna 25 jaar met zijn partner.

In het geval van een misdrijf vraag ik me wel af hoe het kan dat er totaal geen conflicten bekend waren die Hanno zou hebben. Dit zou dan toch ergens op zijn laptop of mobiel moeten zijn aangetroffen? Blijkbaar zijn alle ruzies/meningsverschillen voorafgaand aan het misdrijf dan volledig mondeling gegaan en heeft hij het er thuis ook nooit over gehad met zijn gezin dat er iets totaal verkeerd liep met iemand
In het geval dat hij tijdens de rit een onbekende is tegengekomen die hem wat heeft aangedaan blijft het de vraag waarom hij dan bij diegene in de auto is gestapt, omdat er op de parkeerplaats en in zijn eigen auto geen sporen zijn aangetroffen van een misdrijf en omdat er geen ooggetuigen zijn. Het misdrijf moet dus zeer waarschijnlijk in een vreemde auto op de parkeerplaats of op een locatie elders hebben plaatsgevonden.

Bij een vrijwillige verdwijning maakt het in mijn ogen meer sense dat er geen digitale aanknopingspunten zijn. Hanno kan in dat geval er alles aan gedaan hebben om zijn contact met zijn helper op een voor zijn omgeving onbekend apparaat en op onbekende internetnetwerken te houden. Dit kan verklaren dat er op zijn laptop en telefoon nooit verdachte dingen zijn aangetroffen.

Een combinatie kan trouwens ook. Dat hij een geheim contact had zonder het plan om vrijwillig te verdwijnen en dat deze hem wat heeft aangedaan toen hij in diens auto op de parkeerplaats kort iets moest afhandelen/bespreken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 15-11-2025 10:27:26 ]

quote:

Op zaterdag 15 november 2025 10:19 schreef Butterfly3000 het volgende:
In het geval van een misdrijf vraag ik me wel af hoe het kan dat er totaal geen conflicten bekend waren die Hanno zou hebben. Dit zou dan toch ergens op zijn laptop of mobiel moeten zijn aangetroffen? Blijkbaar zijn alle ruzies/meningsverschillen voorafgaand aan het misdrijf dan volledig mondeling gegaan en heeft hij het er thuis ook nooit over gehad met zijn gezin dat er iets totaal verkeerd liep met iemand
In het geval dat hij tijdens de rit een onbekende is tegengekomen die hem wat heeft aangedaan blijft het de vraag waarom hij dan bij diegene in de auto is gestapt, omdat er op de parkeerplaats en in zijn eigen auto geen sporen zijn aangetroffen van een misdrijf en omdat er geen ooggetuigen zijn. Het misdrijf moet dus zeer waarschijnlijk in een vreemde auto op de parkeerplaats of op een locatie elders hebben plaatsgevonden.

Bij een vrijwillige verdwijning maakt het in mijn ogen meer sense dat er geen digitale aanknopingspunten zijn. Hanno kan in dat geval er alles aan gedaan hebben om zijn contact met zijn helper op een voor zijn omgeving onbekend apparaat en op onbekende internetnetwerken te houden. Dit kan verklaren dat er op zijn laptop en telefoon nooit verdachte dingen zijn aangetroffen.

Een combinatie kan trouwens ook. Dat hij een geheim contact had zonder het plan om vrijwillig te verdwijnen en dat deze hem wat heeft aangedaan toen hij in diens auto op de parkeerplaats kort iets moest afhandelen/bespreken.

Ik acht het laatste scenario het meest waarschijnlijke, waarom?

-Zijn Telefoon lag op de bijrijdersstoel, dat doe je niet als je problemen verwacht.
-Zoals je al zegt, geen sporen in de auto, kortom hij is zelf uitgestapt, waarschijnlijk voor een korte ontmoeting.
-Waarom korte ontmoeting? Nou gezien de tijdlijn paste dat, even snel iets afgeven/bespreken op weg naar het congres.
-Het punt dat er in zijn telefoon/agenda niets is gevonden, kan er mogelijk op duiden dat die afspraak bijvoorbeeld fysiek is gemaakt, bijvoorbeeld: Nou ik zie je dan Zaterdag wel weer om kwart over 9 bij de Pyramide.
-Een andere theorie die ik heb, is dat hij misschien voor iets benaderd is waar hij moreel geen zin in had, misschien wel een soort van fraude waarin hij niet wenste mee te werken, en dat misschien al te kennen had gegeven, dit zou dan een motief zijn om hem niet te laten praten.
-Een ander punt, hij stond vrij verdekt op de parkeerplaats, kortom niet om totaal iets geheim te doen, maar ook niet helemaal in het zicht.

Een scenario kan zijn, is dat degene met wie hij afgesproken heeft hem mogelijk onder dreiging van bijvoorbeeld een vuurwapen in een andere auto heeft laten overstappen, dat heb ik al eens eerder gemeld, echter ik denk dat als dat het geval is die persoon al van te voren een plek dichtbij heeft gezocht om van hem af te komen, ik denk dat dat ook niet gigantisch ver weg zou zijn, je wilt niet half Nederland rond rijden.

Kortom, de oplossing zit hem denk ik dat er toch harder gezocht moet worden wie in zijn omgeving mogelijk een afspraak met hem had, wellicht dat die persoon destijds niet verdacht was, maar mogelijk later iets op zijn kerfstok had.

Ik besef dat ik een flink aantal aannames doe, maar heb ook zorgvuldig nagedacht wat scenarios zouden kunnen zijn, en dan blijft dit ongeveer over.

Ik heb overigens antwoord gehad op mijn informatieverzoek:

quote:

Overwegingen
In het kader van de behandeling van uw verzoek is contact opgenomen met het Coldcaseteam. Daarbij is duidelijk geworden dat uw verzoek om informatie niet kan worden ingewilligd. Ik leg dit hieronder aan u uit.

De Woo is niet bedoeld voor het stellen en beantwoorden van vragen over door de politie uitgevoerde onderzoeken. Hierbij is van belang dat het desbetreffende onderzoek nog in beheer is bij het Coldcaseteam. Niet uitgesloten is dat deze zaak met nieuwe informatie in de toekomst weer actief wordt. Het op dit moment openbaar maken van informatie uit het onderzoek zou mogelijk nadelig kunnen zijn voor het verdere verloop van het onderzoek. De politie heeft tot op heden geen inhoudelijke informatie gedeeld over het onderzoek en is ook niet voornemens dat in de nabije toekomst te gaan doen.

Bovendien worden in het onderzoek gegevens verwerkt die betrekking hebben op of herleidbaar zijn naar personen. Deze gegevens worden verwerkt in het kader van de uitvoering van de politietaak en vallen onder de reikwijdte van de Wet politiegegevens. In artikel 8.8 van de Woo is de verhouding van de Woo tot andere wetten geregeld. Hieruit vloeit voort dat de Woo niet van toepassing is op informatie waarvoor een bepaling geldt die is opgenomen in de bijlage van de Woo. De Wet politiegegevens is opgenomen in de bijlage. Nu op deze gegevens het regime van de Wet politiegegevens van toepassing is kunnen deze gegevens niet met een beroep op de Woo openbaar worden gemaakt.

Besluit
Ik besluit uw verzoek niet te willigen.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

De korpschef van politie,

Een beetje onbevredigend dus.

Komt dus geen centimeter verder op deze manier.

De vraag is nu: of wat voor manieren kunnen we alsnog een doorbraak forceren/aanknopingspunt vinden? Heb zelf inmiddels alle openbare bronnen wel doorzocht en zit op een dood spoor nu. Ik heb op basis van uitvoerig onderzoek nu drie meest waarschijnlijke theorieën:
-Vrijwillige verdwijning (aanwijzing: paspoort)
-Werk-/conferentiegerelateerd misdrijf (Hanno als potentiële klokkenluider)
-Een misdrijf door een stille liefde (die niet accepteerde dat Hanno ging trouwen)

Zonder concrete aanknopingspunten hebben we alleen vrij weinig aan allerlei theorieën en zijn ze alleen maar geschikt om het 1 en ander uit te sluiten. Om echt verder te komen in deze zaak is een nieuw concreet aanknopingspunt nodig.

Ik denk dat de enige manier om zo'n doorbraak te krijgen is als er iemand besluit te praten, net als bij de Posbankmoord het geval was. Door toen aandacht aan die zaak te besteden in Opsporing Verzocht meldde dader Frank S. zich na 13 jaar met gewetensnood bij de politie. Het is te hopen in dat deze zaak zoiets ook gebeurt en dat de eventuele dader/helper/Hanno zelf (indien vrijwillig vetrokken en in leven) zich meldt. De vraag is hoe je iemand zo ver kan krijgen. In het geval van een vrijwillig vertrek zou dit melden door iemand met 'meer kennis' vrij makkelijk anoniem kunnen zonder gevolgen omdat het niet wettelijk strafbaar is. En dan hebben de achterblijvers tenminste duidelijkheid. In het geval van een misdrijf is er vaak dan forse strafvermindering mogelijk als je jezelf meldt.

Ik weet ook niet of we verder nog veel kunnen doen als FOK-detectives zijnde omdat alles wat openbaar is voor zover ik weet is onderzocht en de politie helaas niet mee wil werken.

Ik wil tot slot zelf ook nog even de mogelijkheid aangrijpen: mocht iemand die dit leest meer weten over deze zaak: meld je, net als Frank S., alsjeblieft. Laat is altijd nog veel beter dan nooit want dan komt er eindelijk duidelijkheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Butterfly3000 op 30-11-2025 16:17:42 ]