Na maanden regeren hebben ze een maatregel kunnen uitvoeren.quote:Drie extremistische islamitische predikers mogen van kabinet land niet in
Drie extremistische islamitische predikers die van plan waren te komen spreken op de Ramadan Expo mogen van het kabinet het land niet in. Dat hebben de ministers Van Weel (VVD) en Faber (PVV) bekendgemaakt. Zij hebben daarvoor onder andere advies ingewonnen bij de NCTV.
"Voor haatzaaierij en het vergoelijken van geweld is absoluut geen plek in Nederland", zegt Van Weel. "Onze dijken kunnen niet hoog genoeg zijn om haat, agressie en geweldsverheerlijking te weren", zegt Faber. "Ik wil ze hier gewoon niet hebben en ik denk de meeste Nederlanders ook niet."
Het kabinet geeft hiermee gehoor aan een motie van de Tweede Kamer van JA21 en de VVD. Alleen GL-PvdA, Denk en PvdD stemden tegen. De Kamer wilde dat het kabinet ingreep omdat "deze predikers pedofilie verheerlijken, homoseksualiteit vergelijken met anaalkanker en de gruwelijkheden van 7 oktober door Hamas 'een leugen' vinden".
Utrecht stopte samenwerking
De Ramadan Expo is op 22 en 23 februari in de Jaarbeurs in Utrecht. Er zijn gescheiden ruimtes voor mannen en vrouwen. Vorig jaar stopte de gemeente Utrecht de samenwerking met de Dawah-groep die de Expo organiseert "vanwege het herhaaldelijk uitnodigen van omstreden sprekers", zo meldde RTV Utrecht. Burgemeester Dijksma zei echter niet te kunnen verbieden dat zij komen spreken.
Toen Thieme er nog was, stemde ik PvdD. Maar sinds Ouwehand vind ik het helemaal niks meer.quote:
Ik zeik Frenske vaak af. Dat is vooral omdat hij gewoon niet oprecht is. Hij - en eigenlijk ook zijn partij - heeft niks te zoeken bij GL.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:40 schreef Richestorags het volgende:
GL/PvdA gewoon een partij met woke en Palestina extremisten om in de gaten te houden dus. In principe is het gewoon een extreemlinkse partij geworden.
Ze stemmen tegen dit op ons grondgebied. Waarom haten ze ons zo?
https://youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M?si=6zMZdGRi81iYHIj5
Bekijk deze YouTube-video
Heb in de PvdD groepschat gevraagd waarom er tegen is gestemd, afwachtend op antwoord.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe deze partijen stonden tegenover het weren van David Icke.quote:
Het vrije woord houdt op wanneer je pedofilie gaat sanctioneren en openlijk oorlog oproept tegen onze samenleving en dat Joden en homo's dood moeten. Dat is haatzaaien.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ik neem aan dat FvD en PVV en alle andere aanhangers van het vrije woord en vrijheid van meningsuiting nu in de bres springen voor deze mensen.
SGP komt elk moment voor deze mensen op in het kader van religieuze vrijheid natuurlijk.
Mooi, dan kan de PVV worden opgedoektquote:"Voor haatzaaierij en het vergoelijken van geweld is absoluut geen plek in Nederland", zegt Van Weel.
De PvdA heeft niets te zoeken bij GL. Heeft weinig met Frans te maken. De ideologie van de gemiddelde GL'er staat mijlenver af an de ideologie van de gemiddelde PvdA'er...quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zeik Frenske vaak af. Dat is vooral omdat hij gewoon niet oprecht is. Hij - en eigenlijk ook zijn partij - heeft niks te zoeken bij GL.
Thieme was een slappe zak. Intelligente vrouw die weet waar de problemen zitten, maar totaal ongeschikt voor de politiek. Ouwehand heeft dezelfde kwaliteiten, maar heeft nog wel een ruggengraat.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Toen Thieme er nog was, stemde ik PvdD. Maar sinds Ouwehand vind ik het helemaal niks meer.
Altijd weer dat stompzinnige "Ja maar vrijheid van meningsuiting"...quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:43 schreef Akathisia het volgende:
Slechte zaak. Ik ben van mening dat VVMU een zaak is van ingezetenen, maar principieel vind ik niet dat je iemand het woord moet willen ontzeggen om wat hij eerder gezegd heeft.
Jij bent van mening dat vvmu grenzen heeft. En een aantal mensen die ooit bij machte waren om hun kwedel in boekje neer te pennen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:50 schreef Mikeytt het volgende:
Altijd weer dat stompzinnige "Ja maar vrijheid van meningsuiting"...
vvmu heeft grenzen. Discriminatie gaat die grens over
Nee, dat is een feit onder de Nederlandse wet.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:53 schreef Akathisia het volgende:
Jij bent van mening dat vvmu grenzen heeft.
Het lijkt wel of hij lipgloss opheeft. Mag dat wel?quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Dat kun je toch herleiden uit de tekst die je zelf aanhaalt? Het is een wedstrijdje die gaat over wie het beste kan dwepen met de woorden van wijlen Mohammed.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Misschien is het gewoon een vrouw met een baard.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het lijkt wel of hij lipgloss opheeft. Mag dat wel?
De Nederlandse wet is ook maar een mening, of een conclusie van meningen. Hoe dan ook is jouw standpunt een mening, ongeacht wat er in het wetboek staat. Of ben je het er alleen maar mee eens ómdat het in het wetboek staat? Want dan snap ik jouw houding t.o.v. vvmu ook gelijk wat beter. Overigens is discrimineren in woord niet per definitie strafbaar.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat is een feit onder de Nederlandse wet.
Van Denk en GL-Pvda had ik niet anders verwacht maar dat PvdD zich sinds de huidge formatie zó laat kennen vind ik dan weer een níeuw dieptepunt. Het is overduidelijk dat ook zij de duivel in huis gehaald hebben. Voorheen kon ik voor hen nog wel enige sympathie hebben maar dat hebben ze toch echt verspeeld nu.quote:
Maar het gevaar komt van rechts hoorquote:
Ik ken de man niet, maar wat heeft het rondreizen te maken met al dan niet extremist zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2025 19:38 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL! Als je Mohamed Hijab extreem vindt.Die man reist werkelijk de hele wereld rond.
²
Wat is "Het gevaar"? En klaarblijkelijk vonden de regeringspartijen + SP/D66/Volt/CDA/SGP/CU en vast nog wat grut dus wel dat hier gevaar vanuit rechts-conservatieve hoek kwam.quote:Op woensdag 19 februari 2025 19:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Maar het gevaar komt van rechts hoor
Behalve Canada danquote:Op woensdag 19 februari 2025 19:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Die man reist werkelijk de hele wereld rond.²
Nou, dat ze het kennelijk in de meeste andere landen geen probleem vinden. Ik volg deze vent al jaren. Totaal geen extremist. Deze Harvard afgestudeerde is juist een intellectueel. En hij is hier al vaker geweest trouwens.quote:Op woensdag 19 februari 2025 19:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ken de man niet, maar wat heeft het rondreizen te maken met al dan niet extremist zijn?
Schaapquote:Op woensdag 19 februari 2025 19:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat is "Het gevaar"? En klaarblijkelijk vonden de regeringspartijen + SP/D66/Volt/CDA/SGP/CU en vast nog wat grut dus wel dat hier gevaar vanuit rechts-conservatieve hoek kwam.
Wat bedoel je?quote:
Er worden wedstrijden gehouden waar reciteurs het tegen elkaar opnemen op basis van memorisatie, stem en toepassen van de rectitatieregels.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Islam-extremisme is radicaal-rechts conservatief. Dus ja, het gevaar komt van rechts.quote:Op woensdag 19 februari 2025 19:34 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Maar het gevaar komt van rechts hoor
Ah zo, soort dichters wedstrijd, maar dan met toxische teksten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er worden wedstrijden gehouden waar reciteurs het tegen elkaar opnemen op basis van memorisatie, stem en toepassen van de rectitatieregels.²
Ik weet niet of iemand die Twiitch heet indruk maakt op ze. Ik denk het niet Twiitch!quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:15 schreef Twiitch het volgende:
Ze hadden ze wel het land in moeten laten om ze daarna meteen op te pakken. In Vught opsluiten. Daarna de sleutel opeten.
Beter een stargate ontwikkelen met eenrichting link naar het midden oosten/Afrika en dan als ingang bij de jaarbeurs gebruiken.quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:15 schreef Twiitch het volgende:
Ze hadden ze wel het land in moeten laten om ze daarna meteen op te pakken. In Vught opsluiten. Daarna de sleutel opeten.
Je snapt dondersgoed dat ik doel op linkse partijen die het wel prima vinden dat die haatzaaiers hier hun zegje komen doen. Alleen wil je dat niet inzien, aangezien dat totaal niet in jouw straatje past.quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Islam-extremisme is radicaal-rechts conservatief. Dus ja, het gevaar komt van rechts.
Weinig links aan GL-PvdA en DENK.quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:29 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Je snapt dondersgoed dat ik doel op linkse partijen die het wel prima vinden dat die haatzaaiers hier hun zegje komen doen. Alleen wil je dat niet inzien, aangezien dat totaal niet in jouw straatje past.
Ja maar dat is alleen bij witte mensen zo. Die prediker is niet wit en zou gewoon toegang moeten hebben.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Altijd weer dat stompzinnige "Ja maar vrijheid van meningsuiting"...
vvmu heeft grenzen. Discriminatie gaat die grens over
quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Weinig links aan GL-PvdA en DENK.
Even in de PvdD groepschat gevraagd. Blijkbaar kwam uit het rapport uit dat er geen aanwijzingen waren dat er haatzaaiende teksten zouden worden verspreid, dus was de mening dat zo'n preventief verbod onnodig was.
Stemde je 'toevallig' eerst FvD een paar jaar geleden?quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Weinig links aan GL-PvdA en DENK.
Even in de PvdD groepschat gevraagd. Blijkbaar kwam uit het rapport uit dat er geen aanwijzingen waren dat er haatzaaiende teksten zouden worden verspreid, dus was de mening dat zo'n preventief verbod onnodig was.
Er is geen PvdA meer, door de fusie en Frans als leider is het alleen nog Groen links.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:40 schreef Richestorags het volgende:
GL/PvdA gewoon een partij met woke en Palestina extremisten om in de gaten te houden dus. In principe is het gewoon een extreemlinkse partij geworden.
Ze stemmen tegen dit op ons grondgebied. Waarom haten ze ons zo?
https://youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M?si=6zMZdGRi81iYHIj5
Bekijk deze YouTube-video
Stuur ze e-mail met die vraag. Deel je hun antwoord hier op Fok?quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:44 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe deze partijen stonden tegenover het weren van David Icke.
Vraag ook eens: wat vinden ze ervan dat vrouwen en mannen gescheiden moeten zitten?quote:Op woensdag 19 februari 2025 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Weinig links aan GL-PvdA en DENK.
Even in de PvdD groepschat gevraagd. Blijkbaar kwam uit het rapport uit dat er geen aanwijzingen waren dat er haatzaaiende teksten zouden worden verspreid, dus was de mening dat zo'n preventief verbod onnodig was.
Geen idee, maar als hij onderstaande komt doen, dan zie ik er geen probleem in.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Mijn kat zingt mooier.quote:Op donderdag 20 februari 2025 10:42 schreef Qarrad het volgende:
Smaken verschillen, ik vind dit wel mooi.
Bedankt voor deze bijdrage, nota bene een stuk tekst quotend dat letterlijk de woorden "smaken verschillen" bevat.quote:
Dat ligt er helemaal aan. Welke andere 'haatspraak' heb je het over dan?quote:Op woensdag 19 februari 2025 19:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Toch wel prettig om wat tegen haatspraak te kunnen doen, of niet dan? Of telt dat alleen maar in dit geval?
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance
Verschrikkelijk. Alsof je ergens in Mekka staat. Een antoniem op de Westerse cultuur. Maar ja, als het inhoudelijk verder geen gewelddadige teksten zijn of aanzetten tot haat, moet iemand deze "zangkunsten" natuurlijk kunnen komen etaleren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 10:42 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geen idee, maar als hij onderstaande komt doen, dan zie ik er geen probleem in.
Bekijk deze YouTube-video
Smaken verschillen, ik vind dit wel mooi. Dit is ook niet een van de heren die niet welkom is, dus om nou zijn lippen belachelijk te maken, tja.
Die andere drie, terecht buiten de poorten gehouden. Vrijheid van meningsuiting stopt wanneer het richting het strafbare gaat, zoals het beledigen van groepen of goedkeuren van seks met kinderen.
David Icke mocht ook niet naar binnen omdat hij diverse complottheorieën en desinformatie wilde verspreiden. Dat geldt dan ook voor deze categorie desinformatie, heel goed.
Nee, nooit een neonazi fase gehad.quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:42 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Stemde je 'toevallig' eerst FvD een paar jaar geleden?
Dat vinden de meeste mensen kut, maar het gaat hier over 3 predikers, niet over de jaarbeurs.quote:Op donderdag 20 februari 2025 10:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Vraag ook eens: wat vinden ze ervan dat vrouwen en mannen gescheiden moeten zitten?
Ze kunnen ook die 3 mongolen over laten vliegen, en tegenspraak organiseren. Dus het event mag alleen door gaan, als er ook gasten bij komen die die 3 religieuze debielen even flink verbaal fileren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 11:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat vinden de meeste mensen kut, maar het gaat hier over 3 predikers, niet over de jaarbeurs.
Heel veel succes met 20.000 moslims voor je....quote:Op donderdag 20 februari 2025 13:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze kunnen ook die 3 mongolen over laten vliegen, en tegenspraak organiseren. Dus het event mag alleen door gaan, als er ook gasten bij komen die die 3 religieuze debielen even flink verbaal fileren.
Zodra je in Spanje zit dan zijn de klanken al soortgelijk. Dus antoniem, hooguit in je bubbeltje.quote:Op donderdag 20 februari 2025 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt er helemaal aan. Welke andere 'haatspraak' heb je het over dan?
[..]
Verschrikkelijk. Alsof je ergens in Mekka staat. Een antoniem op de Westerse cultuur. Maar ja, als het inhoudelijk verder geen gewelddadige teksten zijn of aanzetten tot haat, moet iemand deze "zangkunsten" natuurlijk kunnen komen etaleren.
Mohammed Hijab, Ali Hammuda en Abu Bakr Zoudquote:Op donderdag 20 februari 2025 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
Om welke sprekers gaat het precies?
Afgaande op het artikel is dat op grond van de uitspraken vrij begrijpelijk. Snap ook niet waarom er niet gekozen wordt voor wat meer mainstream gasten om te spreken. We hebben in dit land genoeg fatsoenlijke islamitische sprekers.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:50 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Mohammed Hijab, Ali Hammuda en Abu Bakr Zoud
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-haatzaaien-a4883670
Nou ja, dat denk ik dan ook.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afgaande op het artikel is dat op grond van de uitspraken vrij begrijpelijk. Snap ook niet waarom er niet gekozen wordt voor wat meer mainstream gasten op te spreken. We hebben in dit land genoeg fatsoenlijke islamitische sprekers.
Op de klassieke sociaal-economische thema's zou ik DENK toch wel degelijk links noemen. DENK staat daarin toch duidelijk links van het midden.quote:
Hmm, de gemiddelde muziek uit Spanje heeft over het algemeen andere klanken dan dit Islamitisch religieuze gezang.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zodra je in Spanje zit dan zijn de klanken al soortgelijk. Dus antoniem, hooguit in je bubbeltje.
Er is niet zoiets als de gemiddelde muziek. Tenzij je daar de standaard door Amerikaanse invloeden verneukte popmuziek bedoeld. Wat ik zei geldt overigens niet alleen voor Spanje, maar ook voor de Zuid-Oostelijke grens van Europa. Niet zo gek natuurlijk, tenzij je in de rare veronderstelling bent dat landsgrenzen ook tevens keiharde cultuurgrenzen vormen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, de gemiddelde muziek uit Spanje heeft over het algemeen andere klanken dan dit Islamitisch religieuze gezang.
Waarom worden die niet door de organisatie uitgenodigd dan en hoe kan het dat jongeren massaal naar die haattroep willen luisteren dan? Zo ben je 100% zelf verantwoordelijk voor het slechte beeld.quote:Op donderdag 20 februari 2025 15:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou ja, dat denk ik dan ook.
Maar goed, hier in Zwolle heb je weet ik veel hoeveel leuke, aardige moskeeën maar de enigen die veel media-aandacht krijgen zijn de provocateurs. Het werkt denk ik twee kanten op. Schreeuwers vallen sowieso meer op en mensen zetten graag een vergrootglas erop.
Grappige zijsprong: er is een grote overlap tussen de toonladders en opbouw van traditionele Noord-Afrikaanse muziek (als in van de Amazighen, de Berbervolkeren), die van het Iberisch schiereiland (via de geschiedenis als Al-Andalus) en die van de Britse eilanden (de Keltische traditie), waar een verwant substraat vermoed wordt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, de gemiddelde muziek uit Spanje heeft over het algemeen andere klanken dan dit Islamitisch religieuze gezang.
Dat is de grote vraag, inderdaad. Het is soms net alsof je in een parallel universum belandt met dit soort initiatieven waarbij de verbinding, inclusiviteit en vreedzaamheid als steekwoorden worden verkocht aan de buitenkant, maar er in werkelijkheid openlijk een naar, discriminatoir en op segregatie gericht wereldbeeld gepropageerd wordt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom worden die niet door de organisatie uitgenodigd dan en hoe kan het dat jongeren massaal naar die haattroep willen luisteren dan?
In dit geval bewijst de organisatie zichzelf en een paar gemeenschappen erbij geen dienst, nee.quote:Zo ben je 100% zelf verantwoordelijk voor het slechte beeld.
Je bereikt er niks mee. Als kleine gemeenschap met het slechtste imago van Europa is het gewoon mokerdom om dit te doen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is de grote vraag, inderdaad. Het is soms net alsof je in een parallel universum belandt met dit soort initiatieven waarbij de verbinding, inclusiviteit en vreedzaamheid als steekwoorden worden verkocht aan de buitenkant, maar er in werkelijkheid openlijk een naar, discriminatoir en op segregatie gericht wereldbeeld gepropageerd wordt.
In dit geval bewijst de organisatie zichzelf en een paar gemeenschappen erbij geen dienst, nee.
Ja, er zijn moskeeën en organisaties die actief opstaan hiertegen en/of echt verbindende initiatieven ten toon spreiden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:13 schreef Richestorags het volgende:
....
Ik geloof best dat je leuke lokale moskeeën hebt. Maar ook die hoor ik hier niet tegen opstaan (jij wel?, de kranten coveren niet alles natuurlijk). ...
Even ter verduidelijking: dat verwacht ik ook niet in normale omstandigheden van de kerk. Niet voor wat die lui in Amerika doen. Ik geef aan dat als ze hier zouden worden uitgenodigd op de EO jongerendag (soort van te vergelijken met dit) er heel wat kerken zouden gaan steigeren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 20:41 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, er zijn moskeeën en organisaties die actief opstaan hiertegen en/of echt verbindende initiatieven ten toon spreiden.
Wat trouwens niet altijd hoeft, want ik verwacht ook niet van de kerk op de hoek hier dat ze zich roeren als de gekken van de Westboro Baptist Church zich weer misdragen.
quote:Geweerde islamitische predikers mogen toch naar Nederland komen
De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van de ministers Faber en Van Weel om drie islamitische predikers te weren, teruggedraaid.
De drie willen dit weekend spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, maar de ministers besloten gisteren dat ze het land niet in mogen vanwege "haatzaaierij en het vergoelijken van geweld". De rechter oordeelt in een kort geding dat de bewindspersonen onvoldoende hebben onderbouwd waarom de komst van de drie sprekers een bedreiging voor de openbare orde vormt.
Van Weel (Justitie en Veiligheid) en Faber (Asiel en Migratie) lieten gisteren weten voorafgaand aan hun besluit advies ingewonnen te hebben bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
'Uitspraken in context plaatsen'
De derde spreker maakt zich volgens de NCTV schuldig aan het verspreiden van desinformatie en vergoelijken van daden van terrorisme, door te ontkennen dat de terroristische aanval van Hamas van 7 oktober 2023 op Israël heeft plaatsgevonden. Maar de NCTV voegt daaraan toe dat zijn uitspraken in de context moeten worden geplaatst van het bredere Palestijns-Israëlische conflict "waarin beide partijen desinformatie verspreiden en geweld inzetten tegen burgers".
De wens om maatregelen te treffen tegen de predikers leefde bij burgemeester Dijksma van Utrecht en in de Tweede Kamer. Enkel GL-PvdA, Denk en PvdD stemden tegen een motie van JA21 en de VVD.
Jazeker, het is een klusje dat vaker voorkomt, maar deze ministers hebben verprutst.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:58 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Zou het vorige kabinet ook zo'n verbod hebben gedaan maar beter onderbouwd?
je zou denken gewoon de onderbouwing overnemen zover mogelijk en even andere namen erbij plakkenquote:Op donderdag 20 februari 2025 23:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker, het is een klusje dat vaker voorkomt, maar deze ministers hebben verprutst.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
De NCTV wist niet te vertellen wie Mohammed Hijab is? Bij deze is die dus ook niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker, het is een klusje dat vaker voorkomt, maar deze ministers hebben verprutst.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
De NCTV is de verantwoordelijkheid van een van die ministers.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De NCTV wist niet te vertellen wie Mohammed Hijab is? Bij deze is die dus ook niet serieus te nemen.
Mwah, je kunt zeker wel over een tendens binnen culturen spreken natuurlijk. We kennen immers allemaal bepaalde Franse, Spanje of Italiaanse deuntjes die als typisch voor die landen worden gezien. Maar Arabische tendensen zitten er simpelweg niet in Europese muziek. Misschien dat er de afgelopen decennia enkele invloeden zijn gekomen, door de enorm influx van de miljoenen gelukszoekende migranten uit Arabische en Islamtische landen, maar oorspronkelijk is dit hier niet te vinden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 18:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als de gemiddelde muziek. Tenzij je daar de standaard door Amerikaanse invloeden verneukte popmuziek bedoeld. Wat ik zei geldt overigens niet alleen voor Spanje, maar ook voor de Zuid-Oostelijke grens van Europa. Niet zo gek natuurlijk, tenzij je in de rare veronderstelling bent dat landsgrenzen ook tevens keiharde cultuurgrenzen vormen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |