Na maanden regeren hebben ze een maatregel kunnen uitvoeren.quote:Drie extremistische islamitische predikers mogen van kabinet land niet in
Drie extremistische islamitische predikers die van plan waren te komen spreken op de Ramadan Expo mogen van het kabinet het land niet in. Dat hebben de ministers Van Weel (VVD) en Faber (PVV) bekendgemaakt. Zij hebben daarvoor onder andere advies ingewonnen bij de NCTV.
"Voor haatzaaierij en het vergoelijken van geweld is absoluut geen plek in Nederland", zegt Van Weel. "Onze dijken kunnen niet hoog genoeg zijn om haat, agressie en geweldsverheerlijking te weren", zegt Faber. "Ik wil ze hier gewoon niet hebben en ik denk de meeste Nederlanders ook niet."
Het kabinet geeft hiermee gehoor aan een motie van de Tweede Kamer van JA21 en de VVD. Alleen GL-PvdA, Denk en PvdD stemden tegen. De Kamer wilde dat het kabinet ingreep omdat "deze predikers pedofilie verheerlijken, homoseksualiteit vergelijken met anaalkanker en de gruwelijkheden van 7 oktober door Hamas 'een leugen' vinden".
Utrecht stopte samenwerking
De Ramadan Expo is op 22 en 23 februari in de Jaarbeurs in Utrecht. Er zijn gescheiden ruimtes voor mannen en vrouwen. Vorig jaar stopte de gemeente Utrecht de samenwerking met de Dawah-groep die de Expo organiseert "vanwege het herhaaldelijk uitnodigen van omstreden sprekers", zo meldde RTV Utrecht. Burgemeester Dijksma zei echter niet te kunnen verbieden dat zij komen spreken.
Toen Thieme er nog was, stemde ik PvdD. Maar sinds Ouwehand vind ik het helemaal niks meer.quote:
Ik zeik Frenske vaak af. Dat is vooral omdat hij gewoon niet oprecht is. Hij - en eigenlijk ook zijn partij - heeft niks te zoeken bij GL.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:40 schreef Richestorags het volgende:
GL/PvdA gewoon een partij met woke en Palestina extremisten om in de gaten te houden dus. In principe is het gewoon een extreemlinkse partij geworden.
Ze stemmen tegen dit op ons grondgebied. Waarom haten ze ons zo?
https://youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M?si=6zMZdGRi81iYHIj5
Bekijk deze YouTube-video
Heb in de PvdD groepschat gevraagd waarom er tegen is gestemd, afwachtend op antwoord.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe deze partijen stonden tegenover het weren van David Icke.quote:
Het vrije woord houdt op wanneer je pedofilie gaat sanctioneren en openlijk oorlog oproept tegen onze samenleving en dat Joden en homo's dood moeten. Dat is haatzaaien.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ik neem aan dat FvD en PVV en alle andere aanhangers van het vrije woord en vrijheid van meningsuiting nu in de bres springen voor deze mensen.
SGP komt elk moment voor deze mensen op in het kader van religieuze vrijheid natuurlijk.
Mooi, dan kan de PVV worden opgedoektquote:"Voor haatzaaierij en het vergoelijken van geweld is absoluut geen plek in Nederland", zegt Van Weel.
De PvdA heeft niets te zoeken bij GL. Heeft weinig met Frans te maken. De ideologie van de gemiddelde GL'er staat mijlenver af an de ideologie van de gemiddelde PvdA'er...quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zeik Frenske vaak af. Dat is vooral omdat hij gewoon niet oprecht is. Hij - en eigenlijk ook zijn partij - heeft niks te zoeken bij GL.
Thieme was een slappe zak. Intelligente vrouw die weet waar de problemen zitten, maar totaal ongeschikt voor de politiek. Ouwehand heeft dezelfde kwaliteiten, maar heeft nog wel een ruggengraat.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Toen Thieme er nog was, stemde ik PvdD. Maar sinds Ouwehand vind ik het helemaal niks meer.
Altijd weer dat stompzinnige "Ja maar vrijheid van meningsuiting"...quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:43 schreef Akathisia het volgende:
Slechte zaak. Ik ben van mening dat VVMU een zaak is van ingezetenen, maar principieel vind ik niet dat je iemand het woord moet willen ontzeggen om wat hij eerder gezegd heeft.
Jij bent van mening dat vvmu grenzen heeft. En een aantal mensen die ooit bij machte waren om hun kwedel in boekje neer te pennen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:50 schreef Mikeytt het volgende:
Altijd weer dat stompzinnige "Ja maar vrijheid van meningsuiting"...
vvmu heeft grenzen. Discriminatie gaat die grens over
Nee, dat is een feit onder de Nederlandse wet.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:53 schreef Akathisia het volgende:
Jij bent van mening dat vvmu grenzen heeft.
Het lijkt wel of hij lipgloss opheeft. Mag dat wel?quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Dat kun je toch herleiden uit de tekst die je zelf aanhaalt? Het is een wedstrijdje die gaat over wie het beste kan dwepen met de woorden van wijlen Mohammed.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
Ik kijk trouwens even op die website... Wat the fuck moet ik me voorstellen bij een internationale 'korancompetitie' ????
[ afbeelding ]
Misschien is het gewoon een vrouw met een baard.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het lijkt wel of hij lipgloss opheeft. Mag dat wel?
De Nederlandse wet is ook maar een mening, of een conclusie van meningen. Hoe dan ook is jouw standpunt een mening, ongeacht wat er in het wetboek staat. Of ben je het er alleen maar mee eens ómdat het in het wetboek staat? Want dan snap ik jouw houding t.o.v. vvmu ook gelijk wat beter. Overigens is discrimineren in woord niet per definitie strafbaar.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat is een feit onder de Nederlandse wet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |