Trump gaat de laatste dagen wel aardig los aangaande kritiek op Oekraïne.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben met bepaalde aspecten, waar ik op heb gewezen, wel eens.
Maar dit moet je binnenskamers houden en niet zo de wereld in tweeten.
Mits dit echt is.
Trump typt weer eens een verhaal als labiele edgy 14-jarige. Maar zijn achterban zal het wel fantastisch vinden. Nuance en respect zijn rare concepten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:00 schreef Anton91 het volgende:
Trump is helemaal van het padje af.![]()
[ x ]
Je denkt dat Oekraïne iets te vertellen heeft over de "verkiezingen" die dan plaats gaan vinden?quote:Op woensdag 19 februari 2025 16:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat we meer vertrouwen mogen hebben in de Oekraïnse instituties op dit vlak. Interne partijen kunnen verkiezingen beïnvloeden maar dan is er wel een bepaald niveau van draagvlak noodzakelijk.
Feiten ook. Nu is het weer 350 miljard.quote:
quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben met bepaalde aspecten, waar ik op heb gewezen, wel eens.
Maar dit moet je binnenskamers houden en niet zo de wereld in tweeten.
Mits dit echt is.
Er dienen wel degelijk verkiezingen te komen zodra er vrede is gesloten en zoals dat in de Oekraïnse grondwet gestipuleerd staat en nadat de staat van beleg is opgeheven. Het is ook vreemd dat je hier pleit voor een dictatorschap.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is wel garpig om de ins en out van eventuele verkiezingen uit te puzzelen, maar er dienen gewoon geen verkiezingen te komen.
100 miljoen miljard dollar voor condooms op Antarctica.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Feiten ook. Nu is het weer 350 miljard.
Nee, dat is slechts dat jij het invult als: er moeten nooit meer verkiezingen komen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:07 schreef BlaZ het volgende:
Het is ook vreemd dat je hier pleit voor een dictatorschap.
Ja dat schrijf jijquote:Op woensdag 19 februari 2025 17:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts dat jij het invult als: er moeten nooit meer verkiezingen komen.
De Oekraïnse grondwet stipuleert duidelijk dat onder een staat van beleg geen verkiezingen gehouden kunnen worden dus zo gauw die staat van beleg opgeheven wordt moeten er verkiezingen gehouden worden.quote:er dienen gewoon geen verkiezingen te komen
Wat een smerige hond is het ook hequote:Op woensdag 19 februari 2025 17:00 schreef Anton91 het volgende:
Trump is helemaal van het padje af.![]()
[ x ]
Is echt.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben met bepaalde aspecten, waar ik op heb gewezen, wel eens.
Maar dit moet je binnenskamers houden en niet zo de wereld in tweeten.
Mits dit echt is.
Wel eens van context gehoord?quote:
Al lachend en handenwrijvend.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef Radegast het volgende:
Vraag me toch af hoe Xi kijkt naar deze bejaardenbromance van Don & Vlad.
Struisvogelpolitiek heet dat.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is echt.
Ik neem nog steeds aan dat hij gewoon druk opvoert.
Onzin.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Hij gaat ook in de eerste regel al de mist in. Met z’n “a war that couldn’t be won”. De oorlog had prima gewonnen kunnen worden als we Oekraïne meteen alles gegeven hadden. Maar we deden het in onze broek voor Poetin en z’n niet bestaande rode lijnen en wilden niet dat Rusland zou verliezen.
Het had ook geholpen als de VS en Europe überhaupt de doelstelling hadden gehad dat Oekraïne de oorlog zou moeten kunnen winnen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Hij gaat ook in de eerste regel al de mist in. Met z’n “a war that couldn’t be won”. De oorlog had prima gewonnen kunnen worden als we Oekraïne meteen alles gegeven hadden. Maar we deden het in onze broek voor Poetin en z’n niet bestaande rode lijnen en wilden niet dat Rusland zou verliezen.
Wellicht sluiten zij ook nog een deal.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef Radegast het volgende:
Vraag me toch af hoe Xi kijkt naar deze bejaardenbromance van Don & Vlad.
Nee. Trump heeft hier een bedoeling mee.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:14 schreef GroteFeiten het volgende:
[..]
Struisvogelpolitiek heet dat.
Welke aspecten?quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben met bepaalde aspecten, waar ik op heb gewezen, wel eens.
Maar dit moet je binnenskamers houden en niet zo de wereld in tweeten.
Mits dit echt is.
Dat is precies wat de Russen willen dat we denken.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onzin.
Geen land dat wint van Rusland.
Die lacht zich de ballen uit zijn broek.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:11 schreef Radegast het volgende:
Vraag me toch af hoe Xi kijkt naar deze bejaardenbromance van Don & Vlad.
Het is de vraag of dat eigenlijk een voordeel is. De westerse steun is met name op gang gekomen na de misstanden in Bucha, als de Russen zich wat netter hadden gedragen had westerse steun langer op zich laten wachten.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is precies wat de Russen willen dat we denken.
Maar het is gelul. Het Russische leger is een complete teringbende gebleken. Het enige voordeel dat ze hebben is een numeriek overwicht en geen enkel moreel kompas of respect voor mensenlevens.
Als wij vanaf dag 1 Oekraïne alles hadden gegeven waar ze om vroegen dan was Rusland gewoon uit Oekraïne geveegd uiteindelijk. Maar dat hebben we niet aangedurfd uit angst voor escalatie. Nu krijgt Oekraïne een groot mes in z’n rug en dat is een grove schande.
Zelfde als Rusland in een keer alles had ingezet. Was geleidelijke escalatie.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is precies wat de Russen willen dat we denken.
Als wij vanaf dag 1 Oekraïne alles hadden gegeven waar ze om vroegen dan was Rusland gewoon uit Oekraïne geveegd uiteindelijk. Maar dat hebben we niet aangedurfd uit angst voor escalatie. Nu krijgt Oekraïne een groot mes in z’n rug en dat is een grove schande.
Dat hebben ze toch ook gedaan? Ze zijn van alle kanten tegelijk binnengevallen en vervolgens al moordend, rovend en verkrachtend door Oekraïne getrokken.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zelfde als Rusland in een keer alles had ingezet. Was geleidelijke escalatie.
Tuurlijk joh, dat Oekraïne maar hun land moet opgeven omdat een bloeddorstige dictator en een gestoorde megalomane autocraat de beste vrienden zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2025 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat er perspectief komt op vrede. Bloedvergieten moet eens stoppen.
Smerig.quote:
Dat is op zich wel interessant, want op basis van wat er tot nu toe naar buiten gekomen is, heeft het Kremlin ook nog geen millimeter bewogen. En die zijn dan weer niet de gebeten hond bij Trump.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:23 schreef Momo het volgende:
Zelensky doet niet precies wat Trump wil dat hij doet dus dan gaat hij boos worden en schelden. Net een verwende kleuter die van zijn mama niet nog een snoepje mag.
Hoezo onduidelijk? Trump wil Oekraïne leegroven.quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:21 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway. Ik vind het slecht dat Trump Zelensky zo openbaar aanvalt. Deze man staat onder enorme druk, hij houdt het land bij elkaar.
Dat er iets moet gebeuren is duidelijk. Maar wat hier achter schuilt is onduidelijk.
Wat is er? Komt het jou niet uit? Moeten we eerst nog een tijdje de schijn ophouden voor Europa voor we full-frontal Putin's kant kiezen? Is Trump te lomp aam het opereren naar jouw smaak?quote:Op woensdag 19 februari 2025 17:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn hemel.
Dit is niet nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |