Wil je stoppen Poetin mijn maatje te noemen?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je maatje Poetin kan de troepen vanmiddag nog terug trekken. Maar dat doet hij niet. Conclusie: Poetin wil helemaal geen vrede. Hoe hard Trump en zijn cultisten dat ook roepen.
Klopt. En dat zeg ik niet met genoegen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:06 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Als ze niet oppassen zal een volgende onderhandeling gaan over het voortbestaan van Oekraïne.
Het "Europese probleem" en hoe dat te eindigen?quote:
Nee.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je stoppen Poetin mijn maatje te noemen?
Van jou en je geliefde grote leider ja.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De volgende fase is overgave.
Vrijwel niemand hier is Poetins maatje.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je maatje Poetin kan de troepen vanmiddag nog terug trekken. Maar dat doet hij niet. Conclusie: Poetin wil helemaal geen vrede. Hoe hard Trump en zijn cultisten dat ook roepen.
Als je niet wil dat mensen dat zeggen dan kan je wellicht overwegen om je niet te gedragen als het maatje van Poetin.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je stoppen Poetin mijn maatje te noemen?
Stoppen met wapens leveren is lastig maar niet bepaald bepalend meer. Twee jaar geleden had het wat uitgemaakt, maar nu niet echt meer. Europa levert al meer dan de VS. De VS maakt zichzelf onbetrouwbaar, maar we produceren echt wel meer -en van betere kwaliteit- dan Noord-Korea en haar proxy Rusland.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stoppen wapenlevering, stoppen intelligence, stoppen systemen en applicaties beschikbaar te stellen (gewoon uitzetten), geleverde hardware terugvragen.
Makkelijk.
nog steeds hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stoere praat voor iemand die hier gisteren nog compleet voor lul stond.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Stoppen met wapens leveren is lastig maar niet bepaald bepalend meer. Twee jaar geleden had het wat uitgemaakt, maar nu niet echt meer. Europa levert al meer dan de VS. De VS maakt zichzelf onbetrouwbaar, maar we produceren echt wel meer -en van betere kwaliteit- dan Noord-Korea en haar proxy Rusland.
De VS zal Oekraïne moeten gaan bombarderen om het geweld tegen de Russische aanvallers te laten stoppen.
Ja, dat vroeg ik. Welke overeenkomsten zie je?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het "Europese probleem" en hoe dat te eindigen?
Dat is al een eis van Rusland. Oekraïne mag niet bestaan.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:06 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Als ze niet oppassen zal een volgende onderhandeling gaan over het voortbestaan van Oekraïne.
En dat gaat nog gebeuren ook als Oekraiene doorgaat adviezen van idioten zoals jullie die militair platzak zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is al een eis van Rusland. Oekraïne mag niet bestaan.
Maar dat is nu de eis. Dus jij zegt dat de Oekraïners dat nu moeten accepteren?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat gaat nog gebeuren ook als Oekraiene doorgaat adviezen van idioten zoals jullie die militair platzak zijn.
Precies dus laten we ze vooral niet teveel helpen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is al een eis van Rusland. Oekraïne mag niet bestaan.
Volgens mij zijn de VS en Rusland de boel onderling aan het verleden. Er blijft niks over van Oekraïne. Vergelijkbaar met Polen destijds tussen Duitsland en Rusland.quote:Zelensky reageerde ook op Trumps voorstel over mineralen uit Oekraïne. Trump heeft voorgesteld dat de Amerikaanse wapenleveranties door Oekraïne terugbetaald kunnen worden door 500 miljard aan mineralen uit Oekraïne aan de VS te leveren. De Oekraïense president noemt dat "geen serieus gesprek". "Ik kan mijn land niet verkopen", zei Zelensky.
Ze kunnen er nu nog uitkomen met een rompstaat en halfbakken veiligheidsgaranties van de EU waarschijnlijk.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat is nu de eis. Dus jij zegt dat de Oekraïners dat nu moeten accepteren?
Je wii Rusland helpen? Is dat uit gebrek aan eigenwaarde of lafheid?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:12 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Precies dus laten we ze vooral niet teveel helpen.
En over 5 jaar staat rusland voor de deur bij Riga en Vilnius.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze kunnen er nu nog uitkomen met een rompstaat en halfbakken veiligheidsgaranties van de EU waarschijnlijk.
Er is straks niks meer te kiezen.
Wij hadden de Istanbulakkoorden moeten accepteren van 03-2022
Je begrijpt helemaal niets van de context van mijn post.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wii Rusland helpen? Is dat uit gebrek aan eigenwaarde of lafheid?
In het zeldzame geval dat @Red_85 en ik exact op dezelfde lijn zitten die haaks op die van jou staat, dan betekent dat dat het hoog tijd is om bij jezelf te rade te gaan en je eens grondig af te vragen waar je nou helemaal mee bezig bent.quote:
Jullie vertonen allebei infantiel gedrag. Tjah, daar kan ik helemaal niks mee.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In het zeldzame geval dat @:Red_85 en ik exact op dezelfde lijn zitten die haaks op die van jou staat, dan betekent dat dat het hoog tijd is om bij jezelf te rade te gaan en je eens grondig af te vragen waar je nou helemaal mee bezig bent.
Leg dan maar even uit wat je bedoelt met "Oekraïne niet helpen want Rusland zegt dat ze niet mogen bestaan"quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:16 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Je begrijpt helemaal niets van de context van mijn post.
Overmand door emoties wellicht, ik snap het wel.
2nd this.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In het zeldzame geval dat @:Red_85 en ik exact op dezelfde lijn zitten die haaks op die van jou staat, dan betekent dat dat het hoog tijd is om bij jezelf te rade te gaan en je eens grondig af te vragen waar je nou helemaal mee bezig bent.
Kijk in de spiegel zou ik zeggen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jullie vertonen allebei infantiel gedrag. Tjah, daar kan ik helemaal niks mee.
Gewoon normaal posten aub.
ahum. 'kuch kuch'quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jullie vertonen allebei infantiel gedrag. Tjah, daar kan ik helemaal niks mee.
Gewoon normaal posten aub.
Normaal posten hoor, heeeel normaal posten dit.quote:
Check even je eigen oeuvre aan ad hominems en scheldkanonnades.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
ahum. 'kuch kuch'
[..]
Normaal posten hoor, heeeel normaal posten dit.
Thermal imagers, altijd handig. Een ezel heeft een lichaamstemperatuur van zo'n 38 graden dus die zullen wel zichtbaar zijn.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lijsdkufr22c
🇱🇹🇺🇦 Lithuania has delivered a new package of military aid worth $80 million to Ukraine, the country's Ministry of Defense said. It includes trucks, thermal imaging sights and other essential equipment.
Dat zeg ik niet man.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leg dan maar even uit wat je bedoelt met "Oekraïne niet helpen want Rusland zegt dat ze niet mogen bestaan"
Ja, het is enkel taak voor de EU om ook zijn deel op te eisen of om simpelweg West-Oekraïne binnen te vallen en te annexeren. Dat is dé manier om weer aan de onderhandelingstafel te komen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:14 schreef Usert het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de VS en Rusland de boel onderling aan het verleden. Er blijft niks over van Oekraïne. Vergelijkbaar met Polen destijds tussen Duitsland en Rusland.
Irrelevant, Rusland zegt dat Oekraïne niet mag bestaan. Dus waarom zou je je land nu laten opdelen en Rusland een pauze gunnen?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:23 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet man.
Ik zeg dat nu te hard onderhandelen of de oorlog laten doorgaan het voortbestaan van Oekraïne in gevaar zal kunnen brengen bij volgende onderhandelingen met een nog slechtere onderhandelingspositie voor Oekraïne.
Hoe is dat serieus te nemen?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, het is enkel taak voor de EU om ook zijn deel op te eisen of om simpelweg West-Oekraïne binnen te vallen en te annexeren. Dat is dé manier om weer aan de onderhandelingstafel te komen.
Argumenten als soevereiniteit en mensenrechten et cetera moet je vooral niet gebruiken in deze machtspolitiek.
Als de veiligheidssituatie van de EU ons werkelijk interesseert dient Koningsbergen onderdeel van de onderhandelingen te zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over 5 jaar staat rusland voor de deur bij Riga en Vilnius.
Nope, geen optie.
Omdat een volgende keer de onderhandelingspositie nog vele malen slechter zal zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Irrelevant, Rusland zegt dat Oekraïne niet mag bestaan. Dus waarom zou je je land nu laten opdelen en Rusland een pauze gunnen?
De wereld is aan het veranderen, dan kun je wel vasthouden aan het oude paradigma, maar daarmee ga je het niet redden. Het horrorscenario hier is het blijven steunen van Oekraïne waarna Oekraïne de oorlog verliest en de EU niet in staat zal blijken om de Baltische landen te verdedigen en daarna uit elkaar valt.quote:
Dit is geen garantie. Het gaat in Rusland ook niet zo lekker. Het is moeilijk om de toekomst te voorspellen, en het is beter om wat extra uit te geven met de kans dat het voor niks is, dan nu al de handdoek in de ring te gooien.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:28 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Omdat een volgende keer de onderhandelingspositie nog vele malen slechter zal zijn.
Veilig? Hoezo? Oekraïne mag niet bestaan.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:28 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Omdat een volgende keer de onderhandelingspositie nog vele malen slechter zal zijn.
Dus nu eieren voor je geld kiezen en (met Europa) samenwerken om de rest van je land veilig te (be)houden.
Garanties zijn er niet (meer?) in deze wereld.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:32 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dit is geen garantie. Het gaat in Rusland ook niet zo lekker. Het is moeilijk om de toekomst te voorspellen, en het is beter om wat extra uit te geven met de kans dat het voor niks is, dan nu al de handdoek in de ring te gooien.
Er komt misschien nog een megaklapper van 700 miljard aan. Daar kan Oekraine nog best wel wat mee
Jij vermoedt ook snode plannen van USA om lacunes bij over teh baltics te laten bestaan zodat het oppertuun wordt voor Rusland om het te gaan proberen via de Suwalki gap?quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De wereld is aan het veranderen, dan kun je wel vasthouden aan het oude paradigma, maar daarmee ga je het niet redden. Het horrorscenario hier is het blijven steunen van Oekraïne waarna Oekraïne de oorlog verliest en de EU niet in staat zal blijken om de Baltische landen te verdedigen en daarna uit elkaar valt.
Zoals het spreekwoord luidt: je dient niet al je geld op een paard te zetten.
Tja, als we op die toer gaan is alleen het volledig vernietigen van Rusland 'veilig'. Daar krijg ik hier vast de handen wel voor op elkaar maar is natuurlijk verre van realistisch.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Veilig? Hoezo? Oekraïne mag niet bestaan.
Dat is voor het verder uitbouwen van de Europese defensie, defensie industrie, etc. 700 miljard kun je niet eens uitgeven op dit moment.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:32 schreef zuchtje het volgende:
Er komt misschien nog een megaklapper van 700 miljard aan.
Nou ja, als een leider het heeft over Canada als 51e staat, Groenland, Panama Kanaal en daarnaast het sterkste leger op aarde bezit dan zou ik me zorgen maken inderdaad. Kijk de EU zegt dan, soevereiniteit, zelfbeslissingsrecht terwijl China en Rusland zeggen: nou ja Canada mag je hebben maar wij willen x en y.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vermoedt ook snode plannen van USA om lacunes bij over teh baltics te laten bestaan zodat het oppertuun wordt voor Rusland om het te gaan proberen via de Suwalki gap?
Jij hebt'm wel doorquote:Op woensdag 19 februari 2025 14:38 schreef capricia het volgende:
Iedere dode Russische militair kan niet meer ingezet worden tegen de Navo.
Laten we Oekraïne dus maar flink blijven supporten.
Uit elkaar vallen in die 29 republieken is ook prima.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:35 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Tja, als we op die toer gaan is alleen het volledig vernietigen van Rusland 'veilig'. Daar krijg ik hier vast de handen wel voor op elkaar maar is natuurlijk verre van realistisch.
Hoezo? Er zijn wel meer grote rijken na het starten van oorlogen kapot gegaan. Het Duitse Keizerrijk, Het Ottomaanse Rijk en het Oostenrijk-Hongarije na WO1. Ik zie het probleem niet zo.quote:Op woensdag 19 februari 2025 14:35 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Tja, als we op die toer gaan is alleen het volledig vernietigen van Rusland 'veilig'. Daar krijg ik hier vast de handen wel voor op elkaar maar is natuurlijk verre van realistisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |