Nee, ik denk niet dat iedereen daar van overtuigd is. Maar als je van de andere kant er van overtuigd bent dat als je meerdere keren tegen hetzelfde issue aan loopt, dat dat per definitie helemaal niets met jezelf van doen heeft, maar altijd aan anderen ligt, dan vind ik dat wel wat zorgelijker.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, iedereen die succes heeft is er van overtuigd, dat ze dat helemaal aan zichzelf te danken hebben. Geluk, zoals waar je geboren bent, heeft er helemaal niets mee te maken. Je bent zo geweldig omdat je nu eenmaal zo geweldig bent.
Op jaarbasis heb ik geen overschot, correct. Lekker alles in de EV pompen, hoe meer je rijdt hoe meer je verdient.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ahhhhh, geen overschot, dat is het. Ik zat al te denken, maar, nee, dan snap ik je inderdaad wel. Als je geen overschot hebt dan valt er ook niet méér te verbruiken in plaats van terug te leveren.
Ja, lol, dat geld verdienen met in de nacht laden heb ik hier ook. 7ct per kWh, maar, ik stop liever de overtollige stroom in de auto, want die levert dan 30ct op ipv 4ct of whatever het is.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat je nu gewoon nog saldeert en geen terugleverkosten heb. Qua geld is het nu niet voordeliger om op zonnestroom te laden (wij hebben op jaarbasis geen overschot aan zonnestroom).
Sterker nog, snachts is goedkoper (ivm daltarief) en werkgever betaalt het normaal tarief. Dus ik verdien nu bij snachts laden.
Straks wordt zonnestroom laden wel lucratiever.
Ja, dat ben ik met je eens. Ik heb heel veel moeite om Groen Links ook als links te zien. Ze gaan helemaal voor een verdienmodel, waar niemand goed over nagedacht heeft. Het klinkt groen! Het enige verschil met de VVD is het retorische sausje, dat zij het voor het milieu en het klimaat doen. Maar het resultaat is hetzelfde.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:47 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
De politiek (eender welke kleur) heeft al lang geen invloed meer op klimaat, dat is verkocht door klimaatgekkies als bedrijfstechnisch iets. Wat voor nog veel meer grote onderwerpen geldt.
Ja, het is inderdaad wel een beetje krom, maar goed, dat is de realiteit, en binnen die realiteit zal eenieder doen wat voor hem of haar het meest gunstig / minst ongunstig is.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Op jaarbasis heb ik geen overschot, correct. Lekker alles in de EV pompen, hoe meer je rijdt hoe meer je verdient.
Dat is eigenlijk wel ziek. Maar goed. Dat is het systeem.
Maar jij wilt gewoon rijk en groen zijn. Je doet mee met de waanzin van de dag en wilt daarin scoren. Je hebt er nog nooit over nagedacht hoe dat dan zou moeten werken. Net zoals de meeste groene mensen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat iedereen daar van overtuigd is. Maar als je van de andere kant er van overtuigd bent dat als je meerdere keren tegen hetzelfde issue aan loopt, dat dat per definitie helemaal niets met jezelf van doen heeft, maar altijd aan anderen ligt, dan vind ik dat wel wat zorgelijker.
Maar zo heeft iedereen zijn mening. Hoe dan ook, daar gaat het in dit topic niet over.
Ja. Je rekent gewoon je voordeel uit. En dat gaat straks betekenen dat ik meer moet gaan rijden met dat ding.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, lol, dat geld verdienen met in de nacht laden heb ik hier ook. 7ct per kWh, maar, ik stop liever de overtollige stroom in de auto, want die levert dan 30ct op ipv 4ct of whatever het is.
Ik wil helemaal niet groen zijn. Ik wil wel doen wat het gunstigste is voor mijn portemonnee, dan wel het minst ongunstig voor mijn portemonnee. Als dat 'groen' is, prima, als dat iets anders is dan groen, net zo prima. Ik geef geen fluit om het milieu. Echt he-le-maal niks.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar jij wil gewoon rijk en groen zijn. Je doet mee met de waanzin van de dag en wilt daarin scoren. Je hebt er nog nooit over nagedacht hoe dat dan zou moeten werken. Net zoals de meeste groene mensen.
Huh? Het is gewoon een financiële investering die zich terug moet verdienen en rendement op moet leveren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar jij wilt gewoon rijk en groen zijn. Je doet mee met de waanzin van de dag en wilt daarin scoren. Je hebt er nog nooit over nagedacht hoe dat dan zou moeten werken. Net zoals de meeste groene mensen.
Ja, dat is gewoon van de zotte, maar dat is wel hoe het werkt. Mijn vrouw moest (lees; wilde) een andere auto en ik dacht toen nog van neem dan mijn auto mee als het kan, want dan rijdt dat ding meer, maar ja, dat levert dan wel weer beperkingen op als je beiden ergens heen moet dus die vlieger ging niet op.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Je rekent gewoon je voordeel uit. En dat gaat straks betekenen dat ik meer moet gaan rijden met dat ding.
Ja, dat had ik helemaal fout. Daar hebben we het al eerder over gehad en dat had ik moeten weten. Geld is alles voor jou. Ik zal het onthouden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet groen zijn. Ik wil wel doen wat het gunstigste is voor mijn portemonnee, dan wel het minst ongunstig voor mijn portemonnee. Als dat 'groen' is, prima, als dat iets anders is dan groen, net zo prima. Ik geef geen fluit om het milieu. Echt he-le-maal niks.
Het maakt mij niet uit wat jij wel of niet onthoud, maar wat me wél een goed idee lijkt is dat je, als je je frustratie wil uiten, me gewoon in DM/PM opzoekt, in plaats van offtopic te gaan omdat jij het niet kunt laten om proberen je gram te halen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat had ik helemaal fout. Daar hebben we het al eerder over gehad en dat had ik moeten weten. Geld is alles voor jou. Ik zal het onthouden.
Het is dat ik echt altijd Europees ga met lease. Daarom nu ook BMW als EV. Maar als Chinese of Koreaanse EVs straks massaal bidirectioneel kunnen laden en Europese niet, dan ga ik ook nog wel een rekensommetje maken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon van de zotte, maar dat is wel hoe het werkt. Mijn vrouw moest (lees; wilde) een andere auto en ik dacht toen nog van neem dan mijn auto mee als het kan, want dan rijdt dat ding meer, maar ja, dat levert dan wel weer beperkingen op als je beiden ergens heen moet dus die vlieger ging niet op.
Tja, we zijn allemaal anders. Dat vinden sommige mensen moeilijk te bevatten, omdat zij geweldig zijn en iedereen die het niet met hun eens is dus een domme sukkel die er niets van begrijpt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit wat jij wel of niet onthoud, maar wat me wél een goed idee lijkt is dat je, als je je frustratie wil uiten, me gewoon in DM/PM opzoekt, in plaats van offtopic te gaan omdat jij het niet kunt laten om proberen je gram te halen.
Dat is wel bijzonder, want ik heb een laadpaal met 3 passen. 2 daarvan zaten bij de laadpaal, en die gebruik ik dus niet, en dan nog een pas van de LM. Die pas moest handmatig worden aangemeld bij die laadpaaltoko, want anders accepteerde die paal hem niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dat ik echt altijd Europees ga met lease. Daarom nu ook BMW als EV. Maar als Chinese of Koreaanse EVs straks massaal bidirectioneel kunnen laden en Europese niet, dan ga ik ook nog wel een rekensommetje maken.
Overigens is twee EVs met 1 laadpaal nog wel een dingetje met Eneco en twee werkgevers.
Je zou toch denken dat dat gewoon simpel in de software van de laadpaal zit, met welke druppel je de laadpaal activeert.
Maar het liefst zouden ze dan twee laadpalen op de oprit zetten. En daar heb ik helemaal geen zin in.
Zoals ik al zei; zoek PM/DM op, maar die persoonlijke rants kunnen gewoon prima uit om het even uit welk topic dan ook blijven.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tja, we zijn allemaal anders. Dat vinden sommige mensen moeilijk te bevatten, omdat zij geweldig zijn en iedereen die het niet met hun eens is dus een domme sukkel die er niets van begrijpt.
Kijk naar Trump. De grootste en beste, die de wereld vertelt wat een debiel Zelenskyy wel niet is om zijn land plat te laten bombarderen en dat hij dat wel even recht gaat zetten. En dat wordt door veel mensen met groot gejuich ontvangen.
Bij de tweede leaseauto ook gekeken voor EV, kwam er meteen in de offerte een laadpaal plus aansluiting bij. En toen we contact opnemen dat er al een laadpaal was, van een ander leasecontract, werd daar nogal moeilijk over gedaan. Want ja, andere maatschappij. Pas na het aflopen van het eerste leasecontract is de laadpaal van jezelf. Daarvoor is die onderdeel van dat lease contract.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is wel bijzonder, want ik heb een laadpaal met 3 passen. 2 daarvan zaten bij de laadpaal, en die gebruik ik dus niet, en dan nog een pas van de LM. Die pas moest handmatig worden aangemeld bij die laadpaaltoko, want anders accepteerde die paal hem niet.
Maar op diezelfde manier kan ik ook nog een 4e pas aanmelden als ik dat wil, en volgens mij is dat dan niet zo relevant van welke LM die pas wel of niet is. Maar, is hier verder hoe dan ook niet relevant omdat mijn vrouw gewoon privé een auto rijdt, en dat is dus geen EV.
En dat is dan nog even los van dat ik te weinig overschot heb om een 2e EV te laten rijden, dus dan had ik weer meer panelen moeten gaan bijleggen, etc etc.
Iedereen heeft panelen omdat het geld oplevert. Als ze niks op zouden leveren zou niemand er aan beginnen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat had ik helemaal fout. Daar hebben we het al eerder over gehad en dat had ik moeten weten. Geld is alles voor jou. Ik zal het onthouden.
Ja, en je hebt hoe dan ook al geen overschot, dus het maakt voor jou in die zin toch al niet uit.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij de tweede leaseauto ook gekeken voor EV, kwam er meteen in de offerte een laadpaal plus aansluiting bij. En toen we contact opnemen dat er al een laadpaal was, van een ander leasecontract, werd daar nogal moeilijk over gedaan. Want ja, andere maatschappij. Pas na het aflopen van het eerste leasecontract is de laadpaal van jezelf. Daarvoor is die onderdeel van dat lease contract.
Het is gewoon moeilijk doen om het moeilijk doen. Alsof deze vraag nooit voorgekomen is.![]()
Maar goed. Die andere auto is sws benzine geworden. Dus we hebben het niet verder uitgediept.
Straks wel hè. Met die terugleverkosten. Dan maakt het wel uit.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en je hebt hoe dan ook al geen overschot, dus het maakt voor jou in die zin toch al niet uit.
Ja, dán wel. Inderdaad, dat is wel ideaal. Gewoon inprikken en gaan, altijd een volle auto. Maar inderdaad, als jij straks aan de TLK komt, ja, dan gaat het wel uit maken. Wanneer gaat dat zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Straks wel hè. Met die terugleverkosten. Dan maakt het wel uit.![]()
En dat thuisladen is gewoon wel heel lekker. Je eigen pompstation voor de deur.
Het energiecontract?quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dán wel. Inderdaad, dat is wel ideaal. Gewoon inprikken en gaan, altijd een volle auto. Maar inderdaad, als jij straks aan de TLK komt, ja, dan gaat het wel uit maken. Wanneer gaat dat zijn?
Ja, dan zitten we inderdaad dicht bij elkaar. Dus die TLK zijn voorlopig nog even toekomstmuziek, maar goed, dat het er een keer aan komt lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Her energiecontract?
Drie jaar contract afgesloten iets voor jou. Want jij en ik hebben er toen uitgebreid over gesproken hier op fok. Idem over onze EVs.
Augustus of september 2026, loopt die af hier, uit mijn hoofd. Dus jij moet ook rond die tijd zitten. Denk ik?
Sws dat salderen weg in 2026.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dan zitten we inderdaad dicht bij elkaar. Dus die TLK zijn voorlopig nog even toekomstmuziek, maar goed, dat het er een keer aan komt lijkt me duidelijk.
Dat weet ik nog niet, want ik weet nog niet wat die 'redelijke vergoeding' gaat zijn, maar ik vermoed dat de TLK gewoon met hetzelfde bedrag opgehoogd gaan worden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws dat salderen weg in 2026.
Wat ga jij daarvan merken?
Ik snap wat je bedoeld. Helaas is mij energie om inhoudelijk te reageren op. Ben gewoon moe. Moe van van dit overheidsbeleid. Moe om alles maar te moeten slakken als een spermaslet. Zo ziet de overheid de maatschappij. Slakken of stikken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is geen moetje, je hoeft niet aan panelen etc te beginnen. Je kan ook nog steeds vaste energie contracten afsluiten![]()
En ja, 1e levensbehoeften zijn juist de favoriete melkkoe aan't worden voor onze rupsje nooitgenoeg overheid.
Ik heb dit al lang geleden aan zien komen![]()
15-02-2012
NWS / Verhoging lage BTW-tarief?
-----------------------------------------
Dit beleid is onderdeel van de dubbele agenda die bijna alle pol. partijen hebben. Door prijserosie van de secundaire levensbehoeften de staatbegroting financieren middels de primaire levensbehoeften, wonen, vervoer, energie, water.
De middeninkomens "sterke schouders" mogen natuurlijk de hoofdmoot van deze taxen weer ophoesten. Terwijl zich ondertussen begint af te tekenen dat deze "sterke schouders" door hun hoeven beginnen te zakken.
-----------------------------------------
Dit schreef ik al in sept 2004, toen al had ik een ingezette trend in de gaten.
Het is nix nieuws.
Een overheid die eigenlijk erin zou moeten voorzien de 1e levensbehoeften betaalbaar en toegankelijk te maken/houden. Zeker voor de minder bedeelden, maar doet steeds meer exact het tegenovergestelde.
http://frontpage.fok.nl/n(...)et-meer-betalen.html
Ik snap wat je bedoeld. Helaas is mij energie om inhoudelijk te reageren op. Ben gewoon moe. Moe van van dit overheidsbeleid. Moe om alles maar te moeten slakken als een spermaslet. Zo ziet de overheid de maatschappij. Slakken of stikken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is geen moetje, je hoeft niet aan panelen etc te beginnen. Je kan ook nog steeds vaste energie contracten afsluiten![]()
En ja, 1e levensbehoeften zijn juist de favoriete melkkoe aan't worden voor onze rupsje nooitgenoeg overheid.
Ik heb dit al lang geleden aan zien komen![]()
15-02-2012
NWS / Verhoging lage BTW-tarief?
-----------------------------------------
Dit beleid is onderdeel van de dubbele agenda die bijna alle pol. partijen hebben. Door prijserosie van de secundaire levensbehoeften de staatbegroting financieren middels de primaire levensbehoeften, wonen, vervoer, energie, water.
De middeninkomens "sterke schouders" mogen natuurlijk de hoofdmoot van deze taxen weer ophoesten. Terwijl zich ondertussen begint af te tekenen dat deze "sterke schouders" door hun hoeven beginnen te zakken.
-----------------------------------------
Dit schreef ik al in sept 2004, toen al had ik een ingezette trend in de gaten.
Het is nix nieuws.
Een overheid die eigenlijk erin zou moeten voorzien de 1e levensbehoeften betaalbaar en toegankelijk te maken/houden. Zeker voor de minder bedeelden, maar doet steeds meer exact het tegenovergestelde.
http://frontpage.fok.nl/n(...)et-meer-betalen.html
"Je moet niks"?quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoezo moet je micromanagen? Je moet helemaal niks.
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat kan, maar goed, stel dat ik straks in een jaar 400 euro aan energie moet gaan betalen. Dat is dus ¤ 33,3 euro per maand. Waar hebben we het over.
Ja dat bedoel ik dus. Gwl reken jij 260 euro voor. Dan zeg ik, laat me met terug leverkosten straks 33 euro per maand moeten betalen aan energie. Dat is toch een lachertje tovde 260 euro waar jij mee rekent voor energie?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
1400 netto inkomsten is een keuze.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
Hoeft niet, het kan ook WIA zijn, maar ook dan ontbreekt er eea aan toeslagen aan de inkomstenkant.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
1400 netto inkomsten is een keuze.
Dus is het een keuze. Als je je toeslagen weigert aan te vragen ben je slachtoffer van je eigen onkunde.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeft niet, het kan ook WIA zijn, maar ook dan ontbreekt er eea aan toeslagen aan de inkomstenkant.
Als het onkunde is dan kun je iemand moeilijk verwijten het niet te hebben gedaan, laat staan stellen dat het een keuze is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:29 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dus is het een keuze. Als je je toeslagen weigert aan te vragen ben je slachtoffer van je eigen onkunde.
Een aantal jaar geleden had ik gezegd: alles aan de rechterkant vanaf het CDA. Maar tegenwoordig zijn alle partijen voor marktwerking, tegen nationalisatie en alleen Volt en de PvdD hebben nog een sociaal beleid. De SP is stuurloos, dus die reken ik niet mee.quote:
Dat heb ik ook: in de bijstand met een eigen huis (appartement, ~100k waard volgens de bank, de hypotheek is hoger). Je krijgt een paar tientjes hypotheekrenteaftrek en moet extra belasting betalen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:22 schreef Leandra het volgende:
Ik snap ook niet waar die ¤ 1.400 netto inkomsten vandaan komt.
• Parttime baan? Want fulltime tegen minimumloon zit je al op zo'n ¤ 2.000 netto.
• AOW? Als alleenstaande zonder aanvullend pensioen zit je met ¤ 1.497,77 bijna op ¤ 1.500 netto.
• Bijstand? Dat kan, dat is ¤ 1.278,18 maar als je de huur en zorgpremie wel volledig rekent onbreekt er aan de inkomstenkant een behoorlijk bedrag, want bijstand betekent volledige huur- en zorgtoeslag en dat is meer dan ¤ 122 per maand.
Overigens geldt dat laatste ook voor de AOW'er zonder aanvullend pensioen.
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
Niet per se omdat het geld oplevert, wel dat het geld bespaart. Dat het geld kost is te belachelijk voor woorden, maar de overheid zag dat het goed was, dus is het zo.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:22 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Iedereen heeft panelen omdat het geld oplevert. Als ze niks op zouden leveren zou niemand er aan beginnen.
Niet iedereen in de bijstand is gelijk. Tegenwoordig wordt bijna iedereen daar in gedumpt.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:15 schreef Brembo het volgende:
[..]
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.
Ook mbt de hogere zorgpremie kan er wel sprake van zijn dat het echt nodig is wegens fysieke beperkingen, dus dan kun je wel weer "eigen keuze" roepen, maar de kans is groot dat het dan nog steeds de beste keuze voor iemand is omdat daarmee sommige medisch noodzakelijke zaken wel vergoed worden die anders niet vergoed zouden worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:15 schreef Brembo het volgende:
[..]
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.
Negatieve stroomprijzen komen vooral voor in de middag gedurende de zonnige maanden, met een thuisbatterij kan men dat probleem ondervangen. De ontwikkeling van batterijen gaat stormachtig, de prijzen dalen en de capaciteit neemt toe. Probleem zal vooral zijn het laten installeren van thuisbatterijen met een grote capaciteit. Er zijn al stekker-batterijen beschikbaar met geringe capaciteit die geen installateur benodigen, maar voor velen is dat vermoed ik onvoldoende t.a.v. hun verbruik.quote:Vanaf 2027 vervalt de salderingsregeling. Zonnepaneeleigenaren krijgen dan een vergoeding van minimaal 50% van het leveringstarief voor stroom die ze terugleveren aan het net. Drie jaar later mag de energieleverancier zelf bepalen hoeveel hij betaalt. Tegelijk mogen energieleveranciers kosten rekenen voor het terugleveren van stroom, en die kosten mogen zelfs hoger zijn dan de vergoeding. Daardoor kan het huishoudens dus straks netto geld kosten als ze stroom aan het net leveren in plaats van die zelf te gebruiken.
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.quote:Op donderdag 5 juni 2025 08:45 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Vanaf 2027 mogelijk betalen voor terugleveren zonnestroom
[..]
Negatieve stroomprijzen komen vooral voor in de middag gedurende de zonnige maanden, met een thuisbatterij kan men dat probleem ondervangen. De ontwikkeling van batterijen gaat stormachtig, de prijzen dalen en de capaciteit neemt toe. Probleem zal vooral zijn het laten installeren van thuisbatterijen met een grote capaciteit. Er zijn al stekker-batterijen beschikbaar met geringe capaciteit die geen installateur benodigen, maar voor velen is dat vermoed ik onvoldoende t.a.v. hun verbruik.
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.
Je krijgt straks niemand meer gemotiveerd om te verduurzamen.
Thuisbatterij is nog altijd economisch gezien niet echt levensvatbaar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.
Het is natuurlijk wachten op een batterijtoeslag. Als er veel vraag naar stroom is en je levert stroom gaan ze dat extra belasten. Want anders kunnen ze niet verdienen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.
Je krijgt straks niemand meer gemotiveerd om te verduurzamen.
woningbouwverenigingen opheffen dan, dat zijn oplichtersquote:Op donderdag 5 juni 2025 10:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wachten op een batterijtoeslag. Als er veel vraag naar stroom is en je levert stroom gaan ze dat extra belasten. Want anders kunnen ze niet verdienen.
Energiemaatschappijen gewoon opheffen. Ze dienen geen enkel nut.
Dat klinkt heel leuk maar is verre van haalbaar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |