Dat weet ik nog niet, want ik weet nog niet wat die 'redelijke vergoeding' gaat zijn, maar ik vermoed dat de TLK gewoon met hetzelfde bedrag opgehoogd gaan worden.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws dat salderen weg in 2026.
Wat ga jij daarvan merken?
Ik snap wat je bedoeld. Helaas is mij energie om inhoudelijk te reageren op. Ben gewoon moe. Moe van van dit overheidsbeleid. Moe om alles maar te moeten slakken als een spermaslet. Zo ziet de overheid de maatschappij. Slakken of stikken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is geen moetje, je hoeft niet aan panelen etc te beginnen. Je kan ook nog steeds vaste energie contracten afsluiten![]()
En ja, 1e levensbehoeften zijn juist de favoriete melkkoe aan't worden voor onze rupsje nooitgenoeg overheid.
Ik heb dit al lang geleden aan zien komen![]()
15-02-2012
NWS / Verhoging lage BTW-tarief?
-----------------------------------------
Dit beleid is onderdeel van de dubbele agenda die bijna alle pol. partijen hebben. Door prijserosie van de secundaire levensbehoeften de staatbegroting financieren middels de primaire levensbehoeften, wonen, vervoer, energie, water.
De middeninkomens "sterke schouders" mogen natuurlijk de hoofdmoot van deze taxen weer ophoesten. Terwijl zich ondertussen begint af te tekenen dat deze "sterke schouders" door hun hoeven beginnen te zakken.
-----------------------------------------
Dit schreef ik al in sept 2004, toen al had ik een ingezette trend in de gaten.
Het is nix nieuws.
Een overheid die eigenlijk erin zou moeten voorzien de 1e levensbehoeften betaalbaar en toegankelijk te maken/houden. Zeker voor de minder bedeelden, maar doet steeds meer exact het tegenovergestelde.
http://frontpage.fok.nl/n(...)et-meer-betalen.html
Ik snap wat je bedoeld. Helaas is mij energie om inhoudelijk te reageren op. Ben gewoon moe. Moe van van dit overheidsbeleid. Moe om alles maar te moeten slakken als een spermaslet. Zo ziet de overheid de maatschappij. Slakken of stikken.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is geen moetje, je hoeft niet aan panelen etc te beginnen. Je kan ook nog steeds vaste energie contracten afsluiten![]()
En ja, 1e levensbehoeften zijn juist de favoriete melkkoe aan't worden voor onze rupsje nooitgenoeg overheid.
Ik heb dit al lang geleden aan zien komen![]()
15-02-2012
NWS / Verhoging lage BTW-tarief?
-----------------------------------------
Dit beleid is onderdeel van de dubbele agenda die bijna alle pol. partijen hebben. Door prijserosie van de secundaire levensbehoeften de staatbegroting financieren middels de primaire levensbehoeften, wonen, vervoer, energie, water.
De middeninkomens "sterke schouders" mogen natuurlijk de hoofdmoot van deze taxen weer ophoesten. Terwijl zich ondertussen begint af te tekenen dat deze "sterke schouders" door hun hoeven beginnen te zakken.
-----------------------------------------
Dit schreef ik al in sept 2004, toen al had ik een ingezette trend in de gaten.
Het is nix nieuws.
Een overheid die eigenlijk erin zou moeten voorzien de 1e levensbehoeften betaalbaar en toegankelijk te maken/houden. Zeker voor de minder bedeelden, maar doet steeds meer exact het tegenovergestelde.
http://frontpage.fok.nl/n(...)et-meer-betalen.html
"Je moet niks"?quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hoezo moet je micromanagen? Je moet helemaal niks.
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat kan, maar goed, stel dat ik straks in een jaar 400 euro aan energie moet gaan betalen. Dat is dus ¤ 33,3 euro per maand. Waar hebben we het over.
Ja dat bedoel ik dus. Gwl reken jij 260 euro voor. Dan zeg ik, laat me met terug leverkosten straks 33 euro per maand moeten betalen aan energie. Dat is toch een lachertje tovde 260 euro waar jij mee rekent voor energie?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
1400 netto inkomsten is een keuze.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
Hoeft niet, het kan ook WIA zijn, maar ook dan ontbreekt er eea aan toeslagen aan de inkomstenkant.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
1400 netto inkomsten is een keuze.
Dus is het een keuze. Als je je toeslagen weigert aan te vragen ben je slachtoffer van je eigen onkunde.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeft niet, het kan ook WIA zijn, maar ook dan ontbreekt er eea aan toeslagen aan de inkomstenkant.
Als het onkunde is dan kun je iemand moeilijk verwijten het niet te hebben gedaan, laat staan stellen dat het een keuze is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:29 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dus is het een keuze. Als je je toeslagen weigert aan te vragen ben je slachtoffer van je eigen onkunde.
Een aantal jaar geleden had ik gezegd: alles aan de rechterkant vanaf het CDA. Maar tegenwoordig zijn alle partijen voor marktwerking, tegen nationalisatie en alleen Volt en de PvdD hebben nog een sociaal beleid. De SP is stuurloos, dus die reken ik niet mee.quote:
Dat heb ik ook: in de bijstand met een eigen huis (appartement, ~100k waard volgens de bank, de hypotheek is hoger). Je krijgt een paar tientjes hypotheekrenteaftrek en moet extra belasting betalen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 09:22 schreef Leandra het volgende:
Ik snap ook niet waar die ¤ 1.400 netto inkomsten vandaan komt.
• Parttime baan? Want fulltime tegen minimumloon zit je al op zo'n ¤ 2.000 netto.
• AOW? Als alleenstaande zonder aanvullend pensioen zit je met ¤ 1.497,77 bijna op ¤ 1.500 netto.
• Bijstand? Dat kan, dat is ¤ 1.278,18 maar als je de huur en zorgpremie wel volledig rekent onbreekt er aan de inkomstenkant een behoorlijk bedrag, want bijstand betekent volledige huur- en zorgtoeslag en dat is meer dan ¤ 122 per maand.
Overigens geldt dat laatste ook voor de AOW'er zonder aanvullend pensioen.
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 00:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Meen jij dit nu serieus? Sorry hoor, hoeveel verdien jij per maand?
¤1400 netto inkomsten, huur ¤646, ¤180 zorgpremie, gwl; ¤260, andere kosten laat ik maar ff buiten beschouwing.
Ik zeg het niet graag. Ik heb vele jaren Nederland gediend. Waarvan 10 jaar krijgsmacht. Eigen keuze en graag gedaan. Daarna terugkomen in maatschappij. Mooi. Geld verdienen. Wat denk je? .......mag jijzelf invullen.
Lang verhaal kort: je wordt genaaid. Door die struikrovers van de overheid al dan niet door zgn. verplichtingen die j3 zou moeten hebben mbt belastingdienst.
Niet per se omdat het geld oplevert, wel dat het geld bespaart. Dat het geld kost is te belachelijk voor woorden, maar de overheid zag dat het goed was, dus is het zo.quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:22 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Iedereen heeft panelen omdat het geld oplevert. Als ze niks op zouden leveren zou niemand er aan beginnen.
Niet iedereen in de bijstand is gelijk. Tegenwoordig wordt bijna iedereen daar in gedumpt.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:15 schreef Brembo het volgende:
[..]
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.
Ook mbt de hogere zorgpremie kan er wel sprake van zijn dat het echt nodig is wegens fysieke beperkingen, dus dan kun je wel weer "eigen keuze" roepen, maar de kans is groot dat het dan nog steeds de beste keuze voor iemand is omdat daarmee sommige medisch noodzakelijke zaken wel vergoed worden die anders niet vergoed zouden worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:15 schreef Brembo het volgende:
[..]
Je huur is exclusief huurtoeslag, je zorg premie is exclusief zorgtoeslag. Misschien kan je nog extratjes uit de gemeente verkrijgen. Daarnaast 180 euro aan zorgpremie is meer dan het basispakket dat is een eigen keuze.
Negatieve stroomprijzen komen vooral voor in de middag gedurende de zonnige maanden, met een thuisbatterij kan men dat probleem ondervangen. De ontwikkeling van batterijen gaat stormachtig, de prijzen dalen en de capaciteit neemt toe. Probleem zal vooral zijn het laten installeren van thuisbatterijen met een grote capaciteit. Er zijn al stekker-batterijen beschikbaar met geringe capaciteit die geen installateur benodigen, maar voor velen is dat vermoed ik onvoldoende t.a.v. hun verbruik.quote:Vanaf 2027 vervalt de salderingsregeling. Zonnepaneeleigenaren krijgen dan een vergoeding van minimaal 50% van het leveringstarief voor stroom die ze terugleveren aan het net. Drie jaar later mag de energieleverancier zelf bepalen hoeveel hij betaalt. Tegelijk mogen energieleveranciers kosten rekenen voor het terugleveren van stroom, en die kosten mogen zelfs hoger zijn dan de vergoeding. Daardoor kan het huishoudens dus straks netto geld kosten als ze stroom aan het net leveren in plaats van die zelf te gebruiken.
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.quote:Op donderdag 5 juni 2025 08:45 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Vanaf 2027 mogelijk betalen voor terugleveren zonnestroom
[..]
Negatieve stroomprijzen komen vooral voor in de middag gedurende de zonnige maanden, met een thuisbatterij kan men dat probleem ondervangen. De ontwikkeling van batterijen gaat stormachtig, de prijzen dalen en de capaciteit neemt toe. Probleem zal vooral zijn het laten installeren van thuisbatterijen met een grote capaciteit. Er zijn al stekker-batterijen beschikbaar met geringe capaciteit die geen installateur benodigen, maar voor velen is dat vermoed ik onvoldoende t.a.v. hun verbruik.
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.
Je krijgt straks niemand meer gemotiveerd om te verduurzamen.
Thuisbatterij is nog altijd economisch gezien niet echt levensvatbaar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.
Het is natuurlijk wachten op een batterijtoeslag. Als er veel vraag naar stroom is en je levert stroom gaan ze dat extra belasten. Want anders kunnen ze niet verdienen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat de wetgever toch gaat ingrijpen dat de prijs voor consumenten bij teruglevering niet negatief mag worden.
Je krijgt straks niemand meer gemotiveerd om te verduurzamen.
woningbouwverenigingen opheffen dan, dat zijn oplichtersquote:Op donderdag 5 juni 2025 10:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wachten op een batterijtoeslag. Als er veel vraag naar stroom is en je levert stroom gaan ze dat extra belasten. Want anders kunnen ze niet verdienen.
Energiemaatschappijen gewoon opheffen. Ze dienen geen enkel nut.
Dat klinkt heel leuk maar is verre van haalbaar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 10:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet eens, omdat er een alternatief bestaat, zoals het aanschaffen van een thuisbatterij. Was er geen alternatief, een onbetaalbaar kostbaar alternatief of een niet te voorzien probleem op korte termijn is er een rol voor de overheid in te grijpen. Daar is mijnsinziens geen sprake van in dit geval.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |