abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216837235
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2025 20:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dat is een stompzinnige versimpeling van de werkelijkheid.
Kun je dat ook onderbouwen? Want volgens mij heb ik heel vaak op verliest GESTAAN, maar is dat wat anders dan daadwerkelijk verlies hebben. Zijn die verschillen echt zo moeilijk voor mensen?
pi_216837241
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 08:31 schreef Solispolar het volgende:

[..]
:')

Dat is omdat het onder je vermogen valt. Feit is dat je het geld pas uit kunt geven (of daadwerkelijk verloren bent) als je het uit laat cashen.
Dus vindt de belastingdienst dat ik rijker ben geworden als de koers omhoog gaat. Of verdien je ook pas geld als je de uitgekeerde rente op je spaarrekening daadwerkelijk opneemt? Of maak je geen winst zolang je je in waarde gestegen aandelen niet verkoopt? Hoe liquide je vermogen is bepaalt niet of je wel of geen winst of verlies maakt.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2025 08:38:24 ]
pi_216837477
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2025 08:34 schreef recursief het volgende:

[..]
Dus vindt de belastingdienst dat ik rijker ben geworden als de koers omhoog gaat. Of verdien je ook pas geld als je de uitgekeerde rente op je spaarrekening daadwerkelijk opneemt? Of maak je geen winst zolang je je in waarde gestegen aandelen niet verkoopt? Hoe liquide je vermogen is bepaalt niet of je wel of geen winst of verlies maakt.
Je verwart nu wat de belastingdienst als vermogen ziet met wat jouw daadwerkelijke vermogen is. Maar dit is een beetje een kansloze discussie, aangezien je volgens mij prima weet wat ik bedoel met daadwerkelijk winst of verlies.
pi_216837609
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 09:04 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Je verwart nu wat de belastingdienst als vermogen ziet met wat jouw daadwerkelijke vermogen is. Maar dit is een beetje een kansloze discussie, aangezien je volgens mij prima weet wat ik bedoel met daadwerkelijk winst of verlies.
Ik snap wat je bedoelt maar ben het niet met je eens. Ik weet dat de BD in box3 vermogen belast en meer specifiek rendement op vermogen (meestal forfaitair). In feite wordt dus inkomen uit vermogen belast. En dat hoeven geen euro's op een bankrekening te zijn. Als je vermogen toeneemt betaal je meer belasting. Als je vermogen toeneemt maak je winst, als je vermogen afneemt maak je verlies. "Wijzigingen in de hoogte van het vermogen" is een heel normale definitie van winst en verlies. Hoe liquide je vermogen is, hoe snel je het als euro's kan uitgeven, is niet heel erg relevant. Het is niet zo dat je alleen maar winst of verlies kan maken over euro's. Ook niet gerealiseerde winst over bijvoorbeeld je aandelenportefeuille wordt gezien als toename van je vermogen en leidt dus tot een hogere box3-belasting.

Zakelijk zie je dat nog veel duidelijker: wijzigingen in boekwaarde hebben direct invloed op de winst die gemaakt wordt.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2025 09:22:09 ]
  woensdag 26 februari 2025 @ 09:37:02 #155
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_216837786
Wees blij dat we in Nederland niet over elke trade belasting moeten betalen zoals in Amerika daar moeten mensen soms belasting betalen ook al zijn de gerugged door een meme coin.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
pi_216838321
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 09:04 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Je verwart nu wat de belastingdienst als vermogen ziet met wat jouw daadwerkelijke vermogen is. Maar dit is een beetje een kansloze discussie, aangezien je volgens mij prima weet wat ik bedoel met daadwerkelijk winst of verlies.
Als je op verlies staat is de daadwerkelijke waarde op dat moment je vermogen. Je crypto- en aandelenbezit vertegenwoordigt een bepaalde waarde en je staat dus op dat moment niet alleen op verlies, je hebt ook daadwerkelijk verlies.

Dat dat weer recht kan trekken als je niet verkoopt is iets heel anders. Het kan immers ook recht trekken als je wel verkoopt en in iets andere belegt.

Je kunt wel heel hard roepen dat je geen verlies hebt, maar als je je in crypto geïnvesteerde 3 ton nodig hebt omdat je huis afbrandt en het is nog maar 30.000 waard, dan heb je toch echt verlies ook als je niet verkoopt.
pi_216838419
Dus je hebt pas winst als je verkoopt en verlies heb je al als je niet verkoopt? :P
pi_216838436
quote:
1s.gif Op woensdag 26 februari 2025 10:33 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Als je op verlies staat is de daadwerkelijke waarde op dat moment je vermogen. Je crypto- en aandelenbezit vertegenwoordigt een bepaalde waarde en je staat dus op dat moment niet alleen op verlies, je hebt ook daadwerkelijk verlies.

Dat dat weer recht kan trekken als je niet verkoopt is iets heel anders. Het kan immers ook recht trekken als je wel verkoopt en in iets andere belegt.

Je kunt wel heel hard roepen dat je geen verlies hebt, maar als je je in crypto geïnvesteerde 3 ton nodig hebt omdat je huis afbrandt en het is nog maar 30.000 waard, dan heb je toch echt verlies ook als je niet verkoopt.
Je praat tegen een muur. Ik wist niet dat er mensen ook echt zo simpel zijn :D
pi_216838553
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dus je hebt pas winst als je verkoopt en verlies heb je al als je niet verkoopt? :P
Nee. Je totale vermogen is de som van je bezittingen. Als je 10k bitcoin koopt en die wordt 100k waard dan heb je winst. Het is toch een vorm van digitaal geld? Waarom zou je het dan anders behandelen dan fiat?

Of je die crypto verkoopt of niet maakt toch geen reet uit? Wat mij betreft geldt dat ook voor aandelen. Niet voor bijvoorbeeld kunst, omdat er geen sprake is van op elk moment verifieerbare vaste waarde.
pi_216838910
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 10:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Nee. Je totale vermogen is de som van je bezittingen. Als je 10k bitcoin koopt en die wordt 100k waard dan heb je winst. Het is toch een vorm van digitaal geld? Waarom zou je het dan anders behandelen dan fiat?

Of je die crypto verkoopt of niet maakt toch geen reet uit? Wat mij betreft geldt dat ook voor aandelen. Niet voor bijvoorbeeld kunst, omdat er geen sprake is van op elk moment verifieerbare vaste waarde.
1BTC=1BTC
pi_216839450
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 11:18 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
1BTC=1BTC
1Nachtwacht=1Nachtwacht
pi_216841772
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 10:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Nee. Je totale vermogen is de som van je bezittingen. Als je 10k bitcoin koopt en die wordt 100k waard dan heb je winst. Het is toch een vorm van digitaal geld? Waarom zou je het dan anders behandelen dan fiat?

Of je die crypto verkoopt of niet maakt toch geen reet uit? Wat mij betreft geldt dat ook voor aandelen. Niet voor bijvoorbeeld kunst, omdat er geen sprake is van op elk moment verifieerbare vaste waarde.
Dit laat het onvermogen van kortzichtigheid maar weer zien.. jij leeft in een fiat wereld waar je alles moet vertalen naar fiat om het te begrijpen.

Wij zijn Bitcoin, wij denken Bitcoin, Wij zijn Bitcoin, we zijn allemaal Satoshi.
pi_216842997
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 15:22 schreef achtja het volgende:

[..]
Dit laat het onvermogen van kortzichtigheid maar weer zien.. jij leeft in een fiat wereld waar je alles moet vertalen naar fiat om het te begrijpen.

Wij zijn Bitcoin, wij denken Bitcoin, Wij zijn Bitcoin, we zijn allemaal Satoshi.
Zolang een prijs voor een auto in Bitcoin harder fluctueert dan in Dollars leven we nog niet in een Bitcoin wereld en doe je er wijs aan om inderdaad om te rekenen.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 26 februari 2025 @ 19:52:24 #164
862 Arcee
Look closer
pi_216845144
Bitcoin $84K.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 26 februari 2025 @ 19:55:45 #165
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_216845216
XRP was absoluut de beste zet voor deze DCA ronde, de enige die niet keihard gekelderd is de afgelopen 24 uur.

Maar dit stemt me toch niet blij :{
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_216845277
Oh wouw. Weer naar beneden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_216845303
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 19:55 schreef Nattekat het volgende:
XRP was absoluut de beste zet voor deze DCA ronde, de enige die niet keihard gekelderd is de afgelopen 24 uur.

Maar dit stemt me toch niet blij :{
Litecoin +10%
pi_216846003
Daalt het nu vanwege de aankondiging van Trump tariffs op Europa? Wat heeft dat met bitcoin te maken?
What Would Goku Do
pi_216846456
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 20:33 schreef viagraap het volgende:
Daalt het nu vanwege de aankondiging van Trump tariffs op Europa? Wat heeft dat met bitcoin te maken?
Nee, het daalt gewoon omdat de markt dood is. Dat trekt wel weer bij, maar gar veel verder dan één economische maatregel.

Al helpen de waanideeën van Trump niet bepaald mee.
pi_216846521
Vind wel dat marktsentiment een belachelijk grote invloed heeft, vertalen dit soort dingen nou echt naar buy of sell orders?
What Would Goku Do
pi_216846642
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 21:08 schreef viagraap het volgende:
Vind wel dat marktsentiment een belachelijk grote invloed heeft, vertalen dit soort dingen nou echt naar buy of sell orders?
Je vindt het raar dat macro-economische maatregelen een invloed hebben op wat mensen en grote investeerders met hun geld doen?
pi_216846998
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 21:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Je vindt het raar dat macro-economische maatregelen een invloed hebben op wat mensen en grote investeerders met hun geld doen?
Nee maar wel dat dit iets triggered bij mensen die geloven in bitcoin. Blijkt maar weer dat je er om allerlei redenen in kunt zitten.
What Would Goku Do
  woensdag 26 februari 2025 @ 21:38:27 #173
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_216847030
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 20:33 schreef viagraap het volgende:
Daalt het nu vanwege de aankondiging van Trump tariffs op Europa? Wat heeft dat met bitcoin te maken?
Het rare van bitcoin is natuurlijk dat de cashflow op geen enkele wijze beïnvloed wordt door economische gebeurtenissen in de echte wereld. Dus als een automaker 10% daalt omdat verwacht wordt dat hij minder kan exporteren vanwege handelstarieven is dat verklaarbaar.
Bitcoin kan iedere koers hebben want staat los van de realiteit. 1btc is 1btc. Daar verandert een tariefoorlog helemaal niets aan.
The End Times are wild
  woensdag 26 februari 2025 @ 21:39:07 #174
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_216847044
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 21:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Je vindt het raar dat macro-economische maatregelen een invloed hebben op wat mensen en grote investeerders met hun geld doen?
In het geval van bitcoin wel dus.
The End Times are wild
pi_216847082
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2025 21:36 schreef viagraap het volgende:

[..]
Nee maar wel dat dit iets triggered bij mensen die geloven in bitcoin. Blijkt maar weer dat je er om allerlei redenen in kunt zitten.
Institutionele beleggers.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')