NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
Als downvoten hier zou kunnen dan ga jij hele zware tijden tegemoet. Wat een pretenties.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja precies. Jij wil dat als het kabinet iets zegt iedereen braaf volgt ook al gaat het tegen wetten, die door de politiek zijn bedacht, in. Stel het volgende kabinet is kneiter links. Echt zo links als 't maar kan, Timmerfrans samen met Halsema premier, en de vrouwelijke minister van binnenlandse zaken besluit om rechts te verbieden en verkiezingen tijdelijk uit te stellen. Sta je dan nog steeds achter de filosofie dat het de wil van het volk is. Een democratie is alleen niet de meeste stemmen bepalen, de minderheid heeft een stem en wordt beschermd ook al is dat een vervelend groep mensenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben tegen twijfelachtige interpretaties van de wet door rechters. En tevens tegen actiegroepen en activisten die denken via de rechtstaat de democratie te ondermijnen.
Ontopic. Faber is al bijna een jaar minister, de PVV wist 14 maanden geleden al dat ze gingen regeren. Faber had dit besluit al 9 maanden geleden, 8 maanden, 7-, 6-, 5-, 4-, 3 maanden geleden kunnen nemen alleen dat deed ze niet. Ze wil onbetrouwbaar bestuurder spelen. Geen idee of jij werkt maar jij of je leidinggevende gaat eind januari niet akkoord als het jaarbudget ineens een kwart is terwijl het werk hetzelfde blijft.
Leuk verzonnen, maar wat Faber deed is gewoon onwettig. Of je het nu leuk vindt of niet. En wat je er ook bij verzint of niet.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het niet.
Het gaat er simpelweg om dat men bij Vluchtelingenwerk van mening is de voorgestelde maatregelen een reorganisatie met ontslagen zouden vragen en men hier niet aan wil. Om hier vervolgens aan te kunnen ontkomen speelt men de kaart dat er geen redelijke termijn zou zijn geboden. De voorzieningenrechter gaat hier vervolgens in mee, dat staat ook in de uitspraak:
[..]
Er zijn hier namelijk geen vaste termijnen voor, dit is een kwestie van interpretatie waarbij een rechter moet oordelen of hij/zij vindt dat er sprake is van een redelijke termijn of niet.
Maar dit zou natuurlijk nooit voor de rechter moeten komen. Vluchtelingenwerk moet reorganiseren en bezuinigingen als het daar de opdracht voor heeft gekregen van een minister die door een democratisch verkozen kabinet naar voren is geschoven.
In plaats daarvan ondermijnt Vluchtelingenwerk de democratie en denkt het eigen beleid te kunnen doorzetten ondanks dat er besloten dat dit niet de bedoeling is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook op dat vlak is er nogal wat tegengestribbeld zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als Faber van mening is dat Vluchtelingenwerk met minder geld toe kan, dan moet ze eerst maar zorgen voor minder vluchtelingen.
Nee hoor, dat klopt niet. En ik leg ook duidelijk uit waarom niet. Dit gaat om een kwestie van wil en interpretatie, niet om duidelijk uitgeschreven termijnen die worden genegeerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leuk verzooben, maar wat Faber deed is gewoon onwettig. Of je het nu leuk vindt of niet. En wat je er ook bij verzint of niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat deed ik.quote:
Het punt is dat ze klagen omdat ze minder subsidie gaan krijgen. Ze zijn dus niet onafhankelijk.quote:A non-governmental organization (NGO) is an independent, typically nonprofit organization that operates outside government control, though it may get a significant percentage of its funding from government sources.
Dit wordt een semantische discussie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hoezo? We zouden lagere huren krijgen, lagere prijzen, lagere BTW, minder Marokkanen en minder asielzoekers toch?quote:
[..]
Ook op dat vlak is er nogal wat tegengestribbeld zullen we maar zeggen.
Volgens mij ligt het kabinet keurig op schema, als je de verkiezingsprogramma's negeert.
Ja hoor, dat klopt wél. En dat heeft de rechter keurig uitgelegd.quote:
[..]
Ook op dat vlak is er nogal wat tegengestribbeld zullen we maar zeggen.
[..]
Nee hoor, dat klopt niet. En ik leg ook duidelijk uit waarom niet. Dit gaat om een kwestie van wil en interpretatie, niet om duidelijk uitgeschreven termijnen die worden genegeerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jezus wat een stukje proza.quote:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
En dat heeft dan tien likes.
Als je 4 jaar geleden dit geschreven zou hebben zou je een wappie zijn en naar BNW doorverwezen worden. Zeker als je alles verdacht maakt zonder enige onderbouwing of feitelijk juistheden.
Ja, dat heb je met die populistische partijen, die er nog nooit over na hebben gedacht hoe ze hun geroep ook moeten gaan realiseren. Dan staan ze daar ineens met hun mond vol tanden en zonder mogelijkheden. Door blijven bluffen tot het werkt of je regeerperiode er op zit.quote:
[..]
Hoezo? We zouden lagere huren krijgen, lagere prijzen, lagere BTW, minder Marokkanen en minder asielzoekers toch?
Volgens mij ligt het kabinet keurig op schema, als je de verkiezingsprogramma's negeert.
Geen idee hoe jij het voor elkaar krijgt iets anders te lezen dan dat er staat.quote:
[..]
Dat deed ik.
[..]
Het punt is dat ze klagen omdat ze minder subsidie gaan krijgen. Ze zijn dus niet onafhankelijk.
Dit wordt een semantische discussie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die is er met gw art 120quote:
Rechters moeten grondwettelijk beperkt worden om zich te bemoeien met politiek.
Mijn stem heeft het.
Of wat bedoel je? Weet je uberhaupt iets van staatsrecht af? Of bedoel je gewoon dat rechters niet meer mogen toetsen?
Ja, ze mogen wel wetten maken die in strijd zijn met de grondwet, maar ze moeten zich wel aan hun eigen wetten (en die van hun voorgangers) houden.quote:
[..]
Die is er met gw art 120
Of wat bedoel je? Weet je uberhaupt iets van staatsrecht af? Of bedoel je gewoon dat rechters niet meer mogen toetsen?
Het verbaast me altijd hoe graag mensen een dictatuur willen invoeren en alle burgerrechten willen laten varen, zolang ze er maar migranten mee kunnen pesten.
Alsof dan alle wetgeving en de grondwet er ineens niet meer toe doen.
Alsof dan alle wetgeving en de grondwet er ineens niet meer toe doen.
Tja. Dus een discussie over semantiek.quote:
[..]
Geen idee hoe jij het voor elkaar krijgt iets anders te lezen dan dat er staat.
Jij vindt hen al onafhankelijk omdat ze zelfbevoegd zijn. Zelf mogen beslissen.
Ik vind ze niet onafhankelijk wat ze zijn afhankelijk van ander geld.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wie is ze?quote:
[..]
Ja, ze mogen wel wetten maken die in strijd zijn met de grondwet, maar ze moeten zich wel aan hun eigen wetten (en die van hun voorgangers) houden.
Alleen hun rechten, niet die van ons!quote:
Het verbaast me altijd hoe graag mensen een dictatuur willen invoeren en alle burgerrechten willen laten varen, zolang ze er maar migranten mee kunnen pesten.
Alsof dan alle wetgeving, staatsrecht en grondwet er ineens niet meer toe doen.
Nou, stel dat we daar in meegaan.quote:
[..]
Tja. Dus een discussie over semantiek.
Jij vindt hen al onafhankelijk omdat ze zelfbevoegd zijn. Zelf mogen beslissen.
Ik vind ze niet onafhankelijk wat ze zijn afhankelijk van ander geld.
Hoe zou je dan graag zien dat vluchtelingenwerk aan haar geld zou komen?
Nog steeds niet op Anoniem joh?quote:
[..]
Jezus wat een stukje proza.
En dat heeft dan tien likes.
Als je 4 jaar geleden dit geschreven zou hebben zou je een wappie zijn en naar BNW doorverwezen worden. Zeker als je alles verdacht maakt zonder enige onderbouwing of feitelijk juistheden.
Weet je nog dat je net "bemoei je er niet mee" zei? ...quote:
Daar ga je voor jezelf wel heel selectief mee om.
Some men just want the world to burn.quote:
Het verbaast me altijd hoe graag mensen een dictatuur willen invoeren en alle burgerrechten willen laten varen, zolang ze er maar migranten mee kunnen pesten.
Alsof dan alle wetgeving en de grondwet er ineens niet meer toe doen.
Maar Beppie en Kokkie denken ook niet na. Zitten in de bijstand, misschien bewindvoering en denken dat grot Geert dat gaat oplossen. En ik denk oprecht dat het gros van de zwevende kiezer wat op de PVV stemde, BBB, FvD, D66, etc ook gewoon nu wordt meegetrokken met Wilders die zich ooit Milders toonde.
Kiezersbedrog.
Maak er een overheidsorgaan met dito controlerende functie van.quote:
[..]
Nou, stel dat we daar in meegaan.
Hoe zou je dan graag zien dat vluchtelingenwerk aan haar geld zou komen?
Heet jij Origami dan?quote:
[..]
Weet je nog dat je net "bemoei je er niet mee" zei? ...
Daar ga je voor jezelf wel heel selectief mee om.
quote:
[..]
Maak er een overheidsorgaan met dito controlerende functie van.
Je wil dat anderen zich niet met jouw reacties bemoeien en vervolgens antwoord je wel voor iedereen.quote:
|
|
Rechter fluit Faber terug:Halveren subsidie vluchtelingenwerk mag niet
