Het ironische is dat Pistorius precies het type kop in het zand stekende regent is dat Vance beschrijft in zijn toespraak.quote:
Ik las dit stuk van de NOS en hoop van harte dat de journalist zijn of haar werk slecht heeft gedaan, want anders is het een fraai staaltje Doublespeak van Pistorius.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het ironische is dat Pistorius precies het type kop in het zand stekende regent is dat Vance beschrijft in zijn toespraak.
Hey, nog een slachtoffer die denkt dat het Europa is overkomen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zal hem even een heldere boodschap geven. Door hun oorlogen zitten wij hier met vluchtelingen die eigenlijk direct op het vliegtuig gezet moeten worden naar de VS.
Hoe bedoel je doublespeak? Je kunt prima iets toegestaan en onacceptabel vinden. Dat lijkt me zo'n beetje de kern van vrijheid van meningsuiting en wat andere vrijheden die we hebben; denk bv. ook aan de vrijheid van religie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik las dit stuk van de NOS en hoop van harte dat de journalist zijn of haar werk slecht heeft gedaan, want anders is het een fraai staaltje Doublespeak van Pistorius.
quote:Mag ik als buitenlandse werknemer in Nederland werken?
Of u in Nederland mag werken hangt af van uw nationaliteit. U mag gewoon in Nederland werken als u uit een ander land van de Europese Unie (EU) komt. Als u niet uit de EU komt gelden er voorwaarden. U heeft dan bijvoorbeeld een werkvergunning nodig. Voor bepaalde groepen gelden speciale regels. Bijvoorbeeld voor studenten, kennismigranten en artiesten.
Vrije toegang tot Nederlandse arbeidsmarkt EU-burgers
Als u uit 1 van de volgende landen komt kunt u zonder visum, verblijfsvergunning of werkvergunning in Nederland werken:
Krankzinnig genoeg zijn beide verklaringen die je geeft zeer plausibel. Wat een tijden...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik las dit stuk van de NOS en hoop van harte dat de journalist zijn of haar werk slecht heeft gedaan, want anders is het een fraai staaltje Doublespeak van Pistorius.
Zodra politici het woord "onacceptabel" gebruiken als reactie op iets weet je dat je met een regent te maken hebt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het ironische is dat Pistorius precies het type kop in het zand stekende regent is dat Vance beschrijft in zijn toespraak.
Ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie het niet alleen als een waarschuwing, maar ook als morele steun voor een grote groep die ongenoegen heeft met de huidige gang van zaken. We leven in democratieën en uiteindelijk hebben onze leiders zich te voegen naar de wil van het volk. Verandering is mogelijk. Wir schaffen das.
Wat begrijp je niet aan je eigen quote zou ik willen vragen…quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heb je een quote? Ik lees bv.
[..]
Hij zal zich wel aangesproken hebben gevoeld.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het ironische is dat Pistorius precies het type kop in het zand stekende regent is dat Vance beschrijft in zijn toespraak.
Ik verwacht dan dat er uiteindelijk toch niks gebeurt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zodra politici het woord "onacceptabel" gebruiken als reactie op iets weet je dat je met een regent te maken hebt.
Wat begrijp jij er niet aan? Hij zegt daar expliciet dat hij het wel toegestaan doch onacceptabel vindt. Dat is zo'n beetje de kern van het opkomen voor vrijheid van meningsuiting - die vrijheid is er niet alleen voor welgevallige meningen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan je eigen quote zou ik willen vragen…
Bestaande wetten ja, die niet eenduidig worden toegepast.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon bestaande wetten die gaan over openbare orde. Niet anders dan bij voetbalwedstrijden.
Ik heb soms medelijden met je krampachtige stuiptrekkingen in je weerstand tegen deze mondiale ontwikkelingen die niet meer te stoppen zijn.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want het is een goed idee als schurkenregimes onze landen kapen?
[..]
Want alles dat op internet staat is waar?
[..]
Dat zijn gewoon bestaande wetten die gaan over openbare orde. Niet anders dan bij voetbalwedstrijden.
Maar Vance is een typische extrreemrechtse politicus. Anderen beschuldigen van wat hij zelf doet.
Dat klopt, in theorie kan dat. Dat is alleen niet waar Pritorius en de zijnen op uit zijn. Zij willen de democratie zogenaamd beschermen door niet alleen in discussie te gaan - wat volkomen legitiem zou zijn - maar door vrijheden in de perken. Dat verhult hij door uitspraken als "wij staan voor het recht om kritiek te leveren" meteen op te volgen met uitspraken als "een democratie moet zich kunnen verdedigen". Die twee zijn onverenigbaar als het laatste het eerst onmogelijk maakt. Eén keer in zijn toespraak maakt Pritorius expliciet dat dat is wat hij bedoelt, als hij zegt dat het natuurlijk niet zo kan zijn dat iedereen alles kan zeggen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je doublespeak? Je kunt prima iets toegestaan en onacceptabel vinden. Dat lijkt me zo'n beetje de kern van vrijheid van meningsuiting en wat andere vrijheden die we hebben; denk bv. ook aan de vrijheid van religie.
Nou wij hebben ze natuurlijk ondersteund in die oorlogen maar samen delen in alles danquote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hey, nog een slachtoffer die denkt dat het Europa is overkomen.
Terecht.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal zich wel aangesproken hebben gevoeld.
Ah jij weet het beter dan de veiligheidsdiensten in Roemenie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De antidemocraat aan het woord. Het was gewoon een eerlijke verkiezing. De mensen hebben echt zo gestemd.
Ah jij weet het beter dan de veiligheiddiensten en het hele rechtssysteem van Roemenie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is een volstrekt bizarre notie dat een verkiezingsuitslag ongeldig zou zijn als er sprake is van 'buitenlandse beïnvloeding'. Kiezers worden beïnvloed, deal with it. Het getuigt van een ongelooflijke ondermijning van de vrijheid van mensen om te bepalen wanneer hun mening wel en niet telt.
Waarom klaag je dan over de term misinformatie? Het bestaat immers.quote:Dat is een stropopredenering: je bestrijdt een standpunt dat ik niet inneem.
Wetten tegen het verstoren van de openbare orde zijn vrij normaal, in ieder land.quote:Daar denkt Amnesty anders over: wetten worden misbruikt en te ruim geïnterpreteerd. Bovendien zijn wetten niet per definitie moreel. Het zou wat zijn, dat al onze wetten het eindpunt zijn van een maatschappelijke ontwikkeling. Dan hoeven we niks meer te veranderen dus?
En wat is die "Wil van het volk" precies? Vooral jouw wil?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie het niet alleen als een waarschuwing, maar ook als morele steun voor een grote groep die ongenoegen heeft met de huidige gang van zaken. We leven in democratieën en uiteindelijk hebben onze leiders zich te voegen naar de wil van het volk. Verandering is mogelijk. Wir schaffen das.
Hoeveel roebels levert die post op?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik heb soms medelijden met je krampachtige stuiptrekkingen in je weerstand tegen deze mondiale ontwikkelingen die niet meer te stoppen zijn.
Blijkbaar wil jij iets beschermen wat hoe dan ook resulteert in de vernietiging en ondergang van dit continent. Jouw leven wordt er hoe dan ook niet beter door. Zolang je deze golf van weerstand niet serieus neemt wordt de golf een Tsunami met alle consequenties van dien.
Ik heb een gezond wantrouwen naar mensen en meningen die het over 'de wil van het volk' hebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie het niet alleen als een waarschuwing, maar ook als morele steun voor een grote groep die ongenoegen heeft met de huidige gang van zaken. We leven in democratieën en uiteindelijk hebben onze leiders zich te voegen naar de wil van het volk. Verandering is mogelijk. Wir schaffen das.
Meestal is "De wil van het volk" vooral de wil van de persoon in kwestie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb een gezond wantrouwen naar mensen en meningen die het over 'de wil van het volk' hebben.
Wat is dat precies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |