Wat is het probleem bij meningsvorming?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Of het terecht is of niet daar deed ik ook geen uitspraak over he, maar er is gewoon enorm veel over bericht waardoor mensen daar prima een mening over kunnen vormen. Ook door mainstreammedia (met name door mainstreammedia zou ik zeggen).
Ja zeker, als ze die putten dicht moeten gooien dan gaat dat met beton. Prik je op zich wel weer doorheen hoor, of je boort er langs. Maar goed, kost een hoop.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:45 schreef Ulx het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3li5b2wgvjs26
[..]
[..]
[..]
Ze kunnen gewoon de oliebronnen afsluiten. Moeten ze die later alleen maar helemaal opnieuw in gebruik nemen want dat gaat geloof ik met gewapend beton.
De komende 4 jaar worden taai inderdaad.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:32 schreef HiZ het volgende:
We kunnen nu wel concluderen dat 'het Westen' niet meer bestaat.
Las van de week dat dat bij sakhalin ook al geval was. Dobberen aantal schepen daar afgeladen met olie en geen afnemers. En volgens mij stort de schacht in, als je de kraan dichtdraait, maar wellicht heb ik het mis.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:45 schreef Ulx het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3li5b2wgvjs26
[..]
[..]
[..]
Ze kunnen gewoon de oliebronnen afsluiten. Moeten ze die later alleen maar helemaal opnieuw in gebruik nemen want dat gaat geloof ik met gewapend beton.
En als de amerikanen dan weer niet op het “juiste” stemmen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De komende 4 jaar worden taai inderdaad.
Dan gaat Amerika nog verder naar de galemiezen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En als de amerikanen dan weer niet op het “juiste” stemmen?
Types als Ewald Engelen, Marianne Thieme, Marijntje Smits, Tiny Kox en Harry van Bommel zijn veel gevaarlijker en moreel verwerpelijker dan cokesnuivende Poetinpijpers als Bidet en zijn boevenbende van FvD. Die linkse zogenaamde pacifisten schreeuwen moord en brand over Israël, maar staan het Russische imperialisme toe en nemen het Poetin-narratief over van allang bewezen onzin als NAVO-uitbreiding. Ik kots werkelijk op die lui. Thieme en Engelen kunnen daarnaast niet tegen kritiek: beiden hebben me geblockt op X nadat ik -in tegenstelling tot nu- met argumenten op hun onzin inging.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 14:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Militair blijven steunen is gewoon een eufemisme voor vechten tot de laatste Oekraïner. Lekker tot de laatste druppel bloed. Ik snap dat gebash niet zo op iemand als Ewald Engelen.
Op zich is het goed wat Trump aan het doen is, afhankelijk van het resultaat, want dat kan wel heel negatief gaan zijn. Dat voorzetje, wat er ook moge gaan gebeuren, lijkt me beter dan een oneindige patstelling met ons infuus.
Het is uiteindelijk wat mij betreft nu gewoon duidelijk wie er achter die enorme golf immigranten zat.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:20 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Amerika die decennialang het midden oosten heeft gebombardeerd en Europa in haar oorlogen heeft gesleurd
" a crisis of your own making "
Die man is geen partij voor Rutte.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:35 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe gaat Mark zich hier uit lachen?
Mensen vergeten vaak dat Republikeinen in opdracht van Trump alle regelgeving voor strengere grenscontrole van Biden hebben geblokkeerd, met de verkiezingen in het oog.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk wat mij betreft nu gewoon duidelijk wie er achter die enorme golf immigranten zat.
Zelfde met die stroom immigranten aan de grens van de VS enkele jaren terug om de Amerikanen gek te maken en natuurlijk republikeins te stemmen want met de dems krijg je immigratie.
Zo krijg je mensen wel gek om heel rechts te gaan stemmen overal.
Idd, en vervolgens aanvallen dat Biden en natuurlijk ook Harris niets doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mensen vergeten vaak dat Republikeinen in opdracht van Trump alle regelgeving voor strengere grenscontrole van Biden hebben geblokkeerd, met de verkiezingen in het oog.
quote:Kursk is one of the few areas where the enemy is still actively trying to use technology.
This time, the Katsaps loaded the landing force onto BMPs and set off to storm, but the soldiers of the 156th OB TRO had completely different plans.
With your drones, they first stopped the infantry fighting vehicle, and then burned it to the ground.
Dat gaat vermoedelijk ook gebeuren. Als Oekraïne niet akkoord gaat met de vredesdeal zal Trump het land wel de schuld geven en zich terugtrekken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:58 schreef koemleit het volgende:
zou het onderhand niet beter zijn dat Oekraïne en Europa zegt.
VS bedankt voor je bijdrage we gaan het zonder jullie proberen.
want op dit punt lijkt de VS veel meer aan de kant van Rusland te staan.
Kun je zeggen "zonder de VS kan het niet, maar met de VS gaat het ook niet".
dus dan beter bemoeien ze zich helemaal niet, gaat de EU maximaal opschalen millitair en dan zien we wel waar het schip strand.
Dat zegt die niet. Hij zegt dat het wel een probleem is. Alleen dat je democratie niet zo sterk is. Als paar honderd duizend genoeg is om je verkiezingen te verstoren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Echt geen probleem als de Russen met je verkiezing kutten
Grappig dat dat nu in één keer wel kan volgens de MAGA's. Kan me van Trumps eerste periode herinneren dat dit volk echt heel erg stellig was in hun verhaal dat het onmogelijk was dat je via soc. media. met een relatief klein budget verkiezingen kon beïnvloeden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Echt geen probleem als de Russen met je verkiezing kutten
Ik word echt misselijk als ik bedenk aan wat voor idioten we zijn overgeleverd.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Echt geen probleem als de Russen met je verkiezing kutten
Poetin-vriendelijke Amerikaanse politicus pleit voor meer Poetin-vriendelijke politici in Europa. Zijn hele speech had zo door Poetin geschreven kunnen zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Echt geen probleem als de Russen met je verkiezing kutten
Wacht maar tot je ziet waar dit allemaal toe gaat leiden.. You ain't seen nothing yet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik word echt misselijk als ik bedenk aan wat voor idioten we zijn overgeleverd.
Het zijn zulke onzekere kneuzen ook. Jezus wat zijn mensen (maga) toch makkelijk te manipuleren.
al die zogenaamde patriotten staan vooraan om "hun" land af te geven aan Rusland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin-vriendelijke Amerikaanse politicus pleit voor meer Poetin-vriendelijke politici in Europa. Zijn hele speech had zo door Poetin geschreven kunnen zijn.
Niet veel te melden over Kursk, sverdlikovo misschien ingenomen door russen/grijs gebied.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef BEFEM het volgende:
Update van het front van de afgelopen dagen? Hoe gaat Potrovsk en Koersk?
Lijkt mij uiterst verstandig. Je kunt Oekraïne niet meer overlaten aan de grillen van het criminele Kremlin regime.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Scjvb het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)opese-unie-toetreden
Of gelet op de huidige stand van zaken aldaar versneld toetreden verstandig is valt m.i. ernstig te betwijfelen.
Trump en Vance zijn simpelweg uitstekende politici. Dat veel Europeanen, vooral degenen uit de links en progressieve hoek, dit niet zien en er een heel ander wereldbeeld op nahouden is natuurlijk prima, maar dat wil niet zeggen dat zulke mensen 'onzekere keuzen' zijn, wat niet meer dan een ad hominem uit frustratie is dan ook maar iets van inhoudelijke kritiek.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik word echt misselijk als ik bedenk aan wat voor idioten we zijn overgeleverd.
Het zijn zulke onzekere kneuzen ook. Jezus wat zijn mensen (maga) toch makkelijk te manipuleren.
Nee, de speech van Vance was niet Poetin-vriendelijk en ook is hij dit zelf niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Poetin-vriendelijke Amerikaanse politicus pleit voor meer Poetin-vriendelijke politici in Europa. Zijn hele speech had zo door Poetin geschreven kunnen zijn.
quote:Vice President JD Vance stated that the US will impose sanctions on Moscow and may deploy troops to Ukraine if Putin does not sign an agreement guaranteeing Kyiv’s long-term security.
Just days ago, U.S. Defense Secretary Pete Hegseth dismissed the possibility of Washington sending troops to Ukraine.
Recently, President Trump also made a number of contradicting statements. First, saying that the US will not be providing additional support to Ukraine and then changing his statment.
All of this suggests one thing - the US administration doesn’t have a concrete plan how to stop the war and are adopting based on circumstances and reactions from people.
If so, this might actually be good, because it means that we can influence their decisions.
Trump en Vance zijn bezig met een Poetin-vriendelijke agenda uit te voeren. Dat is gewoon pro-Poetin.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de speech van Vance was niet Poetin-vriendelijk en ook is hij dit zelf niet.
Niet alles is meteen pro-Rusland of pro-Poetin zodra het niet meer in het gewenste straatje past.
Een versnelde toelating van Oekraïne tot de EU zal toch ook mogelijk moeten zijn wet-en regelgeving. Bovendien zijn er nog meer kandidaten en geeft het verder eigenlijk weinig militaire garanties.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:18 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Lijkt mij uiterst verstandig. Je kunt Oekraïne niet meer overlaten aan de grillen van het criminele Kremlin regime.
Nee hoor, dat is niet waar. Zie je ook de tweet boven je. Een Rusland-vriendelijk land dreigt niet met sancties of zelfs met troepen tegen Rusland. Trouwens heel mooi als dat echt zou gebeuren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump en Vance zijn bezig met een Poetin-vriendelijke agenda uit te voeren. Dat is gewoon pro-Poetin.
Dat zal vast gelden als de wereld in de fik zetten om maar van woke af te komen je ding is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
Trump en Vance zijn simpelweg uitstekende politici.
De wereld wordt niet in de fik gezet. Het zijn juist degenen die op cultureel en moreel-ethischgebied het 'woke' gebeuren pushen, die de wereld in de fik dreigen te zetten. De VS wil daar nu een stok voor steken en dat is uitstekend om te zien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zal vast gelden als de wereld in de fik zetten om maar van woke af te komen je ding is.
Maar man met de pet op is in de praktijk meer geholpen met suffe politici die met zoiets vreemds als "beleid" komen.
Correct.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:24 schreef Discombobulate het volgende:
Vance heeft het dus amper gehad over Oekraïne in München lees ik? Vooral over censuur en migratie.
Even voorsorteren op de verkiezingen in Duitsland. Die moeten eerst gewonnen worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:24 schreef Discombobulate het volgende:
Vance heeft het dus amper gehad over Oekraïne in München lees ik? Vooral over censuur en migratie.
Zo ver ik weet geeft de EU betere militaire garanties dan de NAVO.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een versnelde toelating van Oekraïne tot de EU zal toch ook mogelijk moeten zijn wet-en regelgeving. Bovendien zijn er nog meer kandidaten en geeft het verder eigenlijk weinig militaire garanties.
[..]
Nee hoor, dat is niet waar. Zie je ook de tweet boven je. Een Rusland-vriendelijk land dreigt niet met sancties of zelfs met troepen tegen Rusland. Trouwens heel mooi als dat echt zou gebeuren.
De VS moet zich lekker met zichzelf bemoeien en ga aub weg met je obsessie voor woke en links.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De wereld wordt niet in de fik gezet. Het zijn juist degenen die op cultureel en moreel-ethischgebied het 'woke' gebeuren pushen, die de wereld in de fik dreigen te zetten. De VS wil daar nu een stok voor steken en dat is uitstekend om te zien.
[..]
Correct.
De speech is hier terug te zien.
En daar gaat het dus om.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo ver ik weet geeft de EU betere militaire garanties dan de NAVO.
De slagkracht is wel een stuk minder
Neen dit wokisme bijvoorbeeld: Er zijn ook astronauten met twee benen, waarom worden die nu weer gediscrimineerd? Want wat het volgende? Een piloot met een bril?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De wereld wordt niet in de fik gezet. Het zijn juist degenen die op cultureel en moreel-ethischgebied het 'woke' gebeuren pushen, die de wereld in de fik dreigen te zetten. De VS wil daar nu een stok voor steken en dat is uitstekend om te zien.
[..]
quote:Voormalig paralympiër als eerste 'parastronaut' goedgekeurd voor ruimtemissie https://www.nu.nl/goed-ni(...)or-ruimtemissie.html
Dat is een mening die je mag hebben, maar ik deel die niet. Een goede politicus bouwt consensus en werkt samen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump en Vance zijn simpelweg uitstekende politici.
De EU heeft voorlopig nog geen enkele sanctie gehad.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:32 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat is een mening die je mag hebben, maar ik deel die niet. Een goede politicus bouwt consensus en werkt samen.
Je mag hem van mij wel een goede leider noemen, als je fan bent van autocratisch en isolationair handelen. Al is het de vraag of de Amerikaan er uiteindelijk veel mee opschiet.
Wel wat masochistisch trouwens, blij zijn met een leider van een vreemd land die niks om jou en jouw leven geeft. Hij maakt het ons Europeanen lastiger, met sancties en zo, en toch zijn mensen blij met die pipo. Lijkt wel een beetje op een PVV-stemmer die zijn huur omhoog ziet springen en de schuld ergens anders legt.
Niet correct.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een versnelde toelating van Oekraïne tot de EU zal toch ook mogelijk moeten zijn wet-en regelgeving. Bovendien zijn er nog meer kandidaten en geeft het verder eigenlijk weinig militaire garanties.
[..]
Nee hoor, dat is niet waar. Zie je ook de tweet boven je. Een Rusland-vriendelijk land dreigt niet met sancties of zelfs met troepen tegen Rusland. Trouwens heel mooi als dat echt zou gebeuren.
Het gaat hier om een democratisch verkozen Amerikaanse politicus die een speech geeft op een sconferentie voor het bespreken van het internationale veiligheidsbeleid. Dit staat dus haaks op jouw aantijgingen van autocratie en isolationisme.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:32 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat is een mening die je mag hebben, maar ik deel die niet. Een goede politicus bouwt consensus en werkt samen.
Je mag hem van mij wel een goede leider noemen, als je fan bent van autocratisch en isolationair handelen. Al is het de vraag of de Amerikaan er uiteindelijk veel mee opschiet.
Wel wat masochistisch trouwens, blij zijn met een leider van een vreemd land die niks om jou en jouw leven geeft. Hij maakt het ons Europeanen lastiger, met sancties en zo, en toch zijn mensen blij met die pipo. Lijkt wel een beetje op een PVV-stemmer die zijn huur omhoog ziet springen en de schuld ergens anders legt.
Jawel, want als Oekraïne bij de EU zit is de realiteit dat op dit moment een Duitsland of Frankrijk echt niet hun eigen veiligheid op het spel gaan zetten om daar in te grijpen. Een belangrijk stuk van het voorkomen van een oorlog of conflict is afschrikking door middel van een sterk en capabel leger. In dat opzicht hebben wij de VS voorlopig nog hard nodig.quote:
Speechen/twitteren is niet zo moeilijk, en kan iedereen. Beleid maken waar je iets aan hebt is een andere tak van sport. Vooral in een internationale setting.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat hier om een democratisch verkozen Amerikaanse politicus die een speech geeft op een sconferentie voor het bespreken van het internationale veiligheidsbeleid. Dit staat dus haaks op jouw aantijgingen van autocratie en isolationisme.
Deze speech maakt het ons Europese landen niet moeilijk, het geeft de mogelijkheid voor een flinke portie zelfreflectie, er is namelijk nogal wat fout gegaan in de Europa de afgelopen decennia, helemaal op het gebied van defensie.
Correct. Niemand heeft het hier dan ook over speechen twitteren. Juist als het om defensiebeleid gaat hebben de Europese landen helaas grote fouten gemaakt de afgelopen decennia. En trouwens ook wel op andere gebieden, ik noem hier migratie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:40 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Speechen/twitteren is niet zo moeilijk, en kan iedereen. Beleid maken waar je iets aan hebt is een andere tak van sport. Vooral in een internationale setting.
Vance doet precies wat je kan verwachten van hem. Niet gehinderd door enige kennis van zaken domme dingen roepen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:09 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Echt geen probleem als de Russen met je verkiezing kutten
Je bent je hiervan bewust?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, want als Oekraïne bij de EU zit is de realiteit dat op dit moment een Duitsland of Frankrijk echt niet hun eigen veiligheid op het spel gaan zetten om daar in te grijpen. Een belangrijk stuk van het voorkomen van een oorlog of conflict is afschrikking door middel van een sterk en capabel leger. In dat opzicht hebben wij de VS voorlopig nog hard nodig.
Verder mag je je "glazen bol" thuis laten.quote:Het Verdrag van Lissabon bevat een clausule inzake collectieve verdediging (artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU)) binnen de regels van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de Europese Unie (EU). Wanneer een EU-lidstaat op zijn grondgebied gewapenderhand wordt aangevallen, moeten de andere EU-lidstaten te hulp schieten en met alle mogelijke middelen bijstand bieden. Deze verplichtingen komen overeen met de verplichtingen die de EU-lidstaten hebben als lid van de NAVO.
Je leger kan zo sterk zijn als wat, als de leiding verrot is schiet je daar weinig mee op. Europa heeft geen moer aan een machtig VS leger met een slappe commander-in-chief die jammert dat mensen niet zouden moeten vechten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, want als Oekraïne bij de EU zit is de realiteit dat op dit moment een Duitsland of Frankrijk echt niet hun eigen veiligheid op het spel gaan zetten om daar in te grijpen. Een belangrijk stuk van het voorkomen van een oorlog of conflict is afschrikking door middel van een sterk en capabel leger. In dat opzicht hebben wij de VS voorlopig nog hard nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |