Ik mag hopen dat je de billendoekjes van baby’s niet door de plee spoelt, maar gewoon met de luier weggooit.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:50 schreef Filosoofert het volgende:
Ben blij dat de jongste bijna uit de luiers is
Ja, veeg teken dit.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:07 schreef Fokfluencer het volgende:
Er staat toch dat ze dit Europees willen regelen.
Dat maakt voor het verbod niets uit.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:10 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je de billendoekjes van baby’s niet door de plee spoelt, maar gewoon met de luier weggooit.
Ik heb geen bidet.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:57 schreef Mikeytt het volgende:
Vochtig toiletpapier is wellicht wel de meest succesvolle marketingtruc van de laatste jaren.
Het slaat werkelijk nergens op en is niet beter dan normaal toiletpapier.
Menig hygiėnische samenleving heeft gewoon standaard een bidetaansluiting op de wc.
Billendoekjes voor baby’s zijn totaal anders dan vochtig toiletpapier. Het eerste spoel ik absoluut niet door de wc, het tweede uiteraard wel.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat maakt voor het verbod niets uit.
Die gaan mensen gebruiken als die vochtige doekjes verboden worden. Babydoekjes. Vermoed ik.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:10 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je de billendoekjes van baby’s niet door de plee spoelt, maar gewoon met de luier weggooit.
Dan hoop ik dat ze een loodgieter onder de sneltoets hebbenquote:Op maandag 10 februari 2025 23:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die gaan mensen gebruiken als die vochtige doekjes verboden worden. Babydoekjes.
Oh, geen verstand van. In de OP worden de termen door elkaar gebruikt.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:17 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Billendoekjes voor baby’s zijn totaal anders dan vochtig toiletpapier. Het eerste spoel ik absoluut niet door de wc, het tweede uiteraard wel.
Ja de RvS moet zich er nog over buigen hequote:Op maandag 10 februari 2025 22:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ow, wacht, RVS??? Ik ben kritisch.
Ah, we hebben het niet over babydoekjes of luiers, maar hier over:quote:Op maandag 10 februari 2025 23:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee daae geldt dus NIET hetzelfde voor. Normaal toiletpapier valt uit elkaar als het met water in aanraking komt. Die babydoekjes niet.
Wat wonen er toch ook een hoop mongolen in dit land zeg die niet op een normale manier hun afval kwijt kunnen.
Dat spoel je toch niet door! Als je dat wel doet, heb je geen opvoeding gehad.quote:
Voor toiletpapier geldt niet hetzelfde, andere samenstellingquote:Op maandag 10 februari 2025 21:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zeker niet! Dan maak ik ze zelf wel! We moeten ook echt alle luxe inleveren.
Waar bemoeien ze zich mee. De volgende stap is natuurlijk gewoon toiletpapier, want daar geldt het zelfde voor. Ga maar weer een paar winkelwagens inslaan, of een bidet laten installeren, als je daar de ruimte en het geld voor hebt. Of mag dat ook niet, omdat we water moeten besparen? Gewoon allemaal veel parfum spuiten, dat is goed voor de commercie? Bah.
Hebben we nu echt politici nodig die bij de EU gaan lobbyen om streng te bepalen waar we onze kont mee af mogen vegen?quote:Op maandag 10 februari 2025 23:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Voor toiletpapier geldt niet hetzelfde, andere samenstelling
Over het algemeen zijn politici toch om je kont mee af te vegenquote:Op maandag 10 februari 2025 23:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hebben we nu echt politici nodig die bij de EU gaan lobbyen om streng te bepalen waar we onze kont mee af mogen vegen?
Nee, dat mag je helemaal zelf weten. Maar als die doekjes vervolgens in het riool belanden en daardoor verstoppingsproblemen veroorzaken is het logisch dat hier tegen wordt opgetreden. Je kunt overigens ook zgn versnijders voor de pompen plaatsen die deze doekjes en andere grove delen kapotmaken voordat ze door de pompen gaan, echter kosten deze ook veel geld (aanschaf, ombouwkosten, energie, onderhoud) en zorgen ze voor een hogere belasting van de waterzuivering. Hierdoor gaat de waterschapsbelasting omhoog en dat willen we toch ook niet?quote:Op maandag 10 februari 2025 23:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hebben we nu echt politici nodig die bij de EU gaan lobbyen om streng te bepalen waar we onze kont mee af mogen vegen?
Ah, je moet dus ook voorkomen dat de gebruikers meer dan 1 velletje gebruiken om hun kont af te vegen. Dus hoe gaan we controleren dat je geen 10 velletjes gebruikt? En je hebt toiletpapier met 1, 2, 3 en 4 lagen. Mag je dan alleen dat eerste gebruiken?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, dat mag je helemaal zelf weten. Maar als die doekjes vervolgens in het riool belanden en daardoor verstoppingsproblemen veroorzaken is het logisch dat hier tegen wordt opgetreden. Je kunt overigens ook zgn versnijders voor de pompen plaatsen die deze doekjes en andere grove delen kapotmaken voordat ze door de pompen gaan, echter kosten deze ook veel geld (aanschaf, ombouwkosten, energie, onderhoud) en zorgen ze voor een hogere belasting van de waterzuivering. Hierdoor gaat de waterschapsbelasting omhoog en dat willen we toch ook niet?
Een andere optie is het inzetten van andere pompen (zgn 'vortexwaaiers') echter ga je geen dure pompen vervangen die nog goed zijn en hebben deze pompen een veel lager rendement, dus hoger energieverbruik. Dus ook weer een hogere rekening voor huishoudens.
De oorzaak van het probleem ligt hier toch echt bij de gebruiker en niet bij de overheid.
Ja duh, maar die worden toch alsnog verbodenquote:Op maandag 10 februari 2025 23:10 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je de billendoekjes van baby’s niet door de plee spoelt, maar gewoon met de luier weggooit.
nou, niet zo voorbarig, de raad van state moet het nog behandelen hequote:Op dinsdag 11 februari 2025 06:56 schreef HSG het volgende:
Nou nou het kabinet krijgt eens iets voor elkaar.
nee vervangen door papieren doekjes dacht ikquote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:49 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ja duh, maar die worden toch alsnog verboden
Zit Timmermans in het kabinet tegenwoordig?quote:Op maandag 10 februari 2025 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, we hebben het niet over babydoekjes of luiers, maar hier over:
[ afbeelding ]
In de omschrijving staat: "Dit vochtige toiletpapier van Pure Soft is biologisch afbreekbaar en kun je na gebruik gewoon doorspoelen." Dat zeggen ze allemaal. Maar die worden dus verboden. Want Timmermans en co willen alle luxe verbieden. Want het zou mogelijk slecht kunnen zijn voor het milieu.
quote:Op maandag 10 februari 2025 23:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hebben we nu echt politici nodig die bij de EU gaan lobbyen om streng te bepalen waar we onze kont mee af mogen vegen?
of je installeert een billendouche bidetquote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ze moeten net als in Marokko toiletpapier verkopen die verdampt als het water ziet.²
Ooit gehoord van China?quote:Op maandag 10 februari 2025 22:07 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Er staat toch dat ze dit Europees willen regelen. Met andere woorden dit gaat, mocht de Commissie dit omarmen, in heel Europa gelden.
quote:Op maandag 10 februari 2025 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
Want Timmermans en co willen alle luxe verbieden. Want het zou mogelijk slecht kunnen zijn voor het milieu.
quote:PVV-staatssecretaris Chris Jansen (Milieu) werkt aan een verbod op de natte lapjes omdat die vaak plastics bevatten.
Volgens de NOS;quote:Op maandag 10 februari 2025 23:17 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Billendoekjes voor baby’s zijn totaal anders dan vochtig toiletpapier. Het eerste spoel ik absoluut niet door de wc, het tweede uiteraard wel.
Baby billen doekjes zijn vochtige doekjes met plastic erin. De omschrijving zoals die er nu staat slaat ook op baby doekjes.quote:Het kabinet wil een verbod op vochtige doekjes met plastic erin, die bijvoorbeeld worden gebruikt in het huishouden, voor vieze babybillen en op de wc.
Het product bewijst zichzelf, gebruik het maar eens als je gewoonlijk denkt uitgeveegd te zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:57 schreef Mikeytt het volgende:
Vochtig toiletpapier is wellicht wel de meest succesvolle marketingtruc van de laatste jaren.
Het slaat werkelijk nergens op en is niet beter dan normaal toiletpapier.
Als ik de ruimte had…quote:Menig hygiėnische samenleving heeft gewoon standaard een bidetaansluiting op de wc.
PVV, make Europe great again.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:10 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Nee eens hoor en je stopt het ook niet. De titel klopt gewoon niet. Het kabinet werkt niet aan een verbod, ze gaan het alleen inbrengen bij Europese herzieningen van de plasticrichtlijn. Het is aan de Europese Commissie om daar wel of niet iets mee te doen.
Ik denk niet dat de meeste mensen de moeite gaan nemen om illegale billendoekjes te gaan importeren.quote:Op maandag 10 februari 2025 22:04 schreef koffiekoekjes het volgende:
Lekker nuttig zo'n verbod. Krijg je straks daar ook een hele import handel van
Biologisch afbreekbaar wil niet zeggen dat je het zomaar kunt doorspoelen. Dan kan het alsnog jaren duren voordat het is afgebroken.quote:Op maandag 10 februari 2025 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, we hebben het niet over babydoekjes of luiers, maar hier over:
[ afbeelding ]
In de omschrijving staat: "Dit vochtige toiletpapier van Pure Soft is biologisch afbreekbaar en kun je na gebruik gewoon doorspoelen." Dat zeggen ze allemaal. Maar die worden dus verboden. Want Timmermans en co willen alle luxe verbieden. Want het zou mogelijk slecht kunnen zijn voor het milieu.
Beiden. Vochtige doekjes waar plastic in zit.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:35 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vraag me af of het dus om billendoekjes of om schoonmaakdoekjes gaat. Aangezien mensen van alles door de plee spoelen .
Vraag me af hoe het zit met die doekjes zoals hierboven. Die claimen dus wel door de wc gespoeld te kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Beiden. Vochtige doekjes waar plastic in zit.
Op zich klopt dat.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vraag me af hoe het zit met die doekjes zoals hierboven. Die claimen dus wel door de wc gespoeld te kunnen worden.
Ik zag eens een filmpje van een loodgieter. Ook die doekjes zorgen voor verstoppingen. Ze zijn afbreekbaar maar het duurt heel langquote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vraag me af hoe het zit met die doekjes zoals hierboven. Die claimen dus wel door de wc gespoeld te kunnen worden.
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |